- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- One mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Magisk
- Kirakatba tette a Google a Pixel 10-eket
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#56474624
törölt tag
Mondjuk nekem a popzene zeneileg utoljára talán Michael Jacksonnal volt emészthetőnek, minőséginek nevezhető. A mai popzenék... Youtube-on bele-belehallgatok kíváncsiságból: Billie Eilish, te jó ég, és akkor kap 5 Grammy-díjat az az anyaszomorító. Elcseszett lett nagyon ez a popkultúra.
-
#82478
Gzula[HUN]
addikt
PuMbA
#82472
Gzula[HUN]
addikt
A TAD-500-asom rosszabbul szólt, mint az alaplapival az "alap" beállításon. Max felbontásra állítva persze helyre állt a hang azon is. Igaz, ez volt az egyetlen fejhallgató, a többivel alap beállításon is jobb volt, mint alaplapival.
Nyilván nem egy csodaszer, de szebben szól vele az összes fejhallgatóm. És nem placebo szinten, hanem tényleg érezhetően, cimborával együtt teszteltük. Hangosabb nem lesz tőle, de szebben szól.
-
Remus389
veterán
Én azt tapasztaltam, hogy a videó viszont kis felbontású, amit a fájl mérete is megerősít (mitudomén 60 /mkv/ mega helyett 20), a sound (talán) gazdagabbnak tűnik, persze idő kell a végleges konklúzióhoz.
Próbáltam ezeket a parancsokat: [link]
De nálam nem hajlandó a Full HD-ra. Nyílván olvasgatnom kell még, vagy te nekem segítesz
-
topjoyy
tag
Igazából javasoltátok at Invotone HD2000, de én egy picit hangosnak találom és kevesebb benne a mély. Szerintem vissza vitetem és megpróbálom a Media Marktban kipróbálgatni. Azért tudtok javasolni 20k-ig egy fejest, ami zárt, több a mély benne? Vagy 20k-ig nem tapasztalnék nagy különbséget, mint a mostani Invotone HD2000?
-
Tulku
veterán
az magas....bár ott is elferdítheti a tér nagyságát rendesen...de ki mondta hogy a 800 egy jó fejhallgató?
Viccet félretéve szerintem ez egy rossz darab volt...elképzelni nem tudom....Gaborka: az kérem szépen egy elcsavart tér lesz szépen...nem sztereo
Pont az a tartomány ami normális zenénél eléggé pregnáns...erőst a nagyobb db-s oldal felé húz a hangkép... -
niof
veterán
Igen, vannak, de sajnos egyre kevesebb. Ha jól tudom - javítsatok ki, ha nem - sokáig a YouTube "szabvány" a 256kb/s-os m4a volt, de mostanában már mindenféle minőséggel találkozni. Meg hát az is kérdéses, mi volt a forrás. Én megvettem pl. a Xivero Musicscope-ját, meg az Audiorepair-t, előbbivel gyönyörűen megleshető a spektrumanalizátorral, hogy hol meddig nyújtózik a felvétel. A legtöbbnek 15-16k-nál úgy le van csapva a vége, hogy öröm nézni! Nyilván a sz@r kódolás miatt... Utóbbi progi meg a 0dB fölé kivezérelt tartományt fogja vissza. Egész jól működik ez is, de ezt kevésbé használom, inkább az egész sávnak szoktam a peak alapján lejjebb venni a hangerejét, mert akkor biztos, hogy más nem sérül. Legalábbis eddig nem tűnt fel.
-
#50602
gaborka8x8
aktív tag
PuMbA
#50601
gaborka8x8
aktív tag
A whathifi-n és a 6moons-on meg pl. dícsérik. Sebastian Eilzer ezt írja róla a HD 800-al való összehasonlításban: "AKG az élőbb és izgalmasabb."
De óva intek mindenkit, hogy ilyen és ehhez hasonló tesztek alapján döntsön. Nekem pl. elég rég óta etalon hang a Beyerdynamic T1, míg erről a fejhallgatóról már itt, ebben a topikban is írták, hogy "hallgathatatlan". Szintén itt sokan dicsérték már a Sennheiser HD-650-et, aminek a hangja nekem punnyadt és túl sötét.
Most akkor kinek van igaza pl. az AKG 812-essel kapcsolatban, az innerfidelity, vagy a 6moons tesztelőjének.
Én a saját fülemmel hallottam Kecskeméten a Bertaudionál, és nekem tetszett. -
-
mettek
addikt
Az volt az érdekes hogy alig hallottam különbséget az apple music és a foobaros flac között. A másik hogy meglepően jól, hangosan kihajtotta az iphone a t90 fejest...lehet a tesla technológia miatt, nem tudom de leesett az állam hogy így kihajtja. Az akg k550-el meg szenved a telefon....se mély se hangerő.
-
krichd1
addikt
Nem tudom milyen közmegegyezésről írsz, de az SRH440 pont kiemel Goldenears mérés szerint 3-5kHz között (is), lásd vízesés diagrammot. Én már nagyon régen hallottam SRH440-at igazából már nem is nagyon emlékszem a hangjára, de az LSR305 hangjáról ez megmaradt bennem.
-
krichd1
addikt
Amúgy az R70x egy érdekes fejhallgató, mert ugye Pro szériához tartozik, mégis "audiofil" hangja van. Kár hogy alul elfogy a mélye, de amúgy egy kivételesen kulturált hangú Audio-Technica fejhallgató, nem olyan össze-vissza karakterű, mint az A, vagy AD széria.
Viszont az M70x tipikus stúdiós zárt karakterű. Megvan benne a 100Hz körüli kiemelés a ritmus miatt, 2-5kHz-nél vokál miatt, plusz egy kis közép-magas kiemelés a részletesség illúziója miatt. -
Tin
veterán
a hallás szubjektív. szerintem kb elég, ha az ember annyit tud, hogy mélykiemelt, magaskiemelt, V vagy flat a preferált hangzása, és onnantól már a fülére van bízva. de amúgy meg, reggel vagy este, tél vagy nyár, hangulat, a figyelem, és minden más befolyásolja, hogy éppen mit hogyan hallasz. még az érzéseid is.
mondjuk ott a massive attacktől a group four c szám. szted ha meghallgatom a nyitott, szivacskiszedett hd555-ön ezt a számot, akkor nem azt hallom benne, mint amikor az album megjelent, és full betépve hallgattuk maxra felcsavart 100W-os mélynyomón kettő darab 5W-os magas hangszóró kíséretében? és rohadt mindegy, mennyi benne a mély ezen vagy azon a fülesen, mert akkor is azt az érzést hozza vissza. ja, és voltam a koncertjükön is a pecsában, na az mondjuk még durvább volt
-
Tin
veterán
de ez tök egyéni dolog, mert van, aki ezt szereti, van, aki azt. ha nem jön be a V, akkor bármit csinálhatsz az eq-val, akkor sem fog bejönni. én tegnap direkt itt ezután a dilemmasorozat után egy olyan zenében, ahol kifejezetten hallható a kiemelés, lehúztam -5dB-el a 8-10kHz tartományt, és nem lett tőle jobb. máshogy szólt, laposabban, de attól még ott volt az az cintányér, és valószínűleg amiatt, hogy arra figyeltem, meg talán amiatt, hogy a fejes jobban szétbontja a zenéket, mint pl. egy másik. úgysem lesz tökéletes megoldás. ha felrakom a hd555-öt, ami nagyon nyitott, és nagyon nincs benne mély, akkor pár óra múlva megszokom, és az lesz a "standard", és ha visszarakok egy mélyerősebb fejest, akkor meg "hűűű" érzés van. aki a flat-et szereti, annak ez úgysem fog bejönni, aki meg az ilyesmit, az meg a flat-re mondja, hogy mennyire laposan szól már.
annyit még hozzátennék, hogy én sosem szoktam leülni úgy, hogy "zenét hallgatok", becsukom a szemem, és figyelem meg elemezgetem a zenét. én melóhoz használom, sokat hallgatok, és másra figyelek, így maximum kellemes lehet, vagy zavaró a háttérben, ami elvonja a figyelmem.
-
krichd1
addikt
Én is észreveszem az ilyen +-2dB-t, de a fentebbiek alapján nem biztos, hogy mindenki. Bár ezeket az aktív monitorokon lévő állítási lehetőséget mindig fenntartással kezelem. Az előbbi kategorizálásomat az emberek többségének kellene hallani, azoknak is, akiknek már érzéketlenebb a hallása.
-
#44575
szakibá...
senior tag
PuMbA
#44536
szakibá...
senior tag
Én minimum 2 gitárt hallok, valamint basszusgitár és orgona is kíséri az énekest. Magas is van rendesen, a hiánya biztosan feltűnne mindenkinek. Az viszont igaz, hogy nagyon szeretik a hifi berendezéseket nem túl bonyolult felvételekkel demózni, abból nem lehet probléma. Ezt is egy demó lemezről ismerem.
-
Akkor inkább úgy mondom, hogy az SRH440 nagyon meg tudja mutatni egy felvétel hibáit. Így hosszabb ideig hallgatva - főleg pop zenénél - zavaróvá tud válni a hangja.
szerk: rájöttem, hogy rosszul fogalmaztam, nem részletezőt, inkább "elemző"-t kellett volna írnom. Nem vagyok olyan jó a szakzsargonban, nem mindig tudom jól megfogalamzni amit hallok.
-
.DLL
veterán
-
#43035
BigBlackDog
veterán
PuMbA
#43031
BigBlackDog
veterán
És milyen lehet akkor élőben, ha sokszor már a masterelt, stúdióból kijövő anyagok ilyenek.
-
Sinesol
veterán
Gondolom rossz értelemben véve gondolta, hogy tulságosan kiemeli a hibákat, vagy nemtom..én csak olvastam ezt.
Amugy a keverés kapcsán épp azt azt olvastam nemrég, hogy általában azért is szolnak rosszul ezek a mainstream zenék, mertl nagyon kiemeltre keverik a középtartományt, feltűnés keltése miatt. Ez általában a kellő hatást eléri az átlagfelhasználó középhiányos fülesén..viszont nagyon rossz egy semleges hangzású jobb füles esetében és egyenesen katasztrofális egy középhangsulyos fülesnél.
Mármint ezeket írták valamelyik külföldi oldalon arra a problémára, hogy miért rossz sok zene a jobb rendszereken.Mondjuk ez nem tudom mennyiben igaz, majd az arra érdemesek hozzászólnak
Egyébként a korábbi kérdés kapcsán, végülis mi akkor a különbség egy hifi és egy monitor füles közt?
-
#16820480
törölt tag
A mai popzenék többsége rosszabbul szól egy profibb rendszeren. Szerintem nem is úgy készítik őket már eleve, hogy majd audiofilok fogják hallgatni, hanem hogy a tömegek a kis filléres fülhallgatójuk a telefonjukról tolják a 128kbps mp3 streameket. Egy normális rendszeren, ami nem mossa össze a hangokat, nem torzít, ott üresen kongó, ingerszegény lesz.
-
-
Megnézem a K550-et, bár valóban ugyanolyan kiemelősnek tűnik a mérésből...
A forrásom ugynaz, mint a régebbi SRH440 esetén, ahol nem tapasztaltam ilyet.
Haverom KSA-5 erősítőjén is ugyanazt hallottam az újabb fejessel. A fülpárnák gyáriak voltak.
Egyébként a Metallica fekete albumánál volt számomra zavaró a magas tüske, és a Rolling Stones válogatás albumánál (Jump Back) is hallottam több szám esetén.
Nem hallgattam meg vele ennél több zenét, mert nem esett jól így hallgatni.
(Sajna, hamar megfájdul ilyentől a fejem.)(#42510) lezso6: Kössz, megpróbálom valahol megfülelni.
-
Shyciii
veterán
PuMbA, Tim82
Akkor elnézést. lehet hogy koréán volt még ezt olvasnom. Lehet hogy visszafekszem aludni, bár a főnököm valszeg nem örülne
Nah mindegy, ha úgy alakul meghallgatom, hogy mit produkál. Ha egy kis melegséget hozzáad a zenéhez azt preferálom, de ha nagyon beleszól, akkor valszeg buktázni fogom.
Dehogy keresek metál zenékre., Én javarészt Bluest, és Rockot hallgatok, és a rockból sem feltétlenül a keményet Ha erre a kettőre nem válik be, akkor bukta. Marad a polcon hiába kapnám akciósan -
Shyciii
veterán
Kiveri az életet a zenékből a Grado? Azért fura ez, mert külföldi nevesebb újságokat, vagy immáron portálokat olvasva meg nem feltétlenül ezt olvasni. Főleg nem azt, hogy 0 cintárnyér, 0 gitár stb. Ezt egy kicsit túlzónak érzem
Főleg úgy, hogy a kisebbik Grado ráadásul díjat is nyert anno, mint más nevesebb fülesek. Hát nem tom mi legyen. a színezéssel nincsen bajom, hogy ha pl egy csöves erősítő tesz rá meleg hangzást, de az agyon színezést én sem szeretem, de ilyen típusú hozzászólást még nem olvastam angol fórumokon. -
Meg a marketing. Főleg a marketing.
Friss 2014-es statisztika:
Ha a három nagy stúdió valamelyike (Universal, Sony, Warner) egy új (korábban nem jegyzett) előadóval szerződést köt, akkor az első lemezre átlagosan $500k marketingbüdzsé jut. Átlagosan. Valamelyikre csak 200k, valamelyikre milliók. Még egyszer: új előadóról van szó. Emellett nagy költség a videó is. Szóval így jön ki az 5 milliós költségvetés egy albumra. A felvétel és keverés akkor sem lépi át a 200k-t, ha évekig bohóckodnak vele. -
.DLL
veterán
Ehhez tartozik egy kis előtörténet is, én ugye vettem 840-et és nálam járt kölcsönbe a Denon D2000, ami egy remek fejes (ja tényleg írtam is róla) szóval a 840 szerintem világosabb, mélyben meg aztán tényleg szerény a Denonhoz képest. Én tovább postáztam a D2000-et Bodz kollégának, ő pedig tovább postázta a tulajdonosának. Úgy érzem hozzátartozik a sztorihoz, hogy Bodz ennél a denonnál is egy fokkal sötétebb hangot keres.
Nem olyan rossz az M50x végülis ha ezek a szempontjaid. Nyilván árban is elmarad a kijelölt kerettől, szóval csak egy tipp marad.
De a következő tippem: ATH A900X. Elég férfias hangja van, bár ennek is van egy kis magas kiemelése, de koránt sem annyi, mint a dT770-nek, szerintem simább is a hangja, egy próbát megér.
Szerk.: Az a JVC durva... mit tudhat a 100 ezres kategóriában?
-
.DLL
veterán
Nem hallottad még?
Levegősebb, szeparáltabb, térben jobb, a közepe a Bass Mod után kicsit visszafogottabb lett relatív hangerőérzet mellett, a Shure ezt inkább előrébb helyezi, ének, szólógitár, stb. de nem úgy, mint a K550, szerintem az srh-840 transzparensebb és dinamikusabb, de vannak ellenvélemények is. Ezért szép a világ.Amit fentebb leírtam, hogy meglepődtem, hogy alul hamarabb elfogy, mint a DT880. Van egy kicsit ütősebb bass hump, de utána zuhanó repülés; a 880 viszont kitartja, és meglepő mélységbe lemegy.
-
.DLL
veterán
Akkor úgy mondanám, hogy a mélyei teltebbek a 770/990 vonalnak, a 990 ezen kívül még világos hangú is. Az SRH-440 pedig tényleg egész kiegyenlített, a közepek intenzitása sem csökken, ezért az teltebbnek érződhet, de a mélye az egészhez képest nem túl figyelemfelkeltő, ez tény. Ott van, előjön amikor kell, pontos, megfogott, de lehet hogy valaki több fun-ra vágyik. Egyébként hasonló a DT880 is, tehát akinek fontos a középtartomány is annak az ajánlottabb, a 990 pedig inkább "FUN" fejes.
-
#32567
korpicschess
veterán
PuMbA
#32566
-
#71562240
törölt tag
Muszor: "Az is igaz, hogy azt mondják: minél jobb egy rendszer, annál jobban kijönnek egy rosszabbúl megcsinált felvétel hibái."
PuMba: "Kérdés, hogy milyen rendszer és, hogy mennyire szar felvétel
Én a 20k-s kategóriáról a 90k-sra váltva sokkal jobbnak hallom a legszörnyebb YT videókat is, szóval nálam fordítva van."A szembeállításod értelmetlen, hiszen a két mondat két külön dologról szól, ahogy Muszor is jelzi. Nálad sincs fordítva, nálad is a jobb, nagyobb felbontású, torzítatlanabb rendszeren "jobban kijönnek" a hangfelvétel hibái, és mindenki másnál is érvényes, hogy a jobb rendszeren jobban szól a rossz hangfelvétel is.
(#31427) KisTücsök "...egy-egy szám bizonyos részeinél a magas hangok már zavaróan hangosak, élesek voltak, ott sokszor poti után is kellett nyúlnom. Bár ez főleg csak az AKG-nál volt jelen. Esetleg az a 10kHz-es kiemelés, melyet kammerer említett? A többinél nem éreztem, hogy lejjebb kéne halkítanom." Elsősorban a kiemelés miatt van, bár ez nem olyan egyszerű, mint ahogy én azt írtam, hogy 10kHz környékén (pontosabban leginkább 8-10kHz között) kiemel. Ahogy PuMba okkal jelzi, 2-3kHz környékén is az átlagosnál egy kicsit jobban kiemel (a kettő közül főleg a K550), ami együttjár azzal, 5-8kHz környékén igencsak relatívvá válik mindkettőjüknél az a gödör, ami ellenben a fejhallgatók többségénél eléggé abszolút módon jelen van, és amely gödör nagyban hozzásegíti az ilyen fejhallgatókat, hogy a hangjuk simábbá váljon, mint amilyen egy lineárisabb, "gödör nélküli" frekvenciaátvitel esetén tudna lenni. Fejhallgatók esetében nagyon bonyolult és eleve relatív, képzetes-virtuláis dolog a frekvenciamenet és annak értelmezése, különösen a magastartományban - de a mélyben is - itt megjegyzendő, hogy 2-4kHz körül gyakorlatilag minden fej-/fülhallgató jelentősen kiemel, ha ez a kiemelés, adott szintű, akkor ítéljük lineárisnak az ottani átvitelét, pszichoakusztikai és fejhallgatótechnológiai okokból - tehát ez nem úgy van mint a hangdobozoknál, ahol a lineáris a lineáris, hanem itt az adott mértékű kiemelés a lineáris. Nézzük meg a Q701 példáján:
Nézzük a mért frekvenciagörbét, ezen látható, hogy a mért zöld/kék vonal kiemelése "egy-két fokkal" nagyobb 2-4kHz környékén, mint a fekete szaggatott vonal kiemelése, amely a "lineárisnak tekintett" mértéket jelzi:
Nézzük, hogy a szaklap ugyanezt a mérést hogyan ábrázolja a pszichoakusztikai-fejhallgatótechnológiai szempontok szerint kompenzált görbével, ott a fekete szaggatott vonalat lineárisnak ábrázolták, és valamivel felette van a zöld/kék vonal.
Az eredeti, hangerőszabályzó-letekerős témára visszatérve megjegyzendő, hogy a K701 2-4kHz és 8-10kHz környéki kiemelése jóval nagyobb, mint a Q701-é, ezért a K a Q-nál is érzékenyebb az általad említett m agasfrekvenciás hangfelvételbeli torzításokra.
A két kiemelés közti gödör ezekben a fejhallgatókban lényegében 0 dB-nél van, tehát nem gödör, ellenben a fejhallgatók többségénél valóban gödör, többé-kevésbé, de inkább "többé" 0db alatt van ez a "gödör". Érdemes tudni, hogy a lineárisnak, tehát "gödör nélkülinek" tekintett felsőközép és magasátvitelű fej(fül)hallgatók sokkal érzékenyebbek a forrás és a hangfelvétel minőségére, mert az olcsóbb, gyengébb minőségű források (mobillejátszók, alapszintű beépített fejhallgatóerősítők...) éppen azon az 5-8kHz környéki sávban tudnak a legharsányabban, irritálóbban szólni. Tehát ezen "relatív gödörhiány" miatt is az átlagosnál jóval érzékenyebb a forrás minőségére a K/Q701, tehát emiatt is volt a hangerőszabályzós kalandod. No és persze általánosabb hangkarakterbeli okokból is, hiszen a hallott hangminőség ugyebár nem hozható ennyire szoros összefüggésbe a mérési eredményekkel.
-
muszor
tag
Persze hogy jobbnak hallod. Jobb is, szép lenne ha nem lenne jobb
Viszont én azt szerettem volna közölni, hogy a felvétel esetleges hibái is előjönnek, de ez már High End kategória. Ez saját tapasztalatom, mert egy volt kollegámnál igen drága sztereo hangrendszer van. Kb 300 ezer Ft-os Musical Fidelity hangfalak, a többit sajnos nem tudom, de a hangfalkábel métere is 7-8 ezer Ft körül van, stb. Én ilyen dologról beszéltem. -
dinkaocsi
csendes tag
Hát megfogadtam a tanácsod,és elmentem egy MediaMarktba meg még egy csomó boltba tegnap
És most igy valamivel többet tudok Most egy Tesoro Kuven Angel A1 (Nem ide tartózik,ilyen "gémer"cucc)-ot váltanék mert recseg,alapból zug... 
Ami biztos hogy Zenékből Adele-től elég sokat hallgatok,így a magasak és az énekhang is fontos. A mélyek azért ne legyenek brútálisan szarok de azt még ez a Tesoro is jól vissza adja (csak ez az alap zúgás ne lenne 
) És nekem ez [link] tetszett de nem tudom milyen ez a vezeték nélküli dolog 
-
S. Szabi
őstag
Azért nem megy, mert Németországban vagyok, itt szinte semmi zenét nem lehet meghallgatni YouTube-n, de hogy ez miért olyan fontos nekik... Majd meghallgatom proxy-s megoldással, csak most nincs kedvem keresgélni melyik proxy szerveres cuccal működik, nem egyszerű XD
Majd megnézem hol lehetne ezeket meghallgatni itt, de egyelőre marad ez
-
S. Szabi
őstag
Egyelőre az egész fejhallgató olyan sehogyan se szól, lapos valami az egész, teljesen mindegy, hogy mit hallgatok vele, de be tudom annak, hogy új, és kell neki az idő bejáratódás miatt, de nem gondoltam, hogy az elején ennyire semmilyen az egész hangzás.
A youtube-s videó amit linkeltél, azt írja nem elérhető.
-
S. Szabi
őstag
Jó, akkor mondok másik példákat, amikben van bőven mély, vagyis szerintem mélyen kell nekik szólni, de lehet nem mindegyik jó példa, több ismeretlen, de lehet, hogy eddig tévhitben éltem, és az a jó, ha ilyen zene magasan szól, "T" hang szerű dob hanggal "B-D" hang szerű helyett, ez a hasonlat talán érthető, plusz az egész olyan semmilyen.
Korn - Twisted Transistor, Coming Undone; Rammstein - Mein Herz Brennt; Mobi Dick - Jusson eszébe, Demokrácia álarca; Leander Rising - 8. főbűn, Félőlény, Selfish Dirt; Destinity - When they stend still, Rule of the rope, Still remember
De valamennyit biztosan kell változnia a hangzásnak pár nap alatt. Vagy az is lehet, hogy a Musiland Monitor 01 US nem volt jó választás (eredetileg Edifier R1900TII hangfalat szántam hozzá, csak nem úgy alakultak a dolgok, hogy hangszóróm legyen
) -
rizso
addikt
Egy tippnek jó, köszi!
Dorien: természetesen olvastam az összegfoglalót, megnéztem 1-2 ajánlott darabot, de gondoltam olyan igényeim vannak, amik alapján nem nehéz 1-2 további, vagy az összefoglalóban lévőknél jobbat ajánlani. Pl. az AKG 518 hangzásra nem lenne rossz, nekem megfelelne, viszont tényleg kényelmetlen. De pl. tetszett a Philips Construct, vagy a Sony MDR-10RC is (mondjuk ezek nem 10-20eFt között vannak, ha jól emlékszem). Sőt, kipróbáltam egy Sennheiser PX210-et is, ami BT-os, és az is megfelelne számomra.
A korábban említett Denonról mi a vélemény? Néztem egy youtube videót, ahol a srác áradozott a hangjáról, viszont szidta is, mert nehéz, és könnyen leesik a fejről, ráadásul a hangerőtárcsa sem tetszett neki.
Ha kibővítem a feltételeket azzal, hogy a kábele cserélhető legyen, akkor milyen opciók vannak?
-
#71562240
törölt tag
Ez a "ki sem próbálja csak mondja", ez éppenhogy maga a megtestesült antiigazság. Kár lenne ennek az irányzatnak felülnöd.
(#29003) cs: Árban alsóközépkategóriás, hangminőségben reményeim szerint egyfajta "középkategóriás". Elsődleges forrás analóg lemez, másodlagos CD (fejlesztendő pl. SACD-re), harmadlagos kompakt kazetta..., kényszerforrások konténeres-tömörített formátumok, hehe. Elsődleges hangsugárzó hangdoboz, kényszerhangsugárzó fejhallgató, fülhallgató.
-
#71562240
törölt tag
Ez még mindig egy másik téma ahhoz képest, amit én forszírozok, de persze lehet összefüggést teremteni, hiszen jel-zaj arány és dinamikaátfogás alkalmasint közös tőröl fakadnak, valamelyest szinonímák. Anélkül, hogy a te utcádba akarnék most az eredeti téma kapcsán bemenni, azért felvetem, hogy amikor arról beszélsz, hogy romlik a jel-zaj arány, az is tulajdonképpen halkulást, azaz a "hasznos jel" halkulását jelenti, legalább relatíve, de általában abszolúte is. Az általad felvetett példában is. A halkulás ellen felhozott példád is tulajdonképen halkulást ír le - de mint mondom, én egy másik utcában mozgok az érvelésemmel, nem ebben.
Én szivesen beszélgetek erről bármeddig, de erőst valószínűsítem, hogy jónéhányan vannak, akik már nagyon unják ezt az itt félig off elméletieskedést, már csak azért is, mert a kirobbanása persze szokás szerint (legalább részben) Kammerernek köszönhető - Kammerer volt, aki visszaütött. A "jónéhányak" többsége nyilván kíváncsibb annál, hogy a görgetőgomb használatával oldja meg a zavarát, ezért inkább a téma leoltásának irányába mennének - feltételezem. Valószínűleg az lenne a legtopikkímélőbb ha te elmondanád az esetleg még felmerülő gondolatod, én meg már nem válaszolnék viszont - igény esetén persze állok továbbra is rendelkezésre teljes grafomán arzenálommal.
-
#71562240
törölt tag
Erről is lehet beszélni, de ez egy másik téma, nem függ össze az eredetileg tárgyalt témával.
Én nem értem megint miért kell beszélni a nyilvánbalóról, de fussunk neki mégegyszer, hótt egyszerű. A rendesebb nagyfelbontású formátumoknak mondjuk 144 dB a dinamikaátfogása, tehát a formátum megengedi, hogy akár 144 dB maximális hangerőt belerögzítsünk a hanghordozóba - az most mindegy, hogy a hifi berendezésünk ezt mennyire képes visszaadni, de ha képes, akkor SACD-vel, vagy a belőle készített FLAC-kal bőven át tudjuk lépni a fájdalomküszöböt. Ha az adott hanganyagot lekonvertáljuk CD formátumba, akkor annak legfeljebb már csak 100 dB körül lesz a dinamikaátfogása, tehát ugyanolyan lejátszási körülmények melett halkabban fog szólni. Ha továbbkonvertáljuk MP3-ba, akkor megint csökken a dinqmikaátfogás, mondjuk 90 dB-ig, tehát ugyanolyan lejátszási körülmények mellett megintcsak halkabban fog szólni.
(#28982) kemcso: Ismételgesd szorgalmasan, nagyon színvonalasan csinálod.
-
Tomacko
őstag
Ne érts félre, nyilván rossz élmény volt a koncert mert többen is mondták nekem is ismerősök, hogy "ritka élmény" számba ment a hangosítás rossz minősége. Az meg, hogy a 6 zenészből kettő (van ugye dobos is) keveset ugrál, nem biztos, hogy a koncert szinvonalát lehúzza (a Szigeten 2008-ban mindegyik pörgött eleget). Én is a nyolvanas évek közepén kezdtem koncertre járni, eleinte vittek, most meg már én viszem a lányomat fesztiválokra is
Na de elég is az offolásból, be is fejeztem.
-
Tomacko
őstag
A haverjaid koncertre mentek, vagy tornászbemutatóra ahol a kiegészítő egy hangszer ? Teszem hozzá gyorsan, hogy a Szigeten igen csak jól szólt a koncertjük.... koncert tehát ott a vérpistike hifisek ne várjátk már azt, hogy stúdió tisztán szól minden és nem hibázik sehol senki semmit. Mint volt hangszeres zenész ebbe inkább most nem is mennék bele. Azt is el kell mondani, hogy a "kavics" egy marha nehezen kihangosítható csarnok, mivel tele van olyan részekkel ahonnan visszapattannak a hangok, én csak ezért hagytam ki most a Maiden koncertet, mert eddig 2-ből 2-szer volt negatív tapasztalatom ott.
-
krichd1
addikt
Nem feltétlenül pénz kérdése a jó felvétel készítése, inkább szakértelemtől és hozzáállástól függ. Például egy magyar példát előhozva, Tátrai Band felvételei is nagyon jól szólnak, főleg a korábbiak.
Akusztikus zenei felvételeknél inkább kisebb stúdiók csinálnak igazán jókat, bár ezek rétegzenék. Nagyzenekari felvételek meg elég lutri, általában egyik sem az igazi. Legalábbis én van amiből beszereztem 20 féle változatot, de egyik sem "tökéletes".
Más is csinál ilyesmit.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
.DLL
veterán
SRH440 helyett tényleg és őszintén és nem csak rávágásból ajánlom a Takstar Pro 80-at. Tudom, elcsépelt, hogy mindenre ő van mondva, de ez azért van mert ez az egyik legtöbbször keresett árkategória, és tényleg jó. Bársonyos de gyors a hangja, mély a "tere" és alig fedett , a kényelme meg köröket ver a 440-re.
-
Párom most az evót jelölte meg elsőnek (a plüs párna, fehér szín 80%, javított magasok és cserélhető kábel kb 20%os súllyal volt a régebbi 681esek ellenében) ha mégse jönne meg időre, akkor 681nek nekiesünk.
Ugyan övé lesz, de nagyjából olyat lőnék be neki fülesből ami az én ízlésemtől sem esik távol, illetve tetszik neki az enyémnek a hangja, ezért is keresek nagyságrendileg hasonlót, remélhetőleg elégedett lesz vele.
-
Párna cserére gondoltál, vagy a belső szivacs cserére?
Az EVO nekem új, utánalesek... Elsőre jónak tűnik, bár árban már következő szint, max megvenném magamnak, de félek hogy az RP-F kellemes karakterét nem tudja utolérni, nem hogy megugrani... (Legalábbis 30K-ig mikor nézegettem, elmentem a népszerűbb márkákat meghallgatni, de 95%ban azzal zárult hogy vagy a mély volt sok, vagy elég tér volt és levegős, de mélyek nélkül.)
akkor nem hazudtak a füleim 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak viccelek.
Bár ami szar kópia az szarul is fog szólni nagy valószínűséggel azon is.
És most igy valamivel többet tudok 
Ami biztos hogy Zenékből Adele-től elég sokat hallgatok,így a magasak és az énekhang is fontos. A mélyek azért ne legyenek brútálisan szarok de azt még ez a Tesoro is jól vissza adja (csak ez az alap zúgás ne lenne 
) 
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Új MSI Katana 15 Gamer FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 32GB RAM 1TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14 G1 - i7-10GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- AKCIÓ! Apple Macbook PRO 15" 2018 i9 32GB 500GB notebook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest