- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Android szakmai topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic V2 - origami
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Rocket Rumble teljes kiadása
gp A végső verzió PC mellett konzolokon is elérhet lett a napokban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TayRol
veterán
-
Damage
senior tag
Annyit hozzátennék, hogy a jostick helyett a set gomb és a nagy tárcsa közé került egy 8 irányú izé, ami a joystickot hivatott leváltani. Van 40D-m (joystick) és 70D-m is. Számomra nem jelentett problémát átállni (még úgy sem, hogy felváltva használom a gépeket).
"Képminőségben sajnos nem jobb mint pl. az Oly E-M1 (hasonló fényerős üveggel)."
Ez szvsz kicsit meredek kijelentés. Én nagyon szívesen odateszem a bárki által választott/talált/készített Olympus-os kép mellé, az általam készített (hobbifotós vagyok, nem profi) 70D képet és lehet "pixelvadászni" 1:1 eredeti méretben!
Az utolsó két sorral egyet kell, hogy értsek!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Nézegettem ezekkel a gépekkel készült teljes méretű tesztképeket. Amiket én láttam, azok alapján kijelenthető, hogy sem képminőségben, sem részletgazdagságban nincs párban a 70D+70-200 f4 IS vagy 70D+18-35 F1,8-cal.
(#24364) Gondwana : a 8 irányú gomb közepén található "set" gombbal köuépre ugrik a fókuszpont. Mivel rosszabb a 70D-ben található AF? Szerintem semmivel...
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
"Persze fényerősebb obival már a 70D felé billen a mérleg nyelve."
A 70-200 F4 IS-t nem nevezném fényerő bajnoknak.A Sigma F1,8 tényleg nem könnyű darab, nehezebb a 70-200 F4-nél.
Az m43-asok tömegével/méretével kapcsolatos előnyét nem vitatom, de néha jól jön, ha meg lehet fogni a gépet. 350D-m például csak portrémarkolattal érzem kényelmesnek. A 10D, 40D-vel nincs problémám. A 70D határeset, még "elmegy" markolat nélkül.
"Szóval eljutottunk oda, hogy az, hogy minek a legjobb a képminősége/részletgazdagsága nem egy paraméter, hanem egy paraméterrendszer 1 paramétere."
Ezzel is egyet értek, de abból kell építkezni, ami rendelkezésre áll. Mit ér egy jó váz, ha nincs hozzá megfizethető áron nagyon jó objektív és nincs nagy lencse választék. Én FF-re váltáson gondolkoztam, de az alábbiak miatt mondtam le róla:
- Nincs 1,6x crop (így a telém ekvivalens értéke 200 lenne a mostani 320 helyett).
- Több olyan korrekt, megfizethető objektívem van, ami EF-S bajonettes. FF változatai többszörösébe kerülnének (10-18 STM IS, 18-35 F1,8).
- Hobbi/családi videozásra (nem akarok manuál fókusszal szórakozni video alatt, nem vagyok operatőr) a 70D a legalkalmasabb. Az STM objektíveimmel (ebből is több van) gyors és pontos a követő fókusz.
- kihajtható érintőképernyő (sokkal több előnyét látom, mint előzetesen gondoltam
- fél pillanat alatt átküldök bármilyen képet wifin a telefonomra és fél percen belül ott van a kép, ahol akarom
- nincs számomra megfizethető áron hasonlóan gyors AF-fel rendelkező FF váz, amik megfelelnek az előző kritériumoknak isValóban vannak a Canon APS-C-nek gyengeségei - mint minden másnak -, és ahogy mondtad, mindenkinek más paraméterek a fontosabbak. És ez nemcsak a képminőségre értendő. Összességében én ebben találtam meg (a nem tökéletes), de számomra legideálisabb megoldást.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Video csak családi/hobbi célra volt használva, arra tökéletes.
Egyszerűen a gép nem tudhatja ha több dologra lehet fókuszálni hogy mire kellene.
1. Kiválasztom az arcfelismerőt, ha embereket szeretnék videozni. Követni fogja folyamatosan az arcokat.
2. Kiválasztod a kijelzőn LV módban, hogy mit kövessen, megérinted a kijelzőt. Akárhova fog mozogni az adott akármi vagy akárki, a fókusz folyamatosan követni fogja amíg benne van a látómezőben. Amennyiben hirtelen mást szeretnék követni, ismét csak egy ujjal hozzá kell nyúlnom a kijelző adott pontjára és onnantól az új témát fogja követni.Tapasztalatból mondom, hogy ez működik is a gyakorlatban! Nem keresgél előre-hátra tekergetve fókuszt, STM objektívvel nagyon szépek az átmenetek is, nem ugrál. Kismillió video van fent youtube-on (70D video AF tracking).
Kihajtható kijelző: emberek feje felett, földön "fetrengés" helyett. Hasznos dolog.
Érintőkijelző: képkészítésnél a fókuszpontot sokkal gyorsabban kijelölhetem. Vagy akár úgy is be lehet állítani (szintén csak egy gombnyomás), hogy a fókuszpont kijelölését követően egyből a képet is elkészítse anélkül, hogy az expo gombot le kellene nyomni. Videozásnál hatványozottan előnyösebb az érintőkijelző. (Egy példa. Két ember között szeretnék váltani, kis DOF, az egyik ember 10 méterrel közelebb van, mint a másik. Ha nincs érintőképernyő, akkor a fókuszpont mozgatásával az éles tartomány az alábbiak szerint fog alakulni: egyik ember éles, majd ahogy mozgatod a fókuszpontot az emberek mögötti háttér lesz éles és miután a fókuszpontot átmozgattad a másik emberre ő lesz éles. Érintőkijelzőnél nem lesz éles soha a háttér, mert: egyik ember éles. Nem kell mozgatni a fókuszpontot csak rábökni a kijelzőn a másik emberre és máris gyönyörű átmenettel a másik ember lesz éles. Lehet, hogy kicsit hülyén fogalmaztam, elnézést ezért, de remélem érthető, hogy mire gondoltam.)
Bizonyos funkciógombok is helyet kaptak a kijelzőn, és néha gyorsabb így aktiválni, kiválasztani 1-1 dolgot. Képvisszanézésnél belenagyítani két ujjal és vissza (sokkal gyorsabb) és ugyanazzal a lendülettel lapozni a képek között (persze a tárcsával gyorsabb a lapozás, ha keresünk valamit).wifi: nincs kioldóm, de pont emiatt nincs is rá szükség. Ráadásul bizonyos paramétereket is változtathatunk komponálás közben (logikusan fókusztávolságot nem). Kábelen keresztül töltöm le a képeket számtógépre A wifinek nem az elsődleges célja, hogy kiváltsa a kábelt. Volt rá példa, hogy egyből igényt tartott ismerős/ismeretlen a képre. Két gombnyomás volt letölteni a képet telefonra (akárhol, bárhol, bármilyen segédeszköz nélkül) és elüldeni mail-ben, feltölteni valahova stb.
Nekem sem célom OFF-olni, de mivel ez egy EOS-os topic és én használhatónak találom a rendszert, emiatt a "védelmére" keltem. Szerintem nem kell leírni az APS-C szenzoros gépek -jelenlegi- legjobbját. Nem hinném, hogy rosszabb, mint az m43-as rendszerek (beleértve a képminőséget is). A keresletet meg továbbiakban is az igény fogja meghatározni. Mindenkinek másra van szüksége.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Clemi
veterán
Bocsi, én is ebay törzsvásárló vagyok, de azért ilyen drága cuccot nem ott vennék az tuti. Ha viszont megnézzük a hazai árlistákat, kikeresve mindkét vázból a fellelhető legolcsóbbat, akkor bárhogy keresgéltem, nekem a 70D 274e a E-M1 pedig 490e. Vagy nem ez a két váz volt összehasonlítva? Egyébként meg a M43 és a DSLR összehasonlítás nagyjából olyan, mint a laptopok és az asztali gépek hasonlítgatása. Lehet rajta rugózni, de semmi értelme.
De részemről nincs több hozzáfűzni való, ez a téma nem ide vágó, nagyon nem, csak meglepődtem minek kell két ennyire eltérő rendszert összehasonlítani.[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Elgépeltem és már nem tudom módosítani: szférikus aberráció.
A háttérmosás simaságának javítására több módszer is van. Az egyik a szférikus aberráció. Ezt alkalmazza a 50 1.2L. Nincs fényveszteség, de az élességi síkban sem marad meg a nagyon jó felbontás (kontraszt igen) és rekeszeléses fókuszshift van.
A másik az apodizációs filter (amit a most bejelentett Fuji portréobi használ), itt megmarad az élesség sík jó felbontása és fókuszshift sincs, viszont van fényerőveszteség.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
zserbox
őstag
szerintem az ok amiért 2.8-al dobják piacra az az, hogy az stm miatt ez videózásra van elsődlegesen oda meg még a 2.8-is felesleges kb., mert rekeszelni kell még a megfelelő mélységélességhez ergo úgy se lenne kihasználva az 1.8.
ettől függetlenül én is örülnék ha nem 2.8-asak lennének -
.DLL
veterán
Igazad lehet, ma már én is egy kisebb, jóképű, jóvidejóú Milc-et vennék, hiszen csak hobbizom, szerencsére én még régebben vettem a Canon, amikor teljesen jónak számított (550D), és akkor még nem voltak a milcek ennyire felfejlődve.
És az is szerencse, hogy nem romlott meg azóta sem az 550D, így ma is ugyan úgy megfelel.(P.H.)
-
m3ss
veterán
megneztem a 7-14 arat, hatha valtani tamad kedvem. nem tamadt ez f4 amugy, nem f2.8. mondjuk latoszog az fincsi...
canon ingyen adja a nagylatokat ehhez kepest. van ennel dragabb nagylato? nikon 14-24 is olcsobb, pedig az sem 1 szar lencsehttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Alx.Mercer
aktív tag
Szerintem sem Sony szenzor van benne, elvégre akkor most nem lenne akkora híre annak, hogy a Canon "adja a DPAF-et a Sony meg a szenzort.
1FÉ azért elég sok... Még a Nikon D7100 se nagyon jobb fél fényértékkel ISO-ban (de inkább 1/3-ad) mint a 70D.
Nem a DXO-n kell hasonlítgatni, hanem két ugyanolyan képet ugyanazon az ISO értéken.Én nem nagyon látok 1FÉ különbséget...
[ Szerkesztve ]
-
-
matyi012345
őstag
Studioba se. Akkor gyűjtök inkább egy 645Z-re vagy vadászok egy H2-t és kész. mRAW-ba jó rendezvényen, de akkor meg minek. Vége lesz ennek az egész sztorinak pár éven belül. Maradnak a MILC-ek, meg az MF. Csúcsnak meg úgyis ott a 8x10 a Schneiderrel. Talán majd szép lassan becsorog a digiszenzor az LF-be aztán kész. De akkorra már nem lesznek ezek a tükrös biszb*szok.
-
berzerker83
csendes tag
Nem tréfa.
Ha pontos szeretnék lenni, akkor egy a kitobitól picit hosszabb fényerős zummot kellene néznem a munkahelyemre. Nagylátó nem szükséges, inkább a tele vége felé legyen hosszabb (köbö ekv. 35-től felfele), ezért is akadt meg a szemem ezen. Nem én használom, de a fotósunk nem akar ebbe belefolyni, nem érdekli a tech része (de szeretné ha Canon lenne), én pedig ezt találtam elsőre, nem ismerem a Canon rövidítéseit. Canon APS-C vonal marad, mert évi egy gépet elkoptatunk, valamint fotósunk saját cucca is Canon, lehetőleg ezzel is kompatibilisnek kellene lennie.@Flashback:
stúdióban kitobi elég volt eddig is igáslónak, az új igényekhez kellene az új objektív.@*Ropi*
azért is akarok vetetni valami háttérmosó-csilivilicsináló cuccot, hogy nem menjen rá két napom az utómunkára... meg erre van igény.Nem mondom, hogy a pénz nem számít, de ez is beleférne. Rákérdeztem, hogy mi a véleményetek, remélem valamit azért javasoltok is.
[ Szerkesztve ]
-
berzerker83
csendes tag
Köszi az infót neked is és mindenkinek, nagyon hajlok én is a Tamron felé.
Azért futok egy gyors kört, mert én is utálok feleslegesen pénzt kidobni, valamint ha marad a keretből, abból szeretnék inkább vetetni új háttereket, vakut, fényterelőt, vagy bármi fotós bizbaszt (bár most csak egy obi rendelésére van lehetőség). A sztori a tipikus "köbö ennyi a keret, holnapra kell a lista a rendeléshez" esete. -
*Ropi*
félisten
A sorok közt olvasva: a cikke teljességében reklám, hogy neki milyen jól megy: mindig az aktuális csúcstechnikát használja (mármint amit megmagyaráz, hogy az jobb, mint a valódi csúcstechnika ). Ha igaz amit ír, hogy havi 50+ eskit fotóz, akkor azért nem utómunkáz, mert egyszerűen nincs rá ideje. A képek meg lehetnének sokkal rosszabbak is, láttunk már rá példát szép számmal - de valóban csúcstechnikát használó fotósoknál...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
szasza_1
senior tag
Igen másik irányból kezdve, de hasonló módon szoktam megnézni: "Így azt tudom csinálni, hogy ha legtágabb blendére törekszek, hogy vaku nélkül megnézem, hogy melyik rekeszen lesz 1/250-es záridő, és utána nyitom fel a vakut."
Szoktam csinálni vakus képet és vaku nélkül is ugyan azokkal a beállításokkal, és sokszor a beépített vaku azért tett hozzá a képhez, javított a helyzeten, (ha egyes esetekben nem is sokat).
(A külső vakum majdnem olyan nehéz, mint a fényképezőgép, még azt is cipelni... ) -
szasza_1
senior tag
Maga a váz és 2 obi cipelése nem gond, ugyan úgy beleteszem egy pisztolytáskába, mint egy bridge gépet. Tudom, hogy miért vettem ezt: képminőségre jobb (magas iso-n), elfogadható árú használt obik vannak hozzá (bár várom már nagyon az 50mm F1.8 STM-et, abból új lesz, ha nem lesz drága), jó áron van hozzá rendes vaku (a yn600ex-rt már csak 35e, azt hittem, hogy még én vettem olcsón év elején 47e-ért), és rendes fogása van. És még a gyorsaság is nagyon fontos volt, nem szeretek már semmilyen gépre várni. A Pana FZ-1000 is esélyes volt, de mindenben nagyon elmarad. Illetve még a dual pixel AF miatt, videózásnál nagyon jól jön. Arra számítottam, hogy LV módban (többet) fogom használni, de sokkal gyorsabban, és jobban tudok a kukucskálón át komponálni.
-
papaya
senior tag
Erről jut eszembe.
Voltam múltkor a helyi hülyék vagytok áruházban mert tisztították ingyen a canon gépeket. Mint kiderült a camera kft emberei voltak itt, és a tisztítás során mondták, hogy elégé régi a firmware a 6d-n azóta van pár frissítés, érdemes lenne felraknom. Mondtam, hogy csak azért nem tettem meg, mert ML-t akarok rárakni az meg nem támogatja a legújabb verziót emlékeim szerint. Na erre kaptam az ívet, hogy azt nem kellene felraknom, mert már jó pár gép ment miatta tönkre, amit aztán hozták hozzájuk. A szakember állítása szerint a Canon csak azért nem rakja bele ezeket a raw video, és egyéb funkciókat, mert egyszerűen nem erre való a proci, és nem bírja az ilyesfajta durva megerőltetést. -
szasza_1
senior tag
Köszi! Már gondolkodtam a gariztatáson. Kár érte. Amúgy Audacity kb 1mp "néma" sistergés alapján gyönyörűen kiszűri. Másik lehetőség, ha keverőpulttal a mikrofonon +50-60dB erősítek, és a pultot kötöm rá a bemenetre, menüben a csillapítást engedélyezem, és a csuszkán is lejjebb veszem a hangerőt. Csak jó lett volna, ha alapból tökéletes...
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Óvodások homokozója
- Linux kezdőknek
- Diablo IV
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen