- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
Hirdetés
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
"Amíg a vakut (nem a vázat) nem teszed manuálba addig végig E-TTL-t használsz."
Ez tiszta sor, csak én annak idején úgy kezdtem el vakuzni, hogy ha indirektben lövök kifordított fejjel akkor az ETTL nem érvényesül, és átnyomtam manuálba. Ez hiba volt bizonyos szemszögből nézve. Más részről legalább egy kicsit kitapasztaltam manuál módban a vakut. És alapból arra törekedtem, hogy elnyomjam az itthoni szar fényeket. Ehhez viszont rövidebb záridőket alkalmaztam és alacsony ISO-t. Ez jött be nekem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
kiskornel
addikt
válasz zolka78 #8446 üzenetére
"hiába van ETTL belőve, nem villant elő fényméréskor a vaku ha kivan forgatva a feje." - nem hiszek neked. Kapcsold be a tükörfelcsapást, és akkor ha felcsapás előtt elővillant, akkor tévedtél.
Ah látom megoldódott...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
jap
aktív tag
válasz killerjohn #8399 üzenetére
2* = 2FÉ előny - szerintem
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
TBMC
addikt
van valami otletetek, hazankban hol lehet rendelni samyang 8mm halszemet (canon bajonettel)? mindenhol 4-5 honapos rendelesrol beszelnek electrobox, digitcam...
vagy esetleg hasonlo arfekvesu s minosegu halszemet vagy UWA-t(bar ketlem, hogy UWA lenne ilyesfele aron) tudnatok javasolni?elore is koszonom!
markbellus.hu
-
hemaka
nagyúr
-
kiskornel
addikt
Most nézegetem a cinema verziós új tervezett Canon obikat, amik kompatibilisek lesznek az EOS EF foglalattal, és FullFramet rajzolnak: [link]
Sajnos pont a zoomokra nem írja, hogy az EOS cinemával kompatibilis lesz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Dr V
őstag
Üdv!
Sigma EF 500-DG SUPER vaku 23ért és egy 40D működő párost fognak alkotni?
-
*Ropi*
félisten
-
Alvin_ti4200
félisten
Sziasztok. Idén több külföldi város látogatását is tervezem és tekintettel arra, hogy az idők folyamán sajnos az 50/1.8-am magára maradt, szükségem lenne valami megfizethető (max. ~100-120e) szuperzoomra hobbi fotózáshoz. Tudom, hogy a nagy átfogás (5+) azt eredményezi, hogy egyik tartományban sem lesz igazán jó minőségű a fotó, de nem szeretnék két külön obit cipelni, főleg nem cserélgetni őket a túrák során. A váz egy 1000D lenne, utómunka természetesen minden fotónál tervbe van véve. Már elolvastam jó pár review-t, de igazság szerint egy olyan objektívet se találtam, amire azt mondtam volna, hogy "na ez aztán tényleg megéri a pénzét". Canon 18-135, Sigma 18-250, stb. Akinek esetleg volt már tapasztalata Canon bajonettes szuperzoomokkal vagy ne adj isten, birtokol egyet, tudna segíteni? Már úgy vagyok vele, hogy legrosszabb esetben veszek egy 17-85-öt...
Szerk: Mindenképpen IS-es kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Klemice
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #8466 üzenetére
17-85 nagyon vacak inkább egy 17-70es sigmát helyette.
-
Dr V
őstag
válasz Alvin_ti4200 #8466 üzenetére
Canon 18-200 Nekem ilyenem van és megvagyok elégedve vele. Legújabb stabilizátor, 4fét javít, közelpontja lemérve kb 35 centi. A rajzolata ennyi pénzért sztem jó.
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #8465 üzenetére
Nem, nem árultam őket, parkolópályán voltak. A Metzet még nem tudták kifizetni, idáig tartott a türelmem. Fejlesztésbe fogtam, amihez kell a pénz. A Canont egy ideig még megtartottam: úgy voltam vele, hogy nem adom el, ha csak nincs jó okom rá, de most lett: ugyanaz, mint a Metznél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Alvin_ti4200 #8466 üzenetére
15-85-öt vegyél, klasszisokkal jobb a 17-85-nél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PNP
őstag
válasz Alvin_ti4200 #8471 üzenetére
A 17-85 viszont semennyit nem ér.
-
*Ropi*
félisten
válasz Alvin_ti4200 #8471 üzenetére
Kicsit gyűjtesz még a már meglévőhöz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sunsunny
tag
válasz Alvin_ti4200 #8466 üzenetére
Szia!
Ha hobbi szinten gondolkozol,akkor nem zavarhatnak a kompromisszumok bizonyára.
Látva most az árakat szépen megszaladtak,így lehet nem érdemes kapkodni.
Ezen árfekvésben,akkor a torzításokkal bizonyára tisztában vagy.A canon 17-85 volt egy szép évig nálam s tapasztalatom is lett bőven.Könnyen jár a zoom,ez előny bizonyos témáknál(divatbemutató),de kirándulásnál csak csúszkál állandóan kifelé(nincs rögzítése).Az USM s IS viszont nem szídható,mert nagyon jó benne.A torzítása szintén témától függően értékelhető,de lényegében erős.A hóesést-esőt mértékkel jól bírja aránylag,de nem vízálló.A zoom-ot kevésnek találtam idővel.A jövőben viszont az USM elvárt lett,mert remek konstrukció.A sigma 18-200-hoz is volt szerencsém 2006-2008 között(eisa díjas féle) bár nem OS verzió,de a felépítése bizonyára nem változott s ez a lényeg most. A képével elégedett voltam s a fókusz is elfogadható volt.A zoom stabilan tartotta magát a második év felé is,nem lötyögött.Sőt az volt a baj,hogy kezdett megszorulni s vitte a zoomgyűrű a fókuszgyűrűt néha magával MF módban.Nem volt leejtve vagy megütve.Szétbontva egy katasztrófális konstrukcióval szembesültem,amely nem is volt meglepő,hogy megszorult.
Érthetően fogalmazva aluminium "csövek"gyenge felületi kezeléssel ellátva csúsztak szárazon egymáson.Lényegében javítható volt a hiba,de ez csak egy tapasztalatom a sigma egyik objektívjéről.
Néhány képre próbáltam 2009 nyarán 18-125 OS-t s kicsit szorulós volt a zoomja,mint a 18-200-nak s torzítása is volt láthatóan.A HSM elég erős benne,de néha vacilált.Maradt a boltban.
Idén egy üzletben próbáltam a sigma 10-20 3.5 obit.A fókuszálása hihetetlenül pontatlan volt.A vázon hiába kalibráltam bármit a gépen,az szinte folyton tévesztett.Persze lehet csak kifogtam mindig egy rosszabb darabot...Létezik a Tamron 18-270 VC is,amelyről írtak jót s rosszat,de kirándulós obinak keresztelték.Sajnos erről nincs tapasztalatom,de apróbb testvéréről ismerőstől hallva egy pici igen.A képi minősége a szokásos lényegében.A sigmával ellentétben a tamron-nál kijár a zoom bejáratás után.
Szóval,a canon obik talán még a legjobb választás bár,hogy melyik azt egy személyes kipróbálással tudnád eldönteni egy boltban,ahova viszed magaddal gépedet s próbaképeket csinálsz.
A mai kínálatot látva a 17-85 s 18-135(itt nincs IS) vagy 28-135(oda a nagylátószög sajnos ennél) között gondolkodnék,de az USM-et megismerve már sejted választásomat...Üdv.
[ Szerkesztve ]
Korrektül az üzletben az életben!
-
Peetry
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #8466 üzenetére
ha meg tudod toldani egy 15-85-höz akkor mindenképp azt érdemes szerintem. esetleg ha találsz használtan, bár nem sűrűn látni. Ha nincs akkor én is 17-70et ajánlok, a régi stabi nélküli nem HSM-esek 50-60 körül mennek használtan, az újabb amiben van OS és HSM motor 120 körül újan, használtba ez is ritka mint a fehér holló. 17-85, 18-135 és társai szerintem felejtősek, főleg ha az 50-es gyógyult rá a gépre. Sírni fogsz a képminőségtől azután.
-
sunsunny
tag
Ebben igazad van,a sigma 17-70 OS HSM jobb képminőséggel bír 124e ft körüli árért,mint a 17-85 IS USM 90-ért vagy a 28-135 IS USM 120-ért.
Annyi plusz még van a canon-nál,hogy AF módban tudsz a fókuszon állítani,a sigma MF mód kapcsolás után enged ugye.
Ha meg már a drágább,mint a 15-85,akkor inkább a 24-105-ös még használtan is a legjobb vétel az említetteknél.
Sajnos olcsó húsnak híg a leve hol itt,hol ott...Korrektül az üzletben az életben!
-
Peetry
senior tag
válasz sunsunny #8477 üzenetére
24-105 lehet hogy jobb csak croppos vázon abból a 24-ből 40mm kezdő lesz, és utazózoomnál szerintem nem árt ha van nagylátó is, amit a 40mm-re nemigen lehet mondani.
Persze ha eddig fix 50-el nyomult, akkor lehet nem hiányzik a 40mm alatt, de szerintem ha az ember egy általános utazót vesz akkor jobb ha megvan a nagylátó -
k1csi
senior tag
válasz sunsunny #8477 üzenetére
A 17-85-öt kb. 50k-ért megkapod (szinte hetente van az Index adok-veszekbe).
Nem rohannak érte. Szalagkábel szakadás, lágy nagylátó rész ami rekeszelve sem javul...A 15-85-nél ezeket mind javították. Vsz. az is egy kicsit túlárazott, de ha valakinek egy jó utazózoom kell. Persze itt is érdemes kittből (pl. 7D) kiszedett olcsóbb darabokat nézni.
A 24-105 meg önmagában kevés. Az IS-e is elmarad pl. a 15-85-től ill. annyira nem fényerős, hogy megérje. FF-re jó kis kittobi, de APS-C-re nem jó mindenesnek. Legalábbis önmagában biztos nem, akkor meg drága buli lesz.
Alvin_ti4200
Ha ragaszkodsz a fényerőtlen zoomokhoz és mindenféleképpen kell a nagy átfogás a 18-135 ill. a 18-200-as Canon. A 18-135 nem sikerült valami fényesen, ami ott is látszik, hogy rajzban kb. azt hozza mint a 18-200 aminek ugye nagyobb az átfogása...OK, a 18-200 kicsit jobban vinyettál meg több a CA, de ezt utómunkával ki lehet szedni. Felbontást növelni nem fog menni...
Viszont nagy zoom=kis fényerő.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jap
aktív tag
A linkelt tesztoldal alapján ez a 18-200-as még az 55-250-nél is jobban hasít minden gyutávon még 2 rekesz hátrányban is
...pedig dicsérik az 55-250-et;
most vagy nagyon kiválogatott darab ez az ultracúm vagy elég komoly pénzt füzetett a konan a srácnak...mert a teszt alapján érdemesebb utazóobit venni a tele helyett
érdemes a photozone-t is megnézni - pl. itt nagyon lehúzzák. Az igazság talán a 2 között rejtőzik vagy "odaát".
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
jap
aktív tag
Valahol tesztelték már az új 55-250-et (IS II)?
Asszonynak kell tesó a 18-55 IS II mellé''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
sunsunny
tag
Én 45-ért adtam el,de hibátlanul működő állapotban.
Bizonyos leírt hátrányok mellett előnyök is voltak,de ki-mire s hogyan használja.A 15-85-ről nincs tapasztalatom ugyan,de annyit nem ér,amennyiért árulják az biztos.
Nagylátószögnél bizonyára ő is hozza a torzításokat,mint elődje persze ez csak megérzés.24-105 miért lenne kevés magában?Az emberi tényező mindig befolyásolja az eredményt objektívtől függetlenül.
Tényleg nem annyira fényerős,de tudni kell használni s ennyi.Gondolok itt a levegővételre,beállásokra s a beállítások elsajátítására a vázon.
A fix fényerő pedig sok előnnyel jár manuál módban bár sokan csak az automatát használják.
Az nem is vitás,hogy "mindenesre"(kinek mi ugye) nem jó,de van olyan,ami igen???
Talán ha a sigma 50-500 stabis átváltozik 12-500 2,8-as 800g-os canon L-re IS USM-é.Álmodni lehet
Nincsen,csak valamelyest megfelelő s itt személyenként változik ez,ezért kell elmenni s személyesen kipróbálni néhányat az illetőnek.
Köszi az észrevételtKorrektül az üzletben az életben!
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8484 üzenetére
A 24-105/4L nagyon jó objektív, de nem APS-C-re (5DmkII-n remekül el vagyok vele)... hacsak nem vesz alá az illető egy 10-22-t... ez esetben jó, viszont tény, hogy a leggyakrabban használt tartományt vágja ketté.
A 15-85 ér annyit amennyiért árulják, nagyon jól eltalált és jó képminőségű objektív (minden tekintetben köröket ver az elődjére, persze torzítani torzít, mint minden hasonló nagylátószögű objektív).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
k1csi
senior tag
Vagy ebben az erősen műanyag kategóriában van némi szórás. Egyébként pl. Lenstip szerint sincs egetverő különbség a két obi között:
18-135Ill. az 55-250 is inkább az árához képest jó.
Egyébként, ha megnézed az slrgear-t, láthatod, hogy pl. a 18-200 amit teszteltek mennyire decenteres volt (Blur index-es ábra, rákattintva lehet állítgatni is):
18-13518mm-en a közepe helyett az egyik szélén volt a max felbontás. Namármost, ha azt a szélét nézik a teszten akkor szuper, ha meg a másikat akkor hulladék. A legdurvább az egészben, hogy rekeszelve megfordul...
Azaz ettől a kategóriától sokat nem kell elvárni. Amíg L-es obiknál is van szórás itt konzisztens eredményt aligha érdemes elvárni. Az egyik itt jobb, a másik ott vagy ha úgy nézzük akármelyiknél előfordul, hogy egy adott beállításnál rém gyenge lesz. Ha meg egy kicsit erősebben megfogod akkor lehet megfordul. Nem csoda. sok a műanyag benne.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
persze torzítani torzít, mint minden hasonló nagylátószögű objektív
Ezzel az a gond, hogy sokan (vsz a többség kezdő fotósok körében) összekeveri az obi torzítását (ami többnyire hanyagolható, de legalábbis jól korrigálható SW-ből) és a perspektívából eredő torzítást.
Ugye amikor egy nagyobb épületről készítesz fotót és felfelé billented a gépet nem azért dől hátra az épület a fotón mert az obi torzít (vagyont érő fix is ugyanazt fogja csinálni), hanem mert ez épület egyik része arányaiban jóval közelebb van mint a másik.
A perspektivát meg semmi más csakis a távolság befolyásolja...
Pl. ha jól tudom a tilt-shift Nikonos megfelelőjét perspective control obinak hívják.
Pl. hogyan kerüljük el a perspektivikus torzítást.
http://theappraisaliq.com/the-tilt-shift-lens-avoiding-architectural-distortion/Klemice
Az előbb kihagytam: A szórás miatt egy addot gyutávon egy adott rekesznél még bizonyos értelemben lehetett jobb is az az obi amit nem várnál, viszont statisztikailag már nem biztos, hogy ez lenne az eredmény.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
KTTech
veterán
Én torzítás terén kifejezetten a hordótorzításra (az a 4% közeli érték már igen jól láthatóan görbíti az egyeneseket) és a párnára gondoltam (bár ez nem vészes). Persze ezt egy jó RAW konverter azonnal korrigálja is (de természetesen a kép szélén levő "megnyúlást" már nem fogja), ahogy a CA-t is. De pl. a gyenge kontrasztot, alacsony vonalfelbontást nem fogja semmi kijavítani (ami jellemző az elődre).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sunsunny
tag
Sajnos az 5DMKII már nekem sok volt árban így 2 éve az 50D lett s arra került,de azóta is remek páros számomra.Néha hiányzik a nagylátószög,de tesztek eredményét látva s kipróbálva a sigma 10-20 3,5-öt nem fogott meg.Sajnos a canon 10-22 nem volt még próbálva,de az ef-s minősége nem nyűgözött le s ,ezért sem hiszek a 15-85-ben annyira.
Az esküvői képeket,milyen obival készíted 16-35 2,8 vagy láttam ahol talán 70-200 is lehetett?
Nézegettem a képeket,de néhánynál én keveslem egy picit a kontrasztot s soknak találom a fényerőt,amely adódhat a derítés nagyságából s ellenfény kompenzációs beállításból is esetleg.Azért gondolom ezt,mert a ruhákon nem látni a varrást s mintát,amely "elégésbe"folyik itt-ott,de minimálisan.Tény,hogy a fehér területeken jól betalálni nem könnyű s sokat lehet játszani e témával.
Beltéren iso 2000 körüli értékkel készültek a fotók(23-24-75-76)? A 74-es 800-ban esetleg?
Amúgy nagyon jól sikerült képekE pár kérdés s egyéni észrevételek nem piszkálások,ne értsd félre csak érdeklődöm a készítés módjáról.Több szem többet lát s sok oldalról is,meg mindig tanulhatunk,ha kérdezünk
Korrektül az üzletben az életben!
-
killerjohn
addikt
5DMK3-ról vagy valami új full frame vázról valami infó? Persze most nem az új 1-esre gondolok...
-
KTTech
veterán
válasz sunsunny #8490 üzenetére
Ha a lenti oldalam nézed, akkor ott sajnos még egy igen régi (kezdő) széria van fent még nem készült el az új oldal (a képek meg vannak, a szövegezéssel úszok)... De az említett képek a következővel készültek:
23-24: Canon 350D, ISO800 + 50/1.4 @1.8 1/80s
75: Canon 40D, ISO1000 + 17-55/2.8 33mm@2.8 1/60s
76: Canon 40D, ISO1600 + 17-55/2.8 17mm@2,8 1/60sJelenleg Canon 5DmkII + 24-105/4L IS + 70-200/4L IS van a táskában. De sokat használtam 70-200/2.8L IS-t is a 40D-vel még, párban a 17-55/2.8 IS USM-el.
A 15-85-öt most is használgatom 40D-n (nem sajátom, ez tény), azt tudom mondani, hogy fényerőben ugyan nem, de élességben, kontrasztban simán párja a méltán jóhírű 17-55/2.8 IS USM-nek. Építési minősége még jobb is talán egy picivel. Canon 10-22-m nem volt, de Tokina 11-16/2.8-am igen, azt bármikor bátran tudom ajánlani
APS-C-n egyébként a következő lenne az "álomsorom" (nem szeretem a fixeket, az 50/1.4-et is gyorsan eladtam, de nem maradt sokáig a 85/1.8 sem... legtovább egy Canon 135/2.8SF volt nálam, bár inkább csak kényszerűségből - mondjuk kölcsönben volt nálam 1 évig ): Tokina 11-16/2.8, Canon 17-55/2.8 IS USM, Sigma 50-150/2.8 OS HSM.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #8491 üzenetére
Csak ami a rumors-on fent van...semmi konkrétum.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sunsunny
tag
Volt egy sejtésem a 40D-re s 2,8-as obira
Nem gondolom,hogy magasra lenne állítva a monitoromon a fényerő,mert talán meg is lepődsz,de fényerő 40%,kontraszt 40% szintén.Így mivel lehet magyarázni az"elégést",ha jó szó ez rá?
Rendben,akkor majd keresek ki képet,amelyen nálam így látható.Ne nagy felületekre gondolj,hanem apró részekre.Sajnos most csak e pár sorra van időm válaszolni,de később pótlom.
Mivel kalibrálnád a monitort mellesleg a "normálra",ha van ilyen?Korrektül az üzletben az életben!
-
Clemi
veterán
Azért egy dolog számomra érthetetlen. Akinek DSLR gépe van, annak gyakoratilag az árcédula lényegtelenné válik? Egyáltalán hogy gondolja valki azt, hogy minőségben elkezd hasonlítgatni egy objektívet egy olyanhoz, ami 2x annyiba kerül!! Nem gondol arra senki, hogy nem véletlenül dullázódott meg az ára? Hogy mire gondolok? Pl Canon 17-85 vs 15-85 azaz 80.000 vs 175.000 vagy Sigma 17-70 ami 125.000. Aztán a Canon 55-250 vs 18-200 azaz 67.000 vs 135.000
Valahogy úgy képzelném el a szakmai hozzászólásokat, hogy figyi! Mennyi rá a keret, és valami ésszerű tűréshatáron belül segíteni kiválasztani a keretbe beleférő legjobbat. Mindez kb olyan, mikor bemegy valaki egy számtech boltba, hogy vegyen egy gépet, és mindenből a legdrágábbat sózzák a nyakába, mert az astro legjobb, a legújabb, meg most aztán hű de gyors lesz a gép, pedig lehet csak böngészni akarnak vele a neten.
Bocsi a kisadásért, de ugyanezt tapasztalom vaku topic-ban is, ha valaki tanácsot kér, hogy mit vegyen. Csak úgy repkednek a létező legdrágább vakuk nevei. Nem ám az, hogy ha ennyi a kereted rá, akkor ez meg ez, de akkor erre meg erre számíts, ha meg ennyivel többet szánsz rá, akkor enyit nyersz mellé.
Az milyen vélemény, hogy azt ne vedd az szar, vedd azt, ami igaz duplájába kerül, mert az az a jó.
Igen egysíkú világban élnénk, ha minden területen így kellene választani. Akkor nem gyártanának csak Luxus autót, és csak 50"-os 3D TV-t. -
PNP
őstag
válasz adamka16 #8497 üzenetére
Eneloop tényleg jó, ahogy az összes alacsony önkisülésű akks is, viszont a gyári töltőt én hanyagolnám.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest