Hirdetés
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Hatalmasra nőtt az Asus Zenfone 11 Ultra
- Tiltás járhat az iPhone-on a túl hosszú EU-n kívüli időtöltésért
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz SpongyaBob #17001 üzenetére
Akkor viszont nem értem az első kérdést
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Fandango
veterán
válasz SpongyaBob #17003 üzenetére
Ha nem beszelek hulyeseget akkor ezek a beallitasok csak a JPG-re vonatkoznak.
-
*Ropi*
félisten
válasz SpongyaBob #16999 üzenetére
Szervusz!
"A képstílus.. Normálon hagyjam vagy legyen semleges? Utóbbinál nagyobb a dinamika tesztek szerint.
Illetve a csúcsfény árnyalat elsőbbség ki vagy be? Van érdemi különbség?"A képstílust teljesen mindegy, hogy mire állítod a raw szempontjából, mert csak a váz jpeg motorjára hat.
A "highlight tone priority" bekapcsolásával 2 bitet átcsoportosít a raw fájlban a sötét területektől a csúcsfényekhez, így ami a funkció bekapcsolása nélkül beégne, az ilyen módon még visszahozható bizonyos határig (váztól függően 1, max. 2 Fé). Cserébe a sötét területeken kevesebb lesz a részlet és könnyebben zajosodik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
SpongyaBob
veterán
válasz *Ropi* #17006 üzenetére
Szia!
Köszi!
Azért kérdeztem, mert már nem csodálkozom semmin sem, sejtettem hogy csak a JPEG-re van hatással, de azért na, nem árt megbizonyosodni. Olvasatok alapján vannak pl. olyan vázak amik RAW alatt is szűrik a zajt, pedig hát nem kéne.. Szóval nem tartottam elképzelhetetlennek, hogy ez is befolyásolhatja. Nem nagyon ismerem a Canon funkcionalitást csak kölcsönbe lesz. Én Oly-s vagyok
Egyébként tényleg nem akarok megbántani senkit de ez a kitobi... Finoman szólva is gyengusz
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
*Ropi*
félisten
válasz SpongyaBob #17007 üzenetére
Az IS nélküli kitobi köztudottan egy nagy nulla, az IS-es nagyságrendekkel jobb. Nem tudom, Te min szocializálódtál Olyn...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
válasz SpongyaBob #17009 üzenetére
Ha van rá lehetőség (és fény ) próbáld F8-on használni.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz SpongyaBob #17009 üzenetére
Akkor ne csodálkozz, attól nem lehet csodát várni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz SpongyaBob #17013 üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz SpongyaBob #17015 üzenetére
f8-on is annyira homály hogy ihaj.
én örültem hogy eltudtam adni garosan 12k-ért! 8k+8k-ért kifogtam egy jó használt IS II-őt![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #17020 üzenetére
Mert egy DSLR-rel készült nem? Millió és egy Androidos alkalmazás van, ami a telefont a képfényezővel USB-n összekötve (ha nincs WiFi-s marokmarcsád) vezérli azt és rögtön (pos)tolhatod is a képet a Faxbúkra. Nekem pl. a DSLR Remote Controller jött be az 5D3-hoz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mhamster
tag
Vagy csak nem az előtte állók orrszőrét akarja megörökíteni a 200as telével.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Fandango
veterán
Tegyuk fel, ha a penz nem szamit, milyen fotos szettet raknatok ossze Canonbol (gep+objektivek). Pusztan kivancsisagbol, ki mit ir.
-
cOxeR
Ármester
Mennyire látszik a különbség...
-
Morgal
tag
Canon 1Ds Mark III + 24-70 f/2.8 + 35 f/1.4 + 50 f/1.2 + 85 f/1.2 + 100 f/2.8 macro + 135 f/2
-
k1csi
senior tag
válasz Fandango #17023 üzenetére
Ennek a kérdésnek mi értelme van (azonkívül, hogy felpörgeti a hsz-okat)?
Ha pénz nem számít miért kellene csak Canonban gondolkodni? Jópár szempontból a Canon nem a legjobb rendszer ma.Ha a pénz tényleg nem számít akkor 2-3 rendszer, pl. Canonból teljes L-es fix sor + fix fényerős zoomok (200-400 beleértve), hasonlóan mFT-ből fix sor + fix fényerős zoomok + Nikonok stb + 1-2 Leica, hogy sznob helyeken is meg lehessen jelenni stb.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Fandango
veterán
-
devbence
tag
sziasztok!
Lenne egy nagy kerdesem, Canon EOS 1000D, nem akar bekapcsolni, sehogy sem.
Akku elviekben feltoltve.Lehet -e valahogy hardresetelni, ha valami szoftveres baja lenne?
(Ha konkret megoldasod lenne, kerlek kuld el privatban is, mert nem biztos hogy fogom tudni kovetni a topikot!)
Valaszokat halasan koszonom!
"az erzelem szamomra fontos dolog.. pl: erzem ha ehes vagyok"
-
Agostino
addikt
üdv
elgondolkoztam ma a várost járva, hogy ez 18-55 aztán 55-250 kombó kezd lassan fárasztó lenni, azaz az örökös cserélgetés nem annyira gyere be : )) lehetséges, hogy lustulok persze : ) elgondolkoztam a 18-135-ön de a 18-200-on is. van valakinek ide vonatkozó tapasztalata? esetleg hagyjam az egész rendszert ahogyan most van, mert a többi megoldás erősen kompromisszumos?
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
csacsi77
senior tag
válasz Fandango #17037 üzenetére
A 18-200-as tényleg nem ajánlott kategória. Ellenben a 18-135-ös ahhoz képest a csúcs. Kellemes átfogású, a képe is egész jó és a fényerő sem olyan rossz, hiszem ugyanaz, mint a kitobinál. Nagyon jó a stabija és ha nem akarod állandóan cserélgetni, akkor ez a tökéletes megoldás.
Összehasonlítottam itt a 24-105-el és arra jutottam, hogy bár mindenhol rosszabb a képe, nem annyival rosszabb, mint amennyivel az drágább. Nyilván itt az STM-es obit néztem, ami nekem is van.
Az STM-esnek még az az előnye, hogy jobb építési minőségű és a léptetőmotornak köszönhetően teljesen hangtalan a fókusz. Mint mondtam én is ezt használom és tökéletesen elégedett vagyok vele. Gyakorlatilag rá is lehetne hegeszteni a vázra, annyira nincs igényem másra. Néha elgondolkodom egy nagylátón, de azt meg meg tudom oldani, ha nagyon kell két kép összerakásával. Talán egyszer egy 70-200-as lesz még, de azt is csak azért mert kell, nem pedig mert szükségem van rá...[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
zolka78
senior tag
válasz Agostino #17036 üzenetére
A Canon utazó zoomjai apsc vázra: 17-85, 18-135, 18-200, nagyon felejtős kategóriák. Képminőségben csak visszalépsz a másik 2 üvegedhez képest. Talán az új 18-135 stm motoros az ami jó lehet. Tesztek alapján biztosan.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Agostino
addikt
üdv
hmm, sejtettem, hogy nem ilyen egyszerű dolog ez. a tesztek alapján maximum a 18-135 amin komolyabban eltöprengenék. 18-200 esetén egy teszt pont a 18-55-255 cserét feszegette és igazából konkrét következtetést nem vont le. elvan a lencse, de nem biztos, hogy megérné feladni érte a kettős kombót.
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
Gondwana
addikt
válasz Mhamster #17040 üzenetére
(Szerintem meg a 15-85 már egyre kevésbé jó - csak a miheztartás végett: 16-35, 16-35II és 17-55IS-hez képest kell helytállnia, a stabija elmegy, az élessége 13x18 papírképen még elmegy, igaz, lehet, hogy csak a mi példányunk ilyen, 7D van alatta)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Hunner
senior tag
válasz Mhamster #17043 üzenetére
Tamron legbetegebb 30 rövidítéses 18-200asa 50ezer ft,
Sigmából piros csíkos L-es utánérzéses 18-200 104 ezer ft.Ha nem csak gyártói objektívben gondolkozol, meglepő árkülönbségek jöhetnek ki.
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
Hunner
senior tag
válasz Mhamster #17046 üzenetére
Tejfölöspohár hasonlatra annyi válaszom lenne, hogy jelenleg egy 18-200as Sigmát használok, előtte felcsavartam egy Canon 18-200at a vázra és a Sigma szebb képet ad.
Azt az érvelést, hogy a kisebb átfogású objektívek szebb képet adnak, nem szeretném cáfolni, ez tény. Ezzel nem lehet vitatkozni, nem is állt szándékomban.
El kell dönteni, hogy a kényelem felülírja -e a jobb képminőség iránti igényt. Van olyan felhasználó akinél igen, van akinél nem.[ Szerkesztve ]
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
copass
veterán
válasz Hunner #17045 üzenetére
meg minőségben is mész szépen lefelé a békapopija felé. sigma, tamron zsákbamacska, fókusz problémák, képminőség,gyártási dógok,stbstb. ha kifogsz egy jót akkor örülsz, ha nem akkor meg küzdesz.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Hunner
senior tag
válasz copass #17048 üzenetére
Eddig elégedett vagyok vele, bár nem vagyok egy nagy fotós, 2 hónapja vettem a vázam.
Távoli terv nyilván két kisebb átfogású objektívre áttérni, 70-200 L akár f/4 nagy álom, csak hát amíg az ember összeszedi rá a pénzt addig jobb mint a semmi, és nekem például az nagy előny, ha gyorsan akarok valamit lefotózni de 55mm fölötti állás kellene, nem szalasztom el az alkalmat.
Nyilván a fentebbi hozzászólásból lejön, hogy a véleményen nem releváns nagyon kevés tapasztalatom van. Nem is ajánlok senkinek objektívet, csak hobbifotósok közt sok az árérzékeny ember, azért gondoltam hogy megemlítem, hogy lehet akár 80, de akár 120 ezer forint különbség is.
Oneplus 8 Pro - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu