Hirdetés

2019. március 20., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-10-31 14:28:25

Mobilarena



TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#17001) SpongyaBob válasza copass (#17000) üzenetére


SpongyaBob
(PH! kedvence)

Csak RAW lesz :) Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#17002) Zozzer888 válasza SpongyaBob (#17001) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Akkor viszont nem értem az első kérdést :F

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#17003) SpongyaBob válasza Zozzer888 (#17002) üzenetére


SpongyaBob
(PH! kedvence)

Te bajod :P

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#17004) Fandango válasza SpongyaBob (#17003) üzenetére


Fandango
(PH! kedvence)

Ha nem beszelek hulyeseget akkor ezek a beallitasok csak a JPG-re vonatkoznak.

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/fandango/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=284277

(#17005) Zozzer888 válasza Fandango (#17004) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Én is ezért mondtam :)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#17006) *Ropi* válasza SpongyaBob (#16999) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Szervusz!

"A képstílus.. Normálon hagyjam vagy legyen semleges? Utóbbinál nagyobb a dinamika tesztek szerint.
Illetve a csúcsfény árnyalat elsőbbség ki vagy be? Van érdemi különbség?"

A képstílust teljesen mindegy, hogy mire állítod a raw szempontjából, mert csak a váz jpeg motorjára hat.

A "highlight tone priority" bekapcsolásával 2 bitet átcsoportosít a raw fájlban a sötét területektől a csúcsfényekhez, így ami a funkció bekapcsolása nélkül beégne, az ilyen módon még visszahozható bizonyos határig (váztól függően 1, max. 2 Fé). Cserébe a sötét területeken kevesebb lesz a részlet és könnyebben zajosodik.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#17007) SpongyaBob válasza *Ropi* (#17006) üzenetére


SpongyaBob
(PH! kedvence)

Szia!

Köszi! :)

Azért kérdeztem, mert már nem csodálkozom semmin sem, sejtettem hogy csak a JPEG-re van hatással, de azért na, nem árt megbizonyosodni. Olvasatok alapján vannak pl. olyan vázak amik RAW alatt is szűrik a zajt, pedig hát nem kéne.. Szóval nem tartottam elképzelhetetlennek, hogy ez is befolyásolhatja. Nem nagyon ismerem a Canon funkcionalitást csak kölcsönbe lesz. Én Oly-s vagyok :B

Egyébként tényleg nem akarok megbántani senkit de ez a kitobi... Finoman szólva is gyengusz :(

[ Szerkesztve ]

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#17008) *Ropi* válasza SpongyaBob (#17007) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Az IS nélküli kitobi köztudottan egy nagy nulla, az IS-es nagyságrendekkel jobb. Nem tudom, Te min szocializálódtál Olyn... ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#17009) SpongyaBob válasza *Ropi* (#17008) üzenetére


SpongyaBob
(PH! kedvence)

IS nélküli van a gépen, sajnos. Abból is a III. fajta. Nah mindegy ezzel kell beérnem. :)

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#17010) Zozzer888 válasza SpongyaBob (#17009) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Ha van rá lehetőség (és fény ) próbáld F8-on használni.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#17011) SpongyaBob válasza Zozzer888 (#17010) üzenetére


SpongyaBob
(PH! kedvence)

Azt néztem, azon a rekeszen egész jó minőséget produkál. F8-on jó lesz az :)

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#17012) *Ropi* válasza SpongyaBob (#17009) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Akkor ne csodálkozz, attól nem lehet csodát várni. :(

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#17013) SpongyaBob válasza *Ropi* (#17012) üzenetére


SpongyaBob
(PH! kedvence)

Keresek ilyen összehasonlító tesztet, nem igazán találok, de tényleg ennyire ratyi a többihez képest? F8-on is gáz :F csak tájképre kell, portéra lesz másik gép.

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#17014) copass válasza SpongyaBob (#17013) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

a DC III rossz mindenre

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#17015) SpongyaBob válasza copass (#17014) üzenetére


SpongyaBob
(PH! kedvence)

Köszi. Rekeszelve elmegy.

"Mikor ninja lettem, te voltál a példaképem :K , elvittél minden kódot." by Golden9

(#17016) copass válasza SpongyaBob (#17015) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

f8-on is annyira homály hogy ihaj.
én örültem hogy eltudtam adni garosan 12k-ért!:D 8k+8k-ért kifogtam egy jó használt IS II-őt!:D

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#17017) radi8tor


radi8tor
(MODERÁTOR)

AUDI Photo team :C

⭐ https://wellbe.hu

(#17018) jerry311 válasza radi8tor (#17017) üzenetére


jerry311
(PH! nagyúr)

Ott lóg az az izé, közben meg "dolgozik" az ájfónnal? :DDD :DDD :DDD
Farnborough Air Show-n állt mellettem egy srác. Ott lógott a nyakában egy DSLR és ájpeddel fényképezte az Airbus A380-at. :W

[ Szerkesztve ]

https://www.facebook.com/RailwayRelay/ - League of Legends: spambox

(#17019) radi8tor válasza jerry311 (#17018) üzenetére


radi8tor
(MODERÁTOR)

Biztos az ájpedes kép ment Facebookra...

⭐ https://wellbe.hu

(#17020) Zozzer888 válasza jerry311 (#17018) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Mert a telefonos kép rögtön mehet FBre és twitterre:)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#17021) *Ropi* válasza Zozzer888 (#17020) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

Mert egy DSLR-rel készült nem? Millió és egy Androidos alkalmazás van, ami a telefont a képfényezővel USB-n összekötve (ha nincs WiFi-s marokmarcsád) vezérli azt és rögtön (pos)tolhatod is a képet a Faxbúkra. ;) Nekem pl. a DSLR Remote Controller jött be az 5D3-hoz. :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#17022) Mhamster


Mhamster
(tag)

Vagy csak nem az előtte állók orrszőrét akarja megörökíteni a 200as telével.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#17023) Fandango


Fandango
(PH! kedvence)

Tegyuk fel, ha a penz nem szamit, milyen fotos szettet raknatok ossze Canonbol (gep+objektivek). Pusztan kivancsisagbol, ki mit ir. :))

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/fandango/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=284277

(#17024) Mhamster válasza Fandango (#17023) üzenetére


Mhamster
(tag)

5d mkIII wifis markolattal
Zoom
8-15 + 16-35 II + 24-70 II + 70-200 2.8 IS II meg jöhetne az új 200-400 beépített 1,4x-ezővel.
Prime:
35 1.4 + 85 1.2 + 200 1.8
Meg vagy 3-4 db rt600-as vaku.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#17025) fattyu válasza Mhamster (#17024) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

1dx 24TS 45TS 50/1.2 200/2

too many guitars, too little talent.

(#17026) cOxeR


cOxeR
(Ármester)

Mennyire látszik a különbség... :D

(#17027) Morgal


Morgal
(fanatikus tag)

Canon 1Ds Mark III + 24-70 f/2.8 + 35 f/1.4 + 50 f/1.2 + 85 f/1.2 + 100 f/2.8 macro + 135 f/2 :)

(#17028) csacsi77 válasza Fandango (#17023) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

Canon EOS 70D + EF-S 15-120mm f/2,8-4 STM obi
Ha a pénz nem számít, akkor a valóság sem... ;]
Bár ebből a 70D tán megvalósul egyszer. :F

Öreg fater megoldja!!!!

(#17029) Fandango válasza csacsi77 (#17028) üzenetére


Fandango
(PH! kedvence)

Kicsit mashogy ertelmezted a kerdest, de nem baj. :C

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/fandango/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=284277

(#17030) k1csi válasza Fandango (#17023) üzenetére


k1csi
(senior tag)

Ennek a kérdésnek mi értelme van (azonkívül, hogy felpörgeti a hsz-okat)?
Ha pénz nem számít miért kellene csak Canonban gondolkodni? Jópár szempontból a Canon nem a legjobb rendszer ma.

Ha a pénz tényleg nem számít akkor 2-3 rendszer, pl. Canonból teljes L-es fix sor + fix fényerős zoomok (200-400 beleértve), hasonlóan mFT-ből fix sor + fix fényerős zoomok + Nikonok stb + 1-2 Leica, hogy sznob helyeken is meg lehessen jelenni stb.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

(#17031) Zozzer888 válasza *Ropi* (#17021) üzenetére


Zozzer888
(PH! addikt)

Te se 5D mkIIIvel születtél :D Lehet nem tudja a gépe , teloja stb. Am a telos->FBnel nincs egyszerűbb es gyorsabb :) ( sztem)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

(#17032) Morgal válasza k1csi (#17030) üzenetére


Morgal
(fanatikus tag)

Mondjuk ha nem Canon, akkor vennék egy középformátumú Hasselblad H5D-50-et :DD

(#17033) *Ropi* válasza Zozzer888 (#17031) üzenetére


*Ropi*
(Topikgazda)

350D-vel is meg lehet csinálni, sőt egy PS A80-nak is...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#17034) Fandango válasza k1csi (#17030) üzenetére


Fandango
(PH! kedvence)

Mint ahogy irtam, kivancsisagbol kerdeztem, miert baj, hogy feldobtam a temat? A Canon meg azert, mert az erdekel. :U

Amit irtal annak akkor sem latom ertelmet, ha a penz nem szamit.

Ha ezt a Nikon topikba kerdezem meg, akkor 2 oldalon ment volna a tema, ott nem lenne baj? ;]

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/fandango/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=284277

(#17035) devbence


devbence
(tag)

sziasztok!
Lenne egy nagy kerdesem, Canon EOS 1000D, nem akar bekapcsolni, sehogy sem.
Akku elviekben feltoltve.

Lehet -e valahogy hardresetelni, ha valami szoftveres baja lenne?

(Ha konkret megoldasod lenne, kerlek kuld el privatban is, mert nem biztos hogy fogom tudni kovetni a topikot!)

Valaszokat halasan koszonom!
:R

"az erzelem szamomra fontos dolog.. pl: erzem ha ehes vagyok"

(#17036) Agostino


Agostino
(PH! addikt)

üdv

elgondolkoztam ma a várost járva, hogy ez 18-55 aztán 55-250 kombó kezd lassan fárasztó lenni, azaz az örökös cserélgetés nem annyira gyere be : )) lehetséges, hogy lustulok persze : ) elgondolkoztam a 18-135-ön de a 18-200-on is. van valakinek ide vonatkozó tapasztalata? esetleg hagyjam az egész rendszert ahogyan most van, mert a többi megoldás erősen kompromisszumos?

                               if only you knew how bad things really are

(#17037) Fandango válasza Agostino (#17036) üzenetére


Fandango
(PH! kedvence)

Varost jarva mennyit hasznaltad a telet, mert ha keveset, akkor szerintem felesleges penzkidobas lenne.
Nincs tapasztalatom ilyen all-in-on objektivvel, de az eddig olvasottak alapjan nem ajanlott kategoria.

https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/fandango/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=284277

(#17038) csacsi77 válasza Fandango (#17037) üzenetére


csacsi77
(senior tag)

A 18-200-as tényleg nem ajánlott kategória. Ellenben a 18-135-ös ahhoz képest a csúcs. Kellemes átfogású, a képe is egész jó és a fényerő sem olyan rossz, hiszem ugyanaz, mint a kitobinál. Nagyon jó a stabija és ha nem akarod állandóan cserélgetni, akkor ez a tökéletes megoldás.
Összehasonlítottam itt a 24-105-el és arra jutottam, hogy bár mindenhol rosszabb a képe, nem annyival rosszabb, mint amennyivel az drágább. Nyilván itt az STM-es obit néztem, ami nekem is van.
Az STM-esnek még az az előnye, hogy jobb építési minőségű és a léptetőmotornak köszönhetően teljesen hangtalan a fókusz. Mint mondtam én is ezt használom és tökéletesen elégedett vagyok vele. Gyakorlatilag rá is lehetne hegeszteni a vázra, annyira nincs igényem másra. Néha elgondolkodom egy nagylátón, de azt meg meg tudom oldani, ha nagyon kell két kép összerakásával. Talán egyszer egy 70-200-as lesz még, de azt is csak azért mert kell, nem pedig mert szükségem van rá... ;]

[ Szerkesztve ]

Öreg fater megoldja!!!!

(#17039) zolka78 válasza Agostino (#17036) üzenetére


zolka78
(senior tag)

A Canon utazó zoomjai apsc vázra: 17-85, 18-135, 18-200, nagyon felejtős kategóriák. Képminőségben csak visszalépsz a másik 2 üvegedhez képest. Talán az új 18-135 stm motoros az ami jó lehet. Tesztek alapján biztosan.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

(#17040) Mhamster válasza zolka78 (#17039) üzenetére


Mhamster
(tag)

No és a 15-85? :)

Az azért elég jó üveg

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#17041) Agostino


Agostino
(PH! addikt)

üdv

hmm, sejtettem, hogy nem ilyen egyszerű dolog ez. a tesztek alapján maximum a 18-135 amin komolyabban eltöprengenék. 18-200 esetén egy teszt pont a 18-55-255 cserét feszegette és igazából konkrét következtetést nem vont le. elvan a lencse, de nem biztos, hogy megérné feladni érte a kettős kombót.

                               if only you knew how bad things really are

(#17042) copass válasza Mhamster (#17040) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

kétszer annyiért lehet is jó.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#17043) Mhamster válasza copass (#17042) üzenetére


Mhamster
(tag)

Ha belefér árban az általában 130-140 körül versenyző 18-200, akkor 190-ért férjen bele a 15-85 is, főleg hogy agyongyalázza bármelyik fentebb felsorolt obit :)

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#17044) Gondwana válasza Mhamster (#17040) üzenetére


Gondwana
(PH! addikt)

(Szerintem meg a 15-85 már egyre kevésbé jó - csak a miheztartás végett: 16-35, 16-35II és 17-55IS-hez képest kell helytállnia, a stabija elmegy, az élessége 13x18 papírképen még elmegy, igaz, lehet, hogy csak a mi példányunk ilyen, 7D van alatta)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#17045) Hunner válasza Mhamster (#17043) üzenetére


Hunner
(senior tag)

Tamron legbetegebb 30 rövidítéses 18-200asa 50ezer ft,
Sigmából piros csíkos L-es utánérzéses 18-200 104 ezer ft.

Ha nem csak gyártói objektívben gondolkozol, meglepő árkülönbségek jöhetnek ki.

Samsung Galaxy S8 - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM

(#17046) Mhamster válasza Hunner (#17045) üzenetére


Mhamster
(tag)

Persze, egy tejfölöspoharat is elécsavarhatsz 80 forintért.

A 16-35 meg ok hogy jobb, csak hát az átfogás nem éppen ugyanakkora, ahogy a 17-55-nél sem. Utóbbi viszont tényleg jobb.

[ Szerkesztve ]

Canon AE-1 + Yashica 124 G

(#17047) Hunner válasza Mhamster (#17046) üzenetére


Hunner
(senior tag)

Tejfölöspohár hasonlatra annyi válaszom lenne, hogy jelenleg egy 18-200as Sigmát használok, előtte felcsavartam egy Canon 18-200at a vázra és a Sigma szebb képet ad.

Azt az érvelést, hogy a kisebb átfogású objektívek szebb képet adnak, nem szeretném cáfolni, ez tény. Ezzel nem lehet vitatkozni, nem is állt szándékomban.
El kell dönteni, hogy a kényelem felülírja -e a jobb képminőség iránti igényt. Van olyan felhasználó akinél igen, van akinél nem.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S8 - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM

(#17048) copass válasza Hunner (#17045) üzenetére


copass
(PH! kedvence)

meg minőségben is mész szépen lefelé a békapopija felé. sigma, tamron zsákbamacska, fókusz problémák, képminőség,gyártási dógok,stbstb. ha kifogsz egy jót akkor örülsz, ha nem akkor meg küzdesz.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis."

(#17049) Hunner válasza copass (#17048) üzenetére


Hunner
(senior tag)

Eddig elégedett vagyok vele, bár nem vagyok egy nagy fotós, 2 hónapja vettem a vázam.

Távoli terv nyilván két kisebb átfogású objektívre áttérni, 70-200 L akár f/4 nagy álom, csak hát amíg az ember összeszedi rá a pénzt addig jobb mint a semmi, és nekem például az nagy előny, ha gyorsan akarok valamit lefotózni de 55mm fölötti állás kellene, nem szalasztom el az alkalmat.

Nyilván a fentebbi hozzászólásból lejön, hogy a véleményen nem releváns nagyon kevés tapasztalatom van. Nem is ajánlok senkinek objektívet, csak hobbifotósok közt sok az árérzékeny ember, azért gondoltam hogy megemlítem, hogy lehet akár 80, de akár 120 ezer forint különbség is.

Samsung Galaxy S8 - Canon EOS 600D - EOS M50 - Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS HSM II - Canon 50 f/1.8 STM

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.