Hirdetés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Hatalmasra nőtt az Asus Zenfone 11 Ultra
- Tiltás járhat az iPhone-on a túl hosszú EU-n kívüli időtöltésért
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- iOS alkalmazások
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok!
Vakus topikban is kerdeztem, de az nem nagyon porog. Ezert ha nem gond megkerdeznem itt is mert surgos volna. Valaki tudna nekem egy linket adni ahonnan letolthetem a Canon 320EX vaku manualjat? Kerestem google-n de nem talaltam csak angolt . Koszi a segitseget elore is!
Miert?????
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9003 üzenetére
Khrrr...potty.
Nem lehet nagyítani? Nekem nem akarja valamiért. Képminőségről így nem tudok mit mondani. Ekkorában kellemes "tájképnek" tűnik, középen a teknőssel (ha az és nem néztem be), a harmadolón meg a barlang bejáratával, ahova a teknác hazai gyekszik. Azért a teknőc helyett egy 90-60-90-es (Nem lila!!! ) sellőnek jobban örültem volna. Eléggé elhúzza viszont a szememet az a nagy barna fadarab középen, pontosabban nem is maga a fadarab, hanem a rajta lévő lyuk. Próbáld meg úgy elforgatni, hogy a kamera felől ne lehessen átnézni rajta! A baloldali teknős sem kell: egyrészt kifele megy a képből, másrészt nincs célja a mozgásának. Ha befele jönne, még rá lehetne fogni, hogy a másikat várja haza a barlangba, de így csak zavaró elem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
killerjohn
addikt
Köszönöm szépen! Sajnos a teknősök mozgásának irányára nincs ráhatásom, két gyerek mellett tegnap, a nagyobbik altatása alatt találtam fél órát az életemben. Állványon, toltam, 17-55-el, kb 40 cm-re az akváriumtól, wireless vakuval, úgy hogy az 580EX-et kézzel tartottam (diffúzor kihúzva) az akvárium fölött, -2-es vakun beállított korrekcióval. A váz 1/10-en volt, F10 (M módban), így adott rendes expozíciót. Ha a vakuval nagyobbat villantok, csúnya. Ha nem villantok, akkor nagyon sokáig tart az expo. A fadarab meg pont azért van így, hogy lássuk ha a fatörzsben mászik valamelyik, de a következő "fotózáskor" majd elforgalom kicsit (sajnos minden oldala lyukas). Az a baj, hogy csak akkor tudom csinálni, amikor nincs ott gyerek, ugyanis az állvány+gép úgy vonzza őket, mint fény a szúnyogot...
nagy kép
expo: +0,32 ; fill light: 34 ; contrast: +53 ; HSL agyonhekkelve, sharpening: 76 (0.5 radius), luminance noise reduction: 25[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
azt meg tudjátok mondani, hogy ha wireless vakuzok, és úgy, hogy be van állítva, hogy csak a külső villanjon, akkor amikor jelez a beépített vaku a külsőnek, hogy "na most nyomasd", akkor miért van az, hogy a belső vaku villanásának egy része még így is visszatükröződik az akváriumon?
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz killerjohn #9006 üzenetére
mer attól még fény. tarts ragaszz oda egy névjegykártyát bármit ami eltereli a plafon felé. A slave vaku veszi onnan is de nem csillan be,
.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9005 üzenetére
Most már látom, hogy jobboldalt a pumpa se kell.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jap
aktív tag
A megoldásom az lett, h egy régebbi Back up catalog-ot töltöttem vissza:
Igazán megcsinálhatnák, h legalább 2 akciót vissza lehessen menni, ha a paraszt félrenyom...
Asszonynál sem ártana, ilyen Undo lehetőség:
- "Milyen félrenyomás?"''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9012 üzenetére
Inkább PS-eld ki, az hatékonyabb.
Nagyban jó (ott vettem észre a pumpát ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
OrangeBud
tag
Halli! 550d-t hol lenne a legolcsóbb beszerezni?!
-
hippo0315
senior tag
Sigma 18-200 vagy 18-250 használt objektív vásárlásán gondolkodom utazó obijektívnek az 500D-hez.
Az lenne a kérdésem, jó e az elképzelésem, és mi a vélemény a fenti két objektívről.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
van itt egy Canon mendemonda katt
Mit gondoltok - függetlenül attól, hogy ezeket legyártja-e így a Canon vagy sem:
- nagy MP és zajosabb szenzor
vagy
- alacsonyabb MP és zajmentesebb szenzor
?A "zajosabb" és "alacsonyabb" szavak idézőjelben, mert nem hinném, hogy brutál zajos lenne 6400-en az 5D, illetve azt sem, hogy alacsony felbontás a 22 Mpixel
A dilemmám a következő: bármelyiket is nézi az ember, valahol ugyanoda jut, nem ?
- 45 MP-t ha lekicsinyítesz 22-re, vagy akár 18-ra (1D X) vagy akár 16-ra (Nikon D4), eltűnik a zaj nagy része is, vagy legalábbis kevésbé zavaró
- kisebb ISO-n kábé az obi határáig elmehet az ember febontásban, főleg ha hatalmas plakátokat tervez nyomtatni (én ugyan nem és még sokan nem, szerintem)
- családi albumot általában JPEG-ben tárolok a RAW mellett, a JPEG pedig 1920x1080-ba fér bele mindig (akár álló, akár fekvő), ezt a PS megoldja batch-ből, így állítom be.Szóval a kérdés: van értelme a 45 MP-nek ? Nincs értelme ? Hogy van ez most ?
A szakma hogy látja ezeket ?(Azontúl, hogy 45 MP tájra, stúdióra stb.. alkalmasabb, ott úgyis van elég fény és mehet alacsony ISO-n a móka).
-
#40935168
törölt tag
válasz hippo0315 #9021 üzenetére
Nem túl jók az említett Sigma-k (ami a konstrukció, nem a Sigma hibája). Kollégámnak ilyen van Nikon-on, hordó effekt, CA, minden istennyila bejátszik, a snassz kit obi jobb képet lő. Ha asszony nem akarja cserélgetni az obit és egy ilyen erős (!) kompromisszumba belementek a képminőség terén, szerintem adj a kezébe egy kompaktot inkább, vagy valami bridge ultrazoom-ot.. Sokkal szebb képet lő a legtöbb ultrazoom bridge gép, mint DSLR-en az említett két Sigma.
Vagy Canon 28-300 katt de ez egy kisebb autó ára és nem mondanám, hogy itt sincs kompromisszum..
[ Szerkesztve ]
-
hippo0315
senior tag
Értem, hát nem sok jót mondtatok az obikról.
De inkább vásárlás előtt mondjátok, min hogy vásárlás után szentségeljek.
Eredmény, felejtősek az obik, maradnak a Canon obik és a csere, asszony meg majd mással fotóz. -
őstag
válasz hippo0315 #9019 üzenetére
Én nem is olyan rég, a Canon EF 18-200mm -en gondolkodtam ilyen célból, elkerülendő hogy vegyek a 17-55 mellé egy 55-250-et. Előnyei hogy egyik legjobb az IS hatékonysága a 18-200-ban, és hogy nem forog az eleje -> nem úgy mind a 17-55 és 55-250-nek. Viszont 72mm az átmérő, így drága rá minden szűrő, hát még a jobbik.
(Az meg most a kérdés szempontjából mellékes hogy végül úgy döntöttem, marad a 17-55, és kap maga mellé egy 70-210-et)
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #9022 üzenetére
Nagy MP számnak az a lényege, hogy tudsz belőle croppolni úgy, hogy még mindig használható méretű képed van. Teszem azt sajtófotósok, akik nem tudnak közel férkőzni a riportalanyukhoz, felemelik a tömeg feje fölé a gépet, találomra ellőnek egy sorozatot a cél irányába, majd otthon a számítógépen a csilló MP-ből kivágnak egy 15 MP-nyi részt, ami még mindig tökéletes a nyomda számára, sőt még óriásplakátra is mehet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
Igen, és még egy 3D pletyó is kering, újraindították a projektet..
.. nem lenne rossz.Igazából nekem az 1D vázak azért tetszenek, mert olyan nagy batárok. Nem utólag tekerek alá egy battery grip-et, hanem egyben kapok egy nagyon masszív vázat.
Szóval tök elég lenne nekem egy 5D, még akár egy Mark II is, de könyörgöm, csinálják meg "egybeöntött" vázzal, mint az 1D-ket..
.. ha a 3D - amikorra egyszer létrejön végre - ilyen lenne, kvázi egy szolídabb tudású 1D és nagy váz, azonnal venném
-
#40935168
törölt tag
-
aor
tag
Sziasztok!
Tudd nekem vki ajánlani egy jó magyar nyelvű raw szerkesztőt?? (canon- .cr2)
-
killerjohn
addikt
válasz #40935168 #9036 üzenetére
Tyű ez nagyon jól hangzik! Habár 17-55 mellett nem érzem hogy lenne helye. Viszont ha felváltok valaha FF vázra, akkor a 24-105 és 17-55 helyett ez egy nagyszerű obi lenne mindennapos használatra. Mellé egy 10-22, meg a meglévő 70-200/4, és akkor végre úgy érezném hogy tökéletes a szett.
-
Klemice
senior tag
válasz killerjohn #9040 üzenetére
10-22 fizikailag se menne rá a FF vázra.
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9043 üzenetére
Ebben a tartományban nem sok opció van... Pl.: Sigma 12-24 II, Canon 14L/2,8L II, Samyang 14mm... De nálam pl. a Tokina 11-16/2,8 volt fent, illetve próbáltam a Sigma 10-20-at is. Mindkettő jó volt kb. 14,5mm-től, bár mindkettő APS-C-re való hivatalosan.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
#40935168
törölt tag
Ahogy mondod.
Kellett volna.
Istenítjük itt a Canont sokszor, de valahogy tehet egy szívességet, az egész világ jó ideje arra vár, hogy kijöjjön a 24-70 f/2.8L USM egy IS-es verzióban, erre bejelenti, hogy jön ugyanebből a II-es verzió a nagyobb MP-k miatt, IS továbbra sincs.Hát komolyan, dugja fel magának.
Ügyes húzás Tamron-tól. És ha még nagyon jó is lesz az obi, mmm Csemege.
-
#40935168
törölt tag
válasz killerjohn #9040 üzenetére
Én most azon vagyok, hogy csak 2.8-as vagy annél fényerősebb obim legyen.
Nem csak a gyutáv számít, hogy most 17-55 mellé jó-e vagy sem.
2.8-on olyan bokeh-t nyom, hogy megnyalom a 10 ujjam utána - hát még FF-en.
(APSC-n például a 24-105 f/4L IS USM bokeh-ja nagyon kevés és FF-en is csak az "elmegy" kategória. Nem minőségben, hanem én spec többet szeretnék belőle -
dfdfdf
őstag
tess egy képrejtvény
vajon mi a megfejtés? -
killerjohn
addikt
Nagyon komoly!!!
Megnéztem a 2 évvel ezelőtti képeimet, és mindjárt sírok!
Akkor vettem meg életem első dslr vázát, egy 500D-t, és 18-55-el, meg 50-250-el felszerelkezve nekivágtunk Tenerifének - ellőttem több mint 5000 képet 14 nap alatt
Nagyon dúrván nem vágtam, hogy mit hogyan és miért kell beállítani. Minden kép JPG, utólag esélyem sincs rendes javításokra, WB igazításra, beégés-csökkentésre.
Egyszerűen siralmas, kukába való a képek 90%-a - pedig akkor nagyon virult a fejem, hogy mennyivel jobbak azok a képek, mint kompakttal...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- E-roller topik
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...