Biztosíték? Én valami komolyabbra gondoltam, mondjuk egy rendes szűrőkörre. Mert, hogy a biztosítékokat (még a gyorsakat is) a nanoszekundum nagyságrendű csúcsok röhögve állva hagyják...

"OK, egy telefontöltőben nincs védelem. De egy rohadt drága vakuban azért illene."

A gyártók nem foglalkoznak ezzel, mert csak feleslegesen drágítaná a terméket. Meg minek zsúfolják bele, amikor készen is megveheted?

"Az egy rendes powerbank, csak van rajta egy napelem is, miért nem lehtne? haver most építget ilyeneket szabvány 18650-ekből."

Nálam a jó hatásfokú töltés max. 3 óra, de leginkább 1. Nem véletlen, hogy a telefonok, laptopok, stb. eszközök is mind ennyi idő alatt töltik fel az akkuikat: az ember használni akarja, nem pedig azt nézni, hogy hogyan nő töltés közben a bitkolbász a kijelzőjén.

"Nem csak ez a két cég gyárt fényképezőgépet... Tükröst sem."

Ez így igaz, Sonynál meg Pentaxnál van pár modellen.

"Ja, nem egy rendszervakun is van külső tápcsati."

Amibe csak elemes akkupakkot tudsz dugni (gyárilag és utángyártottban sincs hozzájuk hálózatról üzemelő).

"Sok videokamera megy külső tápról."

Valóban, mert a videokameráknál elsődleges a folyamatos, megszakítatlan felvétel biztosítása, ezért a kezdetek óta külső tápról is üzemelnek (sőt a stúdió kamerák csak arról). Egyébként visszatérve az eredeti kérdésre: hány olyan videókamerát láttál, ami gyárilag USB-ről tölti az akkuját?

"Biztonsági kockázatot már maga az akku is rejt, hiszen szépet tud durranni, mégis van a gépekben. Amennyi minden belekerül mostanában egy fényképezőgépbe, csak szándék kérdése lenne."

Szerintem nem látjuk a fától az erdőt: minek szórakozni egy akku powerbankról való töltésével (amit szintén fel kell tölteni), amikor azt a powerbankot direktben is lehet a géphez tápegységként csatlakoztatni, ergo egy feleslegesen töltendő láncszemmel kevesebb.

D.I.Y.

Innentől befejezettnek tekintem a témát, mert eléggé elúsztunk vele az OFFolás irányába. Max. PÜ.-ben, ha folytatni szeretnéd.

elég látványosan nincs alapzaj.
de már egy olcsó miki is jelentős változást hozna ML nélkül is.
ML stable nincs már, szerintem nem is lesz. én csak nightly-kat használtam eddig, 1100D/5Dm2. semmi gondom nem volt vele. van pár videós ismim, ők gyakorlatilag már az új vázra rakják fel és nem volt még olyan hír tőlük hogy téglásította volna a vázat.
mondjuk az biztos hogy ha camera kft-hoz bekerül egy ML-es váz, akkor tutira arra fognak majd mindent kenni...

Cserélni is biztos lehet, de annak nézz utána, hogy Magic Lantern. Emellett fent marad a gyári firmware, csak módosul a tudata. Mintha megkínálnád valami narkóval, de nem csak ő érzi magát szupermennek, a többiek meg csak egy szétcsapott nyáladzó szerencsétlent látnak közben, hanem ténlyeg szupermen lesz Elég komoly jófejség. Linkeltem ide, a topikba is pár magyar cikket valakinek, keresgélj vissza.

Nekem nem kell skizofrén gép!

más:
MA rátettem a mancsomat a 600D-m re! Annyira örülök neki mint állat! Viszont egy picit retkes a gép, az lenne a kérdésem hogy mivel tudnám egy picit letisztítani?

Már láttam a publikációját a Science-ben és a Wired-ben.

(#31013) iszilard:

Sziasztok!

A téli pénzvisszafizetési akcióban az is számít honnan, melyik boltból vásárolom a készüléket ?

Persze.

Hát, amin frissíteni lehet, ott fetehetsz rosszat is... De ja, a Canonnak amúgy is jól jött, ha a ML-t lehet sározni, mert ugye az ő hülyeségüket korrigálja.

@iszilard : Nem cserélni, a Magic Lantern a gyári fw mellett fut, és plusz funkciókat ad. Pl. intervalométer... Melyik Canon vázban van gyárilag?

„Melyik Canon vázban van gyárilag?” - amelyikre az előző tulaj felpakolta

Mindig jókat mosolygok az olyan hirdetéseken, hogy "megkímélt váz eladó xxxxx exxxpóval, kérésre a Magic Lantern-t leszedem róla".

más vázhoz valót nem tudsz felrakni, sőt asszem az 5dm2 már nem is engedi az alacsonyabb verziót se visszarakni. nem olyan egyszerű ez.

A hét elején vásárolt 70D-t most sikerült mélyebben teszteli. Sajnos a fényerős objektíveknél sokat emlegetett fókusz probléma igaz a középső AF-pontnál. Tesztábrán lőttem rengeteg képet és kivétel nélkül rosszul fókuszált a keresőn keresztül a középső AF-el, f2.8 alatt. Live wiew-ban viszont mindig tűéles a kép. Együtt lehet vele élni úgy, hogy live wiew módban készülnek a fényerős fotók, de eléggé bosszantó hiba a Canon részéről, pláne úgy, hogy próbálták elkenni és kimagyarázni, lencse torzítás meg kutyafüle dumákkal. Állványról, a gépet meg sem mozdítva készültek a képek. Érdekes, hogy Live view-ban sosem torzít a lencse, csak keresőn át

Kalibráld a vázhoz a lencsét. A menüben megtalálod. Én megcsináltam, azóta megvagyok elégedve vele.

De akkor nem live view módban fogja elrontani?

Nem: két külön AF rendszer, amiből gyakorlatilag az egyiket kalibrálod a másikhoz, mert a Live View (szenzor) alapú maga a referencia.

Sziasztok. Eljött az ideje, hogy megvegyem a canon 700D-t. Még most akció idején. (220volt)

Lenne két kérdésem*
AZ egyik, hogy szerintetek mekkora táskát vegyek amiben kényelmesen elférek,ha esetlek veszek a későbbiekben obit még hozzá ( kitbe veszem 18-55mm-el)? Ez elég lehet? [link]

Illetve ez az sd kártya jó bele? Mármint a márkát tekintve meg az irási sebbeséget! [link]

Köszi, szép estét!

Az összes rosszul fókuszált képnél a fókuszpont ugyan oda esett, vagy mindig máshova? Ha ugyan oda, akkor csak be kell kalibrálni, ahogy írták.

Először is:
Fotós táskák topik

Másodszor: jó lesz bele az a kártya. Én Extreme Pro-t használom, az már a hivatásosoknak szánt kategória. Ez a kis testvére. Ha nem 220voltnál akarod venni, akkor szerintem inkább Extreme Pro-t vedd 30 év garanciával.

Ha csak a középső AF pontot használta, akkor szerinted hova esett?

(#31009) iszilard: Csillagászok és asztrofotósok tuningolnak elég keményen a szenzor hűtésére a hosszú záridős expók képzaja miatt.

Sziasztok!

EOS 1200D -be milyen memóriakártyát ajánlotok?
SanDisk SDHC 8GB Ultra class 10 megfelelő lenne?

Köszi

igen.

Ja, így már világos: inkonzisztens AF-nek hívják ezt a jelenséget.

Sziasztok Urak!
Kompakt (azaz hordozható Nincs kocsim ) stúdió világítást keresek kiváló ár/érték arányban! VAn valami tuti tippetek?

A másik az hogy mi az a háttér amit a fotósok használnak ha "steril" háttér van a képen?
mint pölö itt: [link]

A segítséget előre is köszönöm!

A kérdést a vakus topicban tedd fel: az foglalkozik a stúdióvilágítással (ott megválaszolom este, ha hazaértem). A háttér szabvány (ez éppen Colorama graphite grey) 2.75 x 11 méteres papír háttér, tekercse színenként 20-30.000 Ft.

Ja és előre mondom: kompakt stúdióvilágítás nincsen, mivel a fényformálók terjedelme így is - úgy is megnöveli a méretét. Tehát fogalmazd át a kérdést, mielőtt ott felteszed!

Rendicsek, köszönöm a helpet!

inkonzisztens AF nálam ez a b@szn@'m bele a kukába AF rendszer, és a szétvágna az ideg kategória...

Ez lehet egy picit szűk lesz, én a 700D-hez Dörr 4.5-öt vettem. Ebbe már fér külön 2 rekeszbe külön 2 obi, a 18-55 meg vázon hagyva

Amikor én töltöttem ki a pénzvisszatérítős űrlapot, akkor csak azt a swift-kódot írtam be, amit az OTP oldala kiadott.

Értem köszönöm. Gondolom akkor sikerült és vissza utalták a pénzt... köszi

Udv mindenki!
EOS 100D-re melyik fix, fenyeros obi ajanlott belteri fotozasra, hobbi szinten, cirka 100e HUF alatt? Vagy mit erdemes nezni hasznaltan?

1.8/50 stm, videónál is baba lesz a fókusz.
ha nem kell akkora fényerő akkor 2.8/40 stm vagy a 2.8/24 stm mindkettő bitang beretva 2.8-on. az 1.8/50 stm nincs annyira borotva 2.8-ra rekeszelve sem.

Jó az 1.8 50 STM valóban, de beltérbe cropra? Még a 40-es is szűk lesz. A 24-es már jó lehet

Tamron 17-50 2.8 szerintem a tuti.