Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Hatalmasra nőtt az Asus Zenfone 11 Ultra
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz *Ropi* #11003 üzenetére
hát kínai cucc, azok meg még az égősort is képesek voltak sorosba kötni
amúgy megvettem a gépet, Canon MP280.Ha 4 képet szkennelek egyszerre szerintem teljesen okés (Garfield cicánk, mikor még a szomszédé volt...a képen látszik hogy milyen megfontolásokból jött át hozzánk, de ha 1et akkor tesz bele hibákat, bár ez gondolom azért van mert "A4"esre nyújtja a képet ami csak 13*9es szintén Garfield
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
adamka16
őstag
-
Zozzer888
addikt
válasz *Ropi* #11006 üzenetére
szóval a ceruzás nem jelzi ki hogy meddig van?
(szkennerhez mit szólsz?közben itt van még1 kép
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
zolka78
senior tag
válasz Zozzer888 #11010 üzenetére
Én pár éve szkenneltem képeket egy epson multival, és azt vettem észre ha PS-vel szkenneltetem be a képeket nem a gép saját szoftverével, akkor jobb eredményt kaptam. Nem utolsó sorban a PS automatikusan igazítja a dőlést és levágja a felesleges részeket a képről ( értsd: a képek körül jelentkező fehér "keret" ). Meg már eleve tudsz kontrasztot és élességet, meg színtelítettséget állítani. Ráadásul rögtön szerkesztésre nyitja meg a képeket, úgy módosítod ahogy akarod, rögtön tudod méretezni. Bár néha össze-vissza vagdosta a képeket, ilyenkor picit igazítani kellett a képeken.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Napi hülye kérdés.
Ha olyan time lapse videót készít az ember, amiben változnak a fényviszonyok, akkor milyen módban/beállításokkal érdemes?
Mert párat már próbáltam, de elég villogós a végeredmény. Eos 1100D, Canon Utilities-sel vezérelve (laptop van, programozható kioldó nincs).@Zolka78 : Bármilyen nrmálisabb scanner sw képes dőlést korrigálni + levágni... Legalábbis úgy 6-8 éve, amikor utoljára scanneltem, még képesek voltak
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Morgal
tag
-
A timelapse-s kérdésemre valaki...?
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz radi8tor #11022 üzenetére
Nem.
Volt próba Tv-ben, auto ISO-val, meg Av -ben Auto ISO-val, de azokban az esetekben nem változott olyan nagyot a fényerő (azaz a Tv-snél igen, de ot már sötétedéskor kezdtem, és közben teljesen besötétedett - az utcai lámpák fényén látszik a blendeállítás, de alig villódzik).
Most lenne soron naplemente-napfelkelte (übergiccs ), de Av -ben nagypn szívás lett, mert a dögje követte a záridővel a sötétedést - a videón nem sötétedett be, de legalább villogMutogatni való hater díszpinty
-
radi8tor
MODERÁTOR
Aperture Priority módot javasolnak (Av).
Lehet a White balance miatt villogott a kép.
- Once you have chosen a suitable location, mount your camera on the tripod (or a stable area).
- Auto focus on the image you will be taking. Once you have achieved focus, turn off autofocus if you are timelapsing a landscape, or a low light picture. This will save battery on your camera, and prevent shots from not being taken (due to failure of autofocus). However, if you are doing a timelapse of people it is best to leave autofocus on, as your camera will always have something to focus on.
- For changing light conditions: use AV mode (or shutter priority), as your camera will automatically adjust to the changing light - such as in sunset timelapses.
- Make sure your camera is not set to auto white balance, as this can create flickering.
- To save battery - you can also turn of "image review" on your cameraÚgy tűnik ez nekem, hogy nem nagyon árulják el a pontos módját.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
-
-
őstag
válasz hemaka #10982 üzenetére
Kingston soha nem tudott normális memóriakártyát gyártani
Én most jártam úgy Kingston CF kártyával (8GB, 133x), hogy fényképezés közben egyszer "CF ERROR"-t írt a gép. Kikapcs-bekapcs, megyünk tovább. Otthon másolnám fel a képeket, csak sokadik behelyezésre ismerte fel a kártyaolvasó. Nyitok meg egy raw képet, erre corrupt.
... Nem mellesleg a kártya gyakorlatilag új, most használtam volna először. Az a gond, amíg ilyen hibákat generál csak, nem is nagyon tudom visszavinni garanciába, hiszen bedugják gépbe, képet lő, lementi, visszanézhető...
-
őstag
válasz *Ropi* #10997 üzenetére
Lenne egy olyan kérdésem, hogyha portrémarkolatba 2 akksit teszek, akkor hogyan használja el a gép ezeket?
Egyik majd másik.
Tapasztalatom alapján egyszerre meríti őket. Bár nem kaptam még szét markolatot hogy hogyan, de egy egyszerű, visszatáplálást gátló áramkörrel párhuzamosan merítheti őket elvben. Extra elektronikára okot nem látok, hogy szükség lenne rá.
-
őstag
Ezt mostanság készítettem CHDK segítségével.
A te elvárásaid alapján gondolom "villogós", de ezt nem lehet elkerülni ha a valóságot akarod visszaadni a videó alkalmával. Úgy van beállítva az eszköz, hogy 1s-nél több nem lesz sose a záridő, így az éjszakai felvételek is fixen elég sötétek ISO 100 esetén. Cserébe nem ég be például a teliholdas éjszaka, amikor átballag a képen
mod: AWB-n hagytam a kamerát, mivel a felhős és napos helyzetekben is jó lenne ha a fehér az "ideálishoz" közelítene.
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
őstag
válasz radi8tor #11031 üzenetére
Én arra hogy este és nappal is jól nézzen ki, egyelőre csak a záridő limitálását használom. Nem tudom a CHDK scriptnek még milyen trükkje van erre, lehet lockolja a fehéregyensúlyt az első képnél.
Majd megnézem, mert amúgy is bele szeretnék nyúlni a scriptbe (hogy ne fókuszáljon újra képenként pl.)
-
*Ropi*
félisten
"Tapasztalatom alapján egyszerre meríti őket. Bár nem kaptam még szét markolatot hogy hogyan, de egy egyszerű, visszatáplálást gátló áramkörrel párhuzamosan merítheti őket elvben. Extra elektronikára okot nem látok, hogy szükség lenne rá."
Nekem viszont szét kellett szedjem az enyémet, amikor elört benne a racsni, és ki kellett takarítanom. Akkor kimértem az elektronikáját is: teljesen külön van felvezetve a két akku a vázba. Egyébként használat után, ha kiveszed az akkukat és töltőre rakod őket, akkor is látszik, hogy az egyik mindig jobban le van merülve mint a másik. Legalábbis 40D és gyári BG-E2N esetén.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
őstag
válasz *Ropi* #11035 üzenetére
Az hogy teljesen külön van felvezetve, még nem jelenti azt hogy nincs párhuzamos kiterhelés az akkuknál, ellenben jelentheti azt hogy ennek a megvalósítása a vázon belül van.
Én 350D-t használok, és annak a gyári markolatát. Ott úgy vettem észre, mind a két akku merül akkor is, ha keveset használom.
-
*Ropi*
félisten
"Az hogy teljesen külön van felvezetve, még nem jelenti azt hogy nincs párhuzamos kiterhelés az akkuknál, ellenben jelentheti azt hogy ennek a megvalósítása a vázon belül van."
Vagy azt, hogy az egyik akku rossz és emiatt látványosan gyorsabban merül. Bár nem hiszem, mert külön-külön egyformán teljesítenek.
És azért írtam, hogy 40D és gyári BG-E2N marcsa, mert lehet, hogy másban máshogy van megoldva. Régebben volt 350D-m is, meg a hozzá való BG-E3, de azt szerencsére nem kellett szétszednem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Morgal
tag
Hm nem tudom, nekem eddig csak Kingston-om volt és sosem, hány éves a 350D-d, mert volt régebben nálam egy kölcsöm és elég érdekes dolgokat csinált az is a kártyákkal, elképzelhető hogy a kártyaolvasó egység sem teljesen hibátlan. Bár ha más kártyával jól megy...
[ Szerkesztve ]
-
norbinator
csendes tag
Sziasztok!
A canon 40d-m produkál oylat, hogy sorozatfelvételnél a képek egy része hibás lesz (fehér sáv van a kép helyett változatos vastagságban). Szeritntetek ez gép vagy kártya hiba inkább? A kártya egy Sandisk Ultra (30MB/s sebesség van ráírva) Szerintem ennek elégnek kéne lennie. Raw-ban fotózok.
Köszi -
adamka16
őstag
válasz norbinator #11039 üzenetére
Lassú kártya max fenntartja a további kép írását a kártyára, magyarul: lelassul a sorozat. Ettől még nem kéne hibás képnek lennie. Teszteld le a memóriakártyát esetleg szerezz kölcsönbe egy másik kártyát és ki kell próbálni azzal is.
-
KTTech
veterán
válasz norbinator #11039 üzenetére
99%, hogy kártyahiba.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #11039 üzenetére
Hogyan másolod fel a képeket a gépre? Én a napokban jártam úgy, hogy kártya nélkül tárgyfotóztam (kapásból a laptopra mentette a képeket az EOS utility), majd egy pendrive-on vittem át a másik gépre. A helyzet a következő volt: a rawba épített nézőképek mind hibátlanok voltak, de a maguk a raw fájlok sérültek...A pendrive jó, mert más gépek között hibátlanul visz át nagyobb fájlokat is. Ezután dobtam a laposba egy wifi kártyát, majd hálózaton keresztül másoltam át a rawokat a laptopról: láss csodát minden jó lett (magyarán az usb vezérlője x@r, de ez más kérdés). Szóval nem minden az, aminek látszik...
Ebből következően jó tudni, hogy a DPP, a Faststone Image Viewer is csak a rawba épített jpeg nézőképet mutatja, így ezekkel nem tudod ellenőrizni, hogy jók-e a fájlok. Csak LR / PS nyitja meg magát a rawot!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zgospel
őstag
válasz *Ropi* #11043 üzenetére
A Picasa képnézegetője is magát a rawot nyitja meg. Ami már kevésbé tetszetős benne, hogy egyből tol is rá egy auto-tonet. Persze a rawra nem menti ezt rá, csak megjelenítésnél látod úgy. Arra pont jó, hogyha van millió képed egy mappában akkor hamarabb megtalálod amelyik neked kell és utána már csak azzal kell foglalkozni.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/