Hirdetés
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone XR - amikor az olcsóbb is drága
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Netfone
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- iPhone topik
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
válasz amulet #38993 üzenetére
Ha le tudsz mondani egy zoom szabadságáról és tetszik az 50mm FF ekvivalens látószög akkor én a helyedben beneveznék egy Canon 32mm f1.4-re. Én most vettem M50re 2 hete és maximálisan elégedett vagyok vele. Nálam általános használat , táj , semi-macro és felalakos portréra van használva és ebből mindben remekel .
-
veterán
Na, ez a kijelentésed úgy helyes, hogy TE már sokszor megbeszélted MAGADDAL, hogy a kitobi képminősége egy APS-C vázon jobb, mint pl. egy 24-105 f/4 IS USM obi képminősége ugyanazon a vázon.
A mérések viszont azt mutatják, hogy nincs érdemi különbség a képminőségük között.
Canon EF 24-105 f/4 IS USM obi mérése egy 50D vázon
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS STM obi mérése egy 50D vázon
A vonalélesség értékek nagyjából ugyanolyanok a két obi esetében (egyaránt a nagyonjó-extrajó kategóriába esnek), tehát semmi alapja annak a kijelentésnek, hogy a kitobi jobb képminőséget adna, mint a 24-105 obi.
Azt természetesen nem vitatom, hogy az ár/érték arányban a kitobi a bestbuy APS-C vázra, de a képminősége nem jobb, mint a nagyobb testvéreké.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
azt is megbeszéltük 1000x hogy ez baromság!
apsc-n sokkal élesebb középen még egy gyengébb L-es obi is, mert ugye a cropfactor miatt a középső élesebb rész marad meg. a képszél ami már általában életlenebb az levágódik.
madarászok vajon miért használnak L-es üvegeket a 7dm2-őn és miért nem fullframeznek? pont ezért.
arról nem is beszélve hogy a kitobik és egyéb EF-S üvegek f3.5-5.6 között mozognak, L-es üvegek meg ugye végig f4 vagy 2.8.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
válasz copass #39006 üzenetére
"apsc-n sokkal élesebb középen még egy gyengébb L-es obi is"
Te szoktál olvasni is vagy a memóriád jó? Előző hozzászólásban van belinkelve mérésekkel, hogy ugyanaz a képminőség és még ezt a videót is belinkeltem 2x régebben és láttad a saját szemeddel, hogy van olyan eset is, ahol jobb a kitobi. Másrészt ez csak a régi típusú L-es objektívekre vonatkozik. Az új 70-200-assal semmi baj sincs például, de ezt is megbeszéltük fél évvel ezelőtt. Hányszor ugrasz még bele ugyanabba a vitába? Kicsit emlékezz vissza, mielőtt írsz
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
Amúgy azon az obin megy már évek óta az acsarkodás amiről köztudott hogy a Canon egyik leggyengébb L-es obesza?
Az meg, hogy kroppon 35milivel indít az még nem zárja ki azt, hogy valaki megvegye ezt az igazán jó átfogású üveget. Én két évig használtam 24-120ast a másik oldalolon szintén kroppon. Imádtam a kezdő 35-öt és megtanultam vele élni és dolgozni. Fesztiválokat lőttem vele végig úgy hogy nem volt más obim. Rohadtul nem érdekelt hogy nincsen 24 milimTi ha találkoztok, más fotósokkal nem szoktatok elkérni 1-1 körre ezt azt, hogy saját magatok tapasztaljátok meg hogy ez az miben jobb vagy rosszabb adott vázon (ff,kropp, x megapixell felbontás, af sebesség, stabi blabla) Mondjuk igaz. Sokkal egyszerűbb felbökni a netet valami tesztért ahol mértek valamit és arra éveken át hivatkozva osztani az észt. Én inkább adok pl arra, hogy ha Ropit felhívom, hogy hééé figyu már dolgoztál már 78-234milis 1.4 es üveggel, és ha igen szeretted e, mi a véleményed képminőség stb? És ha Ropi aszondja, hogy klafa akkor meg se nézem a teszteket de ha megnézem akkor se érdekel.
Régi L es obira meg reflektálva
24-105 (2005)
70-200f4l (1999)
135 f2 (1996)https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
goodluck
tag
Sziasztok!
Szóval!
Timelapse videó lenne a kiszemelt feladat. Helyszín, kompozíció megvan!
Váz 77D! Állvány megvan, obik amik vannak kitobi 18-55 stm +((#38912) Fotonhámozó) makróra nem csalódtam benn tokina at‑x pro m 100 mm f / 2.8 dx
Mik lennének még amiket be kellene szereznem? Időzítő, objektív stb...
Köszi!
UI:
Pro-kontra jöhet![ Szerkesztve ]
MSI GV72 8RE =+= ASUS PG248Q ROG SWIFT =+= IphX
-
copass
veterán
baromságcunami megint...
1. a minőséget meg kell fizetni, de használtan 120k körül már kapsz egy f4/70-200-at ami örökélet.
2. nem csak akkor érdemes megvenni ha ff-re akarsz majd váltani, korábban kifejtett középső élesebb rész miatt..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
válasz copass #39016 üzenetére
"korábban kifejtett középső élesebb rész miatt..."
Na ez az, ami a legnagyobb tévedés és elterjedt valamiért a köztudatban Ha láttad a fentebb említett 18-55 kitobi vs 24-105 L obi összehasonlító képeket akkor láthatod, hogy a 24-105 kikap, mert annak pont nincs semmilyen "középső élesebb része". Ugyanígy megnézheted a the digital picture objektív összehasonlító képeinél: Na, hogy lehet, hogy nem élesebb a kép közepén? Az egész azon múlik, hogy az FF obit hogy csinálták meg. Attól, hogy egy obi FF még távolról sem jelenti, hogy minden APS-C obinál jobb.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
te 18-55 stm vs 24-105 ez éles ...
ha nem látod a különbséget akkor szemészet...élesebb az L és nem vinnyettál. hiába rekeszeled a kit obit lágytojás széleken.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
válasz copass #39019 üzenetére
Igaz a széleken többször jobb a 24-105L, de egyrészt az egyik 18mm-en, a másik 24mm-en van, tehát az összehasonlítás nem teljesen fer (a kitobiból is az f/4-5.6 a legutolsó változat és nem az f/3.5-ös) másrészt ez a régebbi 24-105 L obi, ami pedig 50mm-en és feljebb gyengébb, mint a kitobi Rakd őket 50 és 55mm-re és láthatod. A 24-105 L II, azaz az újabb változat pedig a széles látószög végen mosottabb, mint a kitobi. Szóval ez vajmi kevés előny az 5x / 10x-es árhoz képest úgy, hogy általában a kép közepénél és a kép harmadánál számít az élesség. Gondolom te sem úgy fotózol, hogy a képszélekre teszed a témát állandóan, az csak ritkán van és középen pedig többször élesebb a kitobi.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
az is fos nyitva nagylátón
50 mm-n már 5.6-on van a kitobi, az L-es obi f4 végig azért van ott az előny."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
amulet
senior tag
canon M50-nél lehet az AF-et finom hangolni? Pl egy EF-E objektívnél (tamron 17-50m vagy canon 17-55)?
-
Talbo
csendes tag
Sziasztok!
Van egy EOS550D- amin jelenleg Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC objektív van, nem rossz, de nem is annyival jobb a kitobitól, élőképes módban pedig kimondottan rossz, nem találja a fókuszt, pedig nekem ez fontos lenne. Most elgondolkodtam a cserén, ezeket néztem ki, mik a tapasztalatok? Melyiket ajánljátok? Mindent fotózok motor, épületek, portrék, táj stb.
Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
A válaszokat előre is köszönöm! -
csacsi77
senior tag
Ha az élőképes fókusz a prioritás, akkor vázat is kell cserélned. Canon 200d vagy 800D már DPAF-et használ élőképen, ami gyors és pontos (esetleg tükör nélküli M50). Ehhez STM vagy nanoUSM objeketív dukál. Ebből a legolcsóbb az általad is említett 18-55 f/4-5,6 IS STM. Kicsit drágább, de nagyobb átfogású a 18-135 STM obi, ami egy általános, mindenes obi. Ennek is van már újabb, nano USM-es változata.
A 24-105 mm-es FF képkört kirajzoló. Működni működik egy APS-C vázon, de bukod a nagylátó részt, mert ekv. 38 mm-től lesz csak objektíved.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Talbo
csendes tag
válasz csacsi77 #39027 üzenetére
Köszi, vázcserén is gondolkodtam, mert lehet picit eljárt már az idő a 550D-m felett, bár nem tudom, nem próbáltam még újabb gépet, hogy megérné-e lecserélni, mert annyival jobb tőle.
Vannak esetek, amikor prioritást élvezz az élőképes mód, mert egyszerűen kényelmesebb, főleg ha motorral vagyok oda fotózni. -
benyus71
csendes tag
Sziasztok segítséget szeretnék kérni! Canon 60d - n 16-9-es képformátumot hogy lehet beállítani? A menűjébe van egy lehetőség de azzal nem változott meg
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
EZZEL vajon érdemes lehet foglalkozni, vagy nem éri meg? Az eladó állítása szerint hiányzik valami rugó és a fókusz oda-vissza jár. MF-re kapcsolva exponál. Köszi!
-
PuMbA
titán
válasz benyus71 #39031 üzenetére
Pedig úgy kell, képméretet 16:9-re állítani és JPEG képkimenetet is beállítani, nem csak RAW-ot Egyébként nem ajánlott, mert ha valami magas és széles is, például egy nagyobb épület, akkor 16:9-ben fotózva kimarad a teteje. Állítgatni folyamatosan a 3:2 és a 16:9 között pedig macerás. Egy alap képnézegető programban 5 másodperc 16:9-re kivágni egy képet, de az interneten megtalálható képek többsége sem 16:9, mert nincs sok előnye.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz csacsi77 #39036 üzenetére
Teljesen jól működő, jó állapotban lévő 350D-met (szintén jól működő kit obival) 3 hónap hirdetgetés után tudtam eladni 25 eFt-ért.
Szerintem egy rossz 400D váz nem ér többet 5 ezer forintnál (még akkor se, ha alkatrészdonornak veszed).
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
csacsi77
senior tag
válasz Donki Hóte #39038 üzenetére
Nem akarok vitatkozni, ilyen régi technikát én sosem vennék. De a leírásból az tűnt ki, hogy az obi a hibás és nem a váz.
A 40D 30 eFt-ért tényleg jobban hangzik.Öreg fater megoldja!!!!
-
veterán
válasz csacsi77 #39039 üzenetére
Mert a 400D (aminek a megvásárlását fontolgatod) mennyire újabb technika, mint a 350D
Szerintem lényegében nem újabb, a 350D 2005-ös, a 400D 2006-os, a 40D meg 2007-es
(A hibáról meg annyit, hogy vagy az obi a hibás, vagy a váz, vagy mindkettő )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
csacsi77
senior tag
válasz Donki Hóte #39040 üzenetére
Na álljunk már meg. Nem én fontolgatom a vásárlást. Csak bátorkodtam megjegyezni, hogy egy régi vázért 20 eFt megérheti, természetesen csak akkor ha nem hibás. Ebből a szempontból mindegy, hogy 350-400-450-500D-ről van szó. A legrégebbi váz, amit megvennék az a 550 lenne, vagy a 40D.
Ennyi.Öreg fater megoldja!!!!
-
Fondan
újonc
Sziasztok! Kezdő természetfotósként , főként madarak és vadfotózásra keresek gépvázat a meglévő 1300d helyére, mert nem vagyok kibékülve fókuszrendszerével. Sigma 150-500-as obival lenne használva. kb 200-260 e.tudok rászánni. A 77d, 80d és a 7dmkII lennének a jelöltek. Érdekelne a véleményetek,főleg azoké akik rendelkeznek is valamelyik géppel. 77d és 80d mellett az szól hogy újonnan is beleférne a keretbe, tudnám használni a már meglévő sd kártyákat,van benne wifi. 7dmkii csak használtan jöhet szóba és pár tízest még elvinne a cf és wifi-kárya. Szerintetek van annyival jobb a 7dmkII hogy megéri a kockázat+felárat? A segítségeteket előre is köszönöm.
-
veterán
-
PuMbA
titán
válasz Fondan #39042 üzenetére
Azt számold bele, hogy az objektív is számít a fókusz teljesítménybe és az nem valami acélos a beszámolók szerint sem, hiszen egy olcsó, alsó kategóriás darabról van szó Továbbá elvitted már az obit és a vázat összekalibrálni? Canon objektíveknél nem fontos, de 3rd party cuccoknál, mint a Sigma, mindenképp érdemes, hiszen nagyobb a fókusz probléma lehetősége. Mindenesetre biztosan javulni fog a vázzal a fókusz, kérdés, hogy mennyire.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Fondan #39042 üzenetére
Itt van egy jó összehasonlítás a 80D és a 7D MarkII között.
Nem lehet azt mondani, hogy mindenben a 7D II. a jobb, több aspektusból is jobban teljesít a 80D (nagyobb felbontású és dinamikájú CMOS, kihajtható LCD, érintésérzékeny LCD, több kép készítésére képes akku, beépített wifi és NFC, jobb DXOMark minősítés).
Ha a 80D felsorolt előnyeire csak legyintesz, akkor könnyű dolgod van, akkor a 7D II-t kell választani
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.