Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Fotók, videók mobillal
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
És esetleg nem tudom milyen progikat használtok feldolgozásra, de egy kis help nagyon elkélne most nekem. Eddig lightroomal dolgoztam fel a képeimet, de észrevettem, hogy szabályosan kimossa a RAW képeit a gépnek és valami ocsmányság lesz belőle DPP-hez képest. Nem tudtok véletlen valami megoldást arra, hogy hasonló színtérrel nyissa meg a nyers fájlokat mint a DPP? Keresgéltem fórumokon is és nagyon sokan panaszkodtak rá. de ez a módszer sajna nálam nem vált be
ha esetleg van valami ötletetek akkor azt szívesen venném -
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #7001 üzenetére
Színkezelés, kisregényt lehet belőle írni...Az egyszerű válasz: sRGB színtérbe konvertálva exportálj Lightroomból, ha webre dolgozol! De mivel a Lightroomban (még) nincsen softproof-olt sRGB megjelenítés a monitoron, így csak akkor látod színhelyesen a végeredményt, amikor exportáltad jpegbe és egy sRGB kompatibilis megjelenítő programmal nézed (pl. Irfanview v4-től), ami az sRGB színteret átszámolja a monitorod színterébe. Szóval érdemes menet közben többször exportálva az adott képet ellenőrizni a végeredményt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
huhh.. ez most így egy picit tömény lett
ACDsee-t használok a raw-ok böngészésére és ott úgy jeleníti meg mint a DPP és viszonylag gyorsan tud mutatni belőle kész mintát az eredeti képből. De ugye ez a gond ugyan úgy jelen van CS5-ben is... viszont már nagyon megszoktam ezeket a progikat, meg ugye a pluginokat is sokat használom belőlük. csak furcsállom, hogy ezt eddig még nem találták ki az adobe-nál. vagy lehet a canon félti ezeket a dolgait.. -
adamka16
őstag
válasz zgospel #7005 üzenetére
ACDsee én az infraview hozzáfűzi, viszont ACD-ben menteni szeretném figyelmeztet, hogy csak az eredetit tudja menteni...
meg ugye ezek mind 3. fél progik, de sztem nem lenne túl bonyolult ezeket az egyszerű képi hatásokat importálni mondjuk egy LR által is használható dologgá...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #7004 üzenetére
A váz picture style-jai, csakúgy mint a színtér kiválasztása (sRGB, aRGB) csak és kizárólag a váz jpeg motorja által legenerált képekre vonatkozik, tehát a raw-ra nem!!!
Az újabb DPP-k (mint gyári Canon szoftver) képesek rá, hogy a picture style-t importálva ugyanazt a jpeg képet generálják a raw fájlból, mint a váz motorja. A Lightroom nem tudja ezt. De a Lightroom-ot nem is ezért használjuk, hanem azért, mert picture style-ok nélkül is sokkal jobb képeket facsarunk ki vele a rawokból, mint amire a DPP valaha is képes lesz.
DPP-t én egy dolog miatt használok: fókusztesztre, mert kijelzi az aktív fókuszpontot a képen. Erre a feladatra tökéletes.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #7006 üzenetére
"...de sztem nem lenne túl bonyolult ezeket az egyszerű képi hatásokat importálni mondjuk egy LR által is használható dologgá..."
Sok-sok millió dollár egy ilyen dolgot licenszelni a Canontól. Ez ugyanaz, mint a váz-vaku közti kommunikáció. A Metz megvette, rendesen működnek is a vakui a Canon vázakkal. A Sigma nem vette meg hanem folyamatosan visszafejteti, ezért kb. minden újabb vázszéria megjelenése után lehet firmware frissítésre vinni a szervízbe a Sigma vakukat, ha azt akarjuk, hogy minden funkciójuk rendesen működjön az új vázakon is. Ugyanez vonatkozik a kínai termékekre is: Nissin, stb...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
ahogy kicsit én is jobban utánanéztem a dolgoknak egyből leesett, hogy az általad is említett licensz miatt nem tudják ezt a kis plusz ficsőrt. De végül is ha a canon CLEAR picture style-t meg tudnám találni LR verzióban, akkor nem lenne velem semmi további problémám. Mert eddig sokszor próbálkoztam vele, hogy legalább hasonló vagy ugyan olyan képet hozzak össze mint ezzel a style-al, de sohasem sikerült.
-
adamka16
őstag
elvileg leszedtem hozzá egy kiegészítést de sajna valamiért nem került bele a listába
-
pcMANiac
aktív tag
Tudna valaki tanácsot adni, hogy mitől van az, hogy teszt képeket nézegetve olyan sötét kék az égbolt a tájképeken, amilyen nincs is a valóságban, viszont jól néz ki. Az én képeimen sokkal világosabb mindig, életszerűbb, viszont nem néz ki olyan jól. Ezt is csak HDR-rel lehet megcsinálni, vagy PS és rétegek, maszkok, stb...?
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
*Ropi*
félisten
-
-
hossszú
őstag
500D-nél automata módban hogyan tudok élőképet varázsolni az LCD-re?
Lehet lesz még néhány idióta kérdésem, ma vettem a gépet.[ Szerkesztve ]
„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
Necc
addikt
Tenyleg ha mar igy temaba kerult, amit vettem Hoya circular polar szurot, a "zsenik" elfelejtettek megjelolni rajta a referenciapontot igy fogalmam sincs, hogy mikor milyen iranyba kellene azt forgatni, es jelenleg ugy fest a dolog, hogy minden alkalommal mint a hulyegyerek tekergetem azt a szurot hosszu hosszu ideig, mig ugy tunik hogy jo nem lesz, aztan visszanezve a kepet mikor azt latom, hogy az eg szep kek helyett mattszurke akkor
Valahogy utolag be tudnam rajta jelolni azt a referenciapontot?
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
kiskornel
addikt
Én is találkoztam ezzel a problémával, és a CPL felirat L száránál bejelöltem painterrel. A másik pedig rá 90°-kal lesz arrébb, azt nem kell jelölni.
Én egy nevenincs CPL szűrőt veettem... nekem elnyújtotta a pontokat szűréskor. Ahogy tekertem, LV-ben először kis életlen pont volt, majd élesben felfelé megnyúlt a kiterjedése. És ez egy pont szerű tárgy volt jó messze. Azért az 5-10 ruppós kategória 77mm CPL esetén felejtős nálam.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pcMANiac
aktív tag
Kössz a válaszokat.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
VINIKOR
senior tag
Kis off:
Két Canon kompaktom haldoklik. A80-as és az A560-as. Új elemet teszek be és pár perc múlva jelez, hogy az elemek lemerülőben vannak. Mitől lehet ez? Régebben hosszú napokig használtam egy töltéssel.
Köszi.
-
*Ropi*
félisten
válasz VINIKOR #7046 üzenetére
Nem valószínű, hogy mind a két gép egyszerre halt volna meg, hacsak nem ugyanannak a behatásnak voltak kitéve, ami ezt okozta. Én a helyedben megpróbálnám vadiúj bolti elemekkel és mindegyikbe külön garnitúrával, mert lehet, hogy az első már lemerítette és mire a másikba átteszed, már csak azt látod, hogy lemerültet jelez az is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
Olvastam sokat de nem vagyok biztos benne hogy jól értem.
Tegyük fel lenne gy régi manuál obi amit nagyon szeretnék használni.
FD mountos. Ez ugye elvileg azt jelentené hogy csak optikás átalakítóval lenne végtelen. DE ha nekem adott üveg csak és kizárólag macróra kéne akkor elméletileg ha üvegtelen átalakítóval használom akkor a képminőség megmarad csak nem lesz végtelenem és macróra pöpec lenne. Jól gondolkodom?Illetve létezik e gyárilag üvegtelen FD to EOS adapter vagy barbárkodni kell?
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek