Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- MIUI / HyperOS topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Fotók, videók mobillal
- Ívelt kijelző és 14 nap üzemidő a Honor Band 9-ben
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gerenda110
aktív tag
válasz Donki Hóte #38000 üzenetére
Otthon fix fenyviszonyok mellet tokeletes
Az élet szép. Ha tetszik, Ha nem!
-
*Ropi*
félisten
válasz bbsofficial #37999 üzenetére
Ha nem akarod nagyon megszívatni magad, akkor 200D STM obival..
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
válasz bbsofficial #37999 üzenetére
Tamron-t felejtsd el DSLR-hez nem veszünk olcsó 3rd party obit, mert a fókusz nem lesz annyira jó.
[ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
válasz Donki Hóte #38000 üzenetére
Én is egy ősrégi Minolta manual vakut használok. Teljesen jó, csak ki kell ismerni. Van rajta auto mód is, ami egy tárcsa, beállítod rajta az ISO-t 25-400-ig asszem. Aztán attól függően, hogy teleobjektívet használsz vagy nagylátót be kell állítanod a rekeszt, amit egy zöld lámpa mutat, illetve piros vagy sárga gomb. A záridő pedig konstans 1/60 és voilá ott a tökéletesen kiexponált kép beltérben.
De ha nem akarok ennyit állítgatni akkor manuál mód a vakun, a gépen pedig záridő prio 1/200-al aztán lökök neki 5 exp kompot lefele azt csá.
Nem bonyolult tényleg csak annyit kell tudni auto mód esetén, hogy a Minolta rendszer vakuszinkron ideje 1/60.
-
PuMbA
titán
válasz bbsofficial #38005 üzenetére
200D-hez már közel van a 800D, aminek a fókuszrendszere sokkal jobban alkalmas sportra és mozgó objektumokra a 11 helyett 45 fókuszpontjával, valamint kétszer több képet tud csinálni 1 másodperc alatt Ehhez egy jó SD kártya is kell, SanDisk Extreme. 200D inkább videóra és egyszerűbb utazási képekre, családi fotókra való.
[ Szerkesztve ]
-
Pelican
őstag
válasz Donki Hóte #38000 üzenetére
Pedig manuál módban sokkal kevesebb meglepetést tud egy vaku okozni.
Fuss neki mégegyszer, nem bonyolult, minden jobb képemet manuál vakuval lőttem.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Mirman
őstag
Mobilról vagyok elnézést . Interview a Canonnal , sok érdekes dolog kiderül belőle .
Amik főként érdekesek szerintem :
60-70%a az új eladott gépeknek Amerikában még mindig DSLR úgyhogy egy ideig nem fogják eldobni ezt a vonalat .
A következő RF foglalatos gép belépő kategóriás lesz .
Következő RF lencsék 24-70 2.8 és 70-200 2.8 (esetleg nagylátó 2.8as is ) . Ezek mind hamar jönnek elvileg .[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
veterán
válasz Pelican #38007 üzenetére
Biztosan sok jó kép sikerül manuális vakuval is, de a manuális vaku használatában azért sok kockázat van.
Ha egy állandó helyen fotózol és van lehetőséged rá, hogy belődd a rendszert, akkor biztosan több jó kép készül, mint rossz. Ha viszont ismeretlen helyen vagy és nincs lehetőség az ismétlésre, akkor óriási kockázat manuális vakut használni. Egy vakuval túlexponált világos ruhás alakot semmilyen LR bűvészkedéssel sem lehet fogyaszthatóvá tenni.
Egy nem az adott szituációnak megfelelően beállított manuális vakunál szerintem többet ér a gép beépített vakuja, ebben az esetben a manuális vakut optikai slave módban a plafonra irányítva lehet a legjobban felhasználni.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #38010 üzenetére
Egy automata vakuval -1 expozíció kompenzácval biztosan több jobb képed lesz, mint manuálissal egy ismeretlen helyen, ahova épp beestél Így nem eshet meg, hogy túllősz a vakuval, -1Fé-t meg minden mai géppel visszahúzol simán ISO 800-ban is akár. Ha van kis időd akkor meg lősz pár képet és -1 helyett mondjuk -2/3-ra állítod.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Mirman #38009 üzenetére
"60-70%a az új eladott gépeknek Amerikában még mindig DSLR úgyhogy egy ideig nem fogják eldobni ezt a vonalat ."
Szerintem ez nem meglepő.
Az ultra kompakt gépeket már nagyon jól utolérték a kamerás mobilok. És az átlagember nagy többségének ez tulajdonképpen elég is, hogy lekattintsa azt, ami éppen ott van. Nem komponál képet, nem utómunkázik, stb... Akinek ettől valamivel több kell, az vagy valamilyen komolyabb, nagy zoomos obival ellátott kompaktot vesz, vagy még feljebb lép, MILC, SLR vonalra.[ Szerkesztve ]
-
Topuka
csendes tag
Sziasztok,
Karácsony előtt eladtam egy használt 550D-t használtan 12000 expóval szép állapotban. Objektív nélkül adtam, és így nem is tudta kipróbálnia vevő, de garantáltan tökéletesen működött. Most hív, hogy rárakta a távcsövet amivel holdat fotózz és hogy szétesik a kép, meg szétcsúszik. esetleg valmi ötletetek van rá? a paint logo ne tévesszen meg senkit.
-
Topuka
csendes tag
Köszi szépen a válaszokat, valóban kártya volt a bűnös. Happy mindenki
-
Roxx
tag
Sziasztok.Most úgynézki,hogy lenne lehetőségem egy Canon 70D megvételére.Aki használ ilyen vázat esetleg leírhatná a tapasztalatait róla.Egy 40D-t használok jelenleg.Az autofókusz gyorsasága gondolom sokkal jobb a 70D-nek.
-
PuMbA
titán
Az autofókusz gyorsabb, de ha az objektív nem elég jó fókuszban, akkor csak annyi fog történni, hogy gyorsabban fókuszál mellé, mint eddig
Egyébként a téma összefoglalót, ha elolvasod, akkor ezt találod benne. Egy kis proaktivitás nem árt:
"70D: az F2.8, vagy annál fényerősebb objektívekkel hibázhat az AF rendszere. A hibát a Canon nem ismerte el, ettől függetlenül tele van vele az internet: ha Te leszel az 1000-ből pont az az 1 akit érint, akkor nem lesz őszinte a mosolyod - ezért vásárlásnál alaposan le kell tesztelni.
Aztán van még egy, ráadásul csúnyább hibája a 70D-nek: egyrészt néha ötletszerűen megfagy, másrészt esetleg fagyás után, ha visszatetted az akkut (csak akkukivétellel lehet kikapcsolni), soha többet nem kapcsol be."
[ Szerkesztve ]
-
Roxx
tag
Köszönöm a választ és esetleg a Canon 7D vagy amiben még gondolkodtam az egy Canon 5DMk1 vagy 5DMK2 lenne azt tudom,hogy ezek full game gépek..
-
PuMbA
titán
válasz copass #38026 üzenetére
Igaz, én a mostani APS-C-ket néztem, de a 7D-hez képest jobb magas ISO-ban az 5D Mark II (1000-rel a DXO szerint) A 9 fókusz pont viszont elég gyér a 7D 19-éhez képest és a 4 fps sem valami jó, mert a madarak gyorsan tudnak mozogni és az jelentheti a különbséget egy jó és egy jobb kép között. Valamint a 7D fókusz pontjai is jobbak, szóval madarászásra az 5D Mark II szerintem rosszabb a képminőségtől eltekintve.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
madarászás spéci móka, nem értem hogy jön ide...
a dinamika egy dolog, szín érzékenységben bőven gyengébb a 7Dm2. alacsonyabb iso-nál is bőven jobb a dinamikája az 5Dm2-nek, iso 400-1600-ig. iso 3200 felett már egyforma, de a színeknél elvérzik a kroppos szenzor."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
azt nem tudom, akkor egyértelmű hogy a gyorsabb fókusz kell meg a crop.
de 70D-80D egyforma színben[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
bari012
tag
Sziasztok,
7D + 17-55 IS USM-ről váltottam 5D mk2-re. A 17-55 helyett lenne szükségem egy alapzoomra. Sokat olvastam itt a fórumon és máshol is ezzel kapcsolatban. Canon 24-105, vagy 24-70-nek valamelyik verzója került eddig képbe. Viszont itt többször szóbakerült a Tamron 24-70 f2.8 VC USD a kiváló képminőségével és a stabival. Az utóbbi obi esetében mire érdemes figyelni vásárlás előtt? Mennyire ajánlott a hasonló Canonok helyett? Nem ismerem a Tamronokat.
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz bari012 #38031 üzenetére
A Canon 24-70/2.8L (Nem keverendő össze a 2x annyiba kerülő II., frissített verziójával!) a Canon egyik legrosszabb zoomja. Roger Cicada a LensRentals tulaja készített egy felmérést az általuk bérbe adott példányok fókuszának pontosságáról és akkora a gyártási szórás, hogy gyakorlatilag nincsen referencia, amihez mérni lehetne. Alapvető konstrukciós tervezési hibája, hogy a belső tubust vezető görgők idővel elkopnak illetve szétmorzsolódnak, így zoomoláskor a belső tag elmozdulhat, ami decenterességhez és AF hibához vezet.
A Canon 24-70/2.8L II viszont kompromisszummentes darab: ezt vettem a Tami után.
A Tami 24-70/2.8 VC USD képminőségre és AF gyorsaságra csak paraszthajszállal van lemaradva a A Canon 24-70/2.8L II-től, viszont vele ellenben van benne képstabilizátor (VC - Vibration Compensation - ami olyan halk, hogy még videózni is lehet vele mert nem hallatszik bele). Viszont több gyári hibája van, ha azokat megúszod, még jó is lehet:
- bizonyos vázakban kikapcsolt állapotban is lemeríti az akkut (a Camera Kft. szerint csak 6D1-el csinálja, de nekem az egyik 5D3-al is horpadtra cumizta),
- a képstabilizátor nem stabilizál, hanem eltolja jobbra a képet,
- a képstabilizátor stabilizálás helyett berázza a képet,
- a 2. lencsetag ragasztása elgyengül és emiatt kiesik,
- 2 pontos AFMA-val is kalibrálhatatlan AF (fókuszdrifelés, 2.8 - 4 közt látható a legjobban),
- Nikonos verziónál 2.8 és 4 közt nem zár a (csavarhúzós) rekesz, emiatt túlexponáltak a képek.Volt még valami, de most nem jut eszembe...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
válasz copass #38030 üzenetére
70D -> 80D váltásnál volt szenzor csere Canonéknál ISO 100-on +1bit és +1.6 Fé.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz szpeti40 #38033 üzenetére
A felsorolt hibák némelyikével én is találkoztam az első verziónál. Amikor jó kedve volt és tette a dolgát, akkor verte a Canon 24-70-est, de ez nagyon esetleges volt, így megszabadultam tőle. A G2-nél még semmilyen hibával nem találkoztam, hacsak az árát nem tekintjük annak.
-
copass
veterán
válasz bari012 #38040 üzenetére
háát szerintem írj egy emailt a camerakft-nek, de azért nyűgös ez szerintem mert meg kell bontani a vázat. nem kicsit.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
amulet
senior tag
Canon m50-el kapcsolatban lenne kérdésem, de lehet ez egy átlagos Canon kérdés lesz.
P módban a fénymérés (spot fénymérésnél) csak középen lehetséges a karikában?
Mert hiába helyezem át a focus zónát máshová, ott csak fókuszál, de a fénymérést középen végzi el. Ez kicsit nagyon zavaró. Csak nálam van ilyen vagy ez mindenkinél így van?