- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ZoZoˇˇ
tag
sziasztok
550d szeretnék vásárolni , már meg is van az áldozat. van valami módja hogy kiolvassam belőle az expo számot ?Kamera kft kívülhttps://www.facebook.com/horvathphotography524/
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #7547 üzenetére
Az a zeiss szebben rajzol mint bármi ami eddig a kezemben volt. Az akkor távozik tőlem ha a fotózás mint olyan megszűnik az életemben. Mondjuk pont blende nem egy nagy wasisdas. a 6 szögletes lamella se valami nagy öröm de mondjuk a bokeh meg ennél jóval töbről szól és nagyon ott van minden másban
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Steve-0
őstag
Sziasztok, vakut szeretnék venni TTL funkcióval ellátva a Canon EOS 1100D vázamra árfekvésben lehetőleg olcsón szeretnék kijönni a dologból, használt is megfelelne. Esetleg pár tippnek örülnék
Yongnuo mik a vélemények?
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #7555 üzenetére
Őszintén.
Került 20szor annyiba mint a Heliosod? És nyilván kétszer sem jó annyira.
A fix 50es az a mezőny ahol mindenki tud jót. Viszont a zeiss rajzolat nagyon megofogott. Most éppen a harmadikra gyűjtök lét Ismét túllövök a célon asszemNa de ne offoljunk itt tovább lévén EOS topik.
Szerk: Amugy meg a kávézóban készültek utáni képek már a 135ös Sonnarral készültek.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
adamka16
őstag
Tény, hogy az nem 2e Ft-os objektív...
Steve-O: Én a Metz vakukat nézegetném. Akár használtan is vannak nagyon jó vételek v@terán. YN vakukat dicsérik, de nem sok hely van ahol garanciát is vállalnának rá. Még vakuvásárlás előtt érdeklődtem egy vaku szerviznél, hogy melyikek a megbízható márkák.. és az YN vakuk.. hát nem az ajánlott kategóriában voltak, mert előfordul, hogy annyira tönkremegy, hogy többe kerül a javítás mint maga a vaku. Mennyi a plafon amit szánsz rá?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Steve-0 #7556 üzenetére
Yongnuo? 3 db volt az ismeretségi körömben a most megjelent 565-ösből, mindhárom más hibával...Az egyik egy idő után nem villant, az még javítható volt. A másik be se kapcsolt, kuka...A harmadik meg (Canon talpas!) 580EX II-ről vagy gyári ST-E2-ről vezérelve nem villan el, ellenben Nikon vázak vezérlik commander módban... Erre varrjatok gombot!
Metz vakuk jó alternatívák. Nemrég adtam el az 58AF-1C-met, egy baja volt: lassú az 580EX II + CP-E4 kombó mellett.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dr V
őstag
Fényerős M42esek közül melyeknek van éles képe tág rekesszel is?
Valaki erről tudna infoval szolgálni? Carl Zeiss Pancolar 1,8 / 50mm Vagy ez vagy helios lesz sztem. Portré, tájkép lene a feladata, lényeg, h minál tágabb rekesznél szép éles képet adjon. (Egy canon 18-200 mellé lenne... szal a képminőségnek lenne helye) -
fattyu
veterán
Zeiss tesztek. ( bár a pancolar pont nem ) Nyitva képszélen semmi nem lesz nagyon penge. olyat fél milliós modern üvegek se tudnak... Nézz meg egy canon 50 1.2 l tesztet.Attól függ amugy mennyit akarsz költeni. Planar 1,7 egész jó 1.7en is.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
Van Heliosom is és Zeiss Pancolar is.
A heliosnak lágy a képe tág rekesszel középen is. Nem emlékszem tisztán, de F4 alá kell menni, hogy kezdjen éles képet adni. Előnye, hogy csak 2k-ba kerül egy tökéletes példánya. Hidegebb színeket ad.
A Zeiss... a Canon 50/1,8-asa elbújhat mögötte. Tág rekesszel is jó minőséget ad. F2,8-on már van olyan éles, mint a 17-55. Szvsz képminősége tökéletes, csak a használhatósága nem az... manuális, min 20 éves. Sokat lehet tekerni a távolság állítóját = precíz állítást tesz lehetővé, de hosszú úton kell tekergetni.
Az én példányomnak nincs végtelen fókusza. Olyan 10-15m a max. aztán megáll. Ha lerekeszelem, belefér a végtelen is. Enyhén meleg színeket ad. Tökéletes bokeh. Kis súly, fém... Én nem bántam meg, hogy megvettem, bár nem sokszor használtam, mert F2,8-tól már ott a 17-55 és az baromi kényelmes...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
nyikszi
őstag
Sziasztok! Vettem egy gagyi Silverline kártyaolvasót, de csak összezagyválta a képeket a kártyán, méghozzá amikor olvastam volna róla a fájlokat Egyszer csak kiírta, hogy nem tudja írni a C:-t és utána rögtön ezek a krix-krax könyvtárak jelentek meg és eltűntek a tegnapi felvételek Milyen programmal lehet esetleg visszahozni? Nem Undelete, mert nem törölve lettek, hanem krix-krax könyvtárakat hozott létre. Alig vagyok mérges
A krix-krax képek:
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
Dr V
őstag
M42 adapterből milyet érdemes venni? Megéri a programozható az árát vagy csak sima chipes? Fókuszvisszajelzés haszos dolog...
-
Gondwana
addikt
válasz nyikszi #7570 üzenetére
chkdsk /f /x g:
Bár ezt az utat nem ajánlom, mert ír a kártyára, de rengeteg mindenféle adatmentő program létezik, pl. SanDisk és Transcend kártyákhoz is adnak elég gyakran, na, azok azért szimpatikusabbak nekem, mert csak olvasnak a kártyáról, nem írnak rá semmit, azaz sikertelen mentés esetén adott, hogy még lehet mással próbálkozni, de chkdsk után nincs második dobásod!... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #7574 üzenetére
Szerintem meg chipmentes kell :S
Akkor legalább nem ver át semmi és csak magad hibáztathatod. Sajna nekem a 135öshöz levő is elég véleményes eredményeket ad, meg az 50eshez levő is elég megengedő bár az nem m42...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
nyikszi
őstag
Persze, a laptop olvasója ugyanazt látja. Maradtam volna inkább annál, csak lassan lehetett átvinni wifin az asztalira és gondoltam veszek egyet. Na olcsó húsnak híg a leve.
Gondwana! Köszi, megnézem a honlapjukat hátha.
[ Szerkesztve ]
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
.DLL
veterán
Én nem értem, hogy mi az, hogy nem ott csippan a gép ahol éles a kép... Akár csipes M42 átalakítóról van szó, akár egy fókuszhibás AF obiról. Illetve értem, mert hiába fáziseltéréses az AF, első körben ránéz a gép a szenzorra, második vagy harmadik körben megtippeli, hogy a motornak még mennyit kellene fordulnia az élességhez, és már csippan is. Ha egyik obinál jó, másiknál pedig nem, akkor kijelenthető, hogy nem az AF szenzor - képérzékelő távolságának eltéréséből adódik a hiba.
Visszatérve a csipes konverterre, az enyémmel is jelentősen téved a gép az élességhez képest... Módosítom a kérdést arra, hogy miért nem ott csippan a gép, ahol tökéletes fedésben van a kép az AF szenzoron?(P.H.)
-
Gondwana
addikt
Van egy szabál, miszerint Canonéknak vannak 1 DOF és 1/3 DOF pontosságú AF mezői (az objektív legnyitottabb blendeértékétől is függ pl, hogy a 40D középső fókuszpontja 1DOF vagy 1/3DOF-on belül tekinti a képet élesnek). Ezt figyelembevetted a hiba kiértékelésekor? (csak mert én úgy emlékszek, hogy a technikai részletekben eléggé otthon vagy, fölöslegesen meg hadd ne magyarázzak, mert utána magyarázkodhatnék...)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Dr V
őstag
válasz nyikszi #7577 üzenetére
Nem tudom, h a gépedet hogyan használod (mindig állványon, stúdioban, sok vezetékkel rákötve) de sztem a legegyszerűbb sima adatkábellel rákötni a vázat a gépre és úgy másolni. Egy 2.0 usb nem tud többet 30MB/s nél, akármit csinál az ember. 500as és nagyobb külső winyóknál csak 30al megy, pedig azok a gépben dupláját tudják szekvenciális olvasás mellet (mint a lemezlejátszó, a fej nem ugrál össze vissza a töredezettség miatt)
-
Dr V
őstag
Hosszas olvasgatás, keresgélés után van két jelöltem: Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T és Revuenon (Chinon) MC 50/1.4. Mivel tökéletesen tapasztalatlan vagyok eme 2 lencsével kapcsolatban (mármint a gyakorlatban hogy szerepelnek, hiába nézegettem ezekkel készült képeket; a biotarban az tetszik, h a hátteret nagy rekesznél kissé körív mentén mossa el) segítségeteket kérném, h melyik a jobb választás. Portré, tájkép a fő feladata a jelölteimnek.
Közgyűrű segítségével csinálnék makrókat is, no nem 1:1eseket sztem, de a fél méteres közelponton lehetne mit javítani. Közgyűrűsor használata milyen kompromisszumokkal jár? -
.DLL
veterán
válasz Gondwana #7579 üzenetére
Na ezt pl. nem tudtam, szóval köszönöm!
Sejtettem, hogy valamilyen hibatűréssel tippeli meg, hogy mennyit kell tekernie a motornak, de így számszerűsítve jobban kézzelfogható, hogy miről van szó, s így logikus, hogy az adott objektív-váz páros határozza meg ezt.
Újra rápróbáltam az M42 átalakítómra, és egyik irányból közelítve a tárgytávot még élesen csippan, a másikból közelítve nagyon nem. Tehát ha úgy nézzük benne van a tűrésben, csak kicsit el van tolódva.
Továbbra sem értem, hogy miért nem akkor jelez, amikor a "törőéken" a kép pontosan fedésben van.
El tudnék képzelni a C.Fn.-ben egy olyan menüpontot, ahol ki lehet választani, hogy 0: Precíz fókusz, 1: Gyors fókusz, és az első esetben nem lenne saccolás, stb.(P.H.)
-
kiskornel
addikt
Nekem egyik átalakítómra se jelezett normális helyen a fókuszvisszajelzés. Ez különösen akkor szar, ha teljesen nyitott, fényerős manuális obival próbálgatom. Bár a 7D-n már tudok állítani a MicAdjustmenttel, viszont a váz a chippes emulátort nem kedveli. Az összesnél kiírja, hogy az obi és a váz közti kommunikáció nem jó.
Törőéked pontos?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kepli77
csendes tag
Sziasztok!
Új vagyok itt a fórumon és a fotózás világában is. Érdekelne hogy a Canon 500D-s gépemhez milyen teleobjektívet ajánlotok, illetve érdemes vennem.
Üdv -
.DLL
veterán
válasz kiskornel #7583 üzenetére
A törőéket idézőjelben az AF szenzor előtt lévőre írtam. Se a 20D, se az 550D nem segíti elő a mattüvegcserét, úgyhogy nem is forszírozom, bár kipróbálnám hogy viselkedik különféle vázakon, különféle obikkal (mikor csippan, mikor látszik élesnek, mikor lesz valóban az a kép).
Igazából mindössze 1db M42-es obim van, egy Pentacon 29mm f/2.8, szerettem volna egy társasági objektívet (érsd: söröző, teázó, félhomály, haverok, események megörökítése) és ez tűnt a legolcsóbb megoldásnak. Egészen addig amíg nem találtam rá egy rekesz hibás Sigma 28mm f/1.8 apróhirdetésre. Az AF működik, a rekesz a felhasználás miatt nem számít, és 10 rugó volt. Azóta nem is használtam a Pentacont, a Sigmának 1.8-on élesebb a rajza mint ennek 2.8-on... imádom, és filmezésnél is nagyon laza.
Összeállt egy elég jól használható "obipark", úgyhogy már jó ideje befejeztem a gyűjtögetést, szinte a szokásos összeállítás: alap-zoom, tele-zoom és két fényerős fix. 18-55 IS, EF 70-210 f/4, 28 f/1.8, 50 f/1.8. Olcsó és türelemmel jól használható objektívek (no usm).
Amire vágyom M42-ből esetleg az egy 135mm f/2.8 és egy Peleng 8mm (bár akkor már ott az új Samyang 8mm hasonló áron) De egyelőre nem engedek a technomán énemnek, jó a mostani csapat, ezzel is meg tudom lőni amit akarok.
[/anekdotázás](P.H.)
-
jancsi90
tag
Gáz van, hogy a fenébe tudom a Canon 430ex II vakumat slaveként használni. Beállitottam slave módba és sehogyse villan el.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
jancsi90
tag
Sima optikai slave-ként nem tudom használni igaz? Úgy értem, hogyha egy vaku elvillan akkor a 430ex II-öm is elvillan rá automaikusan. És ha veszek ebayről egy transmittert akkor elég csak transmitter, nem kell receivert is vegyek? Yongnuora gondoltam.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
Laacko
tag
Sziasztok!
Valaki beárazná nekem a szűrőm?
Róla lenne szó, még anno kaptam a gépem mellé, és kihasználatlansága miatt megválnék tőle. Karcmentes makulátlan.Előre is köszönöm
-
Dr V
őstag
[Ezzel] az adapterrel a Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T vagy Revuenon (Chinon) MC 50/1.4 rendesen fog üzemelni a blende? Régebben valahol olvastam, h a blende beugrasztó pöcök nem mindegy, h be van e nyomva vagy sem.
Van e értelme a 1.4es fényerőnek vagy inkább a számomra jobban tetsző háttér elmosása miatt legyen inkább a biotar? -
kiskornel
addikt
Szerintem a T jelzés az első obin az a T-monunt-ot jelöli. Ahhoz nem jó az M42-es átalakító.
Elvileg az átalakító, amit linkeltél peremes, így be fogja nyomni a blendebeugrasztót (ha van az obin!!!)
Azért nézz utána, hogy bizti m42-es obikról van szó!!!!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz jancsi90 #7591 üzenetére
Az YN vaku (bizonyos verziószám felett) eleve tud slave módban dolgozni (optikai). Mondjuk ha már megvan a Canon 430, akkor felesleges még egy vaku, bár lehet olcsóbb, mint egy slave-master transmitter páros.
[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
Ramius
őstag
Ugye nem felejtettétek el a fényképezőkben is átállítani az órát?
gyakorlat teszi a mestert...tönkre...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Suzuki topik
- Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
- Elektromos autók - motorok
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Napelem
- További aktív témák...