- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- iPhone topik
- Mobilhasználat külföldön
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Azonnali mobilos kérdések órája
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#102661
Gubek-Einste
Topikgazda
membrandj
#102656
-
#102655
Gubek-Einste
Topikgazda
membrandj
#102630
-
#102628
Gubek-Einste
Topikgazda
membrandj
#102627
válasz
membrandj
#102627
üzenetére
Kezdésnek szintenként 1 db ax4200?
Igen de elég egy AX4200 is, a többi lehet olcsóbb típus is.Később bármilyen mesh specifikus asus készülékkel bővíthető vagy érdemes? xd5 pl?
Igen, az AiMesh nagy előnye, hogy bármikor bármilyen kompatibilis eszközzel bővíthető a hálózat. -
#102625
Gubek-Einste
Topikgazda
membrandj
#102621
válasz
membrandj
#102621
üzenetére
Asus vonalon?
Bármelyik ajánlott kategóriás AiMesh kompatibilis típus megfelelő lehet.
Elsődleges eszköznek inkább egy magasabb sorozatú legyen, pl AX86S/AX86U Pro/GT-AX6000/TUF-AX3000v2/TUF-AX4200, másodlagosnak szinte bármilyen jó lesz.Vagy amikt írtam linksys és amplifi azokról vélemény esetleg?
Nincsen velük tapasztalat így nyilatkozni is nehéz róluk de alapvetően mindkettő korlátozottabb megoldás lenne mint egy Asus AiMesh. -
Patice
nagyúr
válasz
membrandj
#102613
üzenetére
Én TP-Link Omada rendszert építenék ki, amit könnyű alakítani, ahogy az igények változhatnak idővel.
Központi egységnek: TP-Link ER7212PC Router
AP-nak EAP610 (de persze ettől van feljebb árban és tudásban is), alagsorba, tetőtérbe szerintem 1 elég. Földszintre lehet optimálisabb a kettő. Így 3-4 darab kellene belőle. (MySoft adja ezekre az 5 év garit).
AP-ból van kültéri is, ha esetleg az is felmerülne.Az AP-okat plafonra optimális szerelni, de mehet falra is, vagy van kimondottan falra való modell is. Ennek vannak vezetékes downlink portjai is.
Kombinálható szabadon mindegyik. -
osonte
őstag
válasz
membrandj
#96724
üzenetére
Essejó jól írja, engedd el szerintem is a TP-Link verziót. Én is AX20-al rendelkezdtem és baromi jó volt a hatótávja, de a két szintes családi háznál elbukott és nem hiszem, hogy értelmes eredményt el lehet érni nem kábeles MESH rendszerrel. Pedig szerettem mindig is a TP-Link megoldásait, de itt jött el az a pont ahol átmentem Asus vonalra.
Nekem 2db Asus RT-AX58U v2 vezetékkel összekötve, MESH hálózatként simán megoldja a két szintet és jut az udvarra is jel. Pedig csak 5GHz-et használok (2.4GHz kikapcsolva). Ez a megoldás 2x38 ezer Ft.
-
#96731
Tompika777
senior tag
membrandj
#96730
Tompika777
senior tag
válasz
membrandj
#96730
üzenetére
A TP-Link OneMesh-nél valóban csak wifi backhaul van.
Nekem ilyen rendszer van,igaz nem AX-es hanem AC-s range extenderekkel,de nekem azért felel meg,mert az extenderekkel csak hatótávot növeltem a kert és az emelet felé a telefonoknak,egyéb eszköz nem csatlakozik hozzájuk,mert a többi helyre a router "elér". -
Essejó
veterán
válasz
membrandj
#96724
üzenetére
Lehet majd valaki okosabb hozzá mint én és kijavít. Szóval én úgy tudom a Tp hulladék nem tud mesh esetén kábeles backhault, csak wifist. Nos ha az emelet és a földszint közt vasbeton a födém (sanszos) az akkor erőst behatárolja az átvitt jel erősségét. A helyedben vezetékes mesh vonalon nézelődnék, pl Asus
-
-
SeatZola
őstag
válasz
membrandj
#50396
üzenetére
Ugyan ebben a cipőben jártam. Én is családi házas övezetben, 941ND-ről váltottam. Én az itteni javaslatok hatására az ASUS RT-AC1200G+ mellett döntöttem. Megérte! Teljesen, stabil, gyors, jó a menüje, jó a szórása mind 2,4-en, mind 5-ön. UPC 120-as FiberPower neten 3 tv (ebből kettő AC-s) és 3 telefon (ebből kettő AC-s MiMo-s) megy róla tökéletesen.
-
válasz
membrandj
#50413
üzenetére
6-8 évre előre már nem egyszerű tervezni, az nagyon hosszú idő a jelen rohanó technológiai világban, de ha több évről van szó, akkor szinte muszáj az ac szabványban gondolkodni.
vannak olyan - jelenleg még szélsőségesnek mondható - használati módok, amikor megmutatkozik a 128 kontra 256 MB ram különbözete, sok wifi ellenoldal esetén például preferálom adott nagyobb értéket, pláne akkor, ha azok közül néhányon húzós terhelés adott.
vannak már 512 MB ram kiszereléssel bíró routerek is a soho kategóriában, ez azért sokat sejtet arról, hogy évek múlva mi lesz a helyzet a 128 MB tekintetében.
lehet, hogy ha a felhasználói szokásaid és az ellenoldali eszközeid nem változnak jelentősen a 6 - 8 év alatt, akkor elmehet még az rt-ac1200g plus is, de ha visszagondolok, hogy mik és mennyire változtak az elmúlt évek során, akkor én a jelenlegi rt-ac87u típusú eszközömmel sem merek olyan hosszú időre tervezni, pedig jelenleg erősnek számít és közel sem használom még ki. -
válasz
membrandj
#50402
üzenetére
azért írtam, mert 128 MB ram van az rt-ac1200g plus típusban (javítva a hazai gyártói oldalon és az összefoglalóban is).
amennyiben csak a hardvert nézzük, úgy prociban az rt-ac1200g plus erősebb, ram tekintetében meg az rt-n18u dupláz - döntsön az, hogy kell 5 GHz/ac, vagy sem. -
válasz
membrandj
#50396
üzenetére
szia,
jó a broadcom alapú c5 (v2) is, 800 MHz proci és 128 MB ram van benne.
inkább az rt-n18u, ha csak a csak 2.4 GHz kategóriában kell választani, jóval erősebb hardverű és szoftveresen is többet nyújt, mint a tl-wr1043nd v3, utóbbit akkor, ha nagyon fontos az olcsóság.
amennyiben kell az 5 GHz/ac, úgy rt-ac1200g plus, a két sávra külön adott külső antennák miatt nem is annyira kompromisszumos wifi szórás tekintetében, mit például az osztott (v2) vagy belső + külső elosztású (v1) c5, illetve prociban is erősebb és szoftveresen is több lehetőséget ad, de a ram abban is csak 128 MB lesz itt. -
Multibit
nagyúr
válasz
membrandj
#42570
üzenetére
Az a baj, hogy próbálsz tervezni a wifi-vel kapcsolatban, pedig ez nem megy (ahogy itt és más topicokban le lett írva többször is). Még ugyanazok az eszközök is más eredményt szolgáltatnak különböző helyeken. Nálam pl. a lakás (ltp, 55 nm) bármely részén jelentősen gyorsabb az 5 GHz-es wifi, mint a 2.4 GHz-es. De ez nem jelent semmit, máshol más lehet az eredmény.
-
#42572
Intruder2k5
MODERÁTOR
membrandj
#42570
-
#42571
Gubek-Einste
Topikgazda
membrandj
#42570
-
#42569
Intruder2k5
MODERÁTOR
membrandj
#42567
válasz
membrandj
#42567
üzenetére
Fentebb írtam, hogy bár esetenként a 2.4GHz-es n szabványon is átmegy 150-160Mbps, de ez nagyon ritka, sokkal inkább jellemző a 80-120Mbps végsebesség! Ámde sajnos a UPC (és a többi ISP) által osztogatott (Ubee, Tecnicolor, Speedtport, és társai gagyik) eszközök nem a minőségükről híresek, és ezeknél inkább 60-80Mbps elért, mért sebességekről lehet hallani, olvasni, nem a szabvány felső végén teljesítenek, tehát annyira nem is mondott hülyeséget az a szerelő.
-
#42568
Gubek-Einste
Topikgazda
membrandj
#42567
-
#42566
Intruder2k5
MODERÁTOR
membrandj
#42564
válasz
membrandj
#42564
üzenetére
Igen van, 5GHz-en n szabványon is gyorsabb átvitelt lehet elérni, megfelelő kapcsolat mellett nem gond a 200Mbps sem, ellenben a magasabb rezgésszámú 5GHz-es jelet jobban csillapítják az akadályok, tehát jellemzően a router körül kisebb sugarú lefedettséget biztosít, mint a 2.4GHz!
-
dptrsk
addikt
válasz
membrandj
#42561
üzenetére
A 150es wi-fi hasznos adatkapcsolatban max. 60MBitet tud átvinni.
A 300as wi-fi hasznos adatkapcsolatban max. 130MBitet tud átvinni.Ezek közvetlen a router mellett értetendőek, a távolsággal a max. sebesség is csökken 2.4 GHz esetén.
5 GHz esetén a sebességet is stabilabban tartja a távolság növekedésével, ha jól tudom. -
#42562
Intruder2k5
MODERÁTOR
membrandj
#42561
válasz
membrandj
#42561
üzenetére
Ez tévedés, a téma összefoglalóban olvashatsz erről, a 300-as WiFi is legfeljebb 150-160Mbps-re képes ténylegesen, de ez is csak nagyon ritkán valósul meg, többnyire 80-120Mbps közt van a vége.
-
dptrsk
addikt
-
#21590
Gubek-Einste
Topikgazda
membrandj
#21586
válasz
membrandj
#21586
üzenetére
Ide egy TP-Link 743ND router + egy külső antenna vagy egy kültéri AP kell.
(#21588) ^Clown: 15k alatt gigabites router-ből csak a TP-Link 1043ND van ami ajánlott.
(#21589) Mandarinn: Még mindig az ajánlott kategóriába tartozik.
Többeknek van és kevés rá a panasz.
Csak akkor érdemesebb 841ND-t venni ha van 300-as N-es ellenoldal is hálózatban. -
janos666
nagyúr
válasz
membrandj
#21586
üzenetére
Én egyszer WDS-t építettem ki valahol ilyen célra OpenWRT-s Lite-N TP-Link routerekből (talán 741-esekből, de már nem rémlik). De azóta figyeltem, hogy van egy új szabvány-vázlat, amivel már az OpenWRT snapshot buildekben is lehet kísérletezni az olcsóbb Atheros chipsetekkel is: 802.11s, bár még nem néztem át rendesen, hogy az a Mesh Network ez az-e, amire elsőre tűnik számomra.
-
membrandj
nagyúr
válasz
membrandj
#12836
üzenetére
Jah, bemásolom ide is, hátha okosabb leszek.
"Üdv! Invitel internetem van Gödöllőn és időközönként megszakad a kapcsolat, van amikor a routeren nem villog semmi, de van amikor minden megy tovább , mintha semmi se történt volna. ( Edimax router br6204wg) A modem ( ZTE zxdsl 831A)-nél nemlátok változást. Többnyire délután szokott megszakadni a kapcsolat, de változó. Router újraindításával kb 1 perc alatt megjavul. Mi lehet az oka? A router logjaiból bemásolom az adatokat:
System log: Dec 16 15:45:31 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.102
Dec 16 15:45:31 udhcpd[329]: sending ACK to 192.168.2.102
Dec 16 15:45:38 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.102
Dec 16 15:45:38 udhcpd[329]: sending ACK to 192.168.2.102
Dec 16 16:07:02 syslog: wlan0: WPA-TKIP PSK authentication in progress...
Dec 16 16:07:03 syslog: wlan0: Open and authenticated
Dec 16 16:07:05 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.100
Dec 16 16:07:14 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.100
Dec 16 16:07:14 udhcpd[329]: sending ACK to 192.168.2.100security log: [2010-12-16 15:44:37]: [SNTP]: connect success!
[2010-12-16 15:44:37]: [SNTP]: set time to 2010-12-16 15:44:37
[2010-12-16 15:44:38]: [FIREWALL]: WAN IP is **** setting firewalPróbáltam már azt is,hogy a modemre kötöm simán a gépet, de az a baj, hogy többnyire lutri,hogy mikor szakad meg éppen a kapcsolat, szóval...( de akkor nem volt gond) Vírus kizárva. invitel 8 megás net.
" Ötlet? Modem vagy a router a hibás? Ha megszakad a kapcsolat, akkor nem tudok belépni a router admin felületébe.
mert 10 vs 14eFt majdnem 1,5x annyi és itt 100 megabites net sem lesz vagy 10 évig még a 10 a plafon a 40-et építik ki most
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Milyen videókártyát?
- OLED monitor topik
- Béta iOS-t használók topikja
- Autós topik
- Előrendelhető a OnePlus Pad 3
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H310CM i3 9100F 8GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB AeroCool Strike-X 500W
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Western Digital SN850X NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT GAMER PC termékbeszámítással
- DELL Universal Dock D6000 dokkolók, RTX Legion Pro laptopok 4 év Lenovo garanciával, licencek
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest