Új hozzászólás Aktív témák

• #47812 Gubek-Einste Topikgazda Oliverda #47810

  Új Válasz 2016-01-02 19:06:24 #47812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Oliverda #47810 üzenetére

  C7 - Qualcomm Atheros - AC1750
  C8 - Broadcom - AC1750
  C9 - Broadcom - AC1900

  #47811 Viktor1979
  Nincsen olyan router amire nem lenne panasz.
  Általánosságban jó lesz.

  Ha nem akarsz egy másik router-re kapcsolódni wifi-n keresztül, hogy kábelesen tovább osszad a netet akkor nem kell neked a 843ND.

• #47807 Gubek-Einste Topikgazda Oliverda #47805

  Új Válasz 2016-01-02 18:47:46 #47807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Oliverda #47805 üzenetére

  Ajánlott AC-s router-ek: Asus AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9

  #47806 Viktor1979
  Mivel a teljes sebesség átviteléhez már ilyen eszköz kell.
  Amit kinéztél ismeretlen eszköz, nincsen vele tapasztalat. Nem ajánlott az ilyen típusú eszköz a nem ideális elhelyezés és a beépített kicsi antennák miatt.

• #10049 Fera_27 tag Oliverda #10048

  Új Válasz 2010-05-31 23:52:00 #10049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fera_27

  tag

  válasz Oliverda #10048 üzenetére

  Na én nem is a kerttől félek, hanem hogy az alsó szintre átmegy a födémen keresztül a hullám?
  Nem hinném hogy a kert felé az a fal olyan nagy gondot jelentene.

• #10045 Beri addikt Oliverda #10041

  Új Válasz 2010-05-31 23:36:48 #10045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Oliverda #10041 üzenetére

  Jahogy ezért kell a két wifi, így már van értelme. Nem is nagyon van másik eszköz így egy dobozban, ami erre jó lenne.

  Fera_27: Kábellel. Senki nem fogja garantálni, hogy az adott eszköz átvisz x cm valamilyen anyagot. Próbáld átlőni valamivel, aztán majd abból lehet következtetni.

• #10040 bobsys veterán Oliverda #10038

  Új Válasz 2010-05-31 22:57:56 #10040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobsys

  veterán

  válasz Oliverda #10038 üzenetére

  a DMZ az egy szeparalt alhalozat amely a ceghez/hozzad tartozik, de el van szigetelve (nem kozvetlen csatlakozik) a belso halozattol.

• #10039 Beri addikt Oliverda #10038

  Új Válasz 2010-05-31 22:57:16 #10039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Oliverda #10038 üzenetére

  Tehát wifin jön a net és azt osztanád tovább kábelen (az elején kábeles routert kerestél, abból következtetek)?
  Igen, a virtual server a portforward routergyártóul
  A DMZ pedig arra jó, hogy a megadott ip-jű kliensnek szó nélkül forwardol mindent (dióhéjban).

• #10037 Beri addikt Oliverda #10034

  Új Válasz 2010-05-31 22:43:53 #10037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Oliverda #10034 üzenetére

  Tényleg szükséged van két egybeépített ap-ra? Ugyanúgy nem részletezik a hw felépítését az eszköznek, ahogy úgy általában az összes cég teszi. A szoftveres lehetőségek persze jók.
  A logból így hirtelen annyi derül ki (ami érdekes), hogy 2.4-es kernelre épül a szoftver, realtek chipes a wifi és a drótos hálókártya is (mondjuk az árból következtetni lehetett rá, hogy hasonló beszállítóktól érkezik) és 32MB RAM-ja van. Mondom, a hardveres probléma eléggé ritka a routereknél, úgy egyben kéne ráereszteni egy terheléses tesztet a routerre, abból derülhetne ki, érdemes-e megvenni.
  Alapvetően ha routert akarsz venni, abból találsz 6-7 ezerért jobb választást ennél (persze nem lesz két külön wifi kártyája, de nem tudom, kell-e ez neked egyáltalán).

  mitlageri: Melyik tp-linknél? A 1043ND-nél? Nem.

• #10033 Beri addikt Oliverda #10032

  Új Válasz 2010-05-31 19:57:48 #10033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Oliverda #10032 üzenetére

  Nem tűnik rossznak, de a marketingrizsa, ami az oldalon van, nem sokat segít. Próbáltam keresni egy tesztet, vagy valamit, ahol meg is bontották a házat, hogy mi van benne, de nem jártam sikerrel. Igazából nagy valószínűséggel egyébként sem a vas lesz kevés, hanem a futtatott szoftvertől függ az, hogy érdemes-e megvenni. Az ára szép (talán csöppet gyanúsan olcsó is), a fw is ópenszósz elvileg...
  Tehát összességében nem tűnik gagyinak, csak benne van a pakliban, hogy megveszed, aztán eldobálja a kapcsolatot, mert túlmelegszik, vagy csak simán bugos a szoftvere... Ha valaki adna egyet egy hétre, tudnék véleményt mondani

• #10023 Beri addikt Oliverda #10018

  Új Válasz 2010-05-31 15:56:25 #10023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Oliverda #10018 üzenetére

  Sokan vettek már 741-et, senki nem panaszkodott. Openwrt-vel még nem próbálta innen (tudtommal) senki. Az a menü dolog nem ennyire egyszerű. Több webes felület elérhető openre, borzasztóan sok csomaggal együtt. Nem tudom, mennyire idegenkedsz a linux termináltól, de kell majd bűvölnöd picit ssh-n, vagy telneten, hogy összeálljon. A dd-wrt egyszerűbb sokkal, ahogy felflasheled a fw-t a routerre, van webui, valamint minden funkció elérhető onnan. Viszont a 741ND nem támogatott, illetve a wol daemon sincs alapból benn mindegyikben tudtommal (ugye ha kevesebb a flash tárhely, próbálnak spórolni).

  geresics:
  fontos, hogy jó sebességgel tudjak a gépek között másolni
  Tehát kell a gigabit, szóval neked is a 1043ND a minimum árban. A következő lépcső, amin el lehet gondolkodni, a DIR-825 a d-linktől, de az már ~25k.

  mitlageri: Azzal, amit kinéztél, nem lesznek gondjaid. Még konkrétan ebben a hozzászólásban is javasoltam már másnak

• #10021 Truman senior tag Oliverda #10018

  Új Válasz 2010-05-31 15:40:17 #10021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Truman

  senior tag

  válasz Oliverda #10018 üzenetére

  Hát, hardveres tulajdonságok terén és árba is odaver a TP-Link a D-Link-nek.
  D-Link DIR-300 (~8 EFt)
  CPU Speed: 182 MHz
  Flash size: 4MB
  RAM: 16 MB

  A TP-LINK WR741ND pedig szinte mindezek duplája
  CPU Speed: 400 MHz
  Flash size: 4MB
  RAM: 32 MB

  És 6 eFt körül van az ára. Bár én is csak most hallom Beri -től, hogy már erre is rámegy az Open WRT.

• #10015 Truman senior tag Oliverda #10012

  Új Válasz 2010-05-31 14:45:42 #10015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Truman

  senior tag

  válasz Oliverda #10012 üzenetére

  Bármelyik ami az Open/X/DD-WRT firmware-t támogatja. Ezek közül talán a legolcsóbb a D-Link DIR-300 -~8 k körül van.

  Szerk.: Volt még az Airlive-nek a WT-2000R -je. Ez gyári fw-vel is tudta, de már nem látom sehol.

Új hozzászólás Aktív témák