Keresés: - Micro Four Thirds - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#102898 aginor veterán pilisi #102891

Új Válasz 2023-09-11 09:33:30 #102898
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz pilisi #102891 üzenetére

Én használtam G85-ön vagy 1,5-2 évig.
Viszont nem értem a kérdésedet, mert már a G85-ben lévő beépített stabilizátor is remekül tette a dolgát ezzel a lencsével, és a G90-ben is van vázstabi. Nyilván nem olyan jó, mint egy Oly csúcsvázban, de nekem nem volt vele bajom. Ugyan nem videózok (viszont ismertem egy erdélyi srácot, ő pana váz + 40-150-el videózta a medvéket és elégedett volt a párossal), így azt nem tudom, hogy a mozgókép milyen, de állóképnél rendben van ez a kombó.
#102894 Throme veterán pilisi #102891

Új Válasz 2023-09-10 15:06:02 #102894
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Throme

veterán

válasz pilisi #102891 üzenetére

Nem tudom pana vázakon milyen stabilizátor beállítási lehetőségek vannak, de nézted ezeket?
Olynál van teljes, auto, csak függőleges, csak horizontális. Oké, még van az off is
Ha a vázad tudja a dual módot, akkor érdemesebb lehet egy pana telével próbálkozni.
(az is megkora egy faxság a két gyártó részéről, hogy nem működik a dual stabi vegyesen)
#102893 asdf_ veterán pilisi #102891

Új Válasz 2023-09-10 12:17:05 #102893
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

asdf_

veterán

válasz pilisi #102891 üzenetére

Minél nagyobb a fókusztávolság, annál inkább az objektív stabija a nyerő.
#102892 no1r őstag pilisi #102891

Új Válasz 2023-09-10 10:43:31 #102892
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

no1r

őstag

válasz pilisi #102891 üzenetére

nekem van. igaz en olympus vazzal hasznalom, aminek a piacon az egyik (ha nem a legjobb) a stabija (szubjektiv). nekem nem szokott gondom lenni vele.
ha nagyon megrantom nyilvan ugrani fog a kep, de ha stabilan szeretnem tartani akkor azt tudja. videozok elsosorban.
#102821 MrChris nagyúr pilisi #102820

Új Válasz 2023-08-12 18:05:09 #102821
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MrChris

nagyúr

válasz pilisi #102820 üzenetére

Lehet, hogy van záridőkorlát (1sec?) és max ISO korlát (1600?), nekem nincs G90-em. GX80 elektronikus zárral zajosabb képet csinált. Ezt kitesztelheted ha lősz 1 másodperces képet alap érzékenységen és pl. iso 1600-on, mechanikus és elektronikus zárral, mindenféle szűrőt kikapcsolva, legjobb raw-ban és a képpárokat összeveted pl. a Lr-ban.
Elektronikus zárral rolling shutter hatást láthatsz ami gyors mozgásnál néha észrevehető, valamint egyes műfényeknél csíkos képet okozhat. Felhasználás függő ez kinek jelent problémát. Ha a vad nem mozog szerintem az e-zár előnyös.
#101837 Throme veterán pilisi #101831

Új Válasz 2022-12-02 13:19:23 #101837
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Throme

veterán

válasz pilisi #101831 üzenetére

Szerintem nem kell tartani a műanyag bajonettől. Itt nincs (ha csak a kit 14-42 nem az), de más rendszeren, nagyobb bajonettel, nagyobb obi mérettel van és sosem okozott problémát.
Nekem a pana 45-150 "sötét" obi van meg és elégedett vagyok a képminőségével. Az oly is hasonló lehet.
Igen, fény kell hozzá , de ebből a szempontból az F4-el se leszel sokkal előrébb
#101834 santaclaus csendes tag pilisi #101831

Új Válasz 2022-12-02 11:17:41 #101834
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

santaclaus

csendes tag

válasz pilisi #101831 üzenetére

Szia,
Nekem van ilyenem és használom is rendszeresen (E-P5 ill M1-II ). Lehet vele nagyon jó képeket készíteni, de fény az nem árt hozzá . Könnyű, kicsi és nem kell félteni annyira.
A műanyag bajonett nem a legjobb, de az enyém még bírja pedig vagy 6-7 éve vettem használtan, egy picit van deformálódva, de csatlakozik és nem lötyög. Annyi pénzért amennyit kérnek érte szerintem megéri megvenni.
Az F4 Pro-t nem ismerem, de 12-40-em van és abból kiindulva azért más építési és képminőség, nem véletlen az árkülönbség, én is gondolkodtam rajta amikor akciózták, de végül elvetettem, mert nem használnám ki.
#101760 lugosi MODERÁTOR pilisi #101759

Új Válasz 2022-11-20 18:31:16 #101760
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lugosi

MODERÁTOR

válasz pilisi #101759 üzenetére

Esetleg próbáld meg hogy mikor ilyen hangokat ad a szett, vedd fel telefonnal, tedd fel YouTubera és megnézzük mi lehet.
#101758 MrChris nagyúr pilisi #101756

Új Válasz 2022-11-20 18:12:53 #101758
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MrChris

nagyúr

válasz pilisi #101756 üzenetére

Ha Pana 100-300 akkor ott már dupla stabi dolgozik.
#101757 lugosi MODERÁTOR pilisi #101756

Új Válasz 2022-11-20 17:45:23 #101757
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lugosi

MODERÁTOR

válasz pilisi #101756 üzenetére

Nem lehet, hogy az optikai stabilizátort hallod?
#101394 aginor veterán pilisi #101374

Új Válasz 2022-09-30 12:11:20 #101394
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz pilisi #101374 üzenetére

Igen, a 40-150 egyik típusa sem stabilizátoros, viszont azt, hogy a vázstabi mennyire fogja meg, nem tudom, mert az nagyban függ a váztól is. Állóképnél nálam a G80-al normál fókusztávolságon 1/10-1/15 volt a max, amit még ki tudtam tartani (persze nem 100%-os hatékonysággal).
#101354 Throme veterán pilisi #101352

Új Válasz 2022-09-20 21:18:46 #101354
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Throme

veterán

válasz pilisi #101352 üzenetére

Követő fókuszban (is) előre lépett az OM 1. Persze új, meg rohadt drága és ár érték arányban biztos hátrányban van egy használt EM1 mk2 vázzal szemben.
Azt szokták mondani, hogy az EM5 mk3 az egy mini EM1 mk2. A követő fókusza nem rossz és jobb, mint az EM10 mk2 vázé.
Ebben a "fícsörben" talán a sony lenne a mérvadó, csak az egy másik liga.
G9-et nem ismerem, de tudom még ajánlani az oly pro-caprure fókusz módját is. Én csak tanulgatom, de el lehet csípni izgalmas mozdulatokat pl madaraknál.
#101353 MrChris nagyúr pilisi #101352

Új Válasz 2022-09-20 20:13:02 #101353
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MrChris

nagyúr

válasz pilisi #101352 üzenetére

Az embert követőt se használtam, csak simán az odabökős keretet. Ilyesmi fotós célra em1 mk2-t vennék. Színek miatt is.
#101350 MrChris nagyúr pilisi #101349

Új Válasz 2022-09-20 18:14:54 #101350
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MrChris

nagyúr

válasz pilisi #101349 üzenetére

Kb arra való. Fotónál nem sok értelme van, főképp ha raw-ban szoktál lőni és utómunkázod, mert képkivágást ekkor is tudsz készíteni.
Videónál elvileg a videó felbontásában ~1:1 arányban croppolja a szenzort és azt a területet rögzíti. Viszont ki kell próbálni a minőségét, G6-nál jól használható volt, cserébe kissé zajos. GX80-nál és G9-nél viszont gyengébb eredményt adott mintha egyszerűen a 4k-t croppolnám utólag.
#101334 MrChris nagyúr pilisi #101332

Új Válasz 2022-09-16 18:32:08 #101334
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MrChris

nagyúr

válasz pilisi #101332 üzenetére

Az obi L-Fn gombja csak alapértelmezetten fog működni, nem tudod programozni.
#101309 aginor veterán pilisi #101308

Új Válasz 2022-09-14 09:32:53 #101309
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz pilisi #101308 üzenetére

Mondjuk a 100-400 és a 100-300 is szép rajzolattal rendelkezik (utóbbiból egyszer próbáltam az első verziót 16mpx vázon, ha gondolod, akkor kutatok neked pár képet), de egy pro lencse azért pro lencse az mc20 pedig kiválóan sikerült, valóban nem ront sokat a képminőségen.
Ez egy vágatlan, nyers kép (utómunka nélkül), 40-150 2.8+mc20, 250mm, f5.6, ISO400:
Throme: ez igaz, ezt el is felejtettem, hogy mostanában divat lett ilyen sötét lencséket csinálni.
#101306 aginor veterán pilisi #101305

Új Válasz 2022-09-13 10:00:48 #101306
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aginor

veterán

válasz pilisi #101305 üzenetére

Nekem ugyan csak az egyik van (40-150+2x), de szerintem a 40-150 előnye megkérdőjelezhetetlen (és nem csak a képminőségben), azzal a plusz lehetőséggel, hogy ha aktuálisan elég a 150mm, akkor azt 2,8-on tudja. Valamint a 40-150 remek közelfotózásra, valamint korlátozottan lehet vele portrézni is.
Amit viszont nem szabad elfelejteni, hogy a 40-150 sacc per kb. 2-2,5-szer drágább, mint egy 100-300 (viszont cserébe van korrekt szervizháttér, a Panával ellentétben).
Esetleg még szóba jöhet az Oly 75-300, vagy 100-400.