- Yettel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Vivo V40 5G - az első benyomás fontos
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
:AMF:
senior tag
d80-ról váltottam pana g2-re (ebben asszem ugyanaz a régi 12-es pana szenzor van, mint a pm1-ben). iso 100-on talán van egy kicsi előnye a nikonnak, de egyébként egy szinten vannak. magasabb iso-n (800) fordul a kocka, egy kicsit hátrányba kerül a d80 (a ccd miatt?). a pana szenzor iso800-as zaja viszont szebb, mint a nikoné (már ha lehet ilyet mondani
).
szóval szerintem nagyjából egy szinten van a két szenzor. (bár ez inkább a nikonnak dicséret, tekintve a két gép megjelenése között eltelt időt.) -
-
.mf
veterán
Miután már épp megebédelt (előbb leterítette a bivalyt és lakmározott belőle, a pórul járt fotós csak utána tette oda a gépet), és ivott is rá, még szép, hogy nem volt már éhes, valószínűleg csak azért ment vissza, hogy őrizze a tetemet a dögevőktől, s közben elfoglalta magát egy kis játékkal
A másik videó is nagyon üt
-
#21006
sebgutkopf
őstag
arn
#20974
sebgutkopf
őstag
Most kicsit elvesztetem a fonalat.
Neked most nem alternatíva ez a gép, miközben egy ilyen nagy szenzoros 35mm körüli fix obis gépre vágysz. Feltételezem, hogy az ára miatt nem alternatíva, mert minden másban megfelelne neked. Természetesen az ár mérete valóban önmagában egy kizáró ok, ez logikus. Első fecske.
Talán nem is akarnak belőle sokat gyártani csak az év mittudomén milyének a címére hajtottak vele. Esetleg piacot lefölözni eladnak párat. Illetve egyértelmű üzenet, hogy a full frame témában a sony mint márka jelen van. -
#20970
sebgutkopf
őstag
arn
#20961
sebgutkopf
őstag
Nem az ára az értelme, hanem az, hogy meg tudják csinálni.
Azért egy full fram gép F2-es zeiss obival elég erős kombó, ráadásul még (kabát)zsebre is vágható, amit egy d600+fix sorral nem teszel meg.
Ennyiért én se venném meg, sőt még a feléért se, de ettől függetlenül az irány igen érdekes. Akár egy full frame nex előszele is lehet.
-
Tulku
veterán
Ne is mondd...szerinted ki az a degenerált, aki 2-3 éves gyermekének vesz egy 20 ezer forintos sárga Ferrari Enzo távirányítós csúcsautót? Legkomolyabb világítás, indexek, egyenesen futás beállítása...stb...
Ne találgass, megmondom: ÉN
szerk az RX1-re: ne azt nézd, hogy most mennyi...ez egy előfutár, én nagyon örülök neki...két év múlva fullfrémmel rohangálok mindenhová...
-
Mhamster
tag
Én mondjuk E-P1-el mindig közvetlenül LR-be töltöm, igaz kell húzogatni a csúszkákat rendesen, mert alapból elég döglött a kép, de 1. ha turistafotózok, akkor úgyis jpeg 2. ha művészkedek akkor azon az 1-2 képen úgyis elbíbelődök egy darabig, sztem 100 hogy nem lenne tökéletes egy előre beállított profil sem
-
Freddy76
addikt
Nekem semmiben sincs hiányérzetem
. Az asszonynak néznék továbbra is valami jóféle picit gépet (tudod, ezért néztem a tiedet is), ezért dobtan fel a Nikon v1-et... A fuji X-100 csak érdekel...Parci: pont az ára, ami nem tetszik. Ha első gépnek venném (vagy ha sok pénzem lenne), akkor rendben, de most valami másodgépet keresek olcsóbbért.
-
b.vr
őstag
"Itt egyaltalan nem arrol van szo, hogy ez lenne a fo erv, hanem az, hogy minek gyart erveket?"
Úgy van, ez a gond (ezt leírtam ott a blogon is) , azaz amikor racionális érvelés _helyett_ valójában csupán racionalizálás folyik. Ilyenkor nagyon béna mondatok tudnak születni.A másik viszont amit Tulku is mond (ezt is leírtam ott is) hogy ettől még persze szerintem is tök értékes hogy ennyi micro 4/3 objektívet ismertet a blogján és használt több-kevesebb rendszerességgel. Legyen így ez a jövőben is a nikonos cuccokkal.
-
-
Szerintem normálisan leírja hogy mi a helyzet. Megteheti, cserél, rendben van (örüljünk, hogy páran jó vételt csináltak
). Az elméleteit, érveit, fogyókúráját pedig nem illik kifigurázni, szvsz.
Érveket szvsz meg nyugodtan gyárthat. Ha téged zavar, max. nem figyelsz fel rá, nem olvasod el, hisz mennyiben változik az élet, ha ő hiteltelenné válik a szemedben?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tulku
veterán
Na de már uram bocsá...ez nem csak egy kütyü....
És persze lehet szidni gombok nyomáspontját, külalakját, de ez az mft egyik fotó csúcsgépe...vagy tévedek?
Egy lehetséges magyarázat lehet a kis pen-ek sanyi szenzorral szerelése, ahol is a képminőség jelentősen javult, s valljuk be közel került az eddigi álommasinához, ezért "nem éri meg tartani" mert "félnek a gyors értékvesztéstől"...persze az értékvesztést talán ők indukálják...és igen azokban nincs az a stabi, kezelhetőség...stb...tehát ez megmarad az agyalás szintjén.
Más...
Arra jöttem rá hogy szintemen (ami ugye meglehetősen alacsony) két fontos techbuzera lehetőség adott rendszerünk tesztelésére, pocskondiázására, s az ebből fakadó végleges kiábrándultság miatti eladási szándék meghozatalára:
- kép kis méreténél a "mérhetetlen" dinamika hiánya-megléte (itt már sokan elvéreznek, s feladják)
- belenagyításnál zaj-élesség vizsgálata. (nő hajában a serke nemének megállapítása és a bal lábának zajosságán aggódás) Ehhez általában hívjuk segítségül Jan Kekec könyvvizsgálót is...Ezen a tengelyen mozogtam valahogy, míg kezembe nem került a fuji x100...ott volt paraméter amibe keményen bele tudtam kötni, de nem akartam...talán ott néztem először a fenyképet, s nem a technikai hátteret...
Egykori zenehallgatási mániámhoz mérhető, amely inkább készülék-kábelhallgatásból állt...feleségem közben megunta Vivaldit, Beethovent, Bachot...Atyám ez minden bűnöm...
-
A lajkák jórészét kőgazdag népek veszik státusszimbólumnak (a ferrari mellé), különösebben nem értenek hozzá. Ja, és feltöltik a képeket, mert azt hiszik, hogyha egyszer 8000€-t kiadtak a vázért, akkor az abból kipotyogó képeket rögtön lehet továbbítani a Korán következő kiadásához a szerkesztőnek (alias Osszámá bin).
#20372: Brutál. Láncfűrészes esete az OMD-s tanúval?
-
nehéz egy dslr, az nem kérdés, és a d600 már pro-dx (d300) súlyú, szóval minden, csak nem könnyű. én az af-re mondtam, hogy kb. nincs az a nikkor obi (a manuálisakon kívül
), amivel lassú lenne. persze, ha a minimális fókusztávolságon belül vagy, érthető, "lassú" volt. schawo: és pontosak is azok az oly-k? mert az e-p3 is a "világ leggyorsabb s-af gépe" volt, és gyorsnak gyors volt, de este, szar lámpáknál, otthon próbálgatva ide-oda tekergett, ellentétben a panasonic-kal. nem kizárt, hogy azóta ezt is javították, de nagyon erősen szkeptikus vagyok, elég sok oly mft vázat próbálgattam már (az újakat így nem).
-
Apropó fogás, és a fogás miatti örökös nyafogás:
Van Ilyen a pl5-re, ami választ ad a sirámokra:
Jó. nem d4 szint, aki olyat akar, vegyen d4-et.
-
-
jó, akkor megpróbálom a gyengébb felfogású userek kedvéért tisztázni a dolgot. nem mintha ez olyan érdekes volna.
1. volt már egy csomó rendszerem
2. rendszeresen leírom, hogy kb. bármi jó ma már
3. épp egy kompakt nikont szeretnék
4. azért elmélkedek csak, és nem vásárolok gépet, mert mindegyiket drágállom
5. meg mert van gépem: olympus e-1
6. annál már évek óta jobban fotózok, hogy azt higgyem, hogy bármi a gépen múlikpersze elhiszem, ha másokat idegesít, hogy fórumozok, vegyek valamit és fogjam be a szám, akkor írjak, ha képet teszek be. mint ahogy azt mindenki más is teszi.
rossz kaput döngettek, tényleg. ha "hifiznék" a fotóban, akkor állandóan vennék valamit, és azért adnám el, mert ilyen-olyan dologban "kevés" volna. de a helyzet az, hogy én bármelyik vázammal lőttem iso 3200-on, bármivel bármit megcsináltam. nem egészen vágom, miért kezdett el hirtelen mindenki okoskodni. nem érdekel egyik cumó se annyira, hogy pénzt is adjak érte, de azért érdekel annyira, hogy fórumozzak. ennyi.
ja, és azért nikonbuzulok, mert utálok bármi mást utómunkázni, és azért utáltam némely vázamat, mert utáltam használni. ezzel szemben nem peepelem a pixelt. szóval az egyetlen szempontom, hogy szeressem használni. ja, és nem ér meg nekem több százezer forintot ez a hobbi.
-
#19179
Marseille199
senior tag
arn
#19170
Marseille199
senior tag
Hát, nem tudom. Nem dedikáltan, de nekem az összes eddigi vázam (D70, E520, most meg a G3) megjárta a poklok poklát (eső, hó, könnygáz -bár azt a pana nem,viszont kapott szilveszterkor pezsgőt), de sohasem volt semmi bajuk.
Kicsit túl van ez lihegve. Persze, a fent említett alkalmakkor is vigyáztam rá, de eszem ágába sem jutott, hogy ha esik az eső, akkor eltegyem a gépet.
-
#19059
andersen10
aktív tag
arn
#19056
-
#19046
andersen10
aktív tag
arn
#19022
andersen10
aktív tag
"az ilyen olcsobb nikonos fixek es a popularis (45, 20) fixek hogy viszonyulnak egymashoz minosegben?"
Az újabb "G" szériásakat nem használtam, de az 50/1.8 AF-D, 35/2 AF-D nyitott rekeszen igen lágy volt, ellentétben a Pana 20, Oly 45-tel amit nyugodt szívvel használok nyitva.
"a manual samyangok mennyire hasznalhatoak a gyakorlatban": 85/1.4-et nem mernék venni, azt azért kihívás pontosan kézzel fókuszálni, meg ugye ott a Nikon 85/1.8 jó áron.
Ellenben volt Samyang 14/2.8-am, az nagyon jól használható, jó felbontással, erős, de DX-en jól korrigálható torzítással. FF obi, a méretével meg kell barátkozni. Ja és az enyém chipes volt, így voltak expo adatok az exifben. Csináltam vele egy tesztsorozatot, íme -
#19024
Marseille199
senior tag
arn
#19022
Marseille199
senior tag
A 45 és a 20 nyitottrekeszes élessége mellett tuti elmarad az 50/1.8 (az új is) és a 85/1.8 is. Nem kell durvának gondolni, 2,4-en és 2.8-on már karcol erőteljesen, amit meg vesztesz ezzel a bő egy értékkel, azt nyered dofban és isoban.
A samyangok meg brutáljók, bár a nikon fent említett fixei helyett biztos nem vennék, max nagylátót, meg halszemet.
-
#18872
Marseille199
senior tag
arn
#18870
Marseille199
senior tag
Ki? A Fiala? Neked semmit nem mond a név?
Láttam ma, hogyan készül az új Samsung-vodafone plakát, nem túlzok !többszáz! rétegből
Szerk: nem tudok helyesen írni
-
-
Egészségükre...
#18644: azért a +1FÉ-hez még gyanítom dolgozni kell a szenzorfizikán - ez már kb a nikon D600 felségterülete. A szenzor sztem azért jobb, mert nincs előtte AA-filter. (=kicsit élesebb + 1 réteggel kevesebb cucc zabálja el a fényt az érzékelőfelület elől).
A babás témához: nekünk is útban van, de egyelőre ultrahangos előtét kéne a géphez, ha képezni szeretné az ember
Amúgy sok boldogságot a topic-csemetéknek Amit a családi fotózásból megtanultam: a lencseváltást nem szokták tolerálni, ergo egy jó átfogású alapzoom kulcskérdés. A menyezetre villantó+nem vakító vaku szintén. -
Freddy76
addikt
+1. Az egész gyermekkor egy habos mese - szerencsés esetben. A gyermek királylány, tündér, kiscica, hercegnő, ami éppen lenni akar, és én boldogan játszom vele ebben a mesében. Ehhez pedig illenek ezek a képek, és jó, hogy van egy mesekönyvünk, amelyben a pici lány képei az illusztrációk.
Az "egyszerű" képeket pedig megcsinálom én...
Amúgy köszi a tippet, de Coxerékkel nem csak ügyfél-megrendelő kapcsolat van, szerintem nekünk ők maradnak udvari fotósnak a királylány mellé. Ellenben a sógoroméknak akartunk ajándékozni egy családi fotózást, nekik kézre esik Győr...
Madgie: perverz vagy. Túl erősre főzik a páleszt arrafelé
... -
eddie1978
senior tag
Az ergonómiát nézve, nekem egy FF állat kellene a hosszú ujjaimhoz.
Ami tetszik a picikében, az az af. Azt itt elhangzott vélemények szerint is gyors. A dslr-nél már a fél youtube-ot végignéztem, hogy melyik obi milyen gyors af meghajtással bír. Nem tudom, hogy az 1-es rendszernél mondjuk az egész obikapark olyan fürge mint a pixinfo-s tesztvideón is, mert az elég jó az én 55-200VR obimhoz képest. A fentebb is említett f-b fókusz probléma elkerüli ezekat a dögöket? Tegyük fel megvesz az ember egy D7k-t 220eFt-ért, majd hozzá egy most kidobott 70-200 f4-et még 350-400eFt-ért. Ha ez nekem nem pontosan fókuszálna, fine tune ide vagy oda kivágnám az ablakon az egészet.
Van olyan hely, ahol lehet saját SD-re lőni tesztképet? Igazából szívesen öszahasonlítanám azonos körülmények között a D60-D7000-V2 triót a képminőség és ergonómia tekintetében.
Képminőség egyértelműen eldönti a kérdést mindig arra jutok. Ha jó minűséget akarok, akkor nagy szenzor kell. Ahhoz pedig nagy obi kell. onnantól pedig mindegy, hogy a gépváz mekkora. Itt már nem mindegy?Lekopik az ujjam. Sok a blabla.
-
nem értelek. ezzel nem lehet képeket csinálni, vagy mi? ráteszel egy 85/1,8-at, és sportfotózol. elég sokan használják így. nem értem az "ilyen szintű gép" kitételt. qrva gyors, és qrva ütős af rendszere van, ha másfél kilós fémtégla lenne a váz, akkor profinak hívnák. pont az af+sebesség az, ahol szerintem kritika nem érheti a nikon 1-et, és pont annyival jobb a többi milc rendszernél, hogy valóban profi af rendszere van. a követő af azért a mai napig inkább vicces, mint komoly a cd-af-es vázaknál.
(tájképekhez persze tök fölösleges mindez, de azért látom, hogy miért jó)
-
-
-
ati3x
senior tag
Jam,
Éppen ezen agyalok.. Ha a manuális obival megbarátkozom, és ha beruházok esetleg egy Pana 10/1.7-be, meg egy 45/1.8-ba az azt jelenti, hogy "kilőttem" a sony vonalat.. Tehát jelen esetben maradna az OMD ami kb a nex 6 kategória. Lenne EVF, amit kezdek fontosnak érezni, kihajtható LCD, a másik szempont, jó szenzor, ütős stabi. Az AF rendszere is jónak tűnik.. Habár nem tudom milyen viszonyban áll a Panáéhoz.. Persze nem ég a ház, még adok az EPL-1 nek kb 1 évet. A Svéd árat meg 10-el osztva megkapod az Euros árat.. Magyarul itt az OMD a 899, 12-50-es obival, meg nélküle is.. Szóval ha már 0- korona a 12-50-es akkor jöhet..
Mégiscsak jobb lehet mint a mostani 14-42 alap.. -
ati3x
senior tag
Árak a prisjakt-ról:
Nex6 alapobival:
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/sony/sony-nex-616-50/177731.3304/
Oly Omd:
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/olympus/olympus-em-512-50mmblack/168309.3302/
ez pedig a 12-50-el. (ami talán már nem annyira alapobi)Svéd árak, dekára ugyanazok.. Nekem ez "aktuális" ugye a gari miatt...
-
-
#18327
andersen10
aktív tag
arn
#18326
andersen10
aktív tag
GH3? E-M5 szenzor ibis nélkül másfélszeres súlyban és árban...hááát...nem lesz kasszasiker.
De ha még kicsit lejjebb tolná az e-m5 árát még Karácsony előtt, egy g3->e-m5 csere elgondolkoztatna.
Nem is az az 1FÉ zaj és 2FÉ dinamika előny miatt, hanem egyszerűen jobb kézbevenni -
A legutóbbi nyaralás alatt kóstolgattam a kétvázas műfajt: D7000+Samyang 14+nikkor 4/300 ill zsebben a gx1x. Lényegesen kevesebbx kellett lencsét váltani (kvázi csak akkor, amikor a nagytelére volt szükség).
Nem tudom, hosszú távon inkább egy erős vázra és két jó obira (1 jó alapzoom+1 komolyabb tele) alapoznék. Sokszor képezek "problémás" környezetben (pl sűrű erdőben madár) ahol elkél egy igazán jó, fényérzékeny váz. Ez viszont drága, és gyorsan amortizálódik, nem tartanék kettőt...
Persze mondhatnátok, hogy legyen a tele egy szuper új vázon, az alapzoom meg pl egy hadviselt gf2-n. De a végén képfeldolgozáskor ott motoszkál az emberben, hogy ezt a képet miért nem a jobbik vázzal csinálta?
-
#18292
andersen10
aktív tag
arn
#18286
andersen10
aktív tag
Ajánlott irodalom.
Egyben vitaalap is. Kiváncsi vagyok ki ért egyet Rabi Miklóssal ebben a kérdésben és ki nem és miért. Szerintem izgalmas kérdés.Részemről: Egy időben volt két Nikon D90-em, nem igazán használtam ki. Pedig az volt a terv, hogy egyikre a 35-ös a másikra egy telezoom lesz "ragasztva". Egész egyszerűen túl nehéz, körülményes lett a cucc. Most van a PM-1 és G3 és úgy érzem jobb lett volna ha egy gyártótól van mindkét váz, ugyanúgy érzek mint Mercutio, zavaró a két eltérő menü, géphasználati rutin ha gyorsan kell cserélgetni, illetve a csereakkukat, töltőt is duplán kell cipelni. Másrészt a G3 jobb magas iso minősége és a kereső szükségessége esetén csereberélni kellene az obikat így is úgy is. Úgyhogy bár első olvasásra nem fogadtam el amit Miklós írt, de kezdek hajlani rá hogy igaza van. Nem is kényelmes ha két gépváz plusz egy szettáska lóg az ember nyakában.
Az én esetemben az azt jelentené, hogy a PM1 + 14/2.5 megy kizárólagos feleség/gyerek/síelős gépnek, nekem meg marad a G3 a 9-18, 20, 45 (és az MF 135) társaságában.
-
madgie
titán
"nem probalta vki, milyen tobb konnyu vazzal?"
De, mindig ezt csinálom
Egyiken mondjuk a 45-ös, a másikon a 20, vagy a 14 pankáka. A GH1 marhajó váz, csak nem szabad ISO 1000 felé engedni, mert bandingolhat a képe. ISO 800-ig tutikirályzsiványzsír szanaszéjjelcibált csúszkázással is. Én AF-ben körberöhögi a PL2-t, minden tekintetben (színekben viszont nem).szerk: amire figyelni kell a GH1-nél nem bírja a túlexpót. Vagyis a LR4-gyel minimálisan, de alapvetően az árnyékaiban van több mozgástér, éppen ezért mondtam, hogy ne bandiztasd túl magas érzékenységen, mert akkor utómunkánál az árnyékok piszkálásánál eléggé elő fog jönni a csíktenger.
-
#18279
andersen10
aktív tag
arn
#18278
andersen10
aktív tag
Én is kedvelem a low key fotózást, de itt sokszor öncélúnak érzem (1, 2, 6, 7, 8, 9). Pl. amit bevágtál a fejtető kap fényt, az arc, szemek árnyékban, azaz homályban marad a színész játék lényege. Tehát azt érzem nem kiemel, hanem elfed.
Lehet hogy ha "máshova rakod a fényeket" ki lehet hozni más eredményt. Pl ezen a low key fotón elég sokat játszottam a "megvilágítással" lighroomban mire megfelelő lett az eredmény.
Ezzel szemben a 3, 10, 15, 20 szerintem jól sikerültek! -
#18223
andersen10
aktív tag
arn
#18213
-
madgie
titán
Lovon is elmentünk annak idején a vásárba
Ha egyszer megszokod a jót, utána zokon esik, ha valami nem úgy működik, ahogy megszoktad. Persze amazzal is lehet jó képet lőni, sőt... csakhogy ez nem olyan, mint mondjuk az Oly színek. Színekkel lehet mókolni, életlen képpel nem nagyon.
-
gorgo
őstag
Szeretem ezeket a tesztoldalakat, csak arról nincs egy sor sem, hogy milyen módszerrel, hány mérésből, stb. számolgatták. Nem mintha konkrétan ezen a téren járatos lennék, de mérésügyben más területen igen. Szóval ezek nagyon művi dolgok sztem, arról nem is beszélve, azonos hardverből 1-2 hónap alatt SOKKAL jobbat kihozni, azért sztem sokkal valószínűbb hogy a tesztet b**** el...
scarabaeus: ehh, pedig még az ábra is ezt sugallja
nem baj, fő hogy vannak akik látnak
).
. Az asszonynak néznék továbbra is valami jóféle picit gépet (tudod, ezért néztem a tiedet is), ezért dobtan fel a Nikon v1-et... A fuji X-100 csak érdekel...
- hogy kínából vagy az utca végéből jön, mind1. Ha meg nem válna be, akkor ott a bolti.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is lefényképeztem egy párszor, most elemzem az a képeket
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Creative Sound BlasterX G5 (70SB170000000) (Sound Blaster) (DAC)
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Napi 700 ft tól elvihető RÉSZLETRE BANKMENTES HP 840 G11 Ultra 5
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest