Új hozzászólás Aktív témák

• #22076 Skiczpausz tag Bati0501 #22059

  Új Válasz 2014-10-18 13:33:53 #22076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skiczpausz

  tag

  válasz Bati0501 #22059 üzenetére

  Tök eccerű a dolog, de - nem akarok politizálni - "valamelyik" oldal így is ki van akadva, hogy 16 év a tanköteles korhatár.
  Pedig pont, hogy 14 kéne lennie. Akinek nem nő be a feje lágya, addig ne akarjon szakmát "tanulni". Majd megjön az esze - talán, de annak sincs értelme, hogy kontárokat nevelünk ki. Meg kell tanulnia a gyereknek, hogy küzdeni kell a jólétért.

  huhh, milyen pedagógus-jelölt vagyok...

• #22071 Cathfaern nagyúr Bati0501 #22059

  Új Válasz 2014-10-17 09:54:17 #22071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Bati0501 #22059 üzenetére

  De ha abból indulunk ki, hogy nem tanul rendesen a gyerek, meg a tanárok is rosszak, akkor a giminek pont annyira semmi értelme nincs, mint a szakközépnek. Szóval ilyen alapon megint csak mindegy, hogy hova jár. Tegyük hozzá azt is, hogy jelenleg egy öngerjesztő folyamat zajlik azzal, hogy aki egy picit is értelmesebb, az gimnáziumba megy, mert a szakközepek olyanok amilyenek. Viszont így még inkább romlik a tanulók átlagszínvonala szakközépben, amitől még kevésbé fognak oda jelentkezni, stb... Nekem lassan 15 éve, hogy középiskolába mentem, de már akkor se volt igazán értelme szakközépbe menni olyannak, akinek kicsit is jobb érzéke (és motiváltsága) volt a tanuláshoz. Amennyire hallom, azóta csak rosszabb a helyzet. Szóval tény, hogy első körben ezen azért javítani kéne...

  flimo:
  Magániskolák jelenleg is vannak, azokat nem igazán szüntethetik meg. Szóval tulajdonképpen létezik a fizetős gimnázium, és fog is.

• #22068 #95561216 törölt tag Bati0501 #22067

  Új Válasz 2014-10-16 19:20:23 #22068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Bati0501 #22067 üzenetére

  Nem szándékozom annyival elintézni, csupán rámutattam, hogy gimnázium esetén nem választhat fizetős gimnáziumot kedvezményes hitellel az, aki nem kerül be.

  Írtam is, hogy az egyetemeket is átalakítanám, és talán kikövetkeztethető, hogy az általános iskolákat is. A lényeg, legyen egy 10 évet felölelő egységes ív, aminek a végén tényleg az alapműveltségből, de akkor aztán minden tárgyból (!) tesznek egy érettségi vizsgát, ami után jöhet a "szakosodás". Ennek is úgy látnám értelmét, mondjuk valaki orvos akar lenni, tanul a felvételire, aminek a végén kap egy "emelt színtű érettségi* biolgóiai szakirányon" papírt, amivel beadhatja a jelentkezést orvosnak, biológusnak, stb. De ha nem veszik föl, akkor utána egy év alatt végezhessen mondjuk egy laboraszisztensi okj-t kettő helyett. Persze ha valaki egyetemen meggondolja magát, hogy inkább szabad bölcsész lenne ő se lene kizárva, bárki besétálhatna letenni ezt a vizsgát, csak a felkészülést kell önállóan megoldania.

  *vagy nevezzük bárhogy

• #22064 #95561216 törölt tag Bati0501 #22055

  Új Válasz 2014-10-16 18:11:09 #22064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Bati0501 #22055 üzenetére

  Azért az egyetem más történet, mert van minden, maximum fizetős, gimiből még nem ez a helyzet.

  Az egész amúgy szerintem ott van elbaszva, hogy a gimnázium nagy része arra megy el, hogy újra átveszik azt, amit általános iskolában is leadtak, itt-ott kiegészítve, jobban belemélyülve. Főleg irodalom, történelem ilyen, de természettudományokban is van bőven átfedés. Közben ahogy írja valaki a gimi abszolút nem készít fel az egyetemre, egy mérnökaspiránsnak úgy kellene kikerülnie érettségi után, hogy a kalkulus csak egy felmérő vizsga, és akik elbukik, az elvégzi felzárkóztató tárgynak. Ma ehelyett ugyan ez a szisztéma van GIMIS anyaggal, pélfául FIZIKA szakon fizikából és matekból..

  Hogy mi lenen jó? Ez már fogósabb kérdés.Talán egy 1-2 évvel előbbre hozott, csökkentett követelményű, de tényleg hasznos és megjegyezhető ismeretanyagot tartalmazó érettségi vizsga, majd a maradék 1-2 évben egyetemi felkészítő szakcsoportokra bontva, akinek meg ez nem kell, az nekiáll szakmát tanulni. A gimiben maradók is kapnának valamilyen mostani érettségi felett, de BA alatt elhelyezkedő papírt, hasonlót mint az USA community collegek, például emelt érettségi informatika területen, amivel mondjuk egy helpdeskhez nem lesz totál sötét. És akkor egyetemeken se csak három év elméleti darálás menne, hanem be lehetne tenni némi gyakorlati képzést is..

• #22061 CharlieDrop veterán Bati0501 #22059

  Új Válasz 2014-10-16 17:19:50 #22061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CharlieDrop

  veterán

  válasz Bati0501 #22059 üzenetére

  sok múlik a tanárokon, pláne hogy nem mentem egyetemre mert melózni kellett és csak egy OKJ-m van, olyan kedvenc féle...

• #22057 Cathfaern nagyúr Bati0501 #22055

  Új Válasz 2014-10-16 16:49:53 #22057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Bati0501 #22055 üzenetére

  Azért vitatkoznék veletek. Az tiszta sor, hogy egy 14 éves az esetek nagy részében nem tudja mit akar. De arra azért van esély, hogy be tudja lőni, hogy teljesen humán érdeklődésű, vagy érdekli a reál, esetleg kétkezi dolgok is. Ha utóbbi, akkor abból baja nem lehet, hogy elvégez egy szakközepet. Lesz egy szakmája, amivel már akár el tud kezdeni dolgozni, ha az egyetem finanszírozása problémás számára, vagy ha nem érdekli a továbbtanulás. Mert igazából középiskolából nem sok mindent fog tudni hasznosítani az egyetem folyamán, még a releváns tárgyakból sem. Szóval nem marad le semmiről, ellenben plusz, közvetlenül hasznosítható tudás kerül a kezébe. Egyedül azok járnak rosszul, akiket 14 évesen a reál érdekli, majd 18 évesen kitalálja, hogy ő irodalomtörténész akar lenni. De akit ennyire érdekel egy téma, azt meg nem kell ösztönözni a plusz tanulásra.
  Igazából a szakképzés növelése pont, hogy csak csökkenti a szalagmunkások számát. Mert ha betuszkolják gimibe, meg utána egyetemre, aztán onnan kiesik, akkor mit tud kezdeni? Csak a betanított munkák jöhetnek szóba. De ha van egy szakmája, amit nem utál jobban, mint a szalag melletti munkát, akkor máris el tud indulni valamerre.

• #21956 BÁ Nutrition addikt Bati0501 #21955

  Új Válasz 2014-09-08 22:28:07 #21956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BÁ Nutrition

  addikt

  válasz Bati0501 #21955 üzenetére

  jah igen azt nem is olvastam pont az alairas helyen volt. bocsesz.
  nem dolgoztam ott. meg nem is hallottam rola meg sosem

• #21874 Vandit. addikt Bati0501 #21873

  Új Válasz 2014-09-01 21:33:58 #21874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vandit.

  addikt

  válasz Bati0501 #21873 üzenetére

  Meg a megvalósítás is...szerződés meg elôre átutalni a pénzt?Az miért nem játszik,h megjátssza az ember,elküldi a historyt és onnan látod,h neked mennyi mani jár?(mondjuk az 50% nekem kissé meredek)

  Most az is gond, hogy úgymond biztosítékot adnék? Ha lenne szerződés az a baj, ha nem lenne akkor meg az. Nem értem én ezt... Nem kell semmit előre átutalni be kell fizetni adott fogadóirodához.

  A bizalom oda vissza játszik, nem? Mi a garancia, hogy elutalja a részemet miután nyert? Jó nyilván, ha nem utalná el, többet nem mondanám el mire kell rakni, de akkor is...

  Az miért nem játszik, hogy a bróker elmondja mit és mikor kell venni vagy eladni, te meg csinálod? Na ugye. Azért 50%, mert gyakorlatilag kapsz érte egy olyan rendszert, amiben konstansan növekszik a tőkéd elenyésző mértékű kockázat mellett.

• #21516 _BM_ senior tag Bati0501 #21508

  Új Válasz 2014-07-29 21:06:10 #21516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _BM_

  senior tag

  válasz Bati0501 #21508 üzenetére

  Szerintem ne 1-2% pluszra hajts, hanem atombiztos bankra. Ez pedig az otp, bármennyire is utálatos.

• #21504 concret_hp addikt Bati0501 #21500

  Új Válasz 2014-07-28 08:13:53 #21504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz Bati0501 #21500 üzenetére

  le kéne váltanod az embert aki mondja a dolgokat

• #21501 kraftxld félisten Bati0501 #21500

  Új Válasz 2014-07-28 01:10:17 #21501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Bati0501 #21500 üzenetére

  Nem biztos, hogy "csak" 5%-ot lehet elérni, azt akartam szemléltetni, hogy 500e esetén fölösleges eszelni, nagyságrendi változást nem jelent, hogy 2 vagy 5%-on van bent a pénz.

• #21499 kraftxld félisten Bati0501 #21497

  Új Válasz 2014-07-28 00:34:10 #21499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Bati0501 #21497 üzenetére

  [link]
  500e esetén fölösleges küzdeni ezzel, szerintem úgy 5M fölött érdemes kockázatosabb dolgokba fogni.
  Csak egy egyszerű matek, ha mondjuk 500e esetén egy kockázatosabb befektetéssel mondjuk 5%-ot tudsz csinálni a 2%-os sima bankbetét helyett (a költségeket mint kitazni, számlát nyitni, stb nem számolva) 15e Ft-al vagy előrébb. Simán jobban megéri havonta elmenni 4 órát 500Ft-ért petrezselymet gyomlálni és többet tudsz félre rakni

• #21495 kraftxld félisten Bati0501 #21490

  Új Válasz 2014-07-27 23:29:40 #21495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Bati0501 #21490 üzenetére

  Ha kockáztatni akarsz, akkor lehet játszani kötvényalapokkal, részvényalapokkal, részvényekkel, kitolni Ukrajnába, stb.

• #21493 fokukac nagyúr Bati0501 #21492

  Új Válasz 2014-07-27 23:01:33 #21493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz Bati0501 #21492 üzenetére

  Miért, hova akarod betenni a több tonna aranyat?

  MAtolcsy Mester most vágta 2,1%-ra az alapkamatot, és a sok okos ennek tapsol.
  Hogy miért?
  Azért, mert azt akarják, hogy ne takarékoskodj, hanem inkább vegyél fel hitelt, és költsd el...

• #21491 emvy félisten Bati0501 #21490

  Új Válasz 2014-07-27 14:32:10 #21491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Bati0501 #21490 üzenetére

  Svajcban kb. te fizetsz a banknak, hogy taroljak a penzed

Új hozzászólás Aktív témák