- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Ringman #11438 üzenetére
Szerintem meg az lenne a kapitalizmus lenyege, hogy annyit fogyaszthass, amennyit megtermelsz. Ergo a munkadert jaro jovedelem legyen a fo forrasod, ne az orokolt. Ne lehessen egesz eletedben munka nelkul sportkocsikat gyujteni, amig a kemenyen dolgozo, tehetseges tobbieknek ez nem megy.
while (!sleep) sheep++;
-
-
nagyúr
válasz adalbert1 #11474 üzenetére
Tudom, hogy nagyon erzekeny.
> Másrészt meg nem érezném etikusnak hogy azt az egzisztenciát amit a szüleim egy élet munkájával a nulláról indulva megteremtettek erodálja egy mondjuk 3%-os ingatlanadó.
Semmivel sem kevesbe etikus, mint a jovedelmedet erodalni az adoval. Mindketto szukseges lenne szerintem, de a jelen tarsadalmunkban eselytelen a komolyabb orokosodesi ado. Ettol persze novekszik a tarsadalmi szakadek, aminek az elkerulesere az egyetlen otlet a jol kereso alkalmazottak adoztatasa...
Nem arrol van szo, hogy mondjuk az orokolt lakas utan fizess 50% adot. Hanem arrol, hogy mondjuk egy tizmilliardos vagyon utan jelentosen kelljen adozni, ha oroklod.
Meg egyszer mondom: mi sem all tolem tavolabb a kommunizmusnal. Ugy gondolom, hogy aki allati jol keres, az elhessen is ugy, ne avatkozzunk bele abba, hogy Pagani Zondat, kurvakat vagy uszomedencet vesz a munkajabol. Viszont mindenki kezdje a nullarol (illetve ne a nullarol, mert az elmeletemhez szukseges, hogy kivalo alapoktatast biztositsunk mindenkinek). Ha valaki igy is elcseszi az eletet, akkor viszont minimalnyugdij/segely, csak hogy ehen ne haljon.
Ezek persze csak abrandok, annyira eros az emberekben a benned is meglevo gat az oroklessel kapcsolatban, hogy ez az en eletemben nem fog valtozni.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Intelligencs #11484 üzenetére
Megrogzott antikommunistanak tartom magam, es azt hiszem, el tudnam magyarazni, hogy mi a logika a mondanivalomban, de itt valoszinuleg nincs ra hely.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz fordfairlane #11487 üzenetére
A kommunizmus egyik fo eleme az egyenloseg. En meg ugy gondolom, hogy a szabadsag fontosabb, mint az egyenloseg -- ez utobbi nem igazan erdekes szamomra. A kapitalizmus egyik fo eleme a verseny, ami a kommunizmusban nincs jelen.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz concret_hp #11489 üzenetére
Az elmeletem kb. annyira van kigondolva a mukodokepeshez kepest, mint egy beszelgetes a teeszben Marx Tokejehez kepest. Ezer problema van vele, csak ra akartam mutatni valamire, ami engem zavar a mostani rendszerben, amellett, hogy nagy rajongoja vagyok a szabad piacnak es tarsainek. Tobb szot igy nem erdemel. En elsosorban versenyparti vagyok, nem feltetlen kapitalizmusparti (talan).
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Mercutio_ #11543 üzenetére
Nem ingatlanadorol beszeltem, hanem egy adott limit feletti oroklesi vagyonadorol. Ugyanugy vonatkozna keszpenzre, mint barmi masra.
Az olvasas+szovegertes csodat tesz.
(Mint mondtam, nem azert nincs lakasom, mert nincs ra penzem. Sok minden massal is igy vagyok, Porschet sem azert nem veszek, mert nem tudnek, hanem mert nem kell.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz DeFranco #11545 üzenetére
> ha lesz egy kis kuporgatott vagyonkád
Tobbszor nem mondom el, de szerinted nem mindegy, hogy egy lakasom van, vagy annak megfelelo penz a szamlan? Engem is erintene, amirol beszelek (bar nem egeszen, ugyanis en mondjuk 200 millional huznek egy hatart). Ezt persze Mercutio kollega sem birja felfogni, hiaba irom le haromszor, csak a szmajlikat halmozza, de olvasni azt keptelen.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Az index is tele van ilyen okorsegekkel, ld. hitelkarosultak blog. Arra biztatjak az embereket, hogy pereskedjenek a bankok ellen, nehanyan meg is teszik, aztan fizethetnek.
>De nem is ez a tragédia, hanem az, hogy még egyetlen embernek nem jutott eszébe megtámadni a bíróságon a 10 millió jogász és közgazdász országában.
Persze, te vagy az elso, akinek ez a zsenialis otlet eszebe jutott.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Stylewars_kp #12165 üzenetére
En elmennek egy palyanapra a Hungaroringre. Vagy 5 db tandemugras. Mindkettore legalabb 5 evig emlekezni fogsz.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz attiati #12360 üzenetére
Szerinted ha mukodnenek a csartok, akkor nem hasznalna azt minden nagybefekteto? Ha pedig sokan hasznalnak oket, akkor definicioszeruen megintcsak nem mukodne a dolog (ha mindenki biztos lenne benne, hogy 607 az AAPL plafonja, akkor eladnak 605-nel, aminek az lenne a kovetkezmenye, hogy 605 lenne a plafon, stb.).
Azt nem erzekelik az amator daytraderek, hogy mekkora a kockazat, amit vallalnak. Azt gondoljak, hogy elolvasnak par konyvet, es az elmondja nekik, hogy fog viselkedni a reszvenyarfolyam. Emellett az is gondoljak, hogy attol, hogy nekik "mukodott" egy algoritmus, akkor az az algoritmus mukodokepesseget bizonyitja. (Pelda: ha van egy algoritmus, amivel az esetek 99%-aban nyersz 1 forintot, 1%-aban pedig vesztesz 100 forintot, akkor varhato ertekben nem vagy pozitivban. Ellenben ha valaki nem erti a matematikajat a dolognak, akkor jatszik 30-40 alkalmat, es azt fogja gondolni, hogy ezzel a modszerrel rengetegszer nyerhet 1 forintot.) Szamomra elkepeszto azt latni, hogy a piacon egymast gyilkolo, matematikusok es programozok szazait alkalmazo, 5-10 msec valaszideju algoritmusokat es ko-lokaciot hasznalo hedge fundok kozul is sokan kidolnek, akkor amatorok azt gondoljak otthon, hogy ok kiszamolhatjak egy vonalzoval, hogy hol fognak megallni a reszvenyarak.
Tehat ha te ugy erzed, hogy okosabb vagy, mint a tobbi befekteto (akinek realtime hozzaferese van adatokhoz, az altalad hasznalt modelleknel joval komplexebbeket szamolnak vegig par msec alatt), akkor hajra. Egyebkent meg csak szerencses vagy.
Lenyeg: mutass nekem sok olyan embert, aki technikai kereskedesbol lett milliardos (az nem er, hogy mutatsz kettot, mert lottomilliomosbol is van par, megis tudjuk, hogy a lottozas nem jo befektetesi strategia altalanossagban veve). En ugy latom, hogy az igazan nagy befektetesek mind fundamentalis alapokon tortentek, sokszor bennfentes informaciokkal.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz maross #12413 üzenetére
Nem.
Profit:
" The U.S. Government receives all of the system's annual profits, after a statutory dividend of 6% on member banks' capital investment is paid, and an account surplus is maintained. In 2010, the Federal Reserve made a profit of $82 billion and transferred $79 billion to the U.S. Treasury.[18] This was followed at the end of 2011 with a transfer of $77 billion in profits to the U.S. Treasury Department." (Wiki)
"The Federal Reserve System certainly makes large profits. According to the Board's 1995 Annual Report, the System had net income totaling $23.9 billion, which, if it were a single firm, would qualify it as one of the most profitable companies in the world. How were these profits distributed? By an agreement between the Board of Governors and the Treasury, nearly all of the Fed's annual profits are paid to the federal government. Accordingly, a lion's share of $23.4 billion, which represents 97.9 percent of the Federal Reserve's net income, was transferred to the Treasury. The Federal Reserve Banks kept $283 million, and the remaining $231 million was paid to its stockholders as dividends.
Given that less than one percent of the Fed's net earnings are distributed as dividends, it seems that an investor could easily find much more profitable ways to store their wealth than buying Federal Reserve stock. Regarding Schauf's lamentation, the Federal Reserve System has been paying its profits to the Treasury since 1947." (usagold)
Tulajdonosi szerkezet:
"Regarding the structural relationship between the twelve Federal Reserve banks and the various commercial (member) banks:
[ . . . ] the "ownership" of the Reserve Banks by the commercial banks is symbolic; they do not exercise the proprietary control associated with the concept of ownership nor share, beyond the statutory dividend, in Reserve Bank "profits." [ . . .] Bank ownership and election at the base are therefore devoid of substantive significance, despite the superficial appearance of private bank control that the formal arrangement creates." (wiki)while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ez nem gond, de miert osztod az eszt a buta bankarokrol mar X ideje ebben a topicban (is)?
A MNB azert fuggetlen, mert az alkotmanyunkat (okkal) ugy alkottak meg, hogy a jegybank fuggetlen monetaris politikat folytathasson, azert, hogy a hatalom ne koncentralodjon 100%-ban az aktualis kormany kezeben. Ezert van Legfelsobb Birosag is. Az, hogy konkretan hogy mukodik, mas kerdes, nyilvan semmi sem tokeletes, de ez az oka.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Plusz nehany referencia:
Wall Street Journal:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204257504577152763309858788.html
Forbes:
http://www.forbes.com/sites/bobmcteer/2012/01/11/fed-profits/New York Times:
http://www.nytimes.com/2012/01/11/business/economy/fed-returns-77-billion-in-profits-to-treasury.htmlMondjatok, ha nem vagyok eleg meggyozo
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz maross #12417 üzenetére
Privately owned, de nem ugy, mint egy szokvanyos privat ceg. A profitja mindig az allamnak megy (osztalekfizetes utan, ami, mint ahogy lentebb is irom, kifejezetten alacsony, tehat nem igazan jo befektetes), kicsit furcsa lenne, ha egy sima maganceg printelhetne penzt (Bar jol beleillene az osszeeskuveselmeletekbe).
Degu: oke, akkor miert nem osztod a velemenyedet a felsobb matematikarol is? Csak kerdezem, ugyanolyan kompetens lennel a temaban.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> de mi lenne,ha csak arrol lenne velemenye az embereknek,amiben naprakesz,tokeletes,komplett ismeretuk van?
Sokkal jobb lenne a vilag.
> Elismerem,hogy ez igy eleg hulyen hangzik,de ez az embereket nem zavarja!
Tenyleg hulyen hangzik, es engem zavar. Mindegy, ezt ittt befejeztem, ha szerinted a levegobe beszeles jo sport, akkor hajra.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Mindenkepp valami hibarol lehet szo. Ha valaki 100 reszvenyre adott mondjuk egy 560-as limit sell ordert, akkor azt egybol krosszolni kellett volna a tozsdei rendszernek 600 korul. El nem tudom kepzelni, hogy nem volt 100 reszvenynyi melysegu ajanlat 600 es 560 kozott -- biztosan valami technikai problemarol volt szo.
Persze, lehet a stop pozik kiutesere jatszani, ha nagyon biztos vagy a dolgodban, de nem hatvanezer dollarral, es utana nem ugrik vissza a reszvenyar egeszen pontosan oda, ahol eredetileg is volt.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Na, utananeztem. A BATS volt a hibas, az osszes reszvenyrol A es BF kozott hibas adatokat kozoltek.
Szoval lehet itt elmeleteket gyartani, de sima technikai hibarol van szo (amin a legnagyobbat a BATS fog veszteni -- konkretan most lett volna az IPO, amit felfuggesztettek).
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz maross #12477 üzenetére
En buntetnem azt, hogy FX-ezesre buzditsanak laikusokat.
(Ez talan a legeselytelenebb jatszma, mert nulla vegosszegu jatek, csak akkor nyerhetsz, ha jobb vagy, mint a piacon levo penz 50%-a).
Eskuszom, hogy nem olvastam el ezt, mielott irtam a forumra:
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/03/29/sokat_buktunk_a_netes_devizaspekulacion/
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
nemide
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz maross #12483 üzenetére
Fenet.
Vannak olyan fura jelensegek, mint
- nem egyenletes eloszlas
- survival biasVan a jo oreg tetduplazos rulett-taktika, ahol ugyebar a varhato nyeremeny negativ, de megis 100 emberbol 99 nyerne rajta egy kicsit. Az az 1 meg tobbet vesztene, mint az osszes tobbi nyeremeny egyutt.
Gondolom nalatok van rendszeres VAR-kalkulacio. Annak a szokasos konfidenciaszintje asszem 97.5%, a valsag ugy kezdodott, hogy senkit nem erdekelt, hogy mi tortenik abban a 2.5%-ban.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz maross #12485 üzenetére
> Ha igaz lenne, nem lenne munkahelyem
Erre, amikor irtam, akkor meg nem volt meg a HSZ masik fele.
VAR: nekem kicsit meredeknek tunik, hogy valoszinuleg vannak overnight pozicioitok, de nincs VAR-kalkulacio. Magyarorszagon nem kotelezo? A proptrading cegek tulnyomo tobbsegenel egesz ejjel megy a number crunching, hogy reggelre legyen egy VAR-szam, ami mondjuk tul sokat nem jelent, de legalabb ad egy erzest arrol, hogy mekkora kockazatot vallal a ceg.
Wiki:
In financial mathematics and financial risk management, Value at Risk (VaR) is a widely used risk measure of the risk of loss on a specific portfolio of financial assets. For a given portfolio, probability and time horizon, VaR is defined as a threshold value such that the probability that the mark-to-market loss on the portfolio over the given time horizon exceeds this value (assuming normal markets and no trading in the portfolio) is the given probability level.[1]
Azaz azt probalja megmondani, hogy egy adott idotavra nezve mekkora az az osszeg, aminel X% valoszinuseggel nem veszt nagyobbat a ceg. Tehat ha mondjuk van egy 1 milliardos portfolio, akkor a szimulacio azt mondhatja, hogy pl. 95% esellyel nem bukunk nagyobbat holnap reggelig, mint 25 millio. Ilyesmi szamitasok nelkul proptradelni lenyegeben vakrepules.
* megegyszer megjegyzem, hogy a VaR alapvetoen a regulatorok kedvence, igazabol nem eleg informativ.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...