- Google Pixel topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Yettel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Az Exynos 2600 az első 2 nm-es mobilchip
- Kikristályosodik a Razr 60
- Telekom mobilszolgáltatások
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6020
Jester01
veterán
zsolti1debre
#6018
Jester01
veterán
válasz
zsolti1debre
#6018
üzenetére
Ez egyértelműen hibás ellentmondás miatt, hiszen ha a 30 "kisebb tízes szomszédja" 30, akkor a 40-é csak 40 lehet.
-
#6019
lev258
veterán
zsolti1debre
#6018
lev258
veterán
válasz
zsolti1debre
#6018
üzenetére
Én veled értek egyet. Használhatott volna más kifejezést, de a "szomszédot" használta. Az pedig egyértelműen kizárja a 30-at és 40-et. A "nem kisebb", "nem nagyobb" kifejezések megoldása lehetne az.
Nem kizárt, hogy az elmúlt évek tankönyvi "átalakításainak/újraírásának" hatása ez. Viszont a tanárnak ezt kell elfogadnia, amennyiben a megoldókulcs is ezt mondja.
Viszont kiválóan alkalmas az értelmezési képességek rontására. -
#5127
lev258
veterán
zsolti1debre
#5126
lev258
veterán
válasz
zsolti1debre
#5126
üzenetére
Egyszerűsíteni mindig lehet, osztani már csak feltételek mellett. A kikötés (vagy kikötések) csak a nevezőre vonatkoznak, viszont az egyszerűsítés által kicsit lazul (két kikötés helyett csak egy lesz).
-
#5114
axioma
Topikgazda
zsolti1debre
#5112
axioma
Topikgazda
válasz
zsolti1debre
#5112
üzenetére
Eloszor ki kell szamolni a kozepso resz burkologorbejet, aztan lehet a fuggvenyt (a ket kuppal egyutt) szepen integralod (Pi*int(f^2))
-
#5113
Cucuska2
addikt
zsolti1debre
#5112
Cucuska2
addikt
válasz
zsolti1debre
#5112
üzenetére
És mi a szögre vonatkozó paramétered?
-
#5111
Doky586
félisten
zsolti1debre
#5098
Doky586
félisten
válasz
zsolti1debre
#5098
üzenetére
"egy tokeletes kocka alaku dobokockat megporgetunk"
Talán egy kicsit beugratós a kérdés.
Gondolom földi körülményekről van szó hogy egy asztallapon pörgetsz meg egy dobókockát, ezen esetben kizárólag akkor stabil a pörgés ha lapjával van az asztalon ---> így az eredmény egy henger.
De ha gravitációmentes helyen végzed a kísérletet (sör és pálinkamentes környezetben) akkor rengeteg más eredmény is elképzelhető, attól függően hogy a tengely hol 'szúrja át' a kockát.. és a tengely stabil-e vagy folyamatosan változik-e, mert ezen esetben akár gömb is lehet az eredmény.
-
#5110
Apollo17hu
őstag
zsolti1debre
#5109
Apollo17hu
őstag
válasz
zsolti1debre
#5109
üzenetére
nehogy félreértsétek, nem én csináltam, csak gugliztam
mindenesetre érdekes feladvány -
#5101
Apollo17hu
őstag
zsolti1debre
#5098
Apollo17hu
őstag
válasz
zsolti1debre
#5098
üzenetére
Ha lapján forog, akkor henger, ha élén, akkor két összeillesztett csonkakúp, ha pedig "szabályosan" a sarkán, akkor szerintem két olyan kúp, ami hengerrel kapcsolódik egymáshoz. Azért jön létre a henger, mert az a két csúcs, ami a forgástengelyt határozza meg, 3-3 másik csúccsal van összeköttetésben, ezek viszont 1-1 külön síkot határoznak meg (ezek a síkok a henger alapjai).
Ez talán segít kicsit a gondolkodásban.
-
#5100
skoda12
aktív tag
zsolti1debre
#5098
skoda12
aktív tag
válasz
zsolti1debre
#5098
üzenetére
A forgástengely és a kocka egymáshoz viszonyított helyzetétől függ. Pl ha a tengely két szemközti lapot döf át a lapok középpontjában (ahol a lapok átlói metszik egymást), akkor henger lesz a forgástest.
-
#5099
Cucuska2
addikt
zsolti1debre
#5098
Cucuska2
addikt
válasz
zsolti1debre
#5098
üzenetére
Én szerintem ha folytonosan pörög, majd leül a földre, akkor egy fura ívelt, forgásszimmetrikus testet kapunk, ami még egy darab ellipszoid is lehet.
Ha nem esik le, akkor viszont egy erős pörgetésre középen szerintem illene stabilizálódnia. -
#4630
axioma
Topikgazda
zsolti1debre
#4629
axioma
Topikgazda
válasz
zsolti1debre
#4629
üzenetére
Sorry, de mint mondtam nem szakteruletem, raadasul holnaptol ket napos kikuldetes, me'g kutakodni sincs idom. Jelfeldolgozassal foglalkozokat keress, legalabbis szerintem ott lesz a megoldas (muszaki fosuli/egyetem, nem annyira absztrakt matek).
-
#4628
axioma
Topikgazda
zsolti1debre
#4627
axioma
Topikgazda
válasz
zsolti1debre
#4627
üzenetére
Visszafejtve te akkor a kovetkezot akarod:
1. kell egy olyan "fuggveny", ami a sorszamokbol megmondja az egyutthatokat
2. az egyutthatokat behelyettesitve az F-be kijojjon az adott adatsor
Vagyis neked tulajdonkeppen egy ketdimenzios fuggveny kene, az F(x,k), csak k-ban nem folytonos hanem diszkret pontok vannak...
Mondjuk ha ennyire hullam tipusu, akkor lehet hogy periodikusnak tekintve Fourier-trafot probalnek (marmint abbol jovo egyutthatokkal leirni), de NEM ertek a jelfeldolgozashoz, egy ebben avatottabb szakit kerdezz meg, mert csak halvany emlekeim vannak az elmeleti oldalarol. -
#4626
skoda12
aktív tag
zsolti1debre
#4625
skoda12
aktív tag
válasz
zsolti1debre
#4625
üzenetére
Ok, akkor interpoláció valóban kiesett. Nem ismerek módszert az univerzális függvényforma kiszámolására. Már elemi függvényből is elég sok van és ezeket össze-vissza lehet transzformálni, egymásba ágyazni. Ezek közül jó paraméteres alakot megkeresni elég nehéz feladatnak tűnik. Amiket láttam közelítő eljárásokat, azok arra voltak kitalálva, hogy ha már adott milyen alakú függvénnyel szeretnéd közelíteni az eredetit, akkor a paraméterek kiszámolásában segítenek.
Ezért inkább maradnék polinomoknál és írnék egy scriptet, ami megnézi, hogy a lineáris függvénytől kezdve mondjuk a 10 fokú általános polinomig melyikkel közelíthetőek az adatsorok a legkisebb négyzetes hibával.
Ha a tesztelendő függvényforma egy általános n-edfokú polinom, akkor az együtthatói tekinthetőek paramétereknek és ezek a paraméterek kiszámolhatóak minden adatsor esetén a legkisebb négyzetek módszerével elég gyorsan. n=1, ..., 10-re megnézném mi volt a legnagyobb hiba és el lehet dönteni, hogy ez elfogadható-e még.
10 fokú polinom esetén így néz ki az eredeti (piros) és az illesztett (kék) görbe az adatsorokon: [link]Persze nincs garancia, hogy ezekkel a polinomokkal elő lehet állítani minden adatsort az elvárt hibahatáron belül, pláne ha sok oszcilláló adatsor van.
-
#4624
skoda12
aktív tag
zsolti1debre
#4621
skoda12
aktív tag
válasz
zsolti1debre
#4621
üzenetére
A feltöltött fájlt nem néztem meg, mert mobilról írok, de a kép alapján feltételezem, hogy az adatsorok 0 és 180 között vannak értelmezve véges sok x-re.
Fűzzük össze az adatsorokat kis hézagokkal. Tehát adatsor1 marad úgy ahogy volt. Adatsor2 x értékeit eltoljuk 181-el, adatsor3 x értékeit 362-vel, stb. Az y értékeket nem módosítjuk. Erre az új függvényre már tudsz illeszteni egy L(x) Lagrange-polinomot. A keresett paraméteres alak pedig lehet pl L(x + t).
Ez t = 0-ra adatsor1-et generálja az adott eredeti x-ek esetén, t=181-re adatsor2-t, stb.
A polinom gondolom jó magasfokú lesz, de matlab, mathematica és társai ezt elvileg tudják kezelni anélkül, hogy nagy hatványokat kellene kiszámítaniuk. -
#4623
Apollo17hu
őstag
zsolti1debre
#4621
Apollo17hu
őstag
válasz
zsolti1debre
#4621
üzenetére
Sajnos segíteni nem tudok, de nekem az jutott eszembe, hogy pl. az Eiffel-torony alakjára vonatkozó függvényt is csak néhány éve tudták megalkotni.
Új hozzászólás Aktív témák
axioma
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, CW90
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- BESZÁMÍTÁS! Asus Maximus VIII Hero i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Zalman i3 NEO 700W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest