Új hozzászólás Aktív témák

• #5892 axioma Topikgazda OgreImre #5891

  Új Válasz 2020-04-06 18:53:15 #5892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz OgreImre #5891 üzenetére

  Ja nem gondoltam hogy 6.-osnak kell szabatosan is.
  Vegyuk a leghosszabb oldalt, es az egyik atlot. Az atlo kisebb, mint a masik harom oldal kozul azok, amelyikek nincsenek az atlo azonos oldala'n a leghosszabbal. Aztan a leghosszabb kisebb, mint az atlo meg a maradek oldal. Tehat x+y>atlo, es atlo+z>legnagyobb, tehat x+y+z>legnagyobb.

• #5890 kovisoft őstag OgreImre #5889

  Új Válasz 2020-04-06 18:06:23 #5890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovisoft

  őstag

  válasz OgreImre #5889 üzenetére

  Szerintem akárhogy csűrjük, a végén mégiscsak a háromszög egyenlőtlenségről van szó, legfeljebb kissé átfogalmazva: két pont között a legrövidebb távolság a kettő közé húzott egyenes. Itt a két pont legyen a leghosszabb oldal két végpontja. Ha a másik 3 oldalon keresztül mész az egyik pontból a másikba, akkor nagyobb utat kell megtenned, mintha egyenesen mennél. Ezért bármelyik oldal (a leghosszabb is) rövidebb kell legyen, mint a kerület fele. De persze axioma is ugyanezt írta le.

• #5888 axioma Topikgazda OgreImre #5887

  Új Válasz 2020-04-06 15:08:40 #5888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz OgreImre #5887 üzenetére

  850. Ha 851 lenne, akkor a masik harom egyutt 850, azaz "nem erne el" az egyik vegetol a masikig.
  A haromszog-egyenlotlenseget ketszer alkalmazva is kijon, de ha csak a szam kell, akkor ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák