- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
totron
addikt
Jó, akkor nem keresem. De akkor fájlalása se legyen az elkapatott kezdőknek! Az olvasás már meg van tanulva, azt gondolom. Jómagam sem voltam híve a RTFM kultúrának, de tengernyi visszaélést, lustaságot, értelmetlenségbe hajló lustaságot láttam kezdő részről. Amivel ha meg foglalkoznak - akár rosszallás formájában - az csak erősbíti a jelenséget. Ez egy felülírhatatlan dinamika. Senki nem azt mondta, hogy egy instant kérdésre kapd elő a lexikont. El van baszva ez a fogyasztói társadalom: a reklámok elhitették a felhasználókkal, hogy a mindent is azonnal megkapod, nulla tanulással, ami nyilvánvalóan egy lehetetlenség, de mint az istenhit, ez is olyan: nem indoklod, kérdőjelezed csak űzöd. Linuxba való belefolyásnál pedig pont ezt illik levetkőzni.
-
zoltanz
nagyúr
Nem minden aspektusában hülyül el az ember öregen, pl nagy zeneszerzők között többről is tudok akik idősen is alkottak nagy dolgokat.
Más.
A drogfogyasztásnak itthon nincs kultúrája, hagyománya. Az alkoholnak lenne, de nézd me mennyi alkohol függő van, (családok szétesése is ide kapcsolódik, öngyilkosság stb) fiátalok már korán elkezdik, veresenyeznek ki mennyire tud lealjasodni. Pár éve pl tele volt a facebook kihívásokkal. -
Frawly
veterán
Nem a SATA parancsokat optimalizálják, a SATA/AHCI csak kommunikációs nyelv a gép és az eszköz vezérlője között. Az SSD-knél az SSD saját vezérlőjét szokták firmwareszinten Windowshoz és NTFS-hez optimalizálni (hogyan cache-eljen, hogyan végezze a garbage collectiont, stb.). Ami pofátlanság, ha nem Windowst használsz rajta.
Nem tudom, lehet ti élvezitek, ha a gyártók arcba szarnak titeket megtiszteltetésképpen, de engem zavar, hogy mind a drivereket, mind a firmware-eket, mind a vezérlőket egy olyan zárt, proprietary OS-re optimalizálják, amit nem használok. Igazságtalan. Nem kéne a Windows és a PC közé egyenlőségjelet tenni.
Ez ugyanolyan pofátlanság, mint mikor egyes intézményekben olyan szoftver használatát írják elő, ami vagy fizetős, vagy még súlyosabb esetben csak Windows platformra van. Anno a NAV-nak is nehezen ment hogy az AbevJava menjen normálisan Linuxon, de sok iskolában és hivatalban is feleslegesen van előírva a doc, docx, xls, xlsx formátum. Aki meg nem ilyen szutykot használ, az rohadjon meg, tegye fel, vegye meg. Ja, valóban ez kell ide, támogassuk csak a Windows only világot.
A legnagyobb genyóság, amit a Netflix csinál, hogy Linux alatt szándékosan, szerveroldalról korlátozza a lejátszási minőséget. Pedig a közösség megcsinálta, hogy menjen az 1080p, de a cég szándékosan nem akarja, mert az 1080p és 4K azokra a rendszerekre elérhető csak, akiknek a gyártója kifizette a Netflix felé a prémium/exkluzivitást biztosító felárat. Magyarán aszerint diszkriminálják a felhasználót, előfizetőt, hogy milyen OS-t és hardvert használ. Rettenet igazságtalan!
-
-
Frawly
veterán
Ja, ezt meg jó is, hogy írjátok, a Windows legnagyobb rákfenéje, amit mindig is utáltam (a vírusokon kívül), az a nyomorult Registry. Minden belehányva, adatbázis alapon, nem szerkeszthető, csak speciális programmal, mivel adatbázis-tranzakciós alapon megy, ezért rohadt memóriapazarló, lassú, követhetetlen, átláthatatlan, telehányva semmitmondó kulcsokkal, UUID-kel. Linux alatt mennyivel kulturáltabbak a mappába rendezett konfigfájlok, amiket rendesen lehet szerkeszteni, verziókövetni, kommentelni, stb..
Egyszerűen a világból kikerget a Windows Registry, amióta a Win95-ben megjelent. Már az a Linux mellett egy hatalmas érv, hogy nincs benne ilyen szemét, igaz ne kiabáljuk el, mert Pottering következő alkotása könnyen lehet a systemd-registryd, amit mint jól tudjuk, a fejlesztőknek kötelező adoptálni, pisztoly van a bordáik közé nyomva.
(#19108) inf3rno: ez meg a másik. Nyilvánvaló, hogy nem szívjóságból vették meg a githubot, nem azért, hogy saját git szerójuk legyen. Ezt az értelmesebb fejlesztők is azonnal láttak, csomóan el is költöztették a projektjüket másik git-megoldásba. Teljesen megértem őket. Bár az opensource lényege, hogy a forráskód mindig nyílt, meg a licenc is többé-kevésbé megengedő, de vannak a githubon zárt forráskódú projektek is dögivel.
-
Frawly
veterán
Jó, akkor mutass egyet. De ne olyat, ami gyárilag írták rá egy matricán, hanem valami mérés készült róla, átviteli görbével Hz/dB. Mélynyomót nagy hangerőn vegyük ki, mert az csalás a frekvenciatartomány alján, meg a high-res témáját amúgy sem érinti. A tetején, kb. 20 kHz felett már csalni sem lehet.
(#19098) inf3rno: az ECDL nem ér semmit. Excelt kerülni kell, főleg a lokalizáltat. Ha annyira MS Office meg MS platfrom, akkor Visual Basic-ben érdemes írni, amire annyira szükséged van. Egyébként erről már írtam is itt valamelyik linuxos topikban, hogy a függvényneveket, meg prognyelveket nem kéne lefordítani, a világ legnagyobb blafaxsága. Excelnél mindennapos szívás, hogy adott lokalizált Excelben lett írva a makró, lokalizált függvénynevekkel, és nem fog futni más nyelvű változat alatt.
Egyébként ezt utálom leginkább a MS-ban. Nem az, hogy pofátlan profitmulti, zárt forráskóddal és drága licencekkel, hanem szándékosan mindent antiszabvány módon csinálnak, hogy az ő megoldásuk legyen a szabvány és még véletlenül se kövessen már értelmes szabványt, amit a többi szoftver, OS követ, függvénynevek, utasítások, regexp, stb.. Anno ez volt a böngészőjükkel is, ami pont a nem szabványossága miatt volt kötelező használni. Egyszerűen a világ legszemetebb cége az Apple, Google, Oracle mellett.
Ugyanezt csinálja az Apple is, a saját szoftvere szutykaikhoz csak a saját hardverük jó, a saját hardverükhöz csak a saját csatlakozójuk és adapterük, csak speciális Torque csavarral rögzítve jobb esetben az egész termék, rosszabb esetben ragasztott, egyszer szétszeded, nem rakod össze, csak Apple szervizben javíttathatod, nem bővíthető, csak a saját OS-ükben, saját szoftverboltjukból csak azt telepítheted rá, amit ők megengednek. Most pl. az iOS-re adtak ki egy átugorhatatlan frissítést, ami a privát zónád megsértve nyomkövetési adatokat küld, hogy kivel találkozták, olyan címen, hogy a koronajárványt kövesék nyomon. Meg a luxus iPadjük, ami eleve hajoltan érkezik, és nem cserélik, mert csak „kisebb esztétikai hiba”, egy 200 ezer forintos eszköznél. Az ilyen genyóságok miatt nem lesz soha Apple gépem, telóm.
-
-
Ha jól látom, az appget-tel nem csak telepíteni lehet, hanem frissen is tartja a programjaidat, direkten a szezőtől/gyártótól húzza le a programokat (nincs szükség keresgélésre pl. keresőkben, tehát kisebb az esélye a lyukra futásnak), ahogy elnézem, részletesen konfigolható, mit és honnan tépjen le, ha többféle installer is elérhető, melyiket húzza le, auto checksum ellenőrzést tud, kereshetsz vele - elég hasonló funkciókkal bír, mint az apt, eltekintve attól, hogy nem látom, hogyan lehet vele eltávolítani a telepített programokat.
Persze egy Windows-os csomagkezelő akkor jó, ha azt is figyeli, milyen registry bejegyzések készülnek, hogy maradéktalanul meg lehessen szabadulni a nem kellő cuccoktól, erről nem látok semmit.
-
inf3rno
nagyúr
Nem tudom én falra mászok az excel függvényektől. Az egy dolog, hogy angol a leírásuk és magyarul kell beütni. Amúgy át lehet állítani valami nagyon eldugott menüpontban azt hiszem. Ami viszont kimondottan zavaró az a nyakatekert logikájuk. Csináltam régebben néhány vb script macro-t, azzal tűrhetően lehetett dolgozni, és nem kellett azon agyalni, hogy az fkeres-t hogyan paraméterezzük, mert nincs normálisan dokumentálva meg úgy elcseszett az egész. Azóta is csodálkozok, hogy miért kínlódnak vele az emberek ahelyett, hogy megtanulnának valami egyszerű script nyelvet az adatokat meg megadnák valami szöveges adatfájlban, pl CSV-ben vagy JSON-ban. A Word-nek sokkal több értelmét látom, illetve valami rémlik, hogy lehet MS adatbázisokhoz is valami sablont készíteni, amit utána kitölt az adatokkal és még lekérdezéseket is bele lehet vinni. Az a része egész jónak tűnt, de nekem bonyolultabb, mint egy HTML-be beletuszkolni néhány SQL lekérdezés eredményét. Annak biztosan jó, aki nem tud kódot írni, csak kattintgat.
-
totron
addikt
Teljesen értelek. Az a bajom inkább, hogy pont vakfoltra esik ez a fajta és szintű érdemi tudás. inf3rno mondjuk jól megfogta: titkárnőiséghez passzoltatható. Bár ott is inkább az egyéb kvalitások mérvadóak. Érted, mindig ide lyukadok vissza: aki nem született antitálentum, az bebiflázza pár nap alatt az említetteket és fel van véve, mert emberileg szimpatikus ésvagy ajánlották, aki meg az, az úgy sem kapirgál még a számítógép távoli környékén sem (legalábbis ebben bízunk). Biztosan van létjogosultsága, mikor a HR-es/munkáltató mazsoláz a sok jelentkező közül, kiemelheti a többi életrajz közül, de nálad sem ez lenne a perdöntő, ha most keresnél munkát.
Ettől függetlenül legyen meg mindenkinek az öröme és előmenetele, félreértés ne essék. Talán van bennem (is) egy hivatalból való, tudat alatti üldözés ex-senior fejlesztőként, hogy a nem sok semmire adnak certifikátot és a nullához közeli teljesítményre meg fizetést/állást. Nem az fáj ebben egyébként, hogy más könnyebben jut pénzhez adott esetben, hanem a tengernyi, elcseszett döntés emberileg és üzletileg, ami rendre visszavezethető inkopetenciára, a nemmegfelelő emberre a nemmegfelelő helyen. Zavar még, hogy azokon a területeken sem teljes a hozzáértés/rátermettség elsőbbsége, ahol pedig azt gondolná az ember, illetve megkövetelhető lenne. Ne vedd magadra ezeket, csak próbáltam megvilágítani, mitől nem szimpi a pehelysúlyú, hangzatos plecsni, úgy általában.
-
inf3rno
nagyúr
Ha abbaN a környezetben nőttél volna fel mi más lenne a követendő példa?
Természetesen nekik az a követendő példa. Az egész arról szól, hogy rossz a követendő példájuk.
Nem csak több száz évvel ezelött. A mai napig gyilkolják egymást ezért. 2018-as video
Nem tudom hogyan sikerült összevonni az izraeli katonaságot a keresztes háborúkkal. A keresztény és a zsidó vallás nem azonosak. Csak mondom.
Hamár idézet, tegyük hozzá a mondat második felét is
Teljesen felesleges, maximum árnyalja a képet. A lényeg továbbra is az, hogy 500+ éve volt, a muszlimok pedig most robbantgatnak nyugaton, késelnek, erőszakolnak, illetve azokban az országokban, ahol többségben vannak továbbra is irtják a más vallásúakat. Indiában is próbáltak tovább terjeszkedni, ott odavertek nekik a hinduk. Valahogy más vallások eljutottak arra a szintre, hogy többnyire képesek békében élni egymással, a muszlimok (vagy legalábbis a jelentős részük) sajnos megrekedtek azon a szinten, hogy csak az ő vallásuk érvényesülhet, a többi pusztuljon.
-
zoltanz
nagyúr
Persze írtam is, hogy a mienk sem követendő példa, csak sztem elfogadható, élhető kényszerű rossz. Akkor sem egy liga megerőszakolás az álszent (pénzért történő) kizsákmányoláshoz. Az meg nem ad felmentést, így szocializálodott, sztem az ember (emberségéből, ami az igazságérzetéből, küldetés eszményéből fakad) műveltségéből, tapasztalatából következnie kéne az erkölcsi tartásának.
-
inf3rno
nagyúr
Ugyanúgy meg is lehet fordítani. Az ő szempontjukból az ővék a különb. Ezt így nem lehet eldönteni.
Hát ha ezt megfordíthatónak tartod, akkor alapvető értékrend terén eléggé súlyos gondjaid vannak.
A Keresztes háborúban nem a más(sőt az azonos!) vallásúak írtása volt a jellemző trend?!
Az olyan 500-1000 éve volt, mi meg a jelen korról beszélünk. Persze mondhatjuk azt ez alapján, hogy kultúra terén a muszlimok jó 500 év lemaradásban vannak a keresztényekhez képest, ha erre akartál kilyukadni.
"A keresztes háborúk a római katolikus egyház és a pápa által szentesített, középkori, nagyarányú hadjáratok voltak a 11. századtól kezdődően. Fő céljuk kezdetben a Szentföld visszaszerzése volt a muszlim araboktól és a törököktől," (wikipedia)
Gondolom a "visszaszerzés" itt azt takarja, hogy előtte azok is zsidó/keresztény területek voltak.
-
inf3rno
nagyúr
A 7,3% sok de a 2,1% még elfogadható?
Elég fura az érvelésed, mert rajtad kívül ezt nem jelentette ki senki. A 3x-os szorzó meg pont, hogy ad hozzá alapot, hogy kioktassuk őket a témában. Egyébként meg amit linkeltél az becsült adat, simán lehet, hogy van az 10x-es szorzó hozzánk képest, nem tudni, hogy miből becsülték.
Majd ha ez visszaesik 0,00000000-ra a "fejlett nyugaton" és mindenhol máshol, visszatérhetünk a dologra, de elég álszent a listavezető felett pálcát törni úg, hogy te is versenyben vagy.
Nem, nem az.
Ki/mi dönti el hogy egy nép egy kultúra különb a másiknál, és fogadja el a másik tanait?
Hát pl a gyerekek csonkítása, nők és gyerekek megerőszakolása, tulajdonként kezelése, stb. elég jó mérce arra, hogy melyik kultúra különb a másiknál. Nem is beszélve a más vallásúak irtásáról, ami úgy általában a muszlimokra jellemző trend.
-
#18827
lionhearted
őstag
cigam
#18825
-
Frawly
veterán
Igen, tud. Legalábbis az OpenRC, és Runit biztosan, azt meg ne kérdezd, hogy kézzel hogy kell állítani. De mindkettő tud párhuzamos service-indítást és függőségkezelést.
Egyébként a systemd-nek a szűken vett init része nem lenne túl rossz, ha megmaradt volna tisztán init rendszernek, akkor akár még meg is békéltem volna vele. De egy hatalmas bloat mini OS lett belőle a kernel és a userspace között, amit fokozatosan bloatosítanak tovább, így kösz, de nem. Rég nem csak egy initrendszer. Annak ellenére, hogy most ideiglenesen visszatérek Archra, mellette fogok Gentoo-val próbálkozni, mert végül is nem nagyon más, mint eddig a Void, azon is lesznek gondok, de megtanulom őket megoldani. Lényegében akik systemd ellenesek, azoknak nem konkrétan a systemd van ellenükre, hanem nem akarnak betoldott extra mini OS-t a kernel és userspace közé, és nem akarják, hogy minden dependeljen rá.
(#18711) totron: jó, de akkor áruld el, hogy mit tanuljak rajta. Ha legalább a forráskódból kipörgetett progik fele jó lenne, akkor azt mondom, hogy a másik felét tanulom, hogy jó legyen. De így, hogy egyik sem fordul vagy nem kielégítőre, így nem tudok vele mit kezdeni, akár mennyire is szeretném, meg hajlandó lennék beletenni a munkát.
Még azt is mondanám, hogy én fogtam ki rossz alkalmazásokat mostanság, ne de mind rossz lenne? Ráadásul az Arch gondozásában mindegyik hibátlanul fut, és lefordult nekik, Termite, SageMath meg mindegyik, ráadásul ugyanaz a verzió! Akkor ezek szerint mégse a szoftver vagy annak a verziója a baj, hanem valami, amit a Void csinál. Ennél egyébként még a Gentoo is jobb, mert ott igaz, hogy forráskódból kell pörgetned mindent, de ott legalább letesztelik, és biztosan stabilra fordul a kód, ha a USE flageket jól állítod be, minden klappolni fog mindennel. Meg az AUR-ból is 99%-a szoftvereknek forráskódból pördül ki, de mégis jó, mert az AUR script készítője leteszteli, hogy biztosan forduljon, és az Arch is jó alapot ad alá, rendes csomagokkal, függőségekkel, normálisan fordított alap binárisokkal, így ritkán futsz bele problémába forráskód fordításakor. Ezzel szemben Voidon meg majdnem mindig a szopás van fordításkor, ebből lett elegem. Mondom, ennél a Gentoo is jobb volt, mert ott is küzdöttem problémákkal, de egyrészt ott tényleg user error volt, hogy a tudásom nem volt még megfelelő dolgokhoz, meg legalább a szoftverek nagyobb fele használhatóra lefordult, tehát érdemes volt vele küzdeni, mert látszott a fény az alagút végén. Voidon csak a sötét végtelen alagútja van a szopásoknak.
-
Frawly
veterán
Eddig importáltak, mert az angol nem akart szenny munkákat csinálni, büdös volt neki. De ez most változni fog, ha nem lesz munkájuk. A románok reptetéséről én is hallottam, de ez csak kampány, ne ülj fel neki, egy rövidtávú valami. Hosszú távon a brit is rá fog fanyalodni ezekre a munkákra, amit eddig külföldiek csináltak.
-
Frawly
veterán
Igen, pont ezt írom én is, hogy erről még csak nem is Poettering tehet, mert ő nem tette ezt senkinek kötelezővé. A gáz azokkal van, akik mindent erre dependelnek.
Fent van egyébként a Void Linux. Sok mindenben primitívebb, mint az Arch, a legtöbb területen visszalépés sajnos, de egyelőre ez marad fent. A telepítése gyors, de a telepítő a felét nem csinálta meg annak, ami be volt állítva. Csomagkezelő is kicsit lassabb a pacmannál. Kevés a mirror. Csomagválaszték is kevés, kapásból belefutottam, hogy nincs bent a tárolókban a Termite terminál. Nincs benne systemd, de a rendszer memóriafogyasztása mégis ugyanott van. Bootnál kapásból ment neki az UEFI boot, igaz beleerőltette a GRUB2-t, ami nem tetszik, de lehet ezt ki tudom kerülni, mert ha a vmlinuz binárist EFI opcióval fordították, akkor közvetlenül bootolható UEFI-ből, GRUB2-őt megkerülve.
Az runit initrendszer viszont tetszik, egyszerű. Kicsit lassan bootol, és áll le, de ez az openrc-nél is így volt Gentoo alatt.
Egyelőre a Void X.org + Openbox + picom kompozitorral van fent. Még nincs belakva, fel kell tennem egy pár csomagot még, meg konfigfájlokat átmásolnom Arch alól. SwayWM-et szándékosan nem telepítettem, ugyanis az a systemd-logind-re dependel.
Ami nem tetszik a Voidban: gyenge és kevés dokumentáció, és nem találok AUR-hoz hasonló megoldást. Az AUR és egy Arch Wiki szintű doksi nagyon hiányzik belőle sajnos. Meglátszik, hogy sokkal kisebb disztró. Ezt leszámítva nem tűnik használhatatlannak, ideiglenesen lehet jó lesz, csak szokni kell.
-
Apollyon
Korrektor
Windowson sokkal több és alap problémák vannak semmint az initrendszer.
Dóz mellett már kb. csak a játékok jobb teljesítménye, meg a kizárólag arra írt, azzal kompatibilis egyéb szoftverek szólnak desktopon, amúgy minden más esetben ott a linuksz.Bár ez a systemd mizéria lehet még elhozza a bsd evolúcióját.
-
Vladi
nagyúr
"A debian-nal (slackware,suse,...)senkinek nem tartottak pisztolyt a fejéhez(na jó talán Ian Murdock-al példát statuáltak"
Ezzel azért csak óvatosan... vannak itt olyan folyamatok, amire a szabad szoftveres közösség nem mindig figyel eléggé, vagy nem ismeri fel a jelentőségét. A free kódok egyre durvább százalékát már fizetett mérnökök írják. Ha most például a redhat úgy dönt (mostmár sajnos az ibm, ami veszélyesebb) hogy xy fejlesztést nem támogat tovább, nem kell neki, az jó eséllyel elhal. Kiszállt az initből és pénzt told a systemd-be. Látjuk az eredményét.
"No és mi a helyzet akkor, ha a distribben nem fellelhető programra van szükségem? Plusz ott vannak a nem hivatalos csomagtárolók. Ubuntu-n a kismillió ppa, ..."
Persze, mindig van példa, de ezek nem általánosak. Inkább azt nézd, hogy miaz ami a tárolóban van. El lehet viselni, hogy x programot helyettesítened kell. Én is valahogy majd túlélek hosszútávon gnome-commander nélkül...
"Hiába van a distró csomagtárolójában x program, ha az nem a legfrissebb (és itt most nem pár nap, hetes csúszásra gondolok, hanem éves lemaradásra), akkor használod a régit ami talán nem is támogatja a z új HW-ed pl. Ubuntu 18.04LTSben 1.0.5.-ös az Arduino verziója, míg az oldalukról már az 1.8.1 verzió is elérhető, ami az azóta megjelent új HW-eket is támogatja. A Fedora-ban bent sincs."
Mondjuk ez réteg igény. A verziószám nem mindig jelent problémát. Oké találtál egy esetet - ami egyébként rossz példa, mert az arduino ide pont olyna, hogy gyak. portable módon használathod szinte minden disztrón, úgy van gyárilag forgatva - de van mellette rengeteg példa, amikor jól hazsnálható. Most az smplayer 3 évvel korábbi verzió, de lejátsza neked a filmeid 100%-át. Akkor mér érdekel a verziószáma?
amúgy meg fedorában is van."Ekkor igenis jó megoldás a konténerezés,"
Nem, mert pont a példád az, amit portable módon meg lehetett oldani. link. -
cigam
titán
Ja, és akkor nem beszéltem a discontinued programokról, vagy azokról amiknek direkt elraktam az x.y kiadását, mert az újabbak már nem úgy működnek ahogyan az elvárható. Pl. az eddig jól működő mpeg2 de/kódert lecserélték ffmpeg-re, és onnantól kezdve rosszul kezeli az mpeg2 fájlokat az avidemux.
-
Frawly
veterán
Jól írta előttem ősember kolléga. A Red Hat-tel, Google-lel meg a többi multival az a baj, hogy torz, üzleti a szemlélete. Nekik a csilivili bloat fekszik, mert azt el tudják adni marketinggel, meg a sok corporate bullshit öltönyös-nyakkendős cégvezetőnek, és nem szakmai szempontok, hanem trenddivat meg cégek lustaságának és rugalmatlanságának a kiszolgálása mentén fejlesztenek.
Pedig a Linux nem erről szól, hanem az opensource technikai fejlődésről, meg a szabadságról, teljes rendszerkontrollról. Ha corporate bullshit kell, arra már ott van a Windows. Ezek a multik sajnos elbarmolják pont azt, ami a Linuxnak a lényege lenne.
Még egy példa a bloatra, amit tegnap tapasztaltam. Ugyebár az Arch telepítésem minimalista. De torrentnél még nem álltam át qBittorrentről rtorrentre. Sajnos hiba volt, mert pl. tegnap lehúztam 6 darab torrentet, 4,5 GiB összméretben. Egyszerre csak egyet, úgy van beállítva a qBittorrent, hogy egyszerre csak egyet töltsön, utána következhet csak a következő. Az alkalmazásban 64 MiB lemezcache + szabad OS cache volt beállítva. Na már most a 4,5 GiB torrenthez és 64 MiB lemezcache-hez képest megevett 15 GiB (!!!) memóriát, cache-nek. Azt hittem, hogy kivágom az ablakon. Oké, legalább valami kihasználta a 16 giga RAM-ot, nem maradt parlagon, de azért durva, hogy mindez 4,5 GiB-hoz lett elhasználva. Már most látom, hogy úgy lesz letörölve a qBittorrent, hogy csak nyekken, az összes Qt-s meg egyéb, 15 giga cache-elős cuccával együtt, ki a büdes vérbe lesz vágva. De nagyon durván, kellő polkorrektséggel.
-
Vladi
nagyúr
Vigyázz azért a redhattal, mert nemrég ibm tulajdonba került. Kvázi egyre inkább forprofit a viselkedése. Manapság minden ami forprofit, egyre távolabb kerül az emberek valós igényeitől, egyre inkább fogysztóvá nevelés és kényszerkiszolgálás a cél.
"csupa hozzá nem értő dolgozik? "
Mint minden más korporésönben egyre kevesebb a mérnök és egyre több a pénzügyes és marketinges. Ezzel el lehet hitetni a bullshitet és ki lehet pattintani pénztárcát. A free szoftver nem ezért van.Itt egy kontinuumot látok:
- egyik vég a free software, ahol a mérnök célja, hogy az emberekneke készítsen valamit, amire szüksége van.
- a másik vége a corporation, ami célja, hogy terméket értékesítsen fogyasztónak. Ehhez marketinges kell, a mérnök másodlagos. A fogyasztót meg fel lehet készíteni arra, hogy tudassák vele az igényeit.E két véglet között mozgunk jelenleg a második felé.
"a hűtött nedves termékeket mibe tegyük?!"
Ebbe most ne menjünk nagyon bele, mert nemsokára jön a heti rendes zöldflém a blogoutra, majd ott kitártyaljuk, ha akarod.
Erre most csak annyit mondanék, hogy: pincébe.
"Nem érted."
De értem. A lényeg, hogy csomagkezelőnél a klasszikus modellben 1x teszed fel a függőséget, pl: libgnome és az egész userspace összes appjával együtt annak a verziójához igazodjék. Ezt csinája a disztribútor.
Ezekben az új módszerekben meg minden app hozza magával az összes cuccát. Legrosszabb esetben 20 apphoz 20x teszed fel a libgnome-ot."Nana... Ne csinálj úgy, mintha a Linux rendszerben annyira optimalizált, a végletekig polírozott programok lennének."
nem, de van különbség az összegányoltunk valamit, a kicsit optimalizáltunk és a végletekig csiszoltuk között.
Ez is 2 véglet között mozog. Ha rá tudod venni a usert, hogy vegyen még 16 giga ramot, nincs vele munkád. De ettől ez a gyakorlat nem lesz jó, pláne nem a linuxra jellemző."Hírtelen egy program sem jut eszembe amit a kiadás előtt hónapokig optimalizáltak"
Naazért ese ennyi szélsőséges. A konkrét folyamat:
- programozó csinál appot, kiss elve alapján gyakran ad ki. Tehát van 0.1,0.2 stb verzió.
- ezután a disztrubótor beforgatlja a csomagjai közé és leteszteli. Fedoránál konkrétan ez rawhide - alfa - béta - release útvonalon megy. Persze van rá kapacitása, hogy pecselje ha kell. Meg átvegye például a debian pacheit, vagy vica versa.
- S az enterprise linux fejlesztése csak ez után kezdődik.Ez itt hány tesztelési ciklus volt? Ha konténerbe vágod oszt olyan, amilyen, akkor a disztribútor nem cisnált semmi mást, csak konténert...
"Hogy mi nincs?"
Humánerőre gondolok. Leseggelés és csomagfaragás, disztribúció tesztelés."Melyik az az 5 (és abból melyik 3-at dobjuk)?"
Oké, ez nagyjából hasraütés volt, de
1. a csomagkezelés egyik előnye, hogy ellenőrzött a forrásod. Amíg csak a disztribútor tárolóját használod valaki tartja érte a hátát. amúgymeg: link.
2. nem teljesíted a kisst. csak a hibalehetőségeket gyarapítod, márpedig ott a hiba is gyarapszik.
3. nem lesz rendes tesztelési ciklusod.
4. nehezebb lesz megtanulni, átlátni, megismerni. Megcsinálni.
Ez máris 4.
(#17475) ubyegon2
"Ki az amúgy, aki megmondja melyik az a pont, mikor már elég? Ki ismeri fel a valós igényeinket? Hát ez az......"
Nagyon ideje lenne megtanulni, hogy mi az. Ami egyértelműen látccik, hogy már nagyon régen átléptük a határt."Nem bántásként, de ezt csak egy bölcsészről tudom elképzelni."
Ez nem a bölcsész sajátja, ezt úgy híjják, hogy magyar kisvállalkozó."Csoda, hogy élsz még, mert gondolom az őséleti körlümények preferálása miatt mindent próbálsz Te megcsinálni."
Jah, mert az élet rákényszerített. Tese nagyon akartál mostanában fröccsöntő szerszámot készíttetni...
De millió példát mondhatnék. Egyszerűen a magyar ipar erőforrásai elfogytak, mindent felzabált a nyugati gyártási igény. Vagy megcsinálod magadnak amit megtudsz, vaggy sehová se jutsz."Szerintem tudod ezeket, csak most még meg tudod oldani, hogy elekrülöd, mivel mindent megoldasz másképpen."
Ha meg lehet oldani másként, akkor végül is van bármi amiben kizárólagos? Nem, nem tudom az előnyeit, mert amit eddig hallottam, azok vagy:
- marhaság
- nem kell nekem
- leszarom
- megoldom máshogy ugyan akkora erőfeszítéssel"Egyrészt sok funkció, látható képernyő miatt hatalmas fogyasztás van, másrészt ide ez az akku megfizethető, lenne más tech szinten lévő is, de minek. Max 2 évre tervezik ezeket a telókat, ez van."
sok felesleges funkció megeszi az aksik. Oké vigyeek powerbankot. Meg aksit is lehetőleg.
Vagy hagyd a francba az egészet, és mondj le az egyébkélnt se létező igényidről. Lehet rajta fészbúkozni, meg küldhetek fotókat gyorsan. egyiketsekarom. 
"Minek tanultál bölcseletet, ha állandóan nyakig olajos vagy meg hegesztesz?"
Erre vitt az élet, ha már kíváncsi vagy.
Ilyen van. Én ennekr örülök, hogy így alakult, te meg nyugodtan irigyeld csak tovább a rendkívül sokszínű műveltésgemet, ami nem csak humán, de tehcnológiai téren is jelentős. "meló alatt a teló azt fel kell azonnal kapni! Mi a halál f/száért?"
őőőő tanál azért, mert ügyfél hív és ez része a munkámnak?"Vagy csak én dolgoztam jórészt olyan helyen,"
Ahol én dolgozom, jónéhány előnye és hátránya van. Gyakorlatilag akármikor telefonálhatok, ez egyik előnye annak, ha a munkahelynek a tulajdonosa és a főnöke is vagyok.Ugyanakkor sok tekintetben magunkra vagyunk utalva, ha bedöglik egy gép, akkor meg kell cfsinálni. Azonnal. Ha hegeszteni kell, akkor veszem a pajzsot, testkábelt, elektródát és go.
-
Vladi
nagyúr
"miért nem számolod hozzá?"
Nem hiszem, hogy 2 flatpak app között lenne átjárás. Most disztrón belül disztró?
Szal tegyél fel 20 programot amit használsz disztró tárolóból. 4 giga. Ugyan ez flattal 20 giga. Azért. Legyen akkor 50 program....
Ha meg csak kde appokat használsz pölö, akkor már mindgyárt mégkevesebbel állsz szemben.
bloat az egész, 25 évig jó volt csomagokat forgatni, most meg kapsz bézik rendszert 4-5 konténerrel amibe vágod befelé a pakkokat? Mérjóez?
Majd veszel nagyobb ssd-t ha nem férsz, több ramot, meg erősebb proccot. Majd megint veszel stb.
Köszönöm erre ott a windóz.
"Míg "A" program az xy lib 1.01 verziójával fut tökéletesen, addig lehet a "B" programnak mát az 1.2 szükséges. Ha lecseréli az adott könyvtárat, akkor"
Bocs, de erre 25 évig volt disztribőtor millió disztróban, most nincs? Meg azért tegyük már hozzá, hogy ezzel kinyitják a kaput a 3rd party csomagoknak. Így nagyjából a linuxok 5 előnyéből 3-at azonnal dobunk is. Nem kérem köszönöm.
-
Nem találom most, valamelyik topikban képekkel illusztrálva összehasonlítottam egy adott csomagot és az alapján írtam a két értéket. Mivel az egyik terminalos telepítés volt vagy csak szimuláció, így az értékben már benne van minden, de egy egyszerű programnak normál esetben nem szokott hatalmas méretű függősége lenni.
a függőségeit (amitől a Flatpak 1 giga lesz)miért nem számolod hozzá?
Szerintem nem a csomag függőségeitől lesz 1 GB, hanem attól, hogy minden benne van és így több csomagkezelő platformon is ugyanaz a tartalom. Mint ha így olvastam volna, rég nem foglalkoztam vele.
-
-
Frawly
veterán
Az elég nagy baj, hogy az Apple-t ma már sokan másolják is. Nagyon nem kéne, nem örülök neki. A másik, meg amit írtak itt előttem: azokon a hátrányokon felül, amit én írtam, ott van, hogy az Apple mindenből saját spéci csatlakozót használ, meg 20 féle dongle-t meg spéci kábelt kell hozzá venni. Pont az ilyen szemrángató bránerségeik miatt nem vennék Apple cuccot. Soha, később használtan sem, ha lemegy az ára. Azt kell érteni, hogy ez elvi kérdés, nem fogok pénzzel egy trendmajomkodó, saját felhasználóit is hülyének néző és semmibe vevő cégek támogatni.
-
Én csak rákérdeztem, miről van szó pontosan, mert nem értettem a nyekergést, mivel minden gond nélkül nézek filmeket Linux FF-on, gondolom ez a beágyazott video valami különleges valami lehet, eddig nem pont erről esett szó, de ez is ugyanúgy megy Linuxon, úsznak a sok halak is a linkeden.
Amúgy meg úgy van, ahogy kéklufi említi, ha csak nem muszáj, senki nem bambul videókat böngészőből.
-
zoltanz
nagyúr
"Ugyanakkor hány évnek kell még eltelnie ahhoz, hogy a böngészők megtanulják használni a videó gyorsítást? És még lehetne sorolni, amiben a MacOS, vagy Windows előrébb jár."
Igen Windows-on az OpenCL video encode-olás is simán megy, hosszú évek óta. stb.
Linux-on Gimp-pel nem sikerült működésre bírni a GPU-t, pedig driver fent rendben, az app is támogatja már, bekapcsolva a a funkció... -
Apollyon
Korrektor
Azért probléma, mert a gazdasági okokon kívül semmi sem indokolja, hogy az iphonenak külön csatlakozója legyen.
Tizenévvel ezelőtt elég nagy horror volt, hogy ahány telefonmárka, annyi csatlakozóval kellett szenvedni. Azóta mindenki egységesre tudott váltani, csak az apple nem.Ha van itthon mondjuk 4 kábelem két telefonhoz és mind a 4 kábel jó a két telefonhoz, akkor miért jobb, ha mondjuk az egyik telefonból az egyik iphone, és nem jó a 4 kábelből neki egyik sem, ezért kell egy 5.?
Az egész apple termék inkompatibilitás nem szól másról, csak arról, hogy minél több pénzt zsebeljenek be 1-1 tartozékért, irreális áron. Vagyis arról, hogy ha van egy Androidos telefonhoz kábeled, akkor az iphone-hoz ne legyen jó, vegyél hozzá plusz pénzért másik kábelt.
Ez persze a környezetnek sem jó, mert plusz műanyagokat kell előállítani ahhoz, hogy ugyanazt a funkciót ellássa egy különc eszközhöz, amihez egyébként a már meglévő, legyártott cuccok is alkalmasak lehetnének.
Persze nem ez fogja megmenteni a világot, de ha egységes lenne a csatlakozó mindenhol, akkor azért némileg segítene a dologban, semmint hátráltatná.
Az ebookok, tabletek szintén nagyobbrészt USB-sek, szóval ez nem talált. Nekem is csak ilyenek vannak.
A laptopos dologra azt tudom mondani, hogy azt is ugyan egységesíteni kellene, de annak nincs akkora impactja mint az okostelefonok esetében, tekintve, hogy a fejlettebb világ nagy része már csak a telefonjáról internetezik. -
Apollyon
Korrektor
"Na ez az igazi probléma, és nem a 3 féle töltőcsatlakozó."
Igazából mind a kettő elég nagy probléma.Iphone témában: itt Londonban az emberek túlnyomó részének ájfónja van, ahogy láttam a kezükben. Errefelé nem probléma mindig legújabb modellt megvenni 1000+ fontokért, pláne hogy részletre is lehet venni potom pénzért. Akik ilyen telefont vesznek, sokan műszaki analfabéták, és nem feltétlenül azért, mert ostobák lennének, hanem egyszerűen nem foglalkoznak a témával, minden működjön kibontás után azonnal. Rengeteg embernek ugyanaz a default, gyári csengőhangja van, és vicces, hogy a tömegben amikor csörög egyvalakinek a telefonja, egyszerre többen is nyúlnak a zsebükhöz/táskájukhoz, majd csalódnak, hogy nem is az övék jelzett.
-
zoltanz
nagyúr
-
Frawly
veterán
Az elég baj, ha Ubuntun alapból adatokat gyűjt a Firefox. Más disztrón meg platformokon kérdez az állapotsorban, hogy hozzájárulsz-e, be akarod-e kapcsolni. Ha nemet nyomsz, kikapcsolva marad és sose zargat érte többet.
Viszont a weboldalak, meg internetszolgáltatók azok gyűjtenek az emberről adatot, az alól nem vonod ki magad, hacsak nem valami végponttól végpontig terjedő VPN-es titkosításos csatornán nyomsz mindent, de az meg drága, ha sávszél is kell mellé.
-
Frawly
veterán
Igen, ebben bűnös vagyok. Bekategorizálom a Zájfónos hüléket. Csak az a baj a polkorrektséggel, ha nem beszélünk róla, meg nem használunk csúnya szavakat, attól még az igazság ott van, csak a szőnyeg alá söpörve. Bár tőlem vegye, aki akarja, én a magam részéről nem fogok az Apple-birkák táborában legelészni. Egyébként nem csak az ára a bajom, hanem az Apple egész elitizmusa, hozzáállása, zártsága, belterjes ökoszisztémája, az, hogy semmibe veszi a usereket. Csak ott javítathatod az Apple hardvert, ahol ők engedik, azok (laptop, asztali gép esetén) nem szerelhetők, nem bővíthetők, csak azzal a beállítással használhatsz mindent, csak azt használhatsz, amit ők megengednek. Csak akkora fényerőn, prociteljesítményen lehet a telód, amit ők az aksi kora alapján belőttek neked. Mobil böngészőben csak az ő böngészőjüket használhatod, persze letölthetsz másik nevű böngészőt az App Store-ból, az is az ő böngészőjük, csak átbőrözve. Mondom, az a baj, hogy nagy gennyládák gyülekezete, de legalább elitista küldetéstudatuk is van, hogy ők jobbá teszik a világot, meg igényesek. Aha. De azt meg kell hagyni, hogy a trendhajhász divatmajmokat egész szépen lehúzzák a csillagászati árú x4rjaikkal, veszik gondolkodás nélkül, mint a cukrot.
Android se jó, van azzal is egy csomó bajom, de legalább pár fokkal mégis csak jobb, kevesebb irritáló hátránya van.
-
Frawly
veterán
De, azt jelenti, hogy nem gyűjt. Mivel az opensource rendszereknek nem áll érdekében az adatgyűjtés. Nem kell ahhoz bitre azonos eredmény fordítás után. Eleve default a makefile úgy szokott lenni megírva, hogy a géped architektúrájára fordítson, így minden procin kicsit más lesz. A jelenlegi laptopomon pl. Gentoo alatt az -march=native konkrétan x86_64-sandybride kódot gyárt le -O2 optimalizációval, ez pl. nem fog bitre pontosan egyezni egy Arch -O3 vagy Gentoo Stage3 -O2 x86_64-generic binárissal.
(#17202) milangfx: ezt ragozhatjuk, de nekem nem nagy plusz. Pedig majdnem mindent terminálból használok, pont ezért sem raknék fel MacOS-t. Akkor se ha free + opensource lenne. Terminál van most is akármelyik Linux és BSD disztrón. Ha nagyon perverz valaki, akkor Illumnos.
Persze azért nem lenne teljesen rossz, ha a MacOS opensource lenne, egyel több alternatíva sose árt, újabb konkurencia, ami garancia arra, hogy mindig van hova váltani, és a fejlesztők nem adhajták le a fejlesztési színvonalat. De én személy szerint pont a MacOS-t sose használnám. Az Apple-t még a MS-nál és a Google-nél is sokkal szemetebb cégnek tartom. Nálam az Apple, Intel, nVidia viszi a pálmát a legjobban utált cégek közül, pedig a MS, Google, Oracle, Red Hat / IBM, stb. cégeket is gyűlölöm.
-
zoltanz
nagyúr
"Ugyanakkor hány évnek kell még eltelnie ahhoz, hogy a böngészők megtanulják használni a videó gyorsítást?"
Firefox -éknál ha jól tudom elkezdtek rajta, dolgozni.
Chromium-mal megy elvileg, gyakorlatilag nem mindig. Ebben nem vagyok biztos, nem nagyon használom ezt a böngetőt. -
Frawly
veterán
A legvalószínűbb, hogy egy külső cég nyújtja nekik ezeket a szervereket komplett infrastruktúraként, és az szállította Debian 6-tal kulcsrakész megoldásként, így kapják egyben, és nem bolygatják, nem frissítgetik, mivel működik, és nem mennek vele netre, hanem offline megy, egy teleszkópot vezérelve, így nem hekkelgeti senki, se ukrán maffia, se thai ransomware-esek.
Egyébként ja, online rendszernél, meg desktopon gáz lenne nagyon az ilyen régi verzió. Spéci, embedded, vezérlési, ipari, laboratóriumi szinten viszont sokan használnak ilyet, pl. CNC gépek és laborműszerek (spektroszkóp) közül sok még WinXP-s. De olvastam már, hogy valami angol reptér még Win3.1-et is használt valamire, meg az amerikai haditengerészet étkeztetési logisztikai központja még ilyen DOS-os programmal nyomatja a nyilvántartásokat. Sőt, szintén USA, nemrég volt belőle botrány, hogy az éves adóbevalláskor szövetségi szinten összeszarta magát a mainframe, mert valami 50-60 éves régi IBM mainframe-ből származó, mára már átláthatatlan kód fosta össze magát, pont mikor hozzáláttak az országos adóbevallás feldolgozásának és mindenkinek újra kellett küldenie emiatt a bevallást.
Sőt, a nemzetközi űrállomás is tele van ilyen régi Thinkpad-del, még ilyen P3-as gépek, jellemzően régi Linuxszal és XP-vel.
De magyar önkormányzatnál is láttam még nem egy helyen ilyen dBase-alapú, DOS-os helyi adónyilvántartási programot, és nem is azért megy így, mert ne tudnák újraimplementálni, hanem egy hozzákötött lyukacsos szélű sajtpapírra nyomtató, 1000 éves mátrixnyomtató még csak DOS alól vezérelhető, és amíg megy, addig használják, olcsó javíttatni, olcsó bele a tinta és a papírguriga, meg a szoftvert sincs pénz újraíratni. Qrva lassú, oltári hangos és körülményes, de nem dobják ki, amíg még megy.
-
Frawly
veterán
Tud vele bootolni UEFI-t. De ez mégse minősül floppy-nak, azért írom. Az USB-s floppy a BIOS számára USB-s pendrive-ként látszik. Nem floppyvezérlőről van hajtva. De egyébként mindegy is, mert egyrészt nem lenne gyakorlati haszna. Másrészt a floppynak Legacy BIOS kell, ezt még az UEFI-k emulálják, de elérünk majd egy olyan pontot, hogy dobják a gyártók az új lapokról, amik már csak UEFI only-k lesznek, innentől fogva már nem csak azért nem fog menni, mert nincs a gépben floppyvezérlő, hanem már BIOS sem lesz, ami kezelje.
Az EFI partíciónál meg szerintem végigdetektálja az UEFI a GPT lemezeken az összes partíciót, először olyat keres, aminek a GPT partíciótípusa „EFI system”. Ha ilyet nem talál, akkor valószínű elkezdi végigkeresni a FAT32 partíciókat, nem partíciótípust, hanem fájlrendszert keresve. Ha ilyet se lel, akkor a FAT16-osakat. Ha olyan sincs, akkor a FAT12-eseket. Egész addig detektál, amíg nem talál egyet, és azon nem talál valami indítani valót.
-
Frawly
veterán
Nem robban fel a gép ilyenkor. Annyi, hogy érdemes ilyenkor az okának utánanézni, hogy csak a tárolóból került ki vagy az egész projektet leállította a fejlesztő. Előbbi esetben csak AUR-ból vagy git-ből kell használni, fordítani az újabb verziókat, utóbbi esetben jobb helyette valami alternatíva után nézni. Elég ritkán történik meg mindkettő Archon, akkor is inkább csak az AUR-os csomagokkal.
Legrosszabb esetben ilyenkor az történik, hogy az elavult csomag egy idő után bugosan vagy nem fog működni az újabb verziós rendszercsomagok miatt. De ez nem Arch specifikus, a magára hagyott projektek és elavult csomagok minden disztrón problémásak lehetne. Az Archnak legfeljebb annyi lehet a specialitása, hogy mivel frissebb, gyorsabban kibukik, ha egy csomag elavult.
Utóbbi időben egy elavult csomagra emlékszek Archon, az is külső tárolóból jött csomag volt, a yaourt. Ez lett támogatás nélküli, leállított fejlesztésű. Helyette mást ajánlott keresni, pl. yay, de elég jókat írtak itt a fórumon a pacaur, pikaur, trizen, stb.-vel is.
-
-
Frawly
veterán
Ez Luke Smith nyomán lett meme. A fószer szándékosan erre a témára gyúr rá. Luke Smith is azért találta ki, mert nem akart mindig az 1 szobás albérletében forgatni minden videót, ezért próbált kimenni más helyszínekre. Aztán rajta maradt. De erre a linkelt videóra azt mondaná Luke Smith, hogy Titus egy normie, azaz nyomi kezdő még, erdőben bóklászni sötétített napszemüvegben kell, hogy visszatükröződjön benne a kamera szelfibotja, meg kopasznak kell lenni, körszakállal. Szóval van még hová fejlődnie
Az elavult csomagok listázását pont lionhearted írta neked az előző topikoldalon: Run apt with --show-unsupported, --show-supported or --show-all to see more details...
Egyébként meg nem értek egyet azzal, amit Titus a videón mond. Teljesen felesleges biztonsági játék pl. az LTS kernelt telepíteni. Ha eltörik a rendes stable kernel Archon, akkor lehet használni helyette fallback opciót, az utolsó előtti kernelt initramfs-estől meghagyja a /boot-ban. Szóval nem érdemes LTS kernelt csak azért feltenni és állandóan frissíteni, hátha egyszer majd kell vészesetben. Egyébként én erre az esetre egy Arch installer pendrive-ot tartok, amiről bebootolok „live”-módban (konzolt kapva), és ott felteszem a telepített rendszerre azt a kernelt, amelyiket csak akarom. Egyszer sem volt még szükségem sem erre, sem a fallback-re.
-
Frawly
veterán
Tesztelgesd. Elvileg FreeBSD az alapja, és Openbox van húzva fölé, valami dokk-kal. A NetBSD ennél is soványabb, de alapból nincs grafikus felület, neked kell telepíteni, meg talán a hardverkompatibilitása is lehet, hogy szegényesebb.
Én meg most az fvwm-et fontolgatom, nagyon jó CDE, IRIX desktop témák vannak rá, meg modern transzparens témák. Esetleg Windows Maker. Tetszik, hogy jópofán retrós. Természetesen Linuxon gondoltam egyelőre, de BSD-n is mennek ezek.
-
Frawly
veterán
Igen, csak fizetős, céges ügyfeleknek van ez az extended akármi. Plusz azt is jól látod, hogy hiába a 2024-ig támogatás, a régi kernelbe egy csomó mindent backportolnak, simán nem lennél vele előrébb. Persze egy próbát megérhet, mert holt ingyen van, csak nagyon reménykedni nem érdemes. BSD-ből elvileg mindegy melyiket próbálod, mind elég pehelysúlyú. Talán leginkább a NetBSD az, de a többi sem bloat. Ha az szimpatikus, a Nomad kezdésnek jó is.
Persze azt nem értem, hogy minek akarnál régi Linuxot. Írtad, hogy új kernel alatt megoldódott a gond, elég lenne egy sovány, systemd-nélküli disztrót keresni, pl. Devuan vagy Artix, ahol elérhető a modern kernel, modern mesa kombó.
-
Frawly
veterán
Én is tervezem lecserélni ezt a régi laptopot, ez HD3000 GPU-s, de ez is nagyon csereérett már.
A Caps Lock az első, amit mindig is letiltottam, mióta vim-ezek, meg mindent vim-es billentyűkkel irányítok, azóta meg Esc-re váltom a funkcióját, erre a setxkbmap után, és Waylanden is a -option caps:escape opció való, korábban ez none-on volt. Sose használtam, csak idegesített, ha véletlenül megnyomtam. Szerintem úgy, ahogy van, már semmi értelme a billentyűzeten. Szoftverekbe már mindbe van beépítve NAGYBETŰSÍTŐ meg Nagybetűsítő funkció. Scroll Lock megint csak régi idők maradványa, lenne helyette más megoldás. A Num Locknak sincs sok értelme, mert ha a bill-zeten van numerikus rész, akkor úgyis csak Num Lock on-nal érdemes használni, ha meg nincs, akkor megette a fene, alfanumerikus részen kell pótolni, ami nettó használhatatlan, mert nem merőlegesek a billentyűk egymásra.
-
#16976
lionhearted
őstag
cigam
#16973
-
Frawly
veterán
Ja, a Caps lock-os problémát azzal fogják végül lezárni, hogy a támogatása megszűnt a verziónak. Ez is csak a telepítőnek a hibája (Live rendszeren), nem is a disztróé. Canonicaltól erre lehet sajnos számítani. Ezért is írom másodszor: cégekre ne várjunk. Meg azt sem értem, hogy rendszeresen látlak az Arch topikban, ezek szerint használod, akkor minek az Ubuntu? Archon nem hibás a telepítő, mivel nincs neki, a Caps Lock meg tökéletesen működik minden nyelvű kiosztással, mindenféle felület alatt, legyen az Wayland vagy X.org.
Egyébként még a frissességhez úgy általában: mostanában a kiadás alapú, konzervatív disztrók kevésbé vannak lemaradva verziókban, mint pl. 5 éve. Tehát valamennyire ők is érezték ennek a szükségét. Sőt, már azt az alapelvüket is megszegték, hogy adott kiadás esetén csak hibákat foltoznak, meg biztonsági réseket, a csomag főverzióját nem léptetik. Ma már bőven léptetik a csomagokat is főverzióban (lásd az 5-ös kernel Linux Minten), hiába a kiadásalapúság, meg esetleg az LTS. Tehát valamennyit kicsit rollingosodtak, igaz csak apró mértékben, nem annyira hogy akár csak félrollingnak lehessen nevezni, de látható elmozdulás lett egy ilyen irányba. Mielőtt gfx-kolléga ezen viccelne, nem én írtam nekik levelet zsírpapírra. Maguktól jöttek rá, hogy ez több felhasználónak is fontos, hogy ne legyenek túl elavultak a csomagverziók. Gondolom ez azzal is összefügg, hogy egyre többen linuxoznak, és a tömeges igény jobban megugrott a verziófrissesség irányába. A sok újonnan, Windowsról jött felhasználó leginkább játékra, multimédiára használja a gépet, tipikusan Wine, Steam is fent van a gépen, meg VLC, Kodi, hasonlót csapatnak, ezeknek meg pl. kapásból fontos.
Ami meg a git-es kódokat illeti: a Sway WM fejlesztői részéről az a hozzáállás, hogy hibabejelentést el sem fogadnak egyáltalán, a legutolsó stabil verzióhoz sem, csak akkor lehet hibát bejelenteni, ha az a legutolsó git dev ágban is fennáll. Egyébként az a reakció, hogy a user frissítsen git dev ágra. Magyarán teljesen rolling rendszerben tolják, a „stabil” kiadások csak azért készülnek (ez is ki van írva az oldalukon), hogy a kiadás alapú disztróknak legyen miből saját igényüknek megfelelő csomagot csinálni.
-
Frawly
veterán
Ebben az esetben sem a disztróra, hanem a kernelre vártál. Meg akkor el kéne dönteni, hogy 945 vagy 965.
Egyébként az Intel driver a mai napig bugos a kernelben, ezért nem javasolt 965-től kezdve feltenni az X.org-os Intel drivert még külön. Az a baj, hogy az i915 kernel drivert (nevével ellentétben nem csak i915-öt hajt, hanem Core i 4. generációig minden Intel GPU-t) már hanyagolja az Intel sajnos, mert helyette az újabb Intel generációkhoz (Core i 5. gen. és újabbak) fejleszti az Iris drivert. Attól még persze az opensource közösség önerőből foltozgathajta az i915-öt, de innentől kezdve nem sok jóra lehet számítani. Ennek én sem örülök, mert nekem is Core i Gen2 GPU-m van (HD3000), amihez ez a driver kell.
Meg az van, amit írtam. Eleve ezzel a példával jöttem, hogy akkor tudom elképzelni a régi verziók használatát, ha egy muzeális gépről van szó. Az i945 2005-ös, P4-es gépekben volt, az i965 2006-os, korai Core/Core (2) Duo korszakbeli. Ezek most már 2019-ben retró gépek. De már 2016-ban is azok voltak. Persze ezzel nem a fejlesztőket akarom védeni, mert valóban hibáztak, egy korábban működő hardver nem működött megfelelően, és az is disznóság, hogy sokára javították. De ilyen gépen szerintem nem is jó ötlet 2016 utáni kernelt használni, az már túl nagy falat lehet egy régi gépnek, mármint nem csak a kernel, hanem az egész 2016-os és azutáni Linux-ökoszisztéma, mindenféle systemd-bloatd-vel, meg CPU-t lassító biztonsági foltokkal. Futni biztos fut, csak köszönet nem lesz benne. Ilyen gépeken amit még meg lehet próbálni, az valamelyik BSD, a korabeli hardvereket jól támogatja, és a Linuxnál amúgy is pehelysúlyúbb. Persze BSD sem Gnome-mal kell ezeket használni, hanem valami IceWM szintű felülettel.
-
Frawly
veterán
Sikerült egy olyan példát írnod, hogy a legújabb verzió javított valamit. Ja, vannak regressziók, de ennyi erővel akkor használj 20 éves szoftvert. 965-ös Intel GPU-t használtam én is, igaz csak 2015 szeptemberig, így 2016-2019 közötti időre nem tudok róla nyilatkozni. Egyébként meg ez nem is biztosan kernelhiba, amit írsz, mert a X.org driver hibája is lehet, amit a nagyobb disztrók már nem ajánlanak telepítésre sem!!! Teljesen jól fut a X.org nélküle.
Nem, nincs itt semmilyen disztró készítőire várás. Már Archon sincsenek disztrókészítők, csak független csomagfenntartók, és azokra nem nagyon kell várni, hipp-hopp tolják ki az új verziós csomagokat, néha egy-egy csomagnak akár több fenntartója is van, épp amelyik ráér. Gentoo-n meg még ez sincs, ott bármikor forgatod magadnak a git-es kódot, ott úgymond te lehetsz a csomagfenntartó.
Árukapcsolás sincs, mert a Gnome megy Evolution nélkül, ha nem kéred, fel lehet tenni úgy is, hogy nem telepíti, azt hiszem gnome-shell vagy milyen csoport telepítésével kell felrakni, és semmilyen Gnome alkalmazást nem tesz úgy fel. Függőségük lehet van közös, mármint a Gnome-nak és az Evolution-nak, valami lib, azzal nem tudsz mit csinálni, vagyis sokat tudsz ellene tenni, nem teszed fel a Gnome-ot sem. A Gnome a Linux Windowsa egyébként is. Ha rendes linuxos WM-eket nézel, azokon ilyen baromság nincs, hogy 5 kiló függősége lenne. Ez a termékkapcsolás csak ilyen systemd + Gnome + bloatd + menjen minden bele mint a Frady-levesbe típusú, konzumeridióta mainstream disztróknál van, de hála istennek, a Linux pont arról szól, hogy ezeket el lehet kerülni, nem kell őket használni, nem csak velük tudsz linuxozni.
-
Frawly
veterán
Azt nem állítom, hogy new is always better, de elég sokszor az. Különösen a dinamikusan fejlődő linuxos világban. Mondom, ezt a 100 évig támogassunk mindent, még Windowson szokták meg az emberek, főleg XP-n, ami ilyen-olyan trükkökkel 18 évig volt támogatott, míg az Win7 11-14 éves támogatást kap összesen. Bár ez is torzít, mert nincsenek ennyi évig támogatva ezek sem, elő van/volt írva, hogy a legújabb SP-s vagy a legutóbbi major update-et fel kell tenni, csak úgy marad támogatott. Ugyanez az LTS kiadásokra, al-alverziót ott is kell frissíteni, hogy a support ne vesszen el rá.
Hamarabb inkább olyat írj, amikor neked kifejezetten az volt az előnyös, hogy régi verziód volt. Erre szerintem még nehezebb példát mondani, mint a friss verzió előnyeire.
Mondom, különösen Linuxnál, aminek pont az lenne az ingyenesség (free of charge) mellett az egyik előnye, hogy tudod magadnak támogatni, nem kell valami cégre várni (MS, Apple, IBM-Red Hat, Oracle, Google, Cannonical, stb.), hogy majd valamit is hajlandó legyen csinálni neked, meg nem leszel kitéve a kényük-kedvük szerinti döntéseiknek, hanem free of choice alapon olyan rendszert állítasz össze magadnak, amilyet csak akarsz, nem dönti el neked senki, hogy milyen frissnek kell lennie, meg milyen verziót használhatsz, bár a friss verziók megkönnyítik az életet. Meg minél frissebb egy rendszer, annál később fog elavulni, minél frissebben tartod, annál tovább szavatolod a még hosszútávú működését a rendszernek.
Mint írtam, nálam meg annak nincs előnye, hogy egy rendszer sok évig támogatott. Én pl. 2-3 évenként akkor is újrarakom a rendszert, ha semmi gond nincs vele, mert addigra begyűlik benne sallang, meg megunom az egészet, és friss telepítésnél nem csak teljesen tiszta lappal kezdek, de vérfrissítésként már egészen másmilyen rendszert építek, másik WM, másik téma, más tool-ok, kipróbálok valami teljesen más beállítást. Már csak a tanulás és a változatosság kedvéért is jó, hogy nem a végunásig ugyanazt a szart kell használni, egy szinten túl az nagyon frusztráló, meg túlzottan belekényelmesít egy rendszerbe, és elpunnyadsz. Bár ez most nálam egyre korlátozódik, egyre minimalistább megoldásokat használok, a végén ha elérem ebből a maximumot, akkor onnan már nem lehet sehova menni, max. csak visszafelé fejlődni valami bloatabb, csilivilibb, konzmerebb-mainstream vonalra, azt meg nem akarom.
Attól is függ, mire használod a gépet, játéknál, multimédiánál jobb a frissesség. Ha nem ezekre használod a gépet, akkor jóval kevésbé fontosabb. Ez is egy szempont.
-
Frawly
veterán
Feketepárducéknál csak nem rosszabbak
Azért kár lenne, ha ez tönkretenné ezeket a disztrókat, mert mindkét disztró nagyon fontos feladatot lát el, és ezen belül kiváló munkát végeznek. A Mint a kezdő felhasználók bevonzásában és a Linux népszerűsítésében, az AntiX meg a régi, nagyon gyenge gépeseket menti meg sok esetben.IceWM-et nem érinti. Aminek örülök, mert szerintem az a legminimalistább WM, ami még átlagosabb, desktop metafórához szokott kezdő felhasználónak még minimum szinten használható, ha elviselnek némi puritánságot. Az ennél minimalistábbak már nem lesznek használhatók, csak advanced, power, illetve keyboard-only usereknek.
Szerk.: látom, a linkelt cikkbe be van ágyazva egy videó a Switched to Linux csatornáról. Na, ez egy láma csatorna, az a szerencsétlen IT antitalentum jenki fószer benne katasztrofálisan buta és szűk látókörű. Amolyan kezdő szinten megragadt örök kezdő, de legalább okoskodik is. Max csak facepalmozási céllal érdemes nézni, ha valaki mazohista, van egy csomó videója.
-
Frawly
veterán
Erre az API-k lennének valók. Ez biztosítja, hogy mindenki fejlesztheti a saját kis git-egyletét, de egymással kompatibilisek maradnak az alkotások.
Egyébkét meg ahogy írták, ki lehet kapcsolni az Intel Wi-Fi driver energiakazdálkodását, két helyen is, ott, ahol a linkelt Arch cikk írja, meg systemd-s disztró esetén a /etc/systemd/logind.conf-ban lévő ACPI-s beállítások között.
-
Frawly
veterán
Ez a kérdés elkerülte a figyelmem. Slackware-t csak nagyon régen használtam. Most már nem használnám, mert bár systemd-mentes, de nagyon elavult csomagok vannak benne, kevés csomag van a tárolójában, a csomagkezelője nagyon primitív, függőségeket sem kezel, épp úgy neked kell szinte mindent forráskódból pörgetni (ami nincs benne a tárolókban), ahogy Gentoo-nál. Ráadásul kiadás alapú. Tehát többféle disztró hátrányát ötvözi, előnyök nélkül. Akkor inkább a Gentoo.
Persze, akinek egyik mainstream systemd-mentes alternatíva sem jön be, az azért bepróbálhatja vészesetben. De én annyira nem szeretem szegény Salakot, hogy akkor már inkább elviselném az Archban a systemd-t.
-
Mivel töröltetted, így nem tudom belinkelni egyik hsz-t sem, így aztán..... Amúgy én tökéletesen tisztában vagyok vele, milyen kérdések voltak még azután is, amit linkeltél. De inkább kontrolláld a topikokat, nincs-e véletlenül off.
Én meg megpróbálom még kevesebb alkalomra redukálni az ilyen szakszerű topikokba való belekotnyeleskedéseim számát. -
Frawly
veterán
Neked az volt. Közben meg az emberkének Ubuntu-n nem ment full sebességgel a pendrive, de még csak az USB2-es limitet sem futotta meg. Jó, az egész félig BIOS beállítással volt összefüggésben, és ezzel meg is oldódott, de szerintem kifejezetten érdekes lett volna, ha kiderül az eredeti ok. Ennyi erővel, ami nem annyira rettenet szorosan összefüggő thread, a fórum 90-95%-a törölhető lenne. De te tudod, ha jól érzed magad ilyen jelentgetésekkel, akkor a lelked rajta, én nagyon nem szívlelem az ilyet, de nem akarlak leoltogatni, vagy ilyesmi, nekem végül is mindegy, nem szívügyem a fórum, meg Ubuntut sem használok.
-
Ha ilyen topik controller hangulatban vagy, miért nem jelentkezel amúgy Topikgazdának?
Ezen az alapon a topikok 80%-át egyébként lehetne törölni. Az meg, hogy nem volt benne érdemi infó, konkrétan egy baromság, legfeljebb Te nem értetted a lényeget a végén. Amit egyébként a kolléga kérdésére írtam, miért zavart téged? Egyszerűen csak az alacsony sebességet próbáltam megmagyarázni neki. Legközelebb ha írni akarok egy hsz-t, átküldöm neked, hogy érted-e, mert ha nem akkor úgyis töröltetni fogod! Gondolom aki törölte, az piszokul érthetett hozzá, ha mindent törölt! Úgy látom moderátor is lehet már minimális értelemmel bárki.....
Mely topikokat ellenőrzöd még amúgy érthetőség szempontjából? Biztosan sokakat érdekel!
-
Mindegy, de ki töröltette az összes ezzel kapcsolatos hsz-t az Ubuntu topikból? Mi a sz*r volt ezekben a hsz-ekben tiltott?
Topikgazda ott nincs, akkor valaki jelentést tett, de miről? Eszem megáll.......
(#16700) zoltanz
Milyen SSD az, klónozva raktad át a rendszert vagy friss telepítés volt?
-
Jó, ha nem akarod érteni, akkor olvas utána a full-duplex és a half-duplex lényegének, én annál egyszerűbben nem tudtam leírni! Vagy kérdezz be a linuxmint.hu-ba!
de most kb arról vitázunk ki a nagyobb szöveg(félre)értelmező.
Nekem ez nyilvánvaló volt.
Zoltanz
LMDE3.....no de az is Mint! Akkor csak Te piszkálhattad ki belőle a fstrim-et.
Csak halkan kérdezem, nem lehet, hogy discard opció van az FSTAB-ban, mert a Mint már olyan okos, hogy akkor nem rakja mellé az fstrim-et?Debiannal tudom, hogy telepítéskor lehet kiválasztani a discard és egyéb opciókat, de LMDE-t nem ismerem.
-
#16672
lionhearted
őstag
cigam
#16661
Elméletileg előfordulhat, hogy olvasni nem tud (jól) egy szektort, de ez nem jelenti azt, hogy írni sem. Vagy azt, hogy újraírás után ne lehetne olvasni megint. Nálam is volt ilyen, amikor nincs sok belőle, és nem növekszik a számuk, akkor szokott ez bevállni. Van amelyiknél éveket húzott le utána, még most is megvan, de nem aktív használatban.
Viszont ilyenkor te döntöttél az adat eldobásáról.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ilyen van. Én ennekr örülök, hogy így alakult, te meg nyugodtan irigyeld csak tovább a rendkívül sokszínű műveltésgemet, ami nem csak humán, de tehcnológiai téren is jelentős. 
Én meg megpróbálom még kevesebb alkalomra redukálni az ilyen szakszerű topikokba való belekotnyeleskedéseim számát.
Csak halkan kérdezem, nem lehet, hogy discard opció van az FSTAB-ban, mert a Mint már olyan okos, hogy akkor nem rakja mellé az fstrim-et?Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Microsoft Edge
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kuponkunyeráló
- Arch Linux
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Milyen TV-t vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- DDR5 GAMER PC: Új RYZEN 7 8700F/9700X +RTX 4060/5060/4070/5070 +16-32GB DDR5! GAR/SZÁMLA/50 FÉLE HÁZ
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD
- Szép! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 8/512 Iris Xe FHD Magyar
- 512 Gb-os NVME-k
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Beszámítás! Apple Mac mini 2023 M2 Pro 16GB 512GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest