Új hozzászólás Aktív témák

• #6020 King Unique titán Geri12345 #6018

  Új Válasz 2022-05-25 17:15:34 #6020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Geri12345 #6018 üzenetére

  Oké, de a nem működött nem derült ki, hogy a 4 TB-osnál pontosan mit jelent. Mármint mi volt Windows esetén az eszközkezelőben, ott nem-e volt hibakód, másik USB-kábel és asztali PC-nél hátlapi USB-port esetén valamint másik hardver- és szoftverkörnyezetben történő kipróbálásnál mi volt, stb. Ahol az eszközkezelő azért is lényeges, mert ott alapesetben akár üresen, HDD nélkül is meg kell jelennie magának a külső háznak. + Ha az adott külső ház nem kezeli megfelelően a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-ket, az nem feltétlen úgy működik, hogy akkor egyáltalán nem ismeri fel a Windows semmilyen szinten az eszközt, hanem pl. felismeri csak éppen a HDD tárolókapacitása nem fog stimmelni a lemezkezelőben, a HDS program is figyelmeztető üzenetet jelenít meg erről, stb., lásd ezen és ezen példákat.
  A HDD-k tárolókapacitásának kezelésére vonatkozó 2 TB-os limit inkább a régebbi, USB 2.0-s külső házaknál - mint az előbb linkelt példában lévőnél is - szokott lenni, ellenben az újabb típusú vezérlővel és firmware-rel szerelt USB 3.X modelleknél általában adott a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-k megfelelő támogatása és kezelése. Amelyik USB 3.X külső háznál esetleg mégsem, akkor az manapság, az egyre növekvő tárolókapacitású HDD-k korában - ahol már régen nem téma ilyen téren a 2 TB-os, mivel kapható jelenleg akár 20 TB-os is - elég nagy hiányosság és eleve problémás lehet.

  Az előző válaszban linkelt kompatibilitási lista alapján a VID: 152D, PID: 0578 azonosító JMicron vezérlőre utal, USB 3.0 alapon lehet akár pl. a JMS578 is. Vagyis akkor változás történt a korábbi VID: 174C, PID: 55AA azonosító és ASMedia ASM1053 chip állapothoz képest.

  LC-Power LC-35U3 Sirius rack

  Ha olcsó USB 3.0-s külső ház kell, akkor az LC-35U3-Sirius megfelelhet a célra, bár annál is akad pár kevésbé előnyös jellemző, lásd a linkelt blogbejegyzésben leírtakat. + Ez a külső ház a blogbejegyzés alapján 3 TB-os HDD-t simán kezelt és elvileg akár nagyobb tárolókapacitásút is kellene, az adatlapján egész pontosan 4 TB-ig írják a támogatást, de ugye az előzőek értelmében az lehet csak névleges és nem feltétlen tényleges limit.
  Ha olyan külső ház kell, ami biztosan kezel nemhogy 4 TB-os, hanem akár 14 TB-os vagy még nagyobb tárolókapacitású HDD-t is, akkor meg lásd egy másik esetnél említett modelleket.

• #6017 King Unique titán Geri12345 #6016

  Új Válasz 2022-05-24 22:59:19 #6017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Geri12345 #6016 üzenetére

  Windowsoknál a lemezkezelő csak a detektálás egyik része, elsődlegesen az a lényeg, hogy az eszközkezelőben megjelenik-e a külső meghajtó, az utóbbinál nincs-e esetleg hibakód, stb. Na meg ha tényleg 2 TB lenne a limit ennél a külső háznál, akkor másnál nem kezelte volna a 3 TB-os HDD-t, valamint ha már a 3 TB-osat kezeli, akkor ennyi erővel elvileg egy 4 TB-osat vagy akár nagyobb tárolókapacitásút is kellene.
  + Ha van rá lehetőség, akkor tesztelésképpen javasolt másik USB-porton - asztali PC-nél elsődlegesen a hátlapon lévő porton - és másik USB-kábellel, valamint másik PC-n és másik OS alatt is kipróbálni az eszközt. Ahol ha nincsen másik asztali PC vagy laptop, akkor a másik OS lehet pl. egy pendrive-ról bootolt HBCD PE vagy Linux Live rendszer is, amik telepítés nélkül kipróbálhatók.

  Jó esetben már a VID és PID azonosítók alapján is lehet következtetni a chip pontos típusára, lásd a linkelt példát, ahol a HDS programot használták, de Windowsok esetén pl. az eszközkezelőben is megtekinthető. Viszont a legbiztosabb módszer a fizikai szemrevételezés, ha van rá lehetőség, akkor elsődlegesen az utóbbi javasolt.

• #6015 King Unique titán Geri12345 #6012

  Új Válasz 2022-05-24 21:30:38 #6015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Geri12345 #6012 üzenetére

  Az a 2 TB egy korábban megadott és azóta "beragadt" érték lehet, lehet korábban csak akkora tárolókapacitású HDD-vel tesztelte a gyártó ezt a külső házat és azért adta meg a 2 TB-ot limitként. Hasonlóan mint ugyanezen gyártó egyik 2,5"-os külső házánál, ott 500 GB van a dobozra írva, aztán mégis simán kezelte a tesztelésnél a 2 TB-os és utólag kipróbálva a 4-5 TB-os HDD-ket is. Na meg az előző válaszban linkelt hozzászólás alapján egy másik fórumtagnál eleve 3 TB-os HDD volt akkor a 3,5"-os nBase EH35ND3 külső házban, vagyis az is szemlélteti, hogy nyilván nem 2 TB a limit. Az információs táblázatban erre vonatkozóan az "N/A" meg ugye pont az előbbi miatt is van, ahol nem adja meg a gyártó a termék weboldalán naprakész (mostanában tesztelt) információként a tényleges limitet, sőt lehet éppen ennél a külső háznál sincs ilyen limit a mai HDD-k tárolókapacitásához viszonyítva, erről is volt már szó itt.

  Nem minden külső házhoz mellékelnek gyárilag hosszú USB-kábelt ami bizonyos esetekben valóban hátrányos lehet, de a rövid kábel önmagában még nem hiba, meg ha azzal megfelelően működik az eszköz, + szükség esetén lehet igény szerinti akár hosszabb kábelt is vásárolni külön, stb.

  Apropó működés, az nem derült ki a leírtakból hogy ténylegesen ki lett-e próbálva a külső ház, kezelte-e az X TB-os HDD-t, maradt-e ASMedia ASM1053 chipes vagy már másmilyennel szerelik, készenléti (alvó) mód működése változott-e, stb. De ha azóta másik lett helyette vásárolva, akkor már mindegy.

  A jobb webáruházakban külön fel szokták tüntetni, ha az adott termék már felbontott mert másik vásárlónak 1x már eladták aki később visszaküldte, ahol ilyenkor akár X%-os árkedvezményt is szoktak adni az ilyen termékre, stb. Ha esetedben ez nem történt meg, nem volt sehol feltüntetve, akkor elvileg pláne lehetne reklamálni, + ugye belföldi online vásárlásnál 14 napig amúgy is indoklás nélkül el lehet állni utólag a vételtől.

  Köszönjük a beszámolót!

• #6011 King Unique titán Geri12345 #6010

  Új Válasz 2022-05-17 19:41:05 #6011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Geri12345 #6010 üzenetére

  Igen, a firmware frissítésével engedélyezhető és tiltható egyaránt, amihez van a téma összefoglalóban útmutató ASMedia - ha az egyes korábbi információk és a fizikai szemrevételezés alapján még mindig ASM1053 chip van abban a külső házban PID: 55AA azonosítóval - specifikusan is.
  Ahol az is le van írva, hogy kizárólag csak opcionálisan és csak saját felelősségre alkalmazandó a firmware frissítése!
  Egyébként az, hogy az nBASE n-Drive EH35ND3 külső ház nem támogatja a készenléti (alvó) módot + az OS-ben a szoftveres leválasztás utáni leállítást, egy korábbi információ, ami azóta már lehet változott, az újabb gyártású példányokban már lehet nem is AMS1053 chip van, stb.

  A leírtakból az nem tejesen egyértelmű, hogy csak tervben van az nBASE n-Drive EH35ND3 külső ház vásárlása, vagy már meg lett vásárolva. Ha az előbbi és feltétel a készenléti (alvó) mód + az operációs rendszerben a szoftveres leválasztás utáni leállítás támogatása, akkor értelemszerűen eleve olyan külső házat célszerű venni, ami gyárilag támogatja azon funkciókat - lásd az információs táblázatban - és szükség esetén nem utólag kell piszkálni a firmware-t.

• #3827 King Unique titán Geri12345 #3826

  Új Válasz 2016-04-25 19:17:18 #3827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Geri12345 #3826 üzenetére

  Üdv!

  "GPT partíción van, lehet hogy az a baj?"

  ... mivel ezek a kis mezei eszközök általában olyan elmaradottak, hogy csak az MBR-t ismerik. Egy 1 TB-os adattár HDD-t pedig totál felesleges volt GPT-re inicializálni. Ha nincs rajta semmi fontos, akkor diskpart gyalulás, majd újra kell inicializálni MBR-re és utána létrehozni a partíciót. Ha fontos adatok vannak rajta, akkor egy AMOEI elvileg át tudja konvertálni adatvesztés nélkül. Persze az a biztos, ha előtte lemented az adatokat, bár akkor már az előbbi módszert is lehetne választani.

Új hozzászólás Aktív témák