Új hozzászólás Aktív témák

• nevemfel senior tag

  #9978

  #9977 vz12

  2023-06-24 23:01:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nevemfel

  senior tag

  #9977 vz12

  #9977 vz12

  Oké, köszi a fejtágítást, így már jobban értem.

  Szívesen.

  A témában (a javascript hogyan működik) ennél jobbat aligha találni:

  [link]

  An oldie but a goodie.

• nevemfel senior tag

  #9976

  #9974 vz12

  2023-06-24 14:59:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nevemfel

  senior tag

  #9974 vz12

  #9974 vz12

  Egy kicsit körbejártam ezt, és elismerem, igazad van.
  
  Ezek szerint JS-ben elméletileg NINCS is tömb, a tömb is objektum, DE az objektumok a gyakorlatban tömb ÉS objektum SZINTAXISSAL is kezelhetők. Viszont akkor félrevezető, hogy tömb szintaxissal létrehozott objektumokat tömbnek "hazudja" a Console ...

  Megerősítésképpen:
  
  Tanulságos ..., nyilván van gyakorlati előnye, de szigorúan nézve számomra ez inkább zavaró. Az ember azt hiszi, hogy tömbje van, pedig nem is ...

  I. Objektumok.

  Javascriptben egy objektum mezőit kétféle szintaxissal lehet elérni.

  1. dot notation:
  obj.property

  2. bracket notation:
  obj["property"]

  A bracket notation akkor szükséges, ha olyan propertyt akarsz kezelni, ami
  1. változóban van eltárolva,
  2. javascriptben nem minősül megengedett azonosítónak (identifier). Például számjeggyel kezdődik, mint tömbelemek esetében, vagy space-t tartalmaz.

  Erre találták ki a bracket notationt, ami stringet vár, nem azonosítót. Ha nem stringet kap, akkor a kapott értéket stringgé konvertálja.

  II. Tömbök.

  Javascriptben létezik egy ún. array literal:

  var cars = ["BMW", "Toyota", "Mazda"];

  Az ezzel a szintaxissal létrehozott érték egy olyan objektum, aminek a prototype linkje a beépített Array objektumra mutat.
  Ebből örököl egy csomó tömbspecifikus metódust (push, pop, slice, splice stb...) és a length propertyt. Tehát a tömb is objektum, de speciális objektum.

  III. typeof

  A typeof egy legacy nyelvelem. Minden objektumra, függetlenül, hogy miből származik, a type operátor "object"-et ad vissza, kivéve function esetében. Tömb esetén tehát szintén "object"-et fog visszaadni.

  Ha azt akarod tesztelni, hogy egy érték tömb vagy sem:
  1. cars instaceof Array true-t ad vissza, ezzel jelezve, hogy a cars proto linkje az Array-re mutat (ami egyébként az Objectre linkel tovább). Cross framek (iframe) esetében az instanceof bugosan viselkedik, mindig false-t ad vissza.
  2. Array.isArray(cars); szintén true-val tér vissza tömb esetén. Ez cross-frame kompatibilis.

• sztanozs veterán

  #9975

  #9974 vz12

  2023-06-24 14:53:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #9974 vz12

  #9974 vz12

  Egy kicsit körbejártam ezt, és elismerem, igazad van.
  
  Ezek szerint JS-ben elméletileg NINCS is tömb, a tömb is objektum, DE az objektumok a gyakorlatban tömb ÉS objektum SZINTAXISSAL is kezelhetők. Viszont akkor félrevezető, hogy tömb szintaxissal létrehozott objektumokat tömbnek "hazudja" a Console ...

  Megerősítésképpen:
  
  Tanulságos ..., nyilván van gyakorlati előnye, de szigorúan nézve számomra ez inkább zavaró. Az ember azt hiszi, hogy tömbje van, pedig nem is ...

  Nincs ebben semmi magia, miert ne lehetne a tomb egy tomb tipusu objektum (pontosabban egy olyan objektum, aminek tomb a prototipusa)...?

• nevemfel senior tag

  #9973

  #9971 vz12

  2023-06-23 23:27:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nevemfel

  senior tag

  #9971 vz12

  #9971 vz12

  Csak így egyszerűen: backpack.pocketnum <enter>
  Egyébként szigorúan nézve a tömb NEM objektum, ezt ne keverd össze, a példádban a backpack objektum, és nem tömb. Ha tömb lenne, így kellene rá hivatkozni: backpack['pocketnum']

  Ha tömb lenne, így kellene rá hivatkozni: backpack['pocketnum']

  Ez javascript esetében nem így van. Objektum propertykre is lehet hivatkozni ezzel a szintaxissal, ezt nevezik "bracket notation"-nak. Egyébként javascriptben a tömb is egy objektum. És még valami: javascriptben nincs olyan, hogy "asszociatív tömb". Az asszociatív tömb (tömb, ahol a tömbelem kulcsa string) az az objektum.

• gabor128 aktív tag

  #9972

  #9971 vz12

  2023-06-23 21:32:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gabor128

  aktív tag

  #9971 vz12

  #9971 vz12

  Csak így egyszerűen: backpack.pocketnum <enter>
  Egyébként szigorúan nézve a tömb NEM objektum, ezt ne keverd össze, a példádban a backpack objektum, és nem tömb. Ha tömb lenne, így kellene rá hivatkozni: backpack['pocketnum']

  Köszi! Rosszul fogalmaztam.

  @nevemfel: neked is köszi! A napló nem volt bekapcsolva!

• lanszelot addikt

  #9531

  #9530 vz12

  2022-11-19 20:45:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lanszelot

  addikt

  #9530 vz12

  #9530 vz12

  function getSamePieces(t1,t2) {
 t3 = t2.slice(); // klónozás
   length_before = t3.length;
   for (var i=0; i<t1.length;i++) {
       idx3 = t3.indexOf(t1[i]);
       if ( idx3 != -1)
          t3.splice(idx3, 1);
   }
   nRet = (length_before-t3.length);
   while(t3.length > 0) 
     t3.pop(); // törlés
   
   return nRet;
}

  t1 = [1,2,3,4,5,6,7];
t2 = [2,8,2,1,6,1,1];
nSame = getSamePieces(t1,t2);
document.write(nSame);

  igen, ez működik
  Nagyon szépen köszönöm

• Mr. Y őstag

  #8859

  #8858 vz12

  2021-09-01 19:19:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr. Y

  őstag

  #8858 vz12

  #8858 vz12

  Persze, kiindulási alapnak gondoltam én is.
  Ezért "ragoztam" a scrollozás kérdését, meg a darabszámot, ez a konkrét feladat függvénye.
  Ezenkívül a "bezár" metódus része lehetne az is, hogy a "select"-et eltüntetjük, de ez is csak részletkérdés.
  document.getElementById("mydiv").style.display = "none";

  Van amikor elég egy egyszerűbb (kompromisszumos) megoldás is, de ha nem, akkor bonyolítani kell.

  Köszönöm.
  Végül egy másik megoldás felé indultam el, de valamiért az sem jön össze, azzal viszont már a CSS topikba megyek át, mert oda tartozik.

• disy68 aktív tag

  #8857

  #8855 vz12

  2021-09-01 17:57:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  disy68

  aktív tag

  #8855 vz12

  #8855 vz12

  Nekem összejött egy megoldás a "size" változtatással: [link]

  Ez a megoldás akkor jó, ha a "select" darabszáma nem túl sok (vagyis elfér a képernyőn), mert a scrollozás le van tiltva.
  Ha sok elem van, akkor egyrészt a "size" értékét korlátozni kell, másrészt a scrollozást "auto"-ra kell állítani.
  A "form"-ot én "div"-re cseréltem.

  Igen, kicsit régies, de játéknak jó volt.

  Igen, mint említettem meg lehet oldani a size-zal, de ez kompromisszumos lesz. Az SO kérdésnél én erre [fiddle] referáltam.

• Mr. Y őstag

  #8856

  #8855 vz12

  2021-09-01 17:42:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr. Y

  őstag

  #8855 vz12

  #8855 vz12

  Nekem összejött egy megoldás a "size" változtatással: [link]

  Ez a megoldás akkor jó, ha a "select" darabszáma nem túl sok (vagyis elfér a képernyőn), mert a scrollozás le van tiltva.
  Ha sok elem van, akkor egyrészt a "size" értékét korlátozni kell, másrészt a scrollozást "auto"-ra kell állítani.
  A "form"-ot én "div"-re cseréltem.

  Igen, kicsit régies, de játéknak jó volt.

  Nem is rossz kiindulási alapnak. Köszönöm

• Sk8erPeter nagyúr

  #3734

  #3733 vz12

  2013-09-13 11:21:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3733 vz12

  #3733 vz12

  A JS számolások aritmetikai pontosságának növelésére van-e valakinek valamilyen ötlete?
  Mert a beépített számomra egy kicsit igénytelen, kicsit durvának tartom hogy már egy egyszerű szorzásra is pontatlan ( illetve vagy pontatlan, vagy nem ! ), megengedő módon a gyökvonást még valamennyire megérteném ...
  pl.1: 17 * 1.1 = 18.700000000000003
  pl.2: 7410 * 0.43 = 3186.2999999999997
  pl.3: Math.pow(Math.sqrt(1.5),2) = 1.4999999999999998
  pl.4: Math.pow(1.6,2) = 2.5600000000000005

  Én elkövettem magamnak egy ki/bekapcsolható "automatikus decimális kerekítés"-t, ami nem fix, hanem rugalmas hosszúságban próbál decimálisan kerekíteni. Ez egy bizonyos határig remekül működik, pl. a fenti esetekben is, de nagyobb számok esetén (mondjuk 10 jegyű számok felett), vagy túl sok tizedesjegy esetén már hatástalan. A kikapcsolhatóságot is bele kellett tenni, hogy amikor nem kell, akkor azért ne kerekítsen, mert úgy jobban meghamisítja az eredményt, mint a "gyári" pontatlanság.
  De ez igazából barkácsolás, pótmegoldás. A korrekt az lenne, ha a JS egy "rendesebb" aritmetikát használna, ennek ellenére ha valakinek lenne valami jó ötlete, azt megköszönném.

  Itt van pár topic, ahol ezt jó alaposan kitárgyalják:

  http://stackoverflow.com/questions/588004/is-javascripts-floating-point-math-broken
  http://stackoverflow.com/questions/3556789/javascript-math-error-inexact-floats
  http://stackoverflow.com/questions/5037839/avoiding-problems-with-javascripts-weird-decimal-calculations

• Sk8erPeter nagyúr

  #3624

  #3623 vz12

  2013-07-17 01:51:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3623 vz12

  #3623 vz12

  No, itt vagyok.
  Erre a "var ls = window.content.localStorage;" sorra ezt mondja a Hibakonzol:
  TypeError: window.content is null

  Ezt sejtettem, persze azt nem mondja hogy mi kell helyette ...
  Ugyanez a kód böngésző ablakban remekül működik.
  Mint írtam, "mindennel" próbálkoztam már, csak semmi nem jött be.

  "Mindennel" biztos nem, mert akkor már megoldódott volna.

  Továbbra is csak linkeket tudok dobálni:
  http://eternalblackzero.blogspot.hu/2008/12/typeerror-windowcontentisnull-error.html
  http://stackoverflow.com/questions/12267903/firefox-typeerror-localstorage-is-null/12269453#12269453
  https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.extensions/iIrQXyMIhOU
  (http://stackoverflow.com/questions/13636268/why-can-not-the-browser-url-be-gotten-from-a-dialog-window-firefox)
  https://code.google.com/p/dactyl/issues/detail?id=148
  http://comments.gmane.org/gmane.comp.mozilla.firefox.vimperator/4275
  http://kasperowski.com/2008/12/firefox-tabs-broken.html
  stb.

  Firefox-verziód?

• Sk8erPeter nagyúr

  #3622

  #3621 vz12

  2013-07-16 15:15:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3621 vz12

  #3621 vz12

  Köszi, majd megnézem ezeket.
  Amúgy szerintem az a hibám, hogy a localStorage hivatkozás nem jó, nem tudom elérni.

  Amit először mutattam, ott window.content.localStorage; módon érte el, próbáld meg azt is, nem véletlenül linkeltem... (Továbbra sem írtad, mikkel próbálkoztál, úgyhogy így elég rejtélyes...)

• Sk8erPeter nagyúr

  #3620

  #3619 vz12

  2013-07-16 12:05:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3619 vz12

  #3619 vz12

  Ez a példa simán böngészőben szerintem is működne, de az én kérdésem nem erre vonatkozott, hanem .xpi-re (kiegészítő, Add-on). Úgy tűnik hogy az alapesetben nem akar hozzáférni a böngésző default localStorage-ához, pontosan az a kérdés hogy ezt mégis hogyan kellene megoldani. Egyébként én localStorage-ot kérdeztem, nem a sessionStorage-t, de valószínűleg nagyon hasonlóak, így ez is érdekel. A "fáma" szerint a localStorage megőrzi a tartalmát kilépés (böngésző bezárás) után, a sessionStorage pedig nem, az én problémámat a localStorage tudná megoldani.

  Sajnos xpi-t nem tudok debug-olni, tehát semmi hibaüzenetem nincs. A teszt célból használt editbox-om üres marad, egyszerűen a "hibás" utasítást nem hajtja végre, megy tovább.

  "Sajnos xpi-t nem tudok debug-olni"

  https://blog.mozilla.org/addons/2009/01/28/how-to-develop-a-firefox-extension/
  http://davidthomasbernal.com/blog/2011/04/09/debugging-firefox-extensions-the-easy-way/
  http://stackoverflow.com/questions/1077719/fastest-way-to-debug-firefox-addons-during-development
  http://stackoverflow.com/questions/6855359/how-to-debug-firefox-extension
  http://stackoverflow.com/questions/9464545/debugging-firefox-extension-from-add-on-builder
  http://stackoverflow.com/questions/6239118/how-can-i-debug-a-firefox-extension-with-firebug
  http://stackoverflow.com/questions/11128454/debugging-javascript-in-firefox-add-on

• Sk8erPeter nagyúr

  #3618

  #3616 vz12

  2013-07-16 10:36:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3616 vz12

  #3616 vz12

  Köszi a választ, de megkérdezném hogy ezekből neked melyik működött a gyakorlatban?
  Ezt a linket én is elég hamar megtaláltam, és kipróbáltam az ott írtakat, de nálam egyik ötlet sem működött xpi-ben (és a többség böngésző-ablakban sem), persze lehet hogy valamit rosszul csináltam. Az XPCOM-nak is nekifutottam, de nincs meg hozzá a környezetem, és más ehhez hasonlóan "bonyolult" megoldáshoz sem, de "hátha" alapon azért kipróbáltam őket. Nem tudom használni a node.js-t, meg pl. a require parancsot sem. Én csak egy egyszerű szövegszerkesztőt használok fejlesztő eszköznek, szeretném ha a kódom 1 db HTML fájl lenne, és "megállna a saját lábán".

  Firefox add-on fejlesztgetésével még nem foglalkoztam, de mivel ez az elfogadott, és upvote-olt válasz, feltételezem, hogy működnie kellene a bővítményben is.
  Egyáltalán mit ír ki neked, milyen problémát tapasztalsz? Nem volt túl bőbeszédű a hibaleírásod, mert nagyjából annyit írtál, hogy "nem működik". Debuggoltad (pl. Firebug)? Mivel próbálkoztál? Mi történt?

  (#3617) martonx :
  azt írta, simán, böngészőben kipróbálgatva működőképes megoldást talált, csak FF-bővítmény formájában "nem működik" (az okát nem írta).
  Amúgy localStorage kell neki, nem sessionStorage, de a kezelése végül is ugyanaz.

• martonx veterán

  #3617

  #3616 vz12

  2013-07-16 10:00:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3616 vz12

  #3616 vz12

  Köszi a választ, de megkérdezném hogy ezekből neked melyik működött a gyakorlatban?
  Ezt a linket én is elég hamar megtaláltam, és kipróbáltam az ott írtakat, de nálam egyik ötlet sem működött xpi-ben (és a többség böngésző-ablakban sem), persze lehet hogy valamit rosszul csináltam. Az XPCOM-nak is nekifutottam, de nincs meg hozzá a környezetem, és más ehhez hasonlóan "bonyolult" megoldáshoz sem, de "hátha" alapon azért kipróbáltam őket. Nem tudom használni a node.js-t, meg pl. a require parancsot sem. Én csak egy egyszerű szövegszerkesztőt használok fejlesztő eszköznek, szeretném ha a kódom 1 db HTML fájl lenne, és "megállna a saját lábán".

  A válaszként bejelölt megoldásnak működnie kellene simán böngészőben is.

  Sima böngészőben egyébként ennyi a használata:

  sessionStorage.setItem("kulcs", "Teszt érték");
  console.log(sessionStorage.getItem("kulcs"));

• Sk8erPeter nagyúr

  #3615

  #3614 vz12

  2013-07-16 02:06:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3614 vz12

  #3614 vz12

  Sziasztok!
  A nálam tapasztaltabb JS-esekhez lenne egy kérdésem:
  Hogyan lehet (minél egyszerűbben) JS kódból elérni a localStorage-t saját Firefox Add-on-ban, azaz kiegészítőben, .xpi-ben? Egy HTML fájlból (amiben benne van a JS kód is), "sima" böngésző-ablakban megy a dolog, de ezt becsomagolva egy .xpi-be ez teljességgel nem működik (miközben a fájl amúgy működik).
  Napok óta keresgélek a gugliban, persze sok "nyomra" bukkantam , néhány ötletet ki is próbáltam, de egyik sem működött nálam. Csinált már itt valaki ilyet?

  Amúgy semmi extra, csak azt szeretném ha 3-4 checkbox, illetve beállítás eltárolódna, és nem kellene ezeket minden induláskor újra beállítani. Nem szeretnék ezért adatbázist vagy konfigurációs fájlt használni, a localStorage nekem pont megfelelne, de azért meghallgatok minden véleményt.

  http://stackoverflow.com/questions/4648645/localstorage-in-a-firefox-extension/8550849#8550849

Új hozzászólás Aktív témák