- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Google Pixel topik
- Szuperkijelzővel készül a Huawei Mate 80 RS
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Mobilarena
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#66688
darvinya
titán
SchumiBácsi
#66685
darvinya
titán
válasz
SchumiBácsi
#66685
üzenetére
Egyedül a billenő kialakítás lesz kérdéses, azaz maga ami átbillenti az érintkezőt.
Ez nincs rajzon egyértelműen rajzolva. -
#66682
darvinya
titán
SchumiBácsi
#66678
darvinya
titán
válasz
SchumiBácsi
#66678
üzenetére
PDF alapján ezek ugyanolyanok, s kipattintható maga a billenő kapcsoló.
Tehát veszel sárgát és egy zöldet és átrakod billenőt.
-
#66676
darvinya
titán
SchumiBácsi
#66675
darvinya
titán
válasz
SchumiBácsi
#66675
üzenetére
Van több színben is. [link]
-
#66401
Tamy
őstag
SchumiBácsi
#66399
Tamy
őstag
válasz
SchumiBácsi
#66399
üzenetére
Akkor a méretektől/súlytól eltekintve szerintem működőképes, természetesen a töltőáramot a napelem fogja behatárolni. Viszont én töltésvezérlőből is inkább valami ilyesmit vennék: [link], jóval olcsóbb, és a célnak tökéletesen megfelel. Egyébként ha a pénz nem számít, akkor funkcióját tekintve az általad linkelt is jó.
-
#66398
Tamy
őstag
SchumiBácsi
#66397
Tamy
őstag
válasz
SchumiBácsi
#66397
üzenetére
Amikor először írtad nekem rögtön az jutott eszembe, hogy ezzel mi a terved? Mert mobilnak nem igazán lesz mobil. Az adatlapok szerint a két akku 2x5,5 kg, a napelemek 2x1,2 kg, a dobozt nem tudom miből tervezed, de ha valami faanyag, akkor az sem lesz könnyű. Az a minimum 15 kg nem lesz könnyen mozgatható.
Másrészt ha a napelemek a doboz hátuljára kerülnek, az elég messze lesz az optimális elhelyezéstől.
Napelemből én valami könnyű, hajlékony kivitelt választanék, ha már így akarnám megoldani. Az darabonként 2-300 gramm, akkuból is inkább valami Lítium alapút, azok lényegesen könnyebbek.
-
#66397
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
#66317
válasz
SchumiBácsi
#66317
üzenetére
Erről vélemény?
-
#62842
pjen
félisten
SchumiBácsi
#62834
pjen
félisten
válasz
SchumiBácsi
#62834
üzenetére
Igen a kompakt fénycső fényereje idővel csökken.A led fényforrás fényereje is csökken idővel a műanyag búra öregedése miatt.
-
#62837
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#62834
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#62834
üzenetére
Megfontoltam a LED-re váltást egy ilyen megoldással, de eltántorodtam tőle miután kiszereltem a 1521lumenes égőt és a teste foghatatlanul meleg, több mint 70fokos volt. A kompakt csavart ettől jóval hűvösebb - kevesebb mint 55fok ugyanott mérve.
Ezt így nincs értelme összehasonlítani, mert a LED-lámpák oldala (ebben a kategóriában) műanyaggal bevont fém hűtőfelület, ahol még a műanyag is speciális, vagyis jobban vezeti a hőt egy szokásos anyagnál. "Thermal contact" néven is fut a marketingben.
Ennek épp az a dolga, hogy a 14 W teljesítmény által termelt hőt minél hatékonyabban kivezesse, környezetnek átadja, belsejében a LED-et minél alacsonyabb hőfokon tartsa.
A 32 W-os kompakt a hő nagy részét a csövön adja le, ami viszont még forróbb lesz, de az jobban is bírja. Meg nyilván van hővezetés, sugárzás is, az elektronika is fűt valamennyit, de azon a részén érthető, ha nem melegszik fel annyira.
A LED, ha forró is, itt abban lehet bízni, hogy ha már Philips, remélhetőleg ad magára annyit, hogy legalább tovább tartson, mint kevésbé neves társai. De ez tényleg csak remény és nem naivitás, hiszen bármi elromolhat, örök életre nyilván a Philips sem tervez.
Pláne, miután találkoztam már olyan 50 collos, nem is olcsó Philips LCD-vel, aminek a háttérvilágítása primitívebben volt megoldva, mint a Vestel-kijelzők, ehhez képest korrekt meghajtása. Ha annyit mondok, hogy két LED-sort pofátlanul párhuzamosan kötöttek, egy közös driverrel meghajtva, hadd pusztuljon...
-
#59302
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
#59286
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Na mivel elég sokan írtatok, így praktikusabb lehet a válasz.
A multimétert most meg nem mondom mennyi idős, ami viszont biztos hogy egyenfeszültségen pontosan ugyanazt az értéket méri a 18650/26650 cellákon, amit a profi LCD-s töltő is jelez.
A mérés apropója a szünetmentes mostani viselkedése, ami a leírtak alapján hálózati túlfeszültség is lehet.
Jelen pillanatban a multiméter 249voltot ír, miközben a szünetmentes műszere 250voltot mutat... szóval valószínűleg pontos a mérés, ami ugyan belefér a 230 +- 10% normába, de igazándiból 220-240 között is boldog lennék. Napelemek vannak a faluban de sztem ilyenkor sötétben már nem termelnek. Trafó az közelinek számít, kérdés, hogy ha jelzek a szolgáltatónak kezdenek e valamit ezzel, mivel a feszültség "szabványosnak" minősül, csak ha néha megszalad 255voltra azt úgyse méri senki.
-
#59293
V.Stryker
nagyúr
SchumiBácsi
#59286
V.Stryker
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Kipróbálnám másik műszerrel, ahogy mondták. Nemrég vettem egy új műszert, mert kellett egy pici. Kíváncsiságból végeztem referencia méréseket egy másik műszerrel, majd egy harmadik műszerrel is. És szinte minden szituációban 5% + -t mér az új kis műszer a másik kettőhöz képest. Úgy 230 váltónál, mint pl. 12v egyenfeszültségnél.
-
#59292
tordaitibi
veterán
SchumiBácsi
#59286
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Ejszaka is ennyi?
Nincs a kornyekeden nagyobb napelemes rendszer?
Esetleg a nullavezeto nagy atmeneti ellenallasa?Darvinya,
ugye a hoszivattyuk es klimak cop es eer ertekei szerinted a fekete magia szulemenye?
Azert mert te nem erted, attol ezek az ertekek valodiak, nyugodj meg. Vagy esetleg....olvass utana. -
#59290
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#59286
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Főleg a trafó közelében előfordulhat ilyen is.
-
#59289
Atomantiii
addikt
SchumiBácsi
#59286
Atomantiii
addikt
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Eléggé határeset környékén mozog ha tényleg jó a multiméter.
-
#59288
xxxjjjkkk
senior tag
SchumiBácsi
#59286
xxxjjjkkk
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
a multimeter biztos jo? elem jo benne?
-
#59287
moha21
veterán
SchumiBácsi
#59286
moha21
veterán
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Elméletileg még belefér a +-10%-os tűréshatárba, de sok fogyasztónak ( pl wolframszálas izzó )nagymértékben lecsökkenti az élettartalmát.
-
#58937
(jan)
őstag
SchumiBácsi
#58935
(jan)
őstag
válasz
SchumiBácsi
#58935
üzenetére
http://www.akkumulatoraruhaz.hu/UPS-Power-zseles-akkumulator-12V-12Ah.html
Vagy ilyesmibol ketto
-
#54973
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54971
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54971
üzenetére
Nem figyeltem a leírását, ha ez figyeli a fordulatot is, akkor viszont nem lesz jó. Azt hittem, csak passzív (mármint nem visszacsatolt) DC-szabályzó ez is, mint sok hasonló.
A ventilátor négyszögjelet küld vissza a vezérlőhöz, fordulatonként két impulzus a PWM-ventilátornál. Ez nem PWM, de valószínűleg hasonló itt is.
Két ventilátor jele összekeveredik, így nem jó.
Zárlat nem lesz belőle, mert ezek nyitott kollektoros kimenetek, GND-re zárnak. De ha egyszerre kettő zárogat GND-re, abból nem lesz értelmezhető jel.
Két ilyen ventilátor, pontosan azonos feszültség mellett sem foroghat elvileg hajszálra azonos fordulaton és azonos fázisban.
-
#54937
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54934
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54934
üzenetére
Ha az autóban nem kapcsolódik le az aljzat gyújtás nélkül, akkor igen.
Ellenőrzésre talán jobb egy ilyen, amit én mondjuk beiktattam töltőcsatlakozóként, de ez más helyzet, mert nincs is egyéb kijelzőm.
Ha viszont egy Ctek töltőt használsz, annak van saját kijelzése, oda nem fontos szerintem.
Pozitív földelés nem jellemző már, talán kétkerekű akad ilyen, elavultabb típus. Autónál életszerűtlen, még egy rádiót sem lehetne normálisan beszerelni.
-
#54925
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54909
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54909
üzenetére
Mivel 0,8A töltőáramra is beállítható, az jó a kis akkunak.
1.2Ah - 110Ah tartomány van feltüntetve.
Normál 15 órás töltésnél a kapacitás 10%-ával lehet kalkulálni, ami 1,2 Ah akkuhoz 120 mA lenne.
Tehát ilyen akkut 800 mA-rel tölteni már gyorstöltés, ami akkor nem gond, ha elektronikus felügyelet is társul hozzá, ami egy ilyen processzoros töltőnél eleve adott.
110 Ah akkuhoz pedig jó lenne legalább 11A, csak azért ajánlják hozzá az 5A-os töltőt is, mert ugyan hosszabb idő alatt, de feltölti.
-
#54895
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54894
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54894
üzenetére
Van olyan töltő ebben a processzoros kategóriában (Lidl, Aldi, Ctek és hasonlók), ami automatikusan képes érzékelni a 6V-os akkut, szívnak is miatta a töltős topikban, amikor a 12V-os akku túlmerül, emiatt a töltő 6V-osnak "hiszi" és nem tölti fel.
Egy laikus ilyenkor már meg van akadva, külön el kell magyarázni a feszültség megemelésének valamelyik módját, a sok közül. Legyen az másik akku, vagy egyszerű dugasztáp. Ugyanis a túlmerült akku "gyenge" (nagy a belső ellenállása), még egy dugasztáp is képes felemelni.
Olyan töltő is van, ami tud például 5A vagy 0,8A áramot, amit kis ikonokkal lehet választani (motor vagy autó ikon), mivel némelyik laikusnak a számok sem sokat mondanak.
De az áram kiválasztását már nem lehet automatizálni.
Mivel olyan töltőt néztél, amihez normális leírást nem látni, meg kell nézni valamelyik hasonlót, hogy érthetőbb legyen. Nagyjából úgyis egy sémára mennek:
-
#54882
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54880
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54880
üzenetére
Ilyen töltőknél (Ctek, Carstel stb.) a fokozatot nem úgy szokták érteni, hacsak nincs külön motorakku (kisebb áram) és nagyobb áram választási lehetősége.
Csak a példa kedvéért egy Carstel, mivel ez van kéznél:
Hogy "nagyfrekvenciás", az ebben a formában hülyeség. Ezek lényegében kapcsolóüzemű tápegységek, ugyanúgy kondenzátorral szűrt DC-kimenettel kell elképzelni. Tehát DC-töltés végeredményben.
Csak a szabályzókör van jobban megbonyolítva.
Mindegy egyébként, dolgát ez is elvégzi.
-
#54872
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54868
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54868
üzenetére
Ilyen nagykapacitású ólomakkuk szinten tartása nem olyan komplikált feladat, hogy processzoros töltő kellene hozzá. Másik topikban is sokan kedvelik az ilyeneket, laikusoknak nem is árt.
Magam részéről nem látom értelmét, autóra például szivargyújtón keresztül (meg ezen keresztül) rádugok egy 12V / 500mA trafós dugasztápot és éjszaka feltölti, szinten tartja, ez csak ennyi. Túltölteni nem bírja, mert ahhoz kevés.
De lényeges, hogy hagyományos, trafós tápról beszélek (ami csak egyenirányítót, esetleg puffert tartalmaz), belső ellenállása folytán az áramgenerátoros jellegű töltést eleve biztosítja.
Amellett van más töltőm is (ami viszont áramban alázza a processzoros vackokat) tehát arra jó, ha gyorsan kell felnyomni.
-
#54868
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
#54852
válasz
SchumiBácsi
#54852
üzenetére
Erre valaki?
-
#54851
vizimento
senior tag
SchumiBácsi
#54849
vizimento
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#54849
üzenetére
Akkum van is, meg beépített is van (volt) benne
Csakhogy mint írtam, folyamatos üzemre kell, tehát az akku kiesik, tápról kell hajtani! -
#54807
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54806
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54806
üzenetére
Ez véletlenül csak egy hétköznapi, platós Kamaz volt, még a színe sem zöld, ezáltal ki is lógott a többi jármű közül.
De mint sok teherjárműnél, 24 V rendszer ha jól emlékszem, tehát a 2x 12V nagy darab akku közül az egyikben forrt fel az elektrolit. Nyilván ez nem ugyanaz, mint egy kisebb akku, csak egyrészt a szakmai érdekesség, másrészt a tanulság / óvatosság miatt említem néha.
-
#54768
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54758
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54758
üzenetére
Lehet sorba kötni, de akkor ajánlatos 3S cellavédelmet alkalmazni, hogy az egyes cellák ne tudjanak túlmerülni, ha véletlenül bekapcsolva maradna. Töltő is kell egy 12,6 V-os, vagy állítható CC/CV modul. Ez egyébként ólomakkuhoz is beállítható.
Egy ilyen 12V akkuhoz tervezett szerkezet eleve úgy van kitalálva, hogy csökkenő feszültségről is működjön.
(#54757) tordaitibi
Igen, annál valószínűleg nincs rendes szinusz (ha átlagos kategóriát tételezünk fel), csak elterelődött a gondolatom másfelé, így ez a része kiesett.
-
#54763
moha21
veterán
SchumiBácsi
#54760
moha21
veterán
válasz
SchumiBácsi
#54760
üzenetére
Egy ellenállásnak mindegy, hogy milyen jelalakú áram folyik rajta.
-
#54743
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54733
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54733
üzenetére
Így értettem én is, de ezt az áramkör alapos elemzése nélkül nem lehet megmondani, hogy milyen következménnyel jár. Ilyeneket gyakran még lekövetni sem egyszerű, rajz meg nincs hozzá, általában.
Mindenki maga tudja a saját szempontjait, én legalábbis jobban el tudnék képzelni egy független szerkezetet, ami az Xtar töltőt nem foglalja le, míg azt lehetne másra is használni.
A TPA-modul, dolláros árával nem tétel, csak egy jó 5V dugasztáp kell hozzá, legalább 1A terhelhetőséggel, mert a modul alapból ennyire van beállítva.
Egy ellenállás cseréjével lehet kevesebbre is, akkor kisebb táp is elég, de úgy nyilván lassabban is tölt.
-
#54723
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54722
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54722
üzenetére
A rövidebbel úgy tűnik könnyebben tudnék bánni...
Nem tudom, mit értesz ezalatt, mert a bekötés "bonyolultsága" nem lehet szempont, annyira egyszerű.
A védelem a TP4056 hibája (túltöltés) ellen is tud védeni, ha mondjuk zárlatossá válna a benne lévő FET és ráküldené az akkura a teljes betápot. Noha a TPA belső termikus védelemmel rendelkezik, valamelyik tesztben olvastam, hogy tönkre is tudták vágni.
Véd túlterhelés és túlmerítés ellen is, így védetlen cellához elég jó választás, pláne ilyen relatív kis terhelés esetén.
Ha magad is figyeled a merülést, használható lehet éppen védelem nélkül is, de ez a védelem gyakorlatilag semmibe nem kerül.
Powerbank módban van egy konverziós hatásfok, azon kívül lekapcsolás után is folyamatosan 5 mA árammal terheli az akkut.
Másik slot párhuzamos kötése beláthatatlan következménnyel járhat, mivel nem ismerjük a belső konstrukciót. Ha 5V-ra akarnám konvertálni, akkor inkább ráakasztanék egy step up konvertert, vagy lehet rendelni power bank célú panelokat is.
-
#54722
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
#53822
válasz
SchumiBácsi
#53822
üzenetére
Na újra itt vagyok, mert a rádiós akkupakk egy új fejezetéhez érkezett
Még mindig vacila van, de már lassan meglesz a kiút mert már két féle verzió is van. Az egyik a már tárgyalt TP4056 mint töltésvezérlő. Ebből úgy látom két verzió is van, mindegy milyen USB csatlakozó van rajta: a hosszabb a védelmes míg a rövid a védelem nélküli?
A rövidebbel úgy tűnik könnyebben tudnék bánni, csak ez nem véd... gondolom mindkettő megáll 4,2V-on töltéskor így ez a védelem csak a túlmerülés ellen szól? Ha igen akkor jó volna a rövid is, mert a már tárgyalt rádió 3.5V-on egyszerűen használhatatlanná válik, ami még elég messze van a Li-ion számára veszélyes 3V-tól - vagy csak a gyári akku annyira gagyi hogy 3,5V környékén meghal minden és esetleg a 26650 még alacsonyabb feszültségen is bírni fogja de ezt úgy is mérem majd. Szóval feltétlen kell a védelem, vagy nem ha úgyis figyelni fogom a feszültséget?
A másik számomra egyszerűbb verzió egy meglévő akkutöltő powerbankként való használata, mint a képen is látható. Ilyenkor közvetlen a rádió USB bemenetére kapcsolódnék. Mivel a töltőnek csak az egyik szélső ágya használatos a powerbank funkcióban, mi van akkor ha a másik szélső ágyba is teszek egy akkut és energiakihozatalnál párhuzamosítom őket? Ez probléma? Töltéskor a párhuzamosítást megszüntetném hogy ne kavarjanak be egymásnak. Erre a célra két áramkört egyszerre megszakító kapcsolót iktatnék be és valahol lenne egy LCD-s feszültségmérő is hogy lássam a dolgokat, mindenesetre a töltő megszakítja a táplálást ha a feszültség túl alacsonnyá válik. Életképes ez a párhuzamosítós módszer? Mert ha igen ez még telefonhoz is buli, szinte semmit se kell vegyek mert akku, kapcsoló és kábel is van már jó pár, csak LCD feszültségmérő kell...
-
#54248
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#54245
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#54245
üzenetére
1200 W (vagy 2x600) is csak a szokásos marketing hülyeség. A tápegység teljesítményfelvételét persze szeretik titkolni, nem egyszerű nyomokat találni hozzá. De azért akad:
Az impedancia az erősítő és hangszóró illesztése szempontjából érdekes.
Esetleg felmerülhet az is, hogy a 4 ohmos rendszernél nagyobb áramok folynak, ez főleg a B-osztályú erősítőknél a különféle nemlineáris torzítások szempontjából negatív hatásokkal is járhat, de ezt inkább a vájtfülűek vehetik észre. Míg a hangsugárzó szempontjából lehet, hogy kedvezőbb az alacsony impedancia, csillapítás stb. szempontból.
De ezek már ilyen elvont témák, Hifi-topikban talán jobban tudják, engem már nem nagyon érdekel, még ha hifiztem is valamikor.
-
#53826
bkercso
nagyúr
SchumiBácsi
#53825
bkercso
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53825
üzenetére
Egyébként mindenkinek köszi az infókat, a továbbiakban már a végleges bevásárló listát mutatom meg "ellenőrzésre" vásárlás előtt.
Akkor végleges blokkvázlatot is készíthetnél.A hangminőséggel elégedett vagy amúgy?
-
#53823
bkercso
nagyúr
SchumiBácsi
#53819
bkercso
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53819
üzenetére
A rádiót ne tedd ki a napnak, nem a napelemet!
A powerbank is életképes. A lényeg, hogy ha USB-re dugod, akkor ne legyen rajta a napelem, vagyis egyszerre csak egyfelől kapjon tápot.
Valamint nézd meg a töltésvezérlő vagy mi hatásfokát a fesz. függvényében, mert néha csúnya tud lenni...
A powerbanknál a 3,7V-os akkuból csinál 5V-ot a powerbank elektronikája, majd abból újra 3,7V-ot a töltésvezérlőd. Ez veszteséges.
Milért nem jó az olcsó és nagy zselés akku?sketchifun: step-down DC-DC konvertert használj, mert a 7812 fűt, és akkunál felzesem, nem mindegy a hatáásfok.
-
#53820
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#53817
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53817
üzenetére
Az csak annyi, hogy ott is rá lehet forrasztani a betápot, ha valaki nem az USB-csatlakozót akarja használni. Galvanikusan ugyanaz.
A betáp nagysága pedig itt nem a szabvány 5V-hoz kötődik, hanem a TP4056 határaihoz. Mégis legjobb neki az 5V körüli feszültség, ennek okát a disszipációs számolásoknál már kifejtettem.
Napelem ehhez közvetlenül nem illeszkedik, mert a napelem áramgenerátoros jellegű, tágabb határok között változik a feszültsége.
Az a fajta műszer szerintem nem a legjobb egy Li-ion akkuhoz. 3,5 V alatt vagy mér, vagy nem, pontatlanná is válhat. Saját fogyasztását sem ártana tudni.
3,6-3,7 V az akku átlagos feszültsége.
3 V még üzemi feszültségnek számít, csak alatta kezd rohamosan letörni.
2,5 V-nál választ le az integrált védelem.
Szerk:
Előbb a napelem linkjét elfelejtettem megnézni, de így sem világos, hogy egybe van építve valami stabilizátorral, vagy 5 V a névleges feszültsége. Mert akkor az nem lesz stabil, terhelésfüggő.
-
#53818
bkercso
nagyúr
SchumiBácsi
#53817
bkercso
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53817
üzenetére
Minek veszel 100uV pontosságú műszert akkumérésre? Az egész hóbelevanc nem ér annyit, mint ez a műszer...
A töltőmodul + és - bemenete párhuzamba van az USB-vel arra az esetre, ha nem USB-ről használnád. Ez látszik a képeken.
Amúgy ez a napelem a tűző napon lesz 1,2W-os szerintem, márpedig a cuccnak nem tesz jót sem a nagy hő, sem az UV. Rá szokták írni a készülékekre, hogy óvjuk a direkt napfénytől vagy hősugárzástól. Az UV-tól meg felkeményedik a műanyag és törékeny lesz (fotodegradáció), ráadásul ki is szívja a színeket.
Én zselés akkut vinnék mellé, amit otthon töltenék. Olcsó és jó. A súly és a méret most nem annyira szempont, ha jól értem. -
#53800
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#53799
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53799
üzenetére
Láttam Vaterán is olyat, aki Kínából rendelt dolgokat árusít, de én inkább közvetlenül szoktam.
Ahogy a linken is írtam, van védelemmel egybeépített változata. A kapcsoló-FET 6 A-t bír, annyi elég egy ilyen rádiónak.
USB-ről szerintem csak tölteni lehet, de ki kell próbálni. Elvileg az akkura kapcsolódik a rádió, USB-ről a töltést veszi fel. Másik USB a pendrive stb., az pedig 5V kimenet.
Akkor már egyszerűbb a powerbankból kivezetni az akku érintkezőit és bekötni, a rádió akkujára.
Szintjelzőnek talán jobb egy ilyen, mivel LCD, kevesebb áramot vesz fel, valószínűleg pontosabb is, az alacsony tartományban:
http://www.ebay.com/itm/131832071663
http://www.ebay.com/itm/121929077212 -
#53787
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#53786
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53786
üzenetére
Találkoztam már hasonlóval, rádióban is, meg egy nagy fejlámpában is. Kb. 5 V végfeszültségű töltő volt hozzá, dugasztáp, színváltó LED-del.
Kettős ólomsavas akkut találtam benne (két cella sorosan). Kis műanyaglemezt lefeszítve a tetején, alatta kis üreg, ahol két műanyag kupak, alatta belátni a cella belsejébe. Természetesen nem folyik ki az elektrolit, AGM féleség.
Át lehet építeni Li-ionra. Egy lehetséges USB töltőmodulról írtam már részletesen. Nem jelent problémát, hogy töltés közben terhelve van, de be kell kalkulálni, hogy ez például 1 A értékre van beállítva (ami még csökken is, már a 4,2 V elérése előtt is).
Az áram kétfelé fog ágazni, ha mondjuk 0,5 A-t vesz fel a rádió, akkor csak 0,5 A marad az akkunak, és így tovább. Tehát lassabban fog feltöltődni, de más gond nem lesz belőle. Miután ez lineáris, disszipatív szabályzó, ezért kapcsolóüzemű zavarokkal nem kell számolni, elvileg még az USB-táp zaját is elsimítja.
-
#53640
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#53637
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53637
üzenetére
Az valószínűleg a "solar module" áramára vonatkozik, ahogy az előző képen is utalnak rá.
Az akku töltőáramát nem tudom, lehet-e szabályozni, annyit írnak róla, hogy tárolja a maximális töltő és kisütő áramot.
(#53638) TESCO-Zsömle
Az aszinkron motorok szabályzásának szokásos problémája, amiről már sokszor volt szó a topikban. A gyári megoldás valószínűleg az állórész tekercseinek átkapcsolásával a póluspárszámot változtatja. A fordulatot pedig ezeknél a póluspárszám és frekvencia határozza meg.
- Fázishasító szabályzóval zavaró zúgás jelentkezhet.
- 115 V-os trafó egy lehetőség, illetve 2x115 V-os trafó osztáspontjának felhasználása. Ha nem is jó megoldás, mivel a frekvencia ettől nem változik. -
#53628
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#53627
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53627
üzenetére
Az inverter képezi a terhelést, amit az elektronika leválaszt, ha már a mélykisülés veszélye fenyeget. Ezt nem tudná megtenni, ha az akkura kötnéd a terhelést.
-
#53576
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#53575
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#53575
üzenetére
Töltés szempontjából lényegtelen, hogy indítóakku vagy ciklikus (utóbbi a "lakókocsi" típusú, illetve ahhoz hasonló célokra).
A lemezek kialakítása és összetétele más, az eltérő igénybevételnek megfelelően, de a töltési végfeszültség a kémiából következően azonos. Töltőáram lehet a szokásos C/10. Vagy kevesebb is természetesen, legfeljebb lassabban töltődik. Vagy az adatlapjának megfelelően.
Többire nem nagyon tudok mit mondani, ezt már az egyedi igények alapján kell kitalálni.
-
#52139
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52138
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52138
üzenetére
Itt nem érvényesül a transzformáció elve, miután nincs transzformátor (sem más átalakító).
Ez csak annyi, hogy két soros tagon biztosan azonos az áram, hiszen ugyanaz folyik mindkettőn. A párhuzamos ágak árama pedig összeadódik. De ez a fizika alapjaihoz tartozik.
Ah-kapacitás szempontjából válik érdekesebbé a dolog, a soros cellák Ah-értéke (töltésmennyiség) nem adódik össze, a fenti okból, csak a párhuzamos ágaké.
További csavar a történetben, hogy a Wh-érték viszont összeadódik, mert az már energiamennyiséget határoz meg. Miután a "W" tartalmazza az áram és feszültség szorzatát.
-
#52137
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52136
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52136
üzenetére
Mindegyikre nézve 2 A-t jelent (ideális esetben) és 4 A lámpaáramot.
A vele soros példányra biztosan, a másik ágon nem feltétlenül, mert a műszer, illetve kontakt, vezeték ellenállása is beleszól a mérésbe, csökkentve azt. De elvileg nem sokkal.
Amúgy nem tudom, milyen chipet láttál benne, lehet akár komplett védelem is (túláram, alsó / felső feszültségek, túlmelegedés). Korábbiakat azért írtam, mert nem tételeztem fel, hogy az áram megszakítására alkalmas FET is van rajta, de így látatlanban ki tudja.
Ha még egy akkutartó van vele párhuzamosan felfűzve, akkor a főáram 4 ágra oszlik.
Ha például 4 A-t vesz fel a lámpa, akkor 1 A jut egy ágra, egy akkura. Már ha minden szimmetrikus és a kémia is úgy akarja.
-
#52126
PHM
addikt
SchumiBácsi
#52123
PHM
addikt
válasz
SchumiBácsi
#52123
üzenetére
A képből ítélve 2-2 cella van sorba kötve, majd a 2 sor párhuzamosan.
Ha a sejtésem nem csal, a tartóban lévő elektronika véd túláram ellen,
így szerintem a celláidnak nincs semmi baja.
Ha ott mérsz áramot, ahol a 0,125V-ot mérted, akkor kb a felét kapod
a valós terhelő áramnak.
(Igazából kevesebbet, mert az elektronika fetje párhuzamosan kapcsolódik
a műszer söntellenállásával. A csalás mértéke függeni fog a műszer
söntellenállásától és a cellafeszültségek eltérésétől is, ezért nem lehet
látatlanban meghatározni.) -
#52119
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52118
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52118
üzenetére
Lehet benne balanszírozó áramkör, még ha nem is alkalmas komolyabb disszipációra (nincs hűtött félvezető stb.), de kis árammal is már rá lehet segíteni az egyensúly fenntartására. Ez töltés közben is jó, ha esetleg van a lámpának saját 8,4 V-os töltője.
Védelem nélkül hiába figyel oda valaki, 3 V üresjárási feszültség alatt már 200 mA terhelést sem bír el általában, vagyis terhelés hatására beesik a kritikus 2,5 V alá. Lekapcsolom, felszalad 3 V-ra. Amikor kiveszed, már csak ezt látod.
Önálló vagy paralel celláknál ez nem gond, mert észreveszi az ember, hogy nem működik. Rövid idejű beesésektől még nem lesz baja. De ha van vele sorban egy erősebb, illetve jobban feltöltött cella, könnyen lenyomhatja a gyengébbet, a terhelés pedig csak a feszültségek összegét érzékeli.
Az ampermérés csak egy ágat mér, itt ideális esetben a teljes áram fele. De egyéb aszimmetriák mellett az ampermérő, illetve vezetékezés ellenállása is beleszól, meghamisítja a mérést. A balanszer is (ha van benne), kis mértékben.
-
#52109
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52107
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52107
üzenetére
Csak ettől még nem érhető, hogy mihez képest mutatta a 0,123 értéket, mert a két akku soros összekötési pontján 0 ohm közeli értéknek kellene lenni.
Itt nem az az érdekes, hogy melyik akku kapott zárlatot, mert annak meg se "kottyant" szerintem. Viszont ilyen soros táplálású lámpákhoz védett akkut szoktak ajánlani, mert a soros kapcsolás különösen veszélyes tud lenni, ha az egyik cella túlmerül, majd polaritásban átfordulhat.
Az általad említett akku védelemmel nem integrált. Az akkutartón nem tudom, milyen elektronika van, mert akár az áram megszakíthatóságáról beszélünk, vagy balanszírozási képességről, ahhoz valamilyen tekintélyesebb (terhelhetőbb) FET is szükséges. Nem csak valami "kis chip", amivel kisebb kiegyenlítőáram képzelhető el, esetleg.
-
#52086
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52085
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52085
üzenetére
Itt már látszik, hogy kettesével vannak sorba kötve, több akkutartó pedig párhuzamosan felfűzhető.
A szürkét nem nagyon tudom értelmezni, hogy mihez képest mérted, vagy mi az a szürke keret. Hacsak nem kiegyenlítő ellenállás van a panelra integrálva. De visszatérve:
Amit még nem írtam hogy az akkupakkban két pozitív pólusnál ami egy kis gombszerű valami, azok mögött még van egy kis rugó nem tudni miért.
Azt is el tudnám képzelni, hogy a gomb PTC-biztosíték (kerámiaszerű anyag, két oldalán fémréteggel). Hidegen 0 ohm körüli, áram hatására felmelegszik, megnő az ellenállása.
-
#52082
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52080
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52080
üzenetére
Mindegy lényegében, de épp azt mondom, hogy nem kell szétszedni és pont fényképről nem lehet jól látni.
Egyszerűen csak ki kell mérni a multiméter szakadásvizsgálójával, hogy mely pontok vezetnek egymáshoz.
-
#52065
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52058
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52058
üzenetére
Mindegyik pozitív a pozitívhoz, mindegyik negatív a negatívhoz, egyszerű párhuzamos kapcsolás. De ha így van, akkor nem mérhetsz a végén 8,4 V-ot.
Egyébként méréshez nem kell szétszedni, csak a szabadon hozzáférhető érintkezőket kell méregetni, egymáshoz képest. Rugó valóban kilágyulhat egy zárlattól, vastagságtól függően.
-
#52056
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52055
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52055
üzenetére
Méréssel egyszerűbb megállapítani, hogy mely pontok vezetnek egymáshoz.
Egyébként látszólag mindegy lenne, hogy a piros X helyén összekötik vagy nem, alapesetben nincs feszültségkülönbség. De töltés/kisütés közben a kiegyenlítő áramok segíthetnek fenntartani az egyensúlyt, továbbá ahol védőelektronika is van, figyeli az osztáspontot. Kevesebb pontot kell figyelni, ha át van kötve.
-
#52054
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52053
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52053
üzenetére
Csak a párhuzamos párját meríti, a soros tagot nem.
Bár úgy írtad, hogy kettő van sorba és azok párhuzamosan, de inkább úgy szokták, hogy párhuzamosított egységek mennek sorba.
-
#52051
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52050
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52050
üzenetére
Amikor az akkunál odaírják, hogy 20 A áramot 3 másodpercig elvisel, az egyben azt is jelenti, hogy ennyitől tud túlhevülni a belseje.
Képzeld el, hogy amikor a zárlatot csináltad, mennyire izzadt le az akku? Ideje sem volt megmelegedni.
-
#52047
And
veterán
SchumiBácsi
#52045
And
veterán
válasz
SchumiBácsi
#52045
üzenetére
"Egyébként a mérés így történt: a barna szigetelőanyag, piros/kék multiméter."
Ez oké, de itt sima árammérésről van szó, ha a barna szigetelőlapot elhagyjuk, akkor csak a műszert zárjuk rövidre (nem fog mérni semmit), nem a cellát vagy a komplett akkutelepet. Tehát arra lettem volna kíváncsi, hogy maga az akku rövidzárlat hogyan alakult ki. Ez azért lehet érdekes, mert ha csak a mérőzsinórokkal zártad rövidre - úgy akár a műszer söntje is benne lehetett a körben -, akkor azok kellően nagy ellenállást képviselhetnek ahhoz, hogy ne alakulhasson ki 10..20A-nél nagyobb áram. -
#52046
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#52045
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#52045
üzenetére
Ha átvezetéses lenne, akkor terhelés nélkül is lemerítené önmagát, melegedhet is.
Ezek az akkuk inkább attól tudnak károsodni, ha 10 napnál tovább mélykisülésben marad, emiatt lesz átvezetése. Hogy kapott egy kis zárlatot, ami talán el sem érte a tűréshatárát, az nem olyan vészes.
Főleg párhuzamos kötésben, amikor többfelé oszlik a zárlati áram is.
-
#52041
And
veterán
SchumiBácsi
#52038
And
veterán
válasz
SchumiBácsi
#52038
üzenetére
"[..] azonban az utolsó mérésnél egy pillanatra rövidzárlat keletkezett"
"Kérdés érte e valami olyan károsodás az akkut ami kimondottan veszélyessé teszi a továbbiakban?"
Nincs ez egy kissé túlaggódva egy olyan akkutípusnál, amely igen extrém értékű kisütőáramokra van tervezve? Az adatlapja szerint 10A-t, illetve rövid ideig ennek a dupláját is elviseli. Nem tudni, milyen volt a mérési elrendezés, de akár az is előfordulhat, hogy a vezetékek / műszer sönt / akármilyen fém eszköz ellenállása miatt még az impulzusszerű rövidzárási áram sem haladta meg a limitet.
Sajnos multiméteres méréssel nem sok mindent tudsz megállapítani az akkukról, esetleg terheléses vizsgálattal a feszültségcsökkenést, abból pedig a belső ellenállást. Ha semmi extrém dolgot nem veszel észre (pl. túlzott feszültségesés terhelés alatt a 'normál' példányokhoz képest, szokatlan melegedés töltéskor vagy kisütéskor, lecsökkent kapacitás), akkor nem esnék kétségbe a helyedben és nem vágnám a kukába. Ha ugyanúgy viselkednek, mint a többi, rövidzárlatot nem kapott cella, akkor valószínűleg nem esett komoly bajuk.@5203: "Utána kipróbáltam, mi történik, ha egy OTG kábelbe bedugok egy USB - MicroUSB kábelt és voila, megjelent a kis hangfalon a töltést jelző fény."
Ugye nem az történt, hogy két olyan USB-végpontot dugtál össze, amelyek a porton nem adnak tápot, sokkal inkább várják azt a host-eszköztől? A hangfal USB-portja biztosan ilyen végpont (mod.: illetve attól függ, mi a szerepe annak a portnak, csak tölteni lehet rajta a cuccot vagy másra is jó, de a port fizikai kialakítása nem utal arra, hogy host lenne), a tableten meg lehet akár mindkettő fajta. Írtad, hogy OTG-kábellel is próbálkoztál, csak azt nem, hogy az fizikailag hova csatlakozott, mármint hogy milyen portról kapta a tápot rajta keresztül a hangfal. Vagy az OTG-kábel is ugyanarra a micro usb-re csatlakozott? -
#51135
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#51134
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#51134
üzenetére
Én inkább az ATX tápvezetékek vastagságának megfelelő vezetéket használnék, vagy a dugasztáp eredeti vezetékével egyenértékűt. A vékonyabb vezetékek a PC-házban is csak kisegítő funkciókat töltenek be.
Nem azt mondom, hogy nem működhet azzal is, de eshet rajta egy kis feszültség, amire némelyik HDD érzékeny lehet. Főleg a felpörgetés ideje alatt, de a fejmozgatások is megrángatják a tápot.
Noha elvileg fontosabb az 5V stabilitása, amit viszont a rack belső áramköre állít elő, de ehhez szintén a 12V terhelését növeli, ha nem is 1:1-ben, miután a konverzió miatt nagyobb feszültségből kisebb áram kell.
-
#51102
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#51101
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#51101
üzenetére
Megfelelő vastagságú vezetékkel nem gond, meg jobb is, ha az adapter marad eredeti formájában. Kihúzható, cserélhető stb.
-
#51099
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#51098
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#51098
üzenetére
Az is neon / glimmlámpa, így nem fog menni.
-
#51097
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#51096
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#51096
üzenetére
1-2 a kapcsoló, 2-3 között egy glimmlámpa van, soros ellenállással. De ez csak 230 V-ról világít, így nem tudod kihasználni.
Neonnak nevezi, mivel neongáz van benne, nálunk ezt glimmlámpának mondjuk:
Ha esetleg 12 V-ról akarsz világítani, akkor LED-es változat jöhet szóba, amihez kell még egy ellenállás is:
A jelölések (3P / 4P SPST) nem követik a korábbi táblázat logikáját, de ez ilyen, ez a gyártó másképp gondolja.
-
#51095
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#51093
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#51093
üzenetére
Földeletlen dugasztáp, nincs jelentősége, hogy egyik vagy mindkét ágat szakítod meg. Talán nehezebb véletlenül elkötni, keresztbe kötni, ha a negatív eleve közösítve van.
Két érintkező lehet dupla hibaforrás, ha esetleg beégne a DC-kapcsolástól, pontosabban nem is a DC-n van a hangsúly, hanem a bemeneti kapacitáson, amire rákapcsol az ember. Kondenzátorokat lehet is látni a képen, de azt nem tudni, hogyan van kötve, okoz-e szikrázást a kapcsolóban.
Érintkezés biztonsága, terhelhetőség szempontjából például hasznosabb, ha két záróérintkező párhuzamosan van kötve, ami mondjuk egy ágat szakít meg.
-
#51091
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#51088
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#51088
üzenetére
Tehát 12V tápos rack, ami az 5V-ot belsőleg állítja elő. Ilyenkor nem nagyon szokták a GND (vagyis jelen esetben a negatívot) megszakítani. Elég csak a pozitívot. Ha megnézed a belsejét, könnyen lehet, hogy így van, főleg védőföldelt csatlakozójú tápegységnél, mivel a védőföldet (ami ilyenkor a negatívval közös) nem is szabad kapcsolóval megszakítani.
Ha meg a PC-tápból vezeted ki a +12 V-ot, szintén nincs értelme a GND-t megszakítani, ez ugyanis még nem tiszta, hogy miről akarod táplálni.
NO/NC: például egy nyomógomb lehet alaphelyzetben nyitott (Normally Open) vagy alaphelyzetben zárt (Normally Closed).
-
#51086
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#51085
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#51085
üzenetére
On-off vagy fordítva mindegy lenne, de ez így nem jó meghatározás szerintem. A TME oldalán pont ott van egy jó táblázat, ha ráviszed az egeret az i-betűre (konfiguráció).
DPST vagyis Double Pole Single Throw így önmagában nincs is, mert az egy fix pozíciót jelent, amiről még azt is tudni kell, hogy NO vagy NC, tehát ezt mindig oda kell írni, az ST után.
- DT két fix állás, itt nincs miről beszélni, vagy Off vagy On, ezért ezt nem is kell külön közölni.
- 3T esetén van egy középállás is (akár üres, akár érintkezős, de megállítható bármelyiken).Tehát ez főleg elvi kérdés, attól még elképzelhető, hogy a kereskedő (tévesen) úgy nevezi, ahogy írod..
Konkrét esetben nem teljesen világos, hogy milyen rack-ről van szó, mit szakít meg a kapcsoló, többféle variációt is el tudnék képzelni, meg azt is, hogy teljesen mindegy, bent kapcsol vagy kint kapcsol.
-
#50999
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#50997
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#50997
üzenetére
A "megoldás" (spórolás) nem probléma, eggyel is elmegy, de például kontakthiba esetén nem mindegy, hogy dupla esély van a szakadás kivédésére, vagy csak egy szálon fut a GND.
(Jó) forrasztás esetén a bizonytalan csatlakozás nem jön szóba.
A PC-molexeknél, vagy a SATA-tápnál is persze nem csak ezért alkalmaznak dupla GND-vezetéket. Attól függetlenül, hogy az eszköznél ismét közösítődik (ami a tápban is közös pontból indul), sőt még a fémházra is átmegy, de azért a dupla keresztmetszet kisebb ellenállás, amin a terhelések impulzusai kisebb feszültségesést tudnak létrehozni, ez pedig nem mindegy, a különböző áramkörök egymásra hatása, egymás zavarása miatt. Pl. egy HDD-n belüli áramkörökre gondolok itt, de más eszközökhöz, alaplaphoz képest létrejövő kis eltérések sem közömbösek.
De az sem mindegy, milyen áramfelvételű, milyen érzékeny eszközről van szó. A ventilátorvezérlő nem olyan kritikus eszköz, ebből a szempontból, kiindulási pontja
-
#50998
moha21
veterán
SchumiBácsi
#50997
moha21
veterán
válasz
SchumiBácsi
#50997
üzenetére
Úgy, hogy a gnd pont az közös. Ehhez képest van +12V és +5V . Nem agódnám túl a dolgot, levág és összeforraszt. Vagy ha akarod érvéghüvely és sorkapocs.
-
#50996
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#50995
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#50995
üzenetére
Egyik táp hiánya a kisebb gond, elvileg nem okoz hibát, de a GND (fekete vezetékek) szakadása kimondottan súlyos lehet. A 7V különbözeti feszültségre kapcsolódna az áramkör, de a panel GND-szintje a kettő közé kerül, a korábbi +5V bemenet ahhoz képest negatív lesz. Tehát ez azon a ponton a polaritás megfordulását jelenti, amit vagy kivéd egy paralel dióda, ha van, vagy tönkremehetnek az 5V-ra csatlakozó félvezetők.
Már az is súlyos hanyagság szerintem, hogy a csatlakozóból kispórolnak egy hüvelyt:
Kettő mindig biztonságosabb, mert ha az egyik nem érintkezne rendesen, még ott a másik.
-
#50994
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#50993
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#50993
üzenetére
Ez olyan dolog, mint a 3,5" merevlemeznél is, 5V-ról megy az elektronika, digitális áramkörök, 12 V kell a motornak, fejmozgatásnak.
Ezeknél a HDD-tápoknál eléggé standard a 2 A kimenet, mindkét ágon, ugyanis ez bármelyik HDD, ODD akármihez elegendő, de ennél több nem kell manapság. Csak 1 db eszköz ellátásához való.
Másik lehetőség egy 12V-os táp használata, nagyobb terhelhetőséggel, de bekötni utána egy step down DC-átalakítót, ami az 5V-ot előállítja. Ehhez viszont már némi elektronikai barkács szükséges, forrasztás, szakértelem.
Azonosítás multiméterrel megoldható, a levágott darab kimérésével is.
-
#50992
mezis
félisten
SchumiBácsi
#50990
mezis
félisten
válasz
SchumiBácsi
#50990
üzenetére
Üdv.!
Inkább a PC tápegységét cserélném nagyobbra, ha a jelenlegi már nem bírná el a 4 ventilátort.
-
#50991
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#50990
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#50990
üzenetére
Szerintem az 5 V-ot is használja, kell az IC-knek:
Külső HDD tápok vannak, azzal lehetne próbálkozni, csatlakozó levágása, módosítása után:
Természetesen a ventilátorok össz. árama nem lehet több 2 A-nél, ha 2 A-os a táp.
-
#46158
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#46157
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#46157
üzenetére
A katalógus B/4 oldala szerint jó hozzá, még a standard színjelzések is látszanak (piros, kék, sárga), de azt a csatlakozót egy kerekített csőrös fogóval is nagyon jól lehet préselni, vagyis csak amiatt szerintem nincs értelme külön beruházásnak.
Vagy alkalmi munkára akár tizedáron, ócskapiacon is beszerezhető:
-
#45886
Lompos48
nagyúr
SchumiBácsi
#45885
Lompos48
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#45885
üzenetére
Igen és igen.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold- Milyen egeret válasszak?
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Lopakodva befutott a Radeon RX 9060
- Villanyszerelés
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- World of Tanks - MMO
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB NZXT H710I Be Quiet 650W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- Új HP VICTUS Gamer Tervező Laptop 15,6" -30% Bivaly i5-12500H 12Mag 16/512 RTX 4050 6GB FHD 144Hz
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450M R5 3500X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman N5 Zalmann 600W
- 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest