Új hozzászólás Aktív témák

• #55636 PROTRON addikt UserX #55635

  Új Válasz 2024-01-10 00:40:24 #55636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz UserX #55635 üzenetére

  Lehet félreérthető voltam, nem Beléd szállni akartam.
  Érdeklődtem hogy a syno NAS a túl óvatos hogy 300 bad sectornál már vísít hogy azonnal csere, vagy tényleg már olyan szinten hibásnak számít egy HDD hogy nem lehet megbízni az adatok elérhetőségében.

• #55633 PROTRON addikt UserX #55632

  Új Válasz 2024-01-09 20:23:05 #55633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz UserX #55632 üzenetére

  149 már halottnak számít?
  Jó tudni akkor hogy a cégnél lévő NAS, a benne lévő 4. HDD 300 sérült szektorra miatt már nem véletlenül picsogott...

• #55632 UserX addikt UserX #55630

  Új Válasz 2024-01-09 20:07:19 #55632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UserX

  addikt

  válasz UserX #55630 üzenetére

  Na ez döglött!
  

  
  

• #55629 Doky586 félisten UserX #55627

  Új Válasz 2024-01-08 23:05:10 #55629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz UserX #55627 üzenetére

  Nyilván a külső ntfs hdd-re mentést kell csinálni egy fileba és nem klónozni kell. (Sokan keverik a kettőt)

• #55628 King Unique titán UserX #55627

  Új Válasz 2024-01-08 21:50:50 #55628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz UserX #55627 üzenetére

  A standard "írás teszt" (amúgy szerintem és az MTA szerint is írásteszt egybe, csak a program írja külön ) igen, destruktív és törli a meglévő adatokat, ellenben pl. a Professional kiadástól elérhető "Olvasás + ÍRÁS + olvasás teszt (adatterület felfrissítése)" teszt már nem feltétlen, utóbbinál elvileg megmaradnak a meglévő adatok, de azért garanciát nem feltétlen vállal rá a fejlesztő, ezért biztos ami biztos alapon jobb előtte inkább menteni.

  Úgy értettem, hogy a S.M.A.R.T. lapon mi van, ott van-e nyoma a szektorhibáknak az azt érintő attribútumnál, arról kellett volna screenshot, + a "Napló" és "Figyelmeztetések" lapokról, ha ott is vannak hibára utaló bejegyzések.

• #55626 King Unique titán UserX #55625

  Új Válasz 2024-01-08 21:02:51 #55626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz UserX #55625 üzenetére

  Az "olvasás teszt" alapján nem hibátlan, 24 db szektor sérült, viszont a 100%-os kondíció ennek ellentmondó, mivel szektorhibáknál jellemzően a kondíció is esni szokott. A S.M.A.R.T. lapon van nyoma a szektorhibáknak, valamint a figyelmeztetéseknél nincs hibára utaló bejegyzés?
  Ha megoldható, akkor inkább "írás tesztet" kellene futtatni, az stabilizálhatja jó esetben a függőben lévő szektorhibákat (ha vannak), áthelyezésre kerülhetnek a tartalék területre a hibás szektorok, stb.

• #55202 King Unique titán UserX #55201

  Új Válasz 2023-08-14 01:26:02 #55202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz UserX #55201 üzenetére

  Ezek a screenshotok most USB 2.0-s csatlakozásnál készültek?
  Csak mert ezeken nem látszik semmilyen hiba, a Windows 11 és a HDS is rendben felismerte a külső merevlemezt, az állapota 100/100-as, stb.

  A "Fel sem ismeri a rendszer" Windowsok esetén akkor helytálló, ha sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg egyáltalán a külső meghajtó, valamint a Windows újraindítása és az eszköz újracsatlakoztatása után is ez a helyzet, ellenkező esetben helytelen.

  Az USB 2.0 porton működik a külső merevlemez, ellenben USB 3.X porthoz csatlakoztatva nem, eleve abnormális, ilyenkor célszerű másik USB 3.X porthoz - asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon lévőhöz - csatlakoztatva is kipróbálni az eszközt, valamint szükség esetén másik USB-kábellel is.

Új hozzászólás Aktív témák