- Magisk
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48914
King Unique
titán
core i7
#48913
King Unique
titán
válasz
core i7
#48913
üzenetére
Akkor mondhatni csak szokásos és semmi extra. Valamint a tanulság, hogy ilyenkor nem pusztán csak a fájlkezelőt kell nézni. Amúgy meg a jobbklikkes menüben a kötet kiterjesztése opcióval lehet a nem lefoglalt területet a D kötethez hozzáadni.
-
#48912
King Unique
titán
core i7
#48911
King Unique
titán
válasz
core i7
#48911
üzenetére
Annak nettó ~ 298 GB-osnak kellene lennie a lemezkezelőben. Az, hogy pl. a fájlkezelőben egy 196 GB-os kötet jelenik meg, az egy dolog, nem feltétlen a teljes lemezre vonatkozik. Tehát leszel szíves több infót megadni, vagy a lemezkezelőről betenni egy screenshotot. Amúgy meg itt van egy hasonló kérdésre a válasz, ha nem szimplán a particionálás a probléma.
-
#48907
King Unique
titán
LSL1337
#48903
King Unique
titán
válasz
LSL1337
#48903
üzenetére
Ha nem magával a HDD-vel van probléma, akkor az adatmentéses kérdések eleve az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikba valók. Ott nemrég volt egy hasonló eset, szintén NAS, igaz Ext4 fájlrendszer és nem volt részleges felülírás. Ha Linuxot használsz és az alól akarod megoldani az adatmentést, akkor pedig a Linux kezdőknek topikban is célszerű érdeklődni, vagy eleve ott. Ahol már megtörtént úgy látszik és ezzel a duplázás is, triplázni már nem szükséges...
Az adatmentéshez annyit, hogy menteni mindenképpen majd egy másik fizikai lemezre javasolt és kell. Ha a 8 TB-os HDD-ről nem sok adatot kell lementeni, akkor egy kisebb tárolókapacitású másik HDD is elég. De, ha fullra tele van másolva és minden adat kell róla, akkor értelemszerűen a másiknak is akkorának kell lennie. Valamint, ha az eredetiről lemezképet / fizikai másolatot kell készíteni, akkor is legalább 8 TB-osra, vagy annál nagyobbra van szükség. Plusz ilyenkor még 1 lemezre, amire az utóbbiról történik a tényleges mentés.
-
#48905
King Unique
titán
#68216320
#48904
King Unique
titán
válasz
#68216320
#48904
üzenetére
Jó, hát te tudod, de én egy ilyen HDD-t már nem igazán használnék komolyabb dolgokra, pláne hosszabb távon. A részletes önteszt valóban sokáig eltarthat - pláne, ha nehezen olvasható a felület - , de egy ilyen állapotú merevlemeznél vélhetően csak hibára futna. Igaz előfordulhat olyan, amikor a gyári tesztprogram direkt jobbnak mutatja a HDD állapotát a ténylegesnél. De, ha a mostani esetnél nemrég még az elején leakadt a sok hibás szektor miatt, akkor valószínűleg annyival mégsem.
A 3 éves gyártói garanciából nem derült ki, hogy mennyi van még vissza, de azért a nagy várakozásban nehogy majd lejárjon...
Egyébként, ha teljesen tönkremegy és használhatatlan lesz, az nyilván garanciális ügy. De elvileg nem feltétlen kellene ehhez teljesen kuka állapot, pláne ha a gyári tesztprogram is hibásnak minősíti. Amelyik boltnál ezen nagyon kukacoskodnak, akkor ennyi erővel használják ők, ha szerintük még annyira OK az állapota... 
-
#48900
King Unique
titán
#68216320
#48892
King Unique
titán
válasz
#68216320
#48892
üzenetére
Egy teljes formázás, illetve a HDS-ben a különféle tesztek lefuttatása után akár stabilizálódhat is valamelyest a merevlemez állapota. A gyenge / hibás szektorok száma csökkenhet, illetve áthelyezésre kerülhetnek a tartalék területre, akár még a lemez kondíciója is növekedhet stb. Viszont jelen esetben egy olyan merevlemez, ami egyszer már ennyire megindult a lejtőn és ennyi szektorhibát termelt, az utána már nem nagyon lesz újra hibátlan. Ahogyan az sem garantált, hogy nem kezd el tovább romlani az állapota. Éppen ezért rendszerint nem érdemes az ilyenekkel sokat szórakozni és adja magát a garanciális csere. A 26%-os kondíció egy dolog, de ennyi erővel 19%-nál sem volt hivatalosan csereérett a HDS szerint. Viszont akkor még egyszer, ha a gyártó tesztprogramja hibát dob a tesztek során és azok nem futnak le, akkor az már egy nyomós indok kell legyen a cserére. Az pedig megint egyértelműen látszik, hogy tele van szektorhibával a merevlemez, nagyobb mértékben csökkent a kondíció is stb. Normális helyeken ilyenkor ki szokták cserélni, ahol esetleg nem és nekiállnak filléreskedni, az meg olyan is...
(#48895) Bandit21:
Azért az olyan fizikai behatást, mint a leejtés, nem igazán tolerálja egyik HDD sem. A külsőknél, főleg a 2,5"-os típusoknál ugyan vannak (részlegesen) ütésálló kivitelűek is, de az általad használt 3,5"-os modell eleve nem ilyen és ezért nincs min csodálkozni. Ráadásul egy ilyen leejtés nem rendeltetésszerű használat mellett bekövetkező meghibásodásnak minősül, mivel pont maga a felhasználó okozta a kárt, ami miatt a garanciális cserét is megtagadhatja a bolt. Ha maradt külsérelmi nyoma az esetnek, akkor meg pláne. -
#48890
King Unique
titán
#68216320
#48888
-
#48887
King Unique
titán
#68216320
#48886
King Unique
titán
válasz
#68216320
#48886
üzenetére
A HDS-nél hivatalosan akkor, de az már kb. kuka állapot. Ezért is mondtam, hogy a gyártó saját programjával is tesztelni kellene, meg a vásárlás helyén érdeklődni, hogy ilyenkor mi az álláspontjuk. De arra majd figyelj, hogy ne legyen rajta külsérelmi nyom, nehogy úgy járj, mint a fórumtárs...!
-
#48885
King Unique
titán
#68216320
#48884
King Unique
titán
válasz
#68216320
#48884
üzenetére
A HDS - amelynek javasolt lehetőség szerint a legújabb verzióját használni - weboldalán ott van a GY.I.K.-ben, hogy hivatalosan 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere. Vagy akkor, ha a HDD gyártójának saját tesztprogramja (WD) hibát jelez, illetve nem futnak le rendesen a tesztek. Sőt, eleve az utóbbi értékelése a hivatalosabb és az elsődlegesen elfogadott. Aztán azt már boltja is válogatja, hogy hol és mit fogadnak el, milyen mértékű hibánál cserélik a merevlemezt. De amúgy nyilván kevésbé érdekük a garanciális csere, ezért nem ritkák pl. az ilyen esetek sem...
-
#48881
King Unique
titán
C. s.
#48880
King Unique
titán
A táp ellenőrzését pl. az alábbi leírás jól szemlélteti. De nem feltétlen kell ez esetben ennyire belemenni, mivel pont az lenne a lényeg, hogy a programnak egyértelműen jeleznie kellene, ha gond van az attribútum értékével. Sőt, ilyenkor a lemez kondíciója is csökkenni szokott. Volt akinél ez gyenge tápegység, illetve annak hibája miatt volt, majd másikkal / másik gépben újra 100%-osnak mutatta a lemez kondícióját a program. Viszont itt minden OK a HDS szerint, ahogyan a korábban linkelt példáknál, vagy éppen egy ugyancsak 3 TB-os P300 esetében szintén. Aztán egy másik hozzászólásban a fejlesztő válasza is megtalálható, ami alapján a hexadecimális / decimális adatmező, illetve érték sem teljesen mindegy ez esetben.
-
#48879
King Unique
titán
C. s.
#48877
King Unique
titán
Ha csak ma ugrott meg ennyire az érték, akkor elvileg adná magát SATA-nál az adatkábel és a tápkábel, illetve a gépnél a tápegység ellenőrzése. Viszont az egyes Toshiba merevlemezeknél annyira nem szokatlan ez, mivel másoknál is ilyen magas a 3-as attribútum értéke. Példák: [link], [link]. Vagyis ezen gyártó merevlemezeinél ez lehet normálisnak mondható és nem feltétlen kell aggódni. Ha nincsen rendellenes működési zaja felpörgéskor és üzem közben, valamint a HDS és annak tesztjei sem jeleznek problémát, akkor meg pláne.
-
#48876
King Unique
titán
C. s.
#48875
King Unique
titán
A screenshot alapján nem derült ki, hogy milyen merevlemezről van szó. Ahogyan alatta a grafikon sem látszik, hogy az érték eleve ilyen magas volt már a legelején, vagy csak most lett ekkora. Ami azért is lényeges, mert egyes gyártóknál bizonyos attribútumok értéke a szokásosnál jóval nagyobb, avagy akár kisebb is lehet, de az még nem minősül hibának. Illetve, ha a HDS nem ír hibát, akkor elvileg nincsen gond. De biztosabbra a különféle tesztek lefuttatása után lehetne menni.
-
#48871
King Unique
titán
P1eTr0
#48868
King Unique
titán
válasz
P1eTr0
#48868
üzenetére
Ha a HDD állapota valóban OK, akkor ez értelemszerűen nem kifejezetten HDD probléma, hanem inkább szoftveres, az operációs rendszer felől megközelítendő. Annak pedig van saját topikja, ahol már szóba került ez is. De az internet egyébként tele van ilyen találatokkal, megoldási javaslatokkal (példa) stb. Lehet az ilyennek több oka is, egyes Windows-folyamatok és szolgáltatások (Update, Search, Superfetch), de akár külső program is pörgetheti a lemezt. Na meg, ha kevés a RAM, túlságosan töredezett a fájlrendszer stb., akkor megint tekerhet.
A laptopban gondolom 2,5"-os 5400 RPM-es HDD van, ami Windows alá rendszermeghajtónak amúgy is kissé lassú... Lehetőség szerint nem ártana abba a gépbe egy SSD, az alapból sokat gyorsítani a működésen.
-
#48864
King Unique
titán
PeL
#48863
King Unique
titán
A felpörgések / leállások számát a 4-es attribútum mutatja, ami értéke jelenleg 642 db. Vagyis egyáltalán nem vészes, pláne 368 nap működési idő alatt. Ugyan most 1 óra alatt a 20 db tényleg kicsit sok, de ettől még a jelenlegi érték kritikusnak nem mondható. Itt a több 1000-es, illetve 10000-es érték az, ami aggasztó lehet, pláne rövid üzemidő alatt. A 192-es attribútum egyébként a kikapcsolások száma, a 193-as pedig a fejparkolás, amelyek értéke ennyi üzemidő alatt megint nem sok.
Ha már Windowst és HDS-t használsz, akkor szükség esetén az utóbbinál is lehet tiltani a lemezek leállítását, amiről korábban volt szó. Aztán ugyan más eset, de volt akinél driveres probléma okozott irreálisan magas értékeket és a megoldás a megfelelő SATA AHCI driver telepítése volt.
-
#48858
King Unique
titán
C. s.
#48856
-
#48850
King Unique
titán
vizimento
#48849
King Unique
titán
válasz
vizimento
#48849
üzenetére
Pont, mint a korábban linkelt példában.
Amúgy az nem derült ki, hogy jelenleg használja-e a rendszer azt a helyreállítási partíciót, illetve be van-e kapcsolva. De parancssorban a
reagentc /infoparanccsal lekérdezhető. Valamint elvileg pl. a speciális rendszerindítás helyreállítási menüjének használatához, illetve a helyreállítási meghajtó létrehozásához is feltétel a megléte, helyes működése. -
#48828
King Unique
titán
vizimento
#48825
King Unique
titán
válasz
vizimento
#48825
üzenetére
Ja, és a 2. lépés sem teljesen stimmel, mert annál meg pont az a lényeg, hogy ilyenkor nyilván nemcsak a rendszerpartíciót (C), hanem a rendszer számára fenntartott kisebb partíciókat is le kell menteni a programmal. Azok is a Windowshoz tartoznak, nem véletlenül hozza őket létre a telepítő. Vagyis jelen esetben mind a 3-at célszerű lementeni. De ezeket a program alapértelmezetten egyébként is kijelöli és nyilván belefoglalja a mentésbe. Sőt, van olyan opciója is, amivel eleve a Windows működéséhez szükséges partíciókat jelöli ki és menti le.
-
#48827
King Unique
titán
vizimento
#48825
King Unique
titán
válasz
vizimento
#48825
üzenetére
A 3. lépés eleve nem stimmel, mert pont arról van szó, hogy azt a helyreállítási partíciót értelemszerűen nem kellene törölni, ha jelenleg használja a rendszer. Ahogyan a 4. lépés sem, mert az a lényeg, hogy ilyenkor csak külső particionáló programmal lehet megoldani nem destruktív módon a kiterjesztést / összevonást. A partíció átmozgatását pedig majd a program megoldja, mert az ilyet is tud a beépített lemezkezelővel ellentétben. De ezek le vannak írva az előző válaszban is, ahogyan a linkelt példa szintén szemlélteti...
A Macrium Reflect a visszaállítást az eredeti partícióelrendezés és azok eredeti mérete szerint oldja meg, amiről a mentés is készült. De szükség esetén van lehetőség a programban a művelet előtt megváltoztatni a visszaállítandó partíciók méretét.
-
#48823
King Unique
titán
ariel96
#48820
King Unique
titán
válasz
ariel96
#48820
üzenetére
Az előző válaszban már le volt írva, hogy Windows alatt, illetve a HDS-ben mit kellene beállítani a gyakori indulás / leállás megszüntetéséhez, vagy legalábbis a jelentős mérsékléséhez. Azóta plusz + 6 db történt, tehát gondolom be lett állítva. Az 5500-as érték pedig egy notebook merevlemeznél annyira még nem vészes, pláne hogy a linkelt példában ugyanezen modellnél majd 3x ennyi volt. A kevés üzemidőhöz képest ugyan lehet sok, de ha be lett állítva a HDS-ben a tiltás, akkor az úgy OK és utána nem fog irreális mértékben megnövekedni.
-
#48822
King Unique
titán
vizimento
#48817
King Unique
titán
válasz
vizimento
#48817
üzenetére
Azért nem aktív, mert a Windows lemezkezelője csak akkor tudja kiterjeszteni, ha a beolvasztani kívánt lemezterület particionálatlan (nem lefoglalt) és közvetlenül a megnövelni kívánt kötet mellett (mögött) helyezkedik el. Jelen esetben viszont ez nem teljesül, mivel a kettő közé ékelődött a helyreállítási partíció. A rendszer számára fenntartott kisebb partíciókhoz ráadásul a grafikus lemezkezelő eleve nem enged hozzányúlni, max. parancssorban a DiskPart. De kiterjeszteni az sem tudja, ha nem teljesülnek az előbbi feltételek. Normál esetben nem lenne ilyen gond, mivel akkor ezek a partíciók eleve a rendszerpartíció (C) előtt helyezkednek el BIOS-MBR és UEFI-GPT módban történő telepítésnél egyaránt. A screenshot alapján esetedben viszont nem stimmelnek a Windows 10-nél megszokott méretek és az elrendezés. 100 MB-os (nem ESP) rendszer számára fenntartott partíció a Windows 7-nél szokott lenni és ha arról történt upgrade a 10-esre, akkor szokta a C után pakolni a helyreállítási partíciót.
Jelen esetben Windows alatt nem destruktív módon csak külső particionáló programmal lehetne megoldani a kiterjesztést, mint azt az alábbi példa is mutatja. Viszont ez a helyreállítási partíció átmozgatásával járhat, ami akár a rendszer működésére is hatással lehet, ha jelenleg használja és nem egy korábbi telepítés maradéka. Ezért szükség esetén javasolt előtte mentést (lemezképfájl) készíteni a Windowsról, amihez rendelkezésre áll számtalan program (példák).
-
#48815
King Unique
titán
vizimento
#48814
King Unique
titán
válasz
vizimento
#48814
üzenetére
Nálad ennyi, amiben a programok + egyéb is benne van. Másnál meg kevesebb helyet foglal a rendszer, kisebb partíción is elfér, mint a linkelt példa is mutatta. Nekem is van olyan telepítésem 120 GB-os SSD-n, ahol a Windows 10 egy ~ 65 GB-os partíción van és kb. a fele szabad. Pedig telepítve van egynéhány program, köztük pl. MSO 2016 is. Tehát azt nem mondanám, hogy ekkora partíció kevés lenni neki, sőt. Szükség esetén pedig plusz tárhely felszabadítása végett a hibernálás kikapcsolható, ahogyan a lapozófájl mérete is kisebbre állítható, a beépített lemezkarbantartó is használható stb.
A particionálásnál nem arról van szó, hogy ilyenkor egyáltalán nem szabad külső programokkal piszkálni a rendszerpartíciót, mert normál esetben nyilván megoldják ezt és az egyéb műveleteket is gond nélkül. Sőt, van amikor eleve szükségesek, mivel a beépített lemezkezelő tudása korlátozott... Viszont, ha jelen esetben van hova lementeni azt a nem túl sok adatot, akkor az a módszer elvileg biztonságosabbnak mondható, mint a rendszerpartíció újraindítást igénylő közvetlen átméretezése és az adatok átmozgatása.
-
#48813
King Unique
titán
vizimento
#48811
King Unique
titán
válasz
vizimento
#48811
üzenetére
A Windows lemezkezelője a kötet kiterjesztését csak akkor engedi, ha a beolvasztani kívánt másik kötet particionálatlan, azaz nem lefoglalt. Ahhoz viszont azt ilyenkor eleve törölni kell a kötet törlése opcióval, de akkor nyilván a rajta lévő adatok is törlődnek! Vagyis azokat előtte le kellene menteni egy másik fizikai meghajtóra, majd a művelet után visszamásolni. A másik kötet törlése nélkül csak külső particionáló programok képesek megoldani a kiterjesztést, illetve az összevonást. Példák: AOMEI, EaseUS, MiniTool stb.
Viszont, mivel rendszerpartíciót érint a művelet, ezért szükség lehet újraindításra és előfordulhat, hogy a külső particionáló program is csak ún. PreOS módban tudja megoldani. Valamint ilyenkor az adatok is átmozgatásra kerülhetnek. Normál esetben ugyan lefut egy ilyen művelet gond nélkül, de biztos, ami biztos alapon javasolt lehet előtte mentést készíteni az operációs rendszerről és az adatokról.Egyébként a 60 GB-os partíció normál esetben bőven elég magának a Windows 10-nek és nyilván marad szabad tárhely a havi frissítéseknek, sőt még a funkciófrissítéseknek (build upgrade) is. De vannak akiknél akár még egy 32 GB-os SSD-n is elfér a rendszer, igaz kissé kicentizett formában (példa). Tehát, ha esetedben kevés a 60 GB, akkor az nem szimplán a rendszer, hanem valószínűleg az utólag telepített programok stb. plusz tárhelyszükséglete miatt van.
-
#48812
King Unique
titán
King Unique
#48809
King Unique
titán
válasz
King Unique
#48809
üzenetére
Mondjuk annyi pontosítás szükséges, hogy RAW kötet esetén a CHKDSK eleve nem használható grafikus felületen és parancssorban sem. Csak hirtelen egy másik eset kavart meg, ami hasonló tüneteket produkál és ott ilyenkor is opció.
-
#48809
King Unique
titán
lacko6
#48808
King Unique
titán
válasz
lacko6
#48808
üzenetére
Hát ez így nem sok infó... A Windows rendszerint akkor akarja formázni a kötetet, ha pl. RAW lett. Ha nálad ez a helyzet és tartósan fennáll, akkor az szívás. Ilyenkor Windows alatt a biztonságos és elsődlegesen javasolt módszer az adatokat lementeni adatmentő programmal (példák) egy másik fizikai lemezre, majd újraparticionálni az eredeti merevlemezt és visszamásolni rá mindent. A rizikósabb megoldás ráengedi a CHKDSK-t (parancssorból), hátha rendbe rakja. Vagy másik opció egy külső particionáló programmal megpróbálni a korábbi partíció közvetlen visszaállítását (példa). De ez utóbbi módszer ilyenkor megint kissé kockázatos lehet, még ha jó esetben akár simán működhet is.
-
#48795
King Unique
titán
ariel96
#48793
King Unique
titán
válasz
ariel96
#48793
üzenetére
Ezen nincs mit csodálkozni, a Blue sorozat ezen modelljénél másnál is ilyen sok az összes indulás / leállás száma viszonylag kevés üzemidő után. Ez egy korábbi válaszban bővebben ki van fejtve. Amúgy mellesleg van már 5.20-as verziója is a HDS-nek, illetve célszerű lehetőség szerint mindig a legújabbat használni.
-
#48791
King Unique
titán
SkyLaci
#48790
King Unique
titán
válasz
SkyLaci
#48790
üzenetére
Azt nem írtad, hogy milyen Windowsról van szó, a telepítés után a szükséges illesztőprogramok (driverek) is felkerültek-e, milyen laptop, az újratelepítés előtt kezelte-e rendesen a Windows a másodlagos háttértárat a caddy-ben (?) stb.
Ha nem ismeri fel a Windows a másodlagos háttértárat és nincsen a rendszeren kívüli zavaró tényező, akkor az leginkább driveres probléma szokott lenni, pontosabban SATA (AHCI) driver. Tehát azt kellene felrakni, ha esetleg eddig nem történt meg, valamint szükség esetén frissíteni stb.
Az előbbiektől függetlenül a laptopnál a HDD tartalmához amúgy hozzá lehetne férni pl. egy pendrive-ról indított Live Linux, vagy esetleg az ezen hozzászólás végén említett spéci WinPE rendszer(ek) alól. Másik opció kivenni a laptopból és egy USB-s külső házba téve csatlakoztatni. Vagy, ha van másik laptop / PC a közelben, akkor kiszerelni az eredetiből és abba áthelyezni, SATA-n csatlakoztatni.
-
#48786
King Unique
titán
gaara01
#48785
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48785
üzenetére
Ha a kötet rejtett, akkor azt mindenképpen meg kellene szüntetni, máskülönben nem fog automatikusan meghajtóbetűjelet kapni. A MiniTool mondjuk egy eleve rejtett EFI-rendszerpartíciónál (ESP) is "hide" opciót mutat, de ha utólag lett beállítva egy normál kötetnél, akkor "unhide" lehetőség lesz a menüben. Esetleg meg lehetne próbálni beállítani először az előbbit, majd az utóbbit, hátha.
Valamint azt lenne jó tudni, hogy jelenleg használja-e a Windows a HDD-t rendszer szinten, többek között a tárolóhelyek is ezért volt említve az előző válaszban. Ki lehetne próbálni azt, hogy ideiglenesen fizikálisan leválasztani (lehúzni) a merevlemezt, majd úgy elindítani az SSD-ről (?) a Windowst. Ha gond nélkül indul és nem dob hibaüzenetet, nem hiányol semmit (tárolóhelyként sem), akkor elvileg nem használja.
Ha biztosan nem használja a rendszer a HDD-t, akkor azon az aktív és a rejtett állapotot valahogyan meg kellene szüntetni. Ha máshogyan nem megy, akkor pl. egy AOMEI pendrive-tól bootolható WinPE változatával, mert a MiniTool esetében csak a fizetős verzió engedi létrehozni. De akár a Windows telepítője is használható, annál lehet Shift + F10-zel parancssort nyitni, amelyben ott van a DiskPart. Sőt, nem hivatalos kiadás formájában akár spéci WinPE rendszerek is elérhetők, amelyekről egy másik topik hozzászólásának a végén volt szó. A kötetnél az aktív és a rejtett állapot piszkálása nem destruktív az adatokra nézve, de szükség esetén biztos, ami biztos alapon javasolt mentést készíteni, sőt akár magáról a rendszerről is. Az utóbbi célra használható programokról szintén volt szó a rendszer topikjában (példa).
"Azt" most passzolnám, majd talán más, vagy esetleg a közvetlen környezetedben megkérsz valakit.
-
#48784
King Unique
titán
gaara01
#48783
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48783
üzenetére
A MiniTool screenshoton most az látszik, hogy nincsen meghajtóbetűjele, illetve az állapot (status) oszlopban gondolom az, hogy aktív. Ha rejtett, akkor normál esetben a partíciót kiválasztva a jobbklikkes menüben "unhide" opciónak kell lennie. Amúgy meg zavaros ez az egész, mert egy másodlagos, csak adattárolásra használt fizikai meghajtónál sem az aktív, sem a rejtett partíció nem indokolt. Nem világos, hogy hogyan sikerült ezt így összehozni...
-
#48782
King Unique
titán
gaara01
#48781
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48781
üzenetére
Tehát az automount be van kapcsolva, az OK. Viszont a kötet rejtett és azért (is) nem kap automatikusan meghajtóbetűjelet. De, ha rejtett, akkor a kötet és a partíció tulajdonságainál is egyaránt annak kellene mutatnia. Illetve ilyenkor a rejtett attribútum törlésének is működni kellene, akár újrapróbálva pl. a
det volparancs után. Másik opció ehhez egy külső particionáló program (példa). Ha nem rendszermeghajtóról, illetve rendszerpartícióról van szó, nincsenek a lemezen a rendszer számára fenntartott kisebb partíciók, illetve nem használja a Windows speciális tárolóhelyként sem, akkor simán működnie kellene az előbbi műveletnek. -
#48780
King Unique
titán
gaara01
#48779
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48779
üzenetére
Automount:
diskpart
automountHa esetleg inaktív. akkor:
automount enable
Rejtett partíció:
diskpart
list volume
select volume 2
detail volumevagy
diskpart
list disk
select disk 1
list partition
select partition 1
detail partitionHa rejtett (hidden), akkor:
attributes volume clear hiddenAmúgy lehet akár rövidíteni is az egyes parancsokat, nem muszáj teljesen kiírni.
diskpart
lis vol
sel vol 2
det voldiskpart
lis dis
sel dis 1
lis par
sel par 1
det parRemélem a másolás már menni fog.
-
#48778
King Unique
titán
gaara01
#48777
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48777
üzenetére
Hát nem, mert nem választottad ki sem a lemezt (disk 1), sem a kötetet (volume 2), azért vannak a hibaüzenetek. De mondjuk az előző válaszban már le lett írva szájbarágósan, hogy mit kellene csinálni. A másiknál pedig csak az
automountparancsot kellene beírni, ha meg van nyitva a DiskPart. -
#48776
King Unique
titán
gaara01
#48775
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48775
üzenetére
Direkt azért szoktam ilyenkor konkrét leírásokat linkelni, hogy aki számára esetleg nem egyértelmű, ezek alapján az legyen. Ennél szerintem világos, hogy nyitni kell egy rendszergazda parancssort, majd a DiskPart parancssori eszközzel lecsekkolni az automount működését. A másiknál szintén parancssor és DiskPart, szintén csak a parancsokat kellene bemásolni. Illetve először a
detail volumeparancsig és megnézni, hogy rejtett-e a kötet, vagy sem. Az "n" pedig értelemszerűen a lemez, illetve a kötet sorszáma, amit kilistáz a program. Azaz nálad a lemeznél = 1, a kötetnél pedig elvileg = 2 / 3, mivel a 0 lehet pl. a DVD-ROM is (ha van). -
#48774
King Unique
titán
gaara01
#48773
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48773
üzenetére
Itt elsődlegesen az a kérdés, hogy az előzőnek említett 2 dologgal mi a helyzet. Ha azok nem stimmelnek, akkor amiatt nem fog automatikusan meghajtóbetűjelet kapni a merevlemezen lévő kötet.
Windows alatt egy partíciót, illetve kötetet utólagosan inaktívként beállítani pl. parancssorban lehet a DiskPart segítségével. De külső particionáló programokkal is megoldható. Példák: AOMEI, MiniTool. Viszont itt az is kérdés, hogy hogyan lett aktív, mert egy adattárolásra használt HDD normál esetben eleve nem lesz az a particionálás során. Max. akkor, ha utólag külön beállítják, esetleg a Windows telepítésénél csatlakoztatva volt és rendszerfájlokat pakolt rá, az jelölte meg aktívként. De az mondjuk látszik a videóban, hogy legacy BIOS (CSM) módban történt a telepítés és ilyenkor a rendszer számára létrehozott ~ 500 MB-os partíció is a jelenlegi rendszermeghajtón van, illetve aktív.
-
#48772
King Unique
titán
gaara01
#48771
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48771
üzenetére
Az automount be van kapcsolva, a merevlemezen lévő kötet nem rejtett (hidden)? Aztán miért van aktívként beállítva, korábban netán rendszerlemez volt? Normál esetben egy adattár lemeznél nyilván felesleges, sőt bizonyos esetekben akár problémát is okozhat a rendszerindításnál.
-
#48757
King Unique
titán
tecsu
#48753
King Unique
titán
Ha van hová lementeni a fájlokat és nem gond a hosszabb műveletidő, akkor afféle favágó módszerként valóban opció ez is. Viszont a screenshot alapján a lemezek közül egyiken sincs olyan túl sok szabad tárhely ehhez, illetve még az F kötet tartalmát sem nagyon lehet hova másolni... De, ha van még egy megfelelő tárolókapacitású belső / külső merevlemez, akkor más a helyzet. Ha nincs hova menteni, akkor meg marad a külső particionáló program. Illetve az tény, hogy ezeknek még az ingyenes verziói is jóval többet tudnak, mint a beépített lemezkezelő.
-
#48751
King Unique
titán
Istyu74
#48750
King Unique
titán
válasz
Istyu74
#48750
üzenetére
Vagyis nincsenek köztes rejtett partíciók és mindhárom partíción van nem kevés adat. Az összevonáshoz ez esetben mindenképpen külső particionáló program szükséges. Viszont eltarthat egy ideig, mivel a művelet az adatok átmozgatásával járhat. Közben pedig lehetőleg ne szakadjon meg, mert akkor RAW lehet az NTFS kötetből, ami szívás! Vagyis szükség esetén javasolt előtte adatmentés egy másik lemezre stb.
-
#48749
King Unique
titán
Istyu74
#48747
King Unique
titán
válasz
Istyu74
#48747
üzenetére
Ilyenkor szokás egy screenshotot mellékelni a lemezkezelőről, ahol látszik a partíciók elrendezése stb. De amúgy a Windows lemezkezelője a kiterjesztést csak akkor engedi, ha a másik kötet törölve (nem lefoglalt) van. Ami nyilván adatvesztéssel jár, ha azon is vannak fájlok! Vagyis, ha mind a 3 partíción vannak adatok, akkor azok közvetlen összevonásához mindenképpen külső particionáló program szükséges. De meg oldani akár másképpen is, attól függően, hogy pontosan mi a helyzet. Erről a téma topikjában is volt szó.
-
#48697
King Unique
titán
Jocó89
#48696
King Unique
titán
válasz
Jocó89
#48696
üzenetére
A screenshot alapján az az 548 MB-os partíció az SSD-n van, nem a HDD-n... Ami normális is, mivel a Windows 10 Legacy BIOS (CSM) és UEFI módban történő telepítésnél is egyaránt létrehoz a rendszer számára kisebb partíciókat. A gond akkor lenne, ha a HDD-re került volna (példa). Egyébként az viszont már nem normális, hogy van meghajtóbetűjele (E), mert ezek a partíciók normál esetben eleve rejtettek. De a betűjel elvétele utólag is megoldható.
-
#48687
King Unique
titán
zolyma
#48685
King Unique
titán
válasz
zolyma
#48685
üzenetére
A 2,5"-os WD Blue sorozatnál, vagy legalábbis egyes modelljeinél jellemző a motor gyakori leállítása és felpörgetése. Ráadásul ezen a wdidle3 sem feltétlen képes változtatni, amiről a téma topikjában is volt szó. Windowsnál az ott említett külső programmal és beállításokkal elvileg tiltható ez a gyakori leállítás, Linuxnál pedig pl. a hdparm lehet opció.
-
#48682
King Unique
titán
myckey
#48681
King Unique
titán
válasz
myckey
#48681
üzenetére
A másik parancssoros leírás is pont USB-s meghajtónál (pendrive) szemlélteti kicsit részletesebben a műveletet. Ez a "mindenki" csoportnak ad teljes hozzáférést, ami grafikus felületen is beállítható a linkelt részletes leírás alapján. Ezeknek pedig megfelelően alkalmazva normál esetben működni kellene és utána már nem szabadna jogosultsági hibának előfordulnia. Illetve esetleg az eszköz újracsatlakoztatása és akár a rendszer újraindítása is közbeiktatható.
-
#48680
King Unique
titán
myckey
#48679
-
#48678
King Unique
titán
myckey
#48677
King Unique
titán
válasz
myckey
#48677
üzenetére
Itt a lemezkezelőről is kellett volna screeenshot, mert akkor van szívás, ha RAW lett az NTFS kötetből. De akkor mondjuk más lenne fájlkezelőben a hibaüzenet, szóval elvileg nem az a gond.
A mellékelt screenshot alapján szimpla jogosultsági problémának tűnik a hozzáférési hiba. Tehát a Windowsban grafikus felületen, vagy parancssorban kellene beállítani a külső meghajtóra vonatkozóan a megfelelő felhasználói jogosultságokat, illetve saját tulajdonba venni stb.
-
#48676
King Unique
titán
pjen
#48675
King Unique
titán
-
#48674
King Unique
titán
inpius
#48673
King Unique
titán
válasz
inpius
#48673
üzenetére
Az SSD-t nyilván nem akarja töredezettségmentesíteni a külső program sem, mert annál mondhatni értelmetlen, illetve inkább káros, mint hasznos. Annál a TRIM-et futtatja, ahogyan az újabb Windows 8.x/10 rendszerek is meghajtók optimalizálása néven. A Windows 7-nél ugyan nincsen ilyen opció, de SSD-nél az is letiltja a hagyományos tördezettségmentesítést. Viszont a belső és külső HDD-knél nyilván elvégezhető és beállítható az ütemezés is. Ha az említett külső program nem engedi ezt a külső merevlemeznél, akkor az a program hibája lehet, mert normál esetben nyilván működnie kellene. Ha nincsen benne erre vonatkozó beállítási opció, akkor átmenetileg ki lehetne kapcsolni, vagy eltávolítani és akkor kiderül.
Egyébként egy külső merevlemezen rendszerint nagyobb méretű fájlokat szokás tárolni, amelyeknél kevésbé kritikus a fájlrendszer töredezettsége, mint egy rendszermeghajtónál és apróbb méretű fájloknál. Illetve az előbbi esetben, ha pl. a torrentezésnél be van állítva a fájlok előre lefoglalása, akkor nem/kevésbé fog töredezni a fájlrendszer. Van néhány olyan NTFS fájlrendszerű külső háttértáram, amelyet így használok és évek óta nem voltak töredezettségmentesítve, mégis max. csak pár % a töredezettség rajtuk.
-
#48672
King Unique
titán
inpius
#48671
-
#48665
King Unique
titán
Syl
#48664
King Unique
titán
A tiszta lappal kezdeni, vagyis újraparticionálni a merevlemezt nyilván kézenfekvő megoldás. De mivel azt írtad, hogy kb. félig tele van már másolva, meg biztonsági mentéshez használod stb., ezért az egy későbbi opció lett volna. De, ha most OK az adatátviteli sebesség, akkor szerencsére nem lehetett komoly gond vele.
Viszont attól még később belassulhat, ahogyan majd egyre jobban tele lesz másolva, esetlegesen egyre inkább töredezettebb lesz rajta a fájlrendszer stb. Illetve a merevlemezeknél a lemez elején a legnagyobb az adatátviteli sebesség, ellenben a többi részén már (jóval) alacsonyabb. Ezt pl. a HD Tune tesztek is jól szemléltetik. Igaz, annál az írási sebességet csak particionálatlan lemezterületen lehet tesztelni.
Egyébként szívesen!
-
#48663
King Unique
titán
Syl
#48662
King Unique
titán
A teszteredményekről még nem kaptunk infót, valamint arról sem, hogy USB-s csatlakozásnál maga a kábel, tápellátás stb. rendben van-e. Viszont az megemlítendő, hogy a Maxtor márkanéven futó 1 TB-os M3 Portable belsejében a Mobile HDD sorozat merevlemeze (ST1000LM035) szokott lenni, amely SMR technológiát használ. Annál pedig az átlapolás miatt jelentősen csökkenhet bizonyos esetekben az adatátviteli sebesség. Bár ennél a típusnál itt a fórumon eddig nem nagyon panaszkodott erre senki, de attól még elméletileg lehetséges. A problémásabb az (ahhoz hasonló gond) lenne, amiről pl. az alábbi kérdésre adott válaszban volt szó. Na ilyenkor jönne jól a garanciális csere.
-
#48661
King Unique
titán
Syl
#48660
King Unique
titán
Jó, de itt az a meghajtó is fontos, amiről másolsz. Vagyis az mennyire telített, mennyire töredezett rajta a fájlrendszer stb. Ahogyan az utóbbi pl. az 500 GB-os NTFS kötetnél is kérdés. Valamint a fájlmásolás egy dolog, de itt a szintetikus teszteket is érdemes megnézni, nem hiába voltak említve azok a programok. A HD Tune ráadásul abból a szempontból jó, hogy egy jobban telemásolt háttértárnál is hozza közel a gyári olvasási értékeket. Ami egy ilyen HDD-nél kb. max. 13x MB/s körül van a lemez elején. Szóval, ha a szintetikus teszteknél is ilyen gyatra értékek jönnek ki, akkor lehet azt mondani, hogy nem stimmel valami.
-
#48659
King Unique
titán
Syl
#48658
King Unique
titán
A HDS alapján elvileg OK az állapota, de mélyebbre ható elemzést és biztosabb értékelést a különféle tesztek lefuttatása jelent. Illetve van ennek a sorozatnak saját diagnosztikai szoftvere is, de az értelemszerűen csak USB-s csatlakozásnál használható.
Egyébként mennyire van telemásolva, mennyi rajta a szabad hely, milyen fájlrendszer van rajta, az nem töredezett túlságosan? Aztán a fájlméret sem mindegy, mivel a sok apró fájl másolása lassabb, a nagyobb méretű fájlok másolása gyorsabb. Ahogyan a forrás- és a célmeghajtó sebessége és állapota sem mindegy. Ezek mind befolyásolhatják az adatátviteli sebességet USB-n és SATA-n egyaránt. De, ha nincsen zavaró tényező, akkor a 4-5 MB/s értéknél nyilván jóval többet kellene tudnia. A szintetikus tesztek mit mutatnak, azaz Windowsnál pl. CDM, ATTO, AJA, HD Tune stb? Na meg úgy tudom használsz Linuxot és macOS-t is, azoknál szintén ilyen lassú?
Amúgy ez egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez, aminek a szétszedése eleve garanciavesztéssel jár, pláne ha maradt külsérelmi nyoma. Vagyis a 3 éves gyártói garancia valószínűleg bukó és ezáltal az ingyenes csere lehetősége is.
-
#48653
King Unique
titán
Gorf
#48652
King Unique
titán
"Számítógépre csatlakoztatva az eszköz hiba nélkül működik."
Volt már arról szó több topikban is, hogy az ilyen USB-tárolóeszközök elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezete eleve a PC & Mac + desktop OS. Ettől eltérő környezetben viszont nem feltétlen garantálható minden esetben a megfelelő kompatibilitás és működés. Másképpen fogalmazva, ha egy PC-n mondjuk Windowszal kifogástalanul működik az eszköz, ellenben a tv-nem, akkor az egyértelműen az utóbbi hiányossága, hibája... Tehát ez esetben a jelen téma topikjában nem nagyon van miről beszélni és eleve inkább az adott tv-készülékek topikjában kellene keresni a megoldást.
Egyébként a telemásolt állapot és emiatt a kevés szabad tárhely, valamint az esetlegesen töredezett fájlrendszer miatt is akadozhat kissé egyes mappák beolvasása. Viszont egy normális hardver és OS számára nyilván ez sem jelent gondot, nem fog emiatt leállni, újraindulni stb. Aztán az USB-kábel hibája is okozhat gondokat, de ha a PC-n OK, akkor bizonyára jó lehet. Bár attól még lehetnek csatlakozási problémák, ha a tv-n lévő aljzat szar. Na meg ott van USB-n a tápellátás kérdése, ami szintén lényeges. A jobb készülékeknél eleve szokott lenni ilyen célra "HDD 5V 1A" jelölésű port és javasolt azt használni egy 2,5"-os külső merevlemez esetén. Ha a problémás tv-nél csak normál USB-port van, azaz instabil tápellátás, az megint egy hibalehetőség...
-
#48648
King Unique
titán
Rico45
#48646
King Unique
titán
válasz
Rico45
#48646
üzenetére
Mármint mi mindent? Nem látszik a külső HDD az eszközkezelőben és a lemezkezelőben sem, a DiskPart sem listázza ki, a HDS sem ismeri fel? Felpörög egyáltalán benne a merevlemez? Illetve lehetőség szerint célszerű kipróbálni az eszközt másik kábellel, másik portban, másik gépen és operációs rendszerrel is stb.
Amúgy az a baj, hogy minimális információt adsz meg, nem válaszolsz bizonyos kérdésekre és így nehéz segíteni...
-
#48645
King Unique
titán
Rico45
#48644
King Unique
titán
válasz
Rico45
#48644
üzenetére
Na, az is kiderült utólag, hogy a PS4 miatt kell exFAT fájlrendszer, mivel a topikjában lévő információ alapján nem kezeli az NTFS-t.
"Csak az a baj hogy a win most nem látja! Csak a EaseUS Partition Master progi."
Ez konkrétan nem igaz! Ha a Windows egyáltalán nem kezelné, akkor az EaseUS sem, illetve semmilyen szinten (pl. eszközkezelő, lemezkezelő) nem jelenne meg a rendszerben a külső merevlemez. Persze ilyenkor egyesek ott követik el a hibát, hogy csak a fájlkezelőt nézik, holott az eleve másodlagos ilyen szempontból... Ott kizárólag csak akkor fog megjelenni a meghajtó, illetve a rajta lévő kötet, ha annak van meghajtóbetűjele. Márpedig az előző screenshot alapján nincsen neki, sőt még particionálva sincs.
Ja, és ha annyira exFAT fájlrendszer kell, akkor a korábbi válaszban említett módszernél is lehet közvetlenül arra formázni a
format fs=exfat quickparanccsal. -
#48641
King Unique
titán
Rico45
#48639
King Unique
titán
válasz
Rico45
#48639
üzenetére
A screenshot alapján felismeri a rendszer rendesen a tárolókapacitását, ami már jó jel. Akkor lenne nagyobb gond, ha 0 bájtot írna rá. A Windows hibaüzenete nem lett mellékelve, legalábbis nálam a böngészőben csak az EPM főablakának a képe jelenik meg. Az utóbbi alapján unallocated = nem lefoglalt, vagyis particionálatlan a lemez. Azzal nem próbáltad újraparticionálni, vagy parancssorban a DiskPart segítségével a linkelt leírás alapján? Ha meg sem próbálod, akkor úgy nem fog kiderülni.
-
#48638
King Unique
titán
Rico45
#48637
King Unique
titán
válasz
Rico45
#48637
üzenetére
A korábbi kérdésekre még nem adtál választ, ahogyan most sem ismert a pontos hibaüzenet, meg hogy mivel formáztad stb. Így többnyire csak találgatni lehet...
Ha grafikus felületen nem megy a Windows beépített eszközeivel, akkor másik opció rendszergazda parancssorban a DiskPart az alábbi minta alapján. Persze itt (is) fontos, hogy a megfelelő lemez (disk 0/1/2 stb.) legyen kiválasztva!
-
#48633
King Unique
titán
Rico45
#48632
King Unique
titán
válasz
Rico45
#48632
üzenetére
Az XP eleve egy elavult rendszer és annál annyira nem meglepő, hogy egyes USB-tárolóeszközök kezelésénél gondok vannak. Volt aki nemrég azért szívott, mert GPT particionálási stílus szerinti volt a külső merevlemez, amit a 32 bites XP helyből nem kezel és csak az MBR-t ismeri. Aztán natúrban amúgy az exFAT fájlrendszert sem támogatja, ahhoz is elvileg utólag adtak ki hozzá valami frissítést és max. csak úgy kezeli. Egyébként, ha a csatlakoztatáskor formázni akarja a Windows az USB-háttértárat, akkor az lehet amiatt is, mert RAW lett a rajta lévő NTFS kötet. De ugye az megint nem ismert, hogy mi a helyzet a lemezkezelőben.
Ha az otthoni gépen újabb Windows van, akkor inkább azzal kellene újraformázni a külső merevlemezt. De amúgy miért éppen exFAT-ra? Windowsnál adja magát az NTFS és az ilyen eszközöknél amúgy is naplózó fájlrendszert szokás használni. A FAT32 és az exFAT inkább cserélhető lemezeknél, illetve flash-alapú külső tárolóeszközöknél használatos. Vagy pl. akkor, ha több OS-en kell használni az eszközt és arra olyan fájlrendszer kell, amit mindegyik natívan kezel.
-
#48631
King Unique
titán
Rico45
#48630
King Unique
titán
válasz
Rico45
#48630
üzenetére
Ez egy gyárilag összeszerelt 2,5"-os külső merevlemez, ami már eleve particionálva és formázva (FAT32/NTFS) van, szóval normál esetben nem szükséges újraformázni. Tehát a kérdés, hogy miért akarod és mivel, mire? Mert ugye a gépen lévő OS nem lett említve, ahogyan az sem, hogy azon belül milyen eszközzel és milyen fájlrendszerre történne a formázás, mi a konkrét hibaüzenet stb. Valamint az sem ismert, hogy pl. az USB-kábel nem-e hibás (megtört, csatlakozási problémák), a gépen megfelelő tápellátást biztosító USB-porthoz (3.0/3.1) van-e csatlakoztatva stb. Aztán a külső házban lévő merevlemez állapota sem ismert, azaz hogy pl. Windows esetében mit mutat a HDS.
Majd, ha lesznek konkrétumok, akkor tovább lehet fejtegetni a dolgot.
-
#48623
King Unique
titán
sysrq
#48622
-
#48618
King Unique
titán
Pocee
#48609
King Unique
titán
Vannak különféle módszerek (példák), amelyekkel úgy-ahogy meghatározható, hogy a hibás szektorok a lemez felületén mely fájlokat érintik. Többek között pl. a HDS megfelelő verziójában is van erre vonatkozó beállítási opció, ami a felület tesztelésénél megjeleníti.
Viszont, ha elkezdett romlani a lemez állapota, akkor célszerűbb lenne még idejében lépni és nem arra játszani, hogy vajon meddig fogja bírni! Vagyis addig lementeni a fontos adatokat, amíg még lehet.
-
#48614
King Unique
titán
KBalázs34
#48613
King Unique
titán
válasz
KBalázs34
#48613
üzenetére
Az egy dolog, hogy végül USB-n oldottad meg. Viszont attól még simán újra lehetett volna particionálni a merevlemezt az előző válaszban említett módon SATA-n csatlakoztatva is, szóval felesleges volt csak emiatt USB-n csatlakoztatni. A meghajtóbetűjeleket pedig automatikusan osztja ki a rendszer a particionálásnál, a betűrendre soroláshoz igazodva. Amelyik pedig már foglalt, azt értelemszerűen nem lehet kiválasztani. De, ha a korábban ugyanazt a meghajtóbetűjelet használó kötet már nincsen jelen a rendszerben, akkor az újnál nyilván igen. Na meg a Windowsnál olykor szokás egy restartot is közbeiktatni.
-
#48612
King Unique
titán
KBalázs34
#48610
King Unique
titán
válasz
KBalázs34
#48610
üzenetére
Itt az a kérdés, hogy kellenek-e a rajta lévő adatok, vagy nem?
Ha igen, akkor Windows esetében adatmentő programokkal (példák) kell lementeni az adatokat egy másik fizikai meghajtóra. Majd az adatok lementése és visszaellenőrzése után újraformázni az eredeti meghajtót és visszamásolni rá a fájlokat. Vagy b. opcióként ilyenkor esetleg még egy Live Linuxszal is rá lehet nézni, amely bizonyos esetekben (nem mindig) képes lehet hozzáférni a RAW kötet tartalmához.
Ha nem, akkor törölni kell a RAW kötetet a lemezkezelőben, majd létrehozni egy új kötetet NTFS fájlrendszerrel. De megoldható egyébként grafikus felületen külső particionáló programmal (bővebben), valamint parancssorban a DiskPart (bővebben) segítségével is.
-
#48602
King Unique
titán
gaara01
#48601
King Unique
titán
válasz
gaara01
#48601
üzenetére
Elolvastad, amit linkeltem?
Egyrészt az nem igaz, hogy a Windows egyáltalán "nem látja" a HDD-t, mert akkor sehol nem jelenne meg. Az, hogy a fájlkezelőben nem jelenik meg, az meg pont másodlagos... Viszont gondolom az eszközkezelőben és a lemezkezelőben igen, illetve az utóbbinál nem lefoglalt formában, mivel törölve lett a rajta lévő kötet. Viszont attól még az említett külső programok hozzáférhetnek a korábbi partíciókhoz és azok tartalmához.
-
#48589
King Unique
titán
bucihost
#48588
King Unique
titán
válasz
bucihost
#48588
üzenetére
Ott van pl. a WD Data Lifeguard Diagnostic, de az egy teszteléshez használatos szoftver. Ha szektorhibás a merevlemez, akkor azok javításával a Bad sectoros merevlemez javítása topik foglalkozik, illetve vannak olyan célra való spéci programok. De, ha már a végét járja a drive, akkor az ilyen módszerektől sem kell csodát várni és lehet csak a garanciális csere, vagy annak híján a kuka marad...
-
#48583
King Unique
titán
cantus
#48579
King Unique
titán
válasz
cantus
#48579
üzenetére
Ez egy 2,5"-os külső HDD, aminél fontos USB-n a stabil tápellátás. A laptopon ezért lehetőleg USB 3.0 porthoz legyen csatlakoztatva! Aztán maga az USB-kábel hibája is okozhat gondot, tehát célszerű egy másikkal is kipróbálni. Valamint lehetőség szerint másik gépen és másik desktop OS alatt is. Viszont amikor a csatlakoztatáskor már az operációs és a programok is totál kifagynak, az könnyen lehet az eszköz hibája is, illetve a benne lévő szektorhibás merevlemezé.
Amúgy ennél a sorozatnál 3 év gyártói garancia van, ami ha még érvényes és nem kell róla adatokat menteni, akkor nyilván le kellene adni garis cserére. Ha menteni kell róla, akkor az ügyben már a téma topikjában kellene érdeklődni. Ha nem kell és garancia sincsen, akkor kb. kuka, vagy esetleg eladható donornak adatmentéses helyen, ahogyan javasolták.
-
#48574
King Unique
titán
ZsoltG60
#48573
King Unique
titán
válasz
ZsoltG60
#48573
üzenetére
Az nem ismert, hogy a tulaja hogyan használta, okozott-e benne kárt nem rendeltetésszerű használattal (pl. ütődés, leejtés). De amúgy magától is simán tönkremehet egy ilyen HDD, ha valami gyengébben sikerült, vagy selejtes darab. Sőt, egyes laptopoknál annyira nem meglepő az ilyen, nekem is némelyiket többször kellett már gariztatnom a HDD hibája miatt... Pár / néhány hónapig működtek rendesen, aztán durván leesett a kondíció, egy rakás hibás szektor lett, már a Windows sem bootolt be stb. Az ilyenekkel nem érdemes szórakozni, azonnali garanciális csere, vagy annak híján kuka, aztán kész... Viszont, ha ügyesen arra volt mentve minden fontos adat és biztonsági másolat nuku, akkor előtte nyilván az adatmentést kellene valahogyan megoldani!
-
#48554
King Unique
titán
Dr.Én
#48552
King Unique
titán
Üdv!
Ha hibás szektorok vannak a lemez felületén és csak 18% a kondíció, akkor az valóban nem éppen a legjobb. De mélyebbre ható elemzést és igazán biztos értékelést inkább a különféle tesztek adnak. Ha azok is hibát dobnak, valamint a gyártó saját tesztprogramja (pl. WD), akkor valóban kb. kuka a HDD. Mármint, ha már nincsen garancia a laptopra, mert ellenkező esetben nyilván adja magát a garanciális csere.
(#48553) -Faceless-:
Egy 7200 RPM-es merevlemeznél nem meglepő, ha pár/néhány fokkal jobban melegedik egy 5400-as típusnál. Pláne egy szar hűtéssel rendelkező laptopban, amelyeknél nem ritka jelenség a háttértár melegedése. Én is hűtőpadot használok olykor több típusnál. De akár egy belső takarítás és újrapasztázás is sokat jelenthet, valamint az sem mindegy, hogy használat közben mekkora a külső hőmérséklet, mármint a helyiségben. Amúgy meg, ha SSD kerül a helyére és csak adattárnak lesz használva, akkor nem muszáj folyamatosan járatni, lehet akár altatni is, illetve a lemezkezelőben ideiglenesen elvenni tőle a meghajtóbetűjelet, leválasztani (offline disk) stb. Vagy használod továbbra is a hűtőpadot. Ha nem létszükséglet belső háttértárként használni, akkor pedig be lehetne rakni egy alumínium USB-s külső házba és csak szükség esetén elővenni. -
#48551
King Unique
titán
Medocsabi
#48550
King Unique
titán
válasz
Medocsabi
#48550
üzenetére
Mármint, ha a MIniTool felismerte, akkor nyilván a Windows lemezkezelőjében is meg kellett jelennie. Ha az eszközillesztővel gond lenne, akkor a külső program sem kezelné. Meg lehetett volna oldani az újraparticionálást a lemezkezelőben is a korábban javasolt módon, de ha számodra egyszerűbb volt külső particionáló programmal, akkor az is OK.
Szívesen!
-
#48549
King Unique
titán
Medocsabi
#48548
King Unique
titán
válasz
Medocsabi
#48548
üzenetére
Nem lemezkarbantartót, hanem lemezkezelőt mondtam, ott kell megnézni! Az Windows 10-nél kényelmesen elérhető pl. a Start gomb jobbklikkes menüjében is, ami a Win+X billentyűkombinációval szintén előhívható. Ha tényleg (?) nem látszik a lemezkezelőben, ellenben az eszközkezelőben igen, akkor már ott gond lehet az eszközillesztővel. De az megint nem derült ki, hogy ott pontosan mi a helyzet, screenshot sem lett mellékelve. Az eszközkezelős hibakódoknál pedig vannak megoldása javaslatok.
Az pedig helytálló, ami az előző válaszban már le volt írva. Vagyis attól még nem fog tönkremenni a külső merevlemez és nem lesz használhatatlan PC-n csak azért, mert a tv-vel felvétel történt rá és valami spéci linuxos fájlrendszerre formázta. De a mostani esetnél is jellemzően a részletek nem teljes egészben ismertek és több kört kell futni, mire kiderül minden... Jóval egyszerűbb lenne, ha már az elején meg lenne adva minden szükséges információ és nem utólag kellene mindent kitalálni. Azt meg pl. megint ki tudja, hogy az OS-nél esetleg kinél éppen mi lehet elállítva, az sem ismert, hogy ki volt-e próbálva másik USB-portban, esetleg másik USB-kábellel az eszköz stb.
-
#48524
King Unique
titán
myshka74
#48522
King Unique
titán
válasz
myshka74
#48522
üzenetére
Tehát az már kiderült, hogy külső merevlemezről van szó, de a pontos modell továbbra sem ismert. Valamint másik USB-kábellel ki volt próbálva az egy dolog, de ilyenkor szokás másik USB-portban is, illetve lehetőség szerint másik gépen és másik operációs rendszerrel is. Ugyanis a megfelelő működés az adott hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet, illetve ha "A" környezetben gondok vannak, attól még nem biztos, hogy "B"-ben is. Vagyis azt kellene kideríteni, hogy az előbbivel van-e a probléma, vagy magával az eszközzel. Normál esetben egy ilyen 2 TB-os külső HDD-re nyilván rá kellene tudni másolni bruttó 2 TB adatot, ha valóban akkora a tárolókapacitása és minden rendben van vele.
Egyébként az előző válaszban említett exFAT fájlrendszer továbbra is érdekes, mert ha gyárilag összeszerelt modell, akkor azoknál rendszerint FAT32/NTFS, illetve a Machez tervezett típusoknál HFS+ fájlrendszer szokott lenni gyárilag. Valamint a téma topikjában nemrég szintén volt egy olyan eset, ahol a hasonló forrásból beszerzett exFAT fájlrendszerű külső HDD-vel gondok voltak. De azt még át sem lehetett formázni másikra, valamint a (belső) merevlemezen lévő címke sem stimmelt... Szóval az egy dolog, hogy elvileg új és az említett gyártó eredeti (?) terméke, de a gyakorlatban már ki tudja, hogy pontosan mi is a helyzet...
-
#48520
King Unique
titán
Medocsabi
#48519
King Unique
titán
válasz
Medocsabi
#48519
üzenetére
"nem is ismeri fel a win10.olyan,mintha nem csatlakoztattam volna semmit usb-n"
Számtalanszor volt már erről szó több topikban is, hogy ilyenkor nem szimplán csak a fájlkezelőt kell nézni... Ott úgyis csak akkor fog megjelenni a külső meghajtó, illetve a rajta lévő kötet, ha van meghajtóbetűjele. Tehát az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kellene megnézni!
Ha felvétel történt a tv-vel, akkor az milyen fájlrendszerre formázta a külső merevlemezt?
Ha pl. valamilyen linuxos fájlrendszerre formázta, akkor azt a Windows eleve nem kezeli és ez esetben a lemezkezelőben csak a törlési opció lesz aktív a kötetnél. De pont ez a lényeg, hogy lehet törölni és utána létrehozni egy új kötetet pl. NTFS fájlrendszerrel.
-
#48517
King Unique
titán
myshka74
#48515
King Unique
titán
válasz
myshka74
#48515
üzenetére
Pontosan milyen Toshiba merevlemez, illetve belső / külső? Az előbbi újan véve eleve particionálatlan, az utóbbiaknál gyárilag összeszerelt formában pedig rendszerint FAT32/NTFS fájlrendszer szokott lenni. De, ha valami másodkézből vett példány, akkor előtte nem ártott volna lecsekkolni az állapotát! Na meg pl. a SATA / USB adatkábelt sem árt, mert annak hibája is okozhat gondot.
"1Tb adatig (a Windows intéző azt írja ki, hogy 1,81 TB-ból 1,71TB szabad)"
Ez megint érdemes, mert ha 1 TB adat valóban rá lett másolva, akkor normál esetben ~ 0,81 TB szabad tárterületnek kellene lenni.
-
#48512
King Unique
titán
syab19
#48511
King Unique
titán
válasz
syab19
#48511
üzenetére
A tv kezeli egyáltalán a 2 TB+, illetve a GPT particionálási stílus szerinti lemezeket? Ezeknél nem ritkán 2 TB szokott lenni a felső határ és még 2018-ban is csak az MBR-t ismerik... De tipikus hiányosság szokott lenni az is, hogy nem minden USB-chipet kezelnek, pláne az USB 3.0/3.1 típusokra vonatkozóan... Valamint nem minden fájlrendszert és általánosan a FAT16/32, valamint jó esetben az NTFS támogatott.
"HDD Sentinel azt írja 2TB-os és nem 4."
Maga az USB-s külső ház (pontos típus?) kezeli rendesen a 2 TB+ merevlemezeket? Hol volt inicializálva és particionálva, a gépben (SATA), vagy a külső házban (USB)? Ha a lemezkezelőben a Windows valóban bruttó 4 TB-ot mutat, akkor a HDS hogyhogy csak 2-t? De persze screenshot nincsen erről és a program verziója sem ismert...
"fájlokat látom rajta, de mozgatni már nem tudom."
Mármint látszik egyben a teljes bruttó 4 TB-os kötet és minden megvan, a fájlkezelőben meg lehet nyitni, csak másolni / áthelyezni / törölni nem lehet? Ha a szokásos dolgok (másik USB-port, másik USB-kábel, OS restart, másik gép stb.) ki voltak próbálva és NTFS fájlrendszer van rajta, akkor lehet akár jogosultsági gond is. De azt be lehet állítani parancssorban és grafikus felületen egyaránt.
Aztán +1-ként a favágó módszer - amit javasolni szoktak itt is egyesek - , hogy szedd szét a külső házat és a HDD-t tedd be a gépbe, azaz SATA-n csatlakoztasd. Igen ám, de ha a külső házban volt inicializálva + particionálva a merevlemez és annál netán eltérő a logikai / fizikai szektorméret-kezelés (példa), akkor pl. a 2 TB+ | GPT felállásnál SATA-n nem lehet majd hozzáférni a HDD tartalmához... Max. destruktív módon használható újra a lemez, azaz újraparticionálás után. Ellenkező esetben viszont már működik a hozzáférés SATA-n is.
-
#48510
King Unique
titán
Lincsiapa
#48507
King Unique
titán
válasz
Lincsiapa
#48507
üzenetére
Attól, hogy a külső merevlemezeken gond van a fájlrendszerrel, illetve a kötettel és RAW stb. lett, még nem mentek végleg tönkre... Azt akkor lehet mondani, ha a HDS nagyon ramaty állapotot mutat rájuk, vagy már semmilyen OS nem ismeri fel őket semmilyen formában, netán fel sem pörögnek stb.
"másik vinyót az lemezkezelő is csak mint üres meghajtó látja"
Ez megint nem derült ki, hogy pontosan mit is jelent, lemaradt a screenshot... Ha nem RAW és nem nem lefoglalt, hanem ilyen, akkor az utóbbinál a Windows számára ismeretlen fájlrendszer (pl. Ext4) szokott lenni a probléma. Tehát, ha a tv valami linuxos fájlrendszerre formázta a külső HDD-t, akkor nem meglepő, ha a Windows nem kezeli, ellenben a Linux-alapú / Unix-szerű OS-t futtató tv-készülék igen. Ez esetben Windowsnál eleve külső program (példák) kell a nem támogatott fájlrendszer kezeléséhez, vagy olyan adatmentő program (példák), amely kezeli azt. Ha linuxos fájlrendszerről van szó, akkor másik lehetőség egy pendrive-ról indított Live Linux.
Egyébként, ha mindkét külső HDD 2,5"-os méretű, akkor tipikus hibalehetőség szokott lenni az elégtelen USB-s tápellátás, pláne az ilyen másodlagosnak mondható hardverkörnyezetben... Az ilyen modern tv-ken is eleve a "HDD 5V 1A" USB-portot javasolt használni ilyen célra. Valamint a megfelelő szoftveres leválasztás is fontos, amire normál esetben a tévéknél is szokott lenni lehetőség. Példák: LG, Samsung, Sony.
-
#48505
King Unique
titán
kessflo
#48504
King Unique
titán
válasz
kessflo
#48504
üzenetére
Ennél a típusnál a HDD vezérlőpaneljára van integrálva az USB-chip és az USB-aljzat, amely utóbbinál ha fellazul a forrasztás, vagy letörik maga az aljzat, akkor az szívás...
Ez esetben esetleg meg lehetne próbálni szakembernek visszaforrasztani, de ha az nem megy, akkor kompletten cserélni kell az egész vezérlőpanelt. Azaz elvileg kellene, de a gyakorlatban már jóval macerásabb a dolog, megfelelő donort kell keresni hozzá, amit az interneten található videók és leírások is szemléltetnek. Valamint ezt is csak szakembernek javasolt szükség esetén próbálgatni, ahogyan pl. az ilyen átalakítást szintén. Külső házat meg hiába veszel hozzá, mert egy normál típusnál eleve külön van a SATA-USB átalakító panel (példa), azaz nem integrált. Na meg a WD natúr külső házakat eleve nem is gyárt, hanem csak gyárilag összeszerelt külső merevlemezeket. Ugyanilyen külső házat max. másodkézből lehetne venni pl. az eBay-en, azaz mások szétszerelik a saját komplett külső merevlemezüket és eladják csak a külső házat. De jelen esetben egy ilyennel megint nem mennél sokra, mert mint említve volt, ennél a típusnál eleve integrált megoldás van.
Ha pótolhatatlan adatok vannak rajta, akkor érdemes az előbb részletezett módszereket megpróbálni, de azt is javasolt inkább szakemberre bízni. Illetve ez ügyben már az Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni. Ellenkező esetben kb. kuka a külső merevlemez, vagy max. donornak leadható adatmentéses helyen, mert a házilagos szétszedéssel a 3 éves gyártói garancia és értelemszerűen a garanciális csere lehetősége is elvileg ugrott...
-
#48498
King Unique
titán
bignor
#48497
King Unique
titán
válasz
bignor
#48497
üzenetére
Van a Microsoft weboldalán az eszközkezelős hibakódokra vonatkozó magyarázat és megoldási javaslatok. Illetve a hibás bejegyzés eltávolítása után akár újra is lehetne indítani a rendszert, majd aztán újracsatlakoztatni az eszközt.
-
#48495
King Unique
titán
bignor
#48494
King Unique
titán
válasz
bignor
#48494
üzenetére
Úgy, hogy egyáltalán nem ismertek a pontos részletek, vagyis többek között pl. az OS, mit jelent pontosan az "egyik látja, a másik nem" stb., úgy jobb híján csak találgatni lehet... Illetve csak egy megfelelőn megfogalmazott és a szükséges információkat tartalmazó kérdésre lehet igazán pontos és értékelhető választ adni.
Ha tippre Windows van a laptopon, akkor első körben jó lenne megnézni az eszközkezelőt és a lemezkezelőt. Mivel a "nem látja a gép / rendszer" nem csupán abból áll, hogy a fájlkezelőben megjelenik-e a külső meghajtó... Sőt, az eleve másodlagos, mert ott csak akkor fog, ha van a rajta lévő kötetnek meghajtóbetűjele. Aztán szükség esetén másik USB-portban, esetleg másik USB-kábellel, valamint az OS újraindítása után is ki lehetne próbálni az eszközt.
-
#48484
King Unique
titán
danner
#48482
King Unique
titán
válasz
danner
#48482
üzenetére
Jó az az ODD / HDD caddy, lehet onnan a mostani esettől függetlenül egyáltalán bootolni?
Amúgy meg egy 250 GB-os SSD-n elfért volna mindkét Windows, az 500 GB-os HDD pedig mehetett volna adattárnak. Ha a HDD-n korábban a W7 volt, akkor az hozta létre rajta a 100 MB-os partíciót. Tehát nem most jött létre, hanem már eleve ott volt. Viszont ez ilyenek eleve rejtett partíciók, azért nem jelent meg anno pl. a fájlkezelőben. Belepiszkálni, törölni stb. pedig nyilván nem kellene! Esetleg a meghajtóbetűjelet el lehetne venni, amire vannak különféle módszerek (példa).
-
#48476
King Unique
titán
chungee
#48473
King Unique
titán
válasz
chungee
#48473
üzenetére
A HDS weboldalán ott van a GY.I.K.-ben, hogy 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere. Vagy akkor, ha a HDD gyártójának saját tesztprogramja hibát jelez, nem futnak le a tesztek. Sőt, eleve az utóbbi értékelése a hivatalosabb és az elsődlegesen elfogadott. Aztán azt már boltja is válogatja, hogy hol mit fogadnak el és milyen mértékű hibánál cserélik a merevlemezt. De amúgy nekik nyilván nem érdekük a csere, ezért nem ritka, hogy mindent bevetnek ennek elkerülése érdekében (példa)... Tehát mielőtt visszaviszed, nézzed át jó alaposan nagyítóval a HDD-t, nehogy legyen rajta 1 db karcolás is!
Egyébként a HDS-ben vannak különféle tesztek a merevlemez állapotának mélyebbre ható elemzéséhez. Illetve a mostani esetnél akár egy teljes formázás után változhat a kondíció, a gyenge és hibás szektorok száma stb.
-
#48466
King Unique
titán
dave0825
#48465
King Unique
titán
válasz
dave0825
#48465
üzenetére
A Blue sorozat újabb modelljeinél eleve jellemző a gyakori indulás / leállás (példa). Ha ezt tiltani akarod, akkor Windowsnál vannak erre különféle módszerek (példák). Valamint olyan speciális eset is előfordult már Windowsnál, amit driveres probléma okozott és ennél a megoldás a megfelelő driver feltelepítése volt.
Egyébként arról volt szó ebben a topikban is, hogy ugyan rendszerint bírják a 2,5"-os merevlemezek a strapát, de azért egy bizonyos szinten túl a túl gyakori indulás / leállás, illetve ennek túl magas értéke nyilván azoknál sem szerencsés.
-
#48454
King Unique
titán
BaraQda(:
#48453
King Unique
titán
válasz
BaraQda(:
#48453
üzenetére
Ezért kell mindig a lemezkezelőt nézni, mert eleve az a mérvadó! Ha idegen dinamikus lemez van, akkor pedig igen, importálni kell. Viszont ez megint extrém, mert normál esetben, ha nincsen beállítva tükrözés és RAID-kötet, akkor annak sima alaplemeznek kellene lennie...
Aztán az megint érdemes, hogy a lemez 0-nál csak 1 db kötet van, ellenben a rendszer számára Legacy BIOS / UEFI telepítési módban létrehozott kisebb partíciók sehol. Ha netán a HDD-re kerültek (példa), akkor az megint szép...
-
#48452
King Unique
titán
BaraQda(:
#48451
King Unique
titán
válasz
BaraQda(:
#48451
üzenetére
Érdekes egyeseknél ez a fájlkezelős (intéző) berögződés, amikor az ilyen szempontból eleve másodlagos... Ott csak akkor jelennek meg a kötetek, ha kaptak meghajtóbetűjelet. Tehát, ha már a lemezkezelő is meg lett nyitva, akkor elsőnek inkább ezt kellett volna lecsekkolni és szükség esetén hozzárendelni!
-
#48430
King Unique
titán
Barcafun23
#48429
King Unique
titán
válasz
Barcafun23
#48429
üzenetére
Ha már rendellenes módon kattog és kerreg is, akkor inkább az utóbbi... Na meg a gyártó ezen 3,5"-os sorozata amúgy sem éppen a legjobb, az meg a másik. Nem lett részletezve a vétel, de ha újan boltban, akkor nyilván adja magát a garis csere. Ha másodkézből használtam, akkor meg előtte meg kellett volna győződni az állapotáról... De akár ez utóbbi esetben is opció lehet a visszaküldés, illetve a vételár visszatérítése stb. Sőt, ha netán átcseszett az eladó és az itteni "aprón" lett véve, akkor van is ezzel foglalkozó topik...
-
#48425
King Unique
titán
Dtomka
#48424
King Unique
titán
válasz
Dtomka
#48424
üzenetére
A FAT32 és NTFS fájlrendszert mindkét OS kezeli, tehát az elvileg nem okozhat problémát. Ellenben, ha a HDD-ken GPT stílusú partíciós tábla van, akkor az már igen. Ugyanis az elavult és jellemzően 32 bites XP azt eleve nem kezeli (példa). Továbbá, ha lefagy a W7, akkor lehet a merevlemezekkel sem stimmel valami. Érdemes lecsekkolni az állapotukat pl. a HDS programmal.
"Esetleg az XP-s gépet újratelepítem win7-re"
Ez nem világos pontosan mit akar jelenteni, de csak adatmentés céljából totál felesleges egy XP-t feltelepíteni az 1. gépre. Sőt, ez esetben inkább nem kellene piszkálni a HDD-ket, pláne nem írni rájuk a telepítéssel! Valamint pláne nem egy ilyen elavult rendszerrel, ami az UEFI-s telepítést és a GPT-t sem ismeri, az alignálást is elcseszi, újabb hardvereken az sem biztos, hogy menne normálisan stb. Ha nem bootol be a gép, akkor adatmentési célra bőven megfelel egy pendrive-ról indított Live Linux, vagy akár egy WinPE-alapú rendszer (példák).
-
#48423
King Unique
titán
oszy78
#48422
King Unique
titán
válasz
oszy78
#48422
üzenetére
Attól, hogy pl. XFS fájlrendszer van rajta, normál esetben még nem fogja formázni a Windows. Ugyanis az ismeretlen fájlrendszerű köteteknek eleve nem is oszt ki meghajtóbetűjelet, illetve hozzárendelni sem lehet (példa). A csatlakoztatáskor rendszerint akkor akarja formázni, ha sérült a kötet és pl. RAW lett. Ha valami gond van vele, akkor lehet a tv is azért nem kezeli megfelelően. Valamint nem minden ilyen készülék képes több partíciót kezelni, az meg a másik.
A fagyás mindenképpen rendellenes és többnyire az előző válaszban említett dolgok lehetnek az okai. Az ilyen okostévéken pedig általában Linux-alapú / Unix-szerű OS-ek szoktak lenni, amelyeknél lehet eltérés a külső HDD kezelése terén a Windowshoz képest. De PC-n akár egy pendrive-ról indított Live Linuxhoz csatlakoztatva is ki lehetne próbálni a külső merevlemezt.
Ha már nem garanciális a termék, akkor szükség esetén opció lehet akár a szétszerelése is, majd a HDD kipróbálása a gépben (SATA), vagy másik USB-s külső házban.
-
#48421
King Unique
titán
oszy78
#48420
King Unique
titán
válasz
oszy78
#48420
üzenetére
Itt már ez a partíció és fájlrendszer dolog sem teljesen tiszta. Egyrészt a 900 MB eleve kevés, ha tényleg MB és nem GB. Másrészt, ha a felvételhez használt partíción Ext2/3/4 / XFS, vagy egyéb linuxos fájlrendszer van, akkor azt a Windows eleve nem kezeli. Max. külső programokkal képes rá (példák).
Ha a külső HDD kifagyasztja az OS-t, illetve a programokat, akkor érdemes ellenőrizni az állapotát Windowsnál pl. a HDS programmal. Ha tele van szektorhibával, akkor nem meglepő az említett jelenség. Valamint az USB-kábelt és a fizikai csatlakozást is célszerű lecsekkolni, mert egy hibás kábel, illetve a csatlakozási problémák is okozhatnak gondot.
A "Maxell 1TB-os USB 3-as külső HDD" egyébként nem pontos megnevezés, ebből még nem derül ki, hogy a gyártó mely termékéről van szó... Pláne, hogy nemcsak 2,5"-os, hanem anno 3,5"-os modell is volt a kínálatban. Ha 2,5"-os, akkor azoknál tv-n használva eleve fontos a megfelelő USB-s tápellátás. Vagyis lehetőleg ilyen és ilyen portokhoz legyen csatlakoztatva, máskülönben az elégtelen áramellátás is okozhat problémát! De ez érvényes egy PC és laptop esetében is, ahol az USB 3.0/3.1 portok preferáltak ilyen szempontból.
-
#48419
King Unique
titán
p_adam
#48418
King Unique
titán
válasz
p_adam
#48418
üzenetére
Ez esetben egyértelmű, hogy totál értelmetlen a SATA-USB PCB javításával szórakozni és adja magát a másik külső ház, vagy akár egy adapter. Ha van rá mód, akkor a HDD-t előtte célszerű lenne a gépben, SATA-n csatlakoztatva is kipróbálni. Azzal ki lehetne zárni annak a hibáját. Valamint ennél a Touro Mobile sorozatnál elvileg nincsen hardveres titkosítás, nem trükközik a gyártó a szektorméretekkel sem, tehát jó esetben az sem fog gondot okozni.
Egyébként a külső házas témának vannak külön topikjai.
-
#48417
King Unique
titán
p_adam
#48416
King Unique
titán
válasz
p_adam
#48416
üzenetére
Ha az USB-aljzat illesztése fellazult, vagy letörött a PCB-ről, az akkor szívás, ha integrált megoldás volt. Ez esetben lehet esetleg opció a vezérlőpanel cseréje, de az is adatmentési céllal, illetve csak szakembernek javasolt babrálni. Ha nem kell adatot menteni és még garanciális a termék, akkor nyilván nem érdemes vele szórakozni és adja magát a garanciális csere. De ahhoz nyilván nem kellene házilag megbontani és szétszerelni, mert az a garancia elvesztésével járhat!
Ha nem integrált USB-s megoldás, vagyis normál SATA csatalófelülete van a HDD-nek + egy különálló SATA-USB átalakító panel, akkor viszont pláne nem érdemes szórakozni a javítással. Ilyenkor egyik opció a garanciális csere, vagy annak híján a HDD átrakása egy másik 2,5"-os külső házba.
-
#48412
King Unique
titán
spuros
#48409
King Unique
titán
válasz
spuros
#48409
üzenetére
A lemezkezelő és a rendszerinformációk szerint is (bruttó) 320 GB-os a HDD. Viszont a modellszám eleve nem stimmel, mert az a gyártó adatlapja és a HDS adatbázisa szerint is a Z7K500 sorozat 500 GB-os modellje. Tehát a 320-asnál eleve más modellszámnak kellene lenni.
Nem lett megpiszkálva a MaxLBA, mint pl. ennél az esetnél? Vagy nem volt rajta korábban RAID-kötet, mint pl. ennél? Utóbbinál a merevlemezgyártó saját programjával történő törlés után sikerült visszanyerni a teljes tárolókapacitást. De már arra is volt példa, hogy az egzotikus helyről rendelt HDD-nél kiderült, hogy utólag átcímkézték másik típusra. Illetve valószínűleg egyéb módon is belepiszkálhattak, mert annál sem stimmelt néhány dolog.
-
#48373
King Unique
titán
Mauzes
#48372
King Unique
titán
válasz
Mauzes
#48372
üzenetére
Ha nem lett erősen odaütve valamihez, illetve nem ejtetted le stb., akkor nyilván nem a PC-be történő behelyezés okozta külső kopások miatt lett szektorhibás a merevlemez. A boltnak viszont nyilvánvalóan nem érdeke a garis csere és egyes helyeken ilyenkor pláne ráfogják minden egyébre, illetve magára a vásárlóra a hibát, csak hogy ne kelljen kicserélni... Ha jelen esetben a bolt annyira nem akar vele foglalkozni, akkor esetleg még magával a gyártóval (Toshiba) lehetne felvenni a kapcsolatot és megpróbálni egy RMA ügyintézést.
Egyébként meg Garancia kérdés, fogyasztóvédelem topik, ha jobban bele akarsz mélyedni abba a témába.
-
#48370
King Unique
titán
KBalázs34
#48369
King Unique
titán
válasz
KBalázs34
#48369
üzenetére
Az adatlapja szerint ennél is 600 ezer a névleges limit a fejparkolásra vonatkozóan. Tehát az 512 743 nem kicsit sok... De nem feltétlen lesz gond akkor sem, ha eléri, vagy (kicsivel) túllépi a névleges limitet. Viszont, ha ennyire intenzíven parkol, akkor érdemes lenne mérsékelni, vagy ha van rá lehetőség, akkor akár tiltani stb.
-
#48359
King Unique
titán
Hauptmann
#48357
King Unique
titán
válasz
Hauptmann
#48357
üzenetére
Elég akár egy teljes formázás is neki, a home user számára elérhető adatmentő programok utána már nem nagyon tudnak vele mit kezdeni. De vannak adatmegsemmisítő programok (példák) is többszörös felülírással, ha éppen az a cél. A fájlokkal történő telemásoláshoz meg akár pl. a pendrive-ok teszteléséhez (is) használatos H2testw is megfelelhet. Az automatikusan fullra teleírja a partíciót kb. 1 GB-os tesztfájlokkal.
-
#48349
King Unique
titán
cyber86
#48347
King Unique
titán
válasz
cyber86
#48347
üzenetére
Ez az olyan integrált USB-s típusoknál szívás, amelyeknél maga az USB-chip és a fizikai USB-aljzat is integrálva van a HDD vezérlőpaneljára. Viszont nálad láthatóan nem ez van, hanem egy különálló SATA-USB adapter. Tehát ez még a jobbik eset!
Mivel ez egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez, ezért (az adatok lementése után) adja magát a garanciális csere, ha még érvényes. Viszont, ha házilag megbontottad és szétszedted, akkor az a garancia elvesztését vonhatja maga után... Ha lejárt / szétszereléssel ugrott a garancia, akkor ez esetben a levált fizikai csatlakozót esetleg meg lehet próbálni visszaforrasztani a PCB-re. Vagy akkor már célszerűbb lenne inkább egy másik 2,5"-os külső házat venni a merevlemeznek.
-
#48342
King Unique
titán
kertsa
#48341
King Unique
titán
válasz
kertsa
#48341
üzenetére
Mondjuk az ott linkelt leírásban több módszer is említve van, amelyekből pl. a partition recovery opciót nem feltétlen kellene erőltetni. Az ugyanis (az ingyenes verziónál) nem adatmentést végez, hanem visszaállítja a partíciót, ír a lemezre, ami ez esetben akár könnyen balul is elsülhet... Ahogyan a CHKDSK futtatása sem veszélytelen. A RAW to NTFS "konvertálás" pedig látszik, hogy csak újraformázást jelent ennél a programnál is.
Szóval innen nézve végül is jó, hogy itt tisztázva lett a dolog, mármint hogy az adatmentést kell ilyenkor választani. De azért legközelebb majd a megfelelő szaktopikban (adatmentés) kellene érdeklődni ilyen ügyben, mert egyéb helyeken nem biztos, hogy mindig megfelelő választ adnak.
-
#48340
King Unique
titán
kertsa
#48339
King Unique
titán
válasz
kertsa
#48339
üzenetére
A másik topikban ugyanerre a kérdésre már kaptál választ, amiben le volt írva a teendő. Tehát felesleges volt ide is bespammelni...
A lényeg, hogy Windowsnál a RAW kötetet rendszerint nem nagyon lehet adatvesztés nélkül csak úgy visszakonvertálni NTFS-re. Ilyenkor rá kell ereszteni egy adatmentő programot, aztán lementeni a tartalmát egy másik fizikai lemezre. Majd utána újraparticionálni a problémás meghajtót és visszamásolni rá az adatokat. Ez egy korábbi hozzászólásban bővebben is részletezve volt.
-
#48321
King Unique
titán
RAiN91
#48319
King Unique
titán
válasz
RAiN91
#48319
üzenetére
Valószínűleg sérült az NTFS kötet és RAW lett. Ha ez a helyzet, akkor Windowsnál egy hasonló esetnél le voltak írva a teendők.
A másik válaszban említett Live Linux is akár opció lehet, de az sem minden esetben képes hozzáférni a RAW kötethez. Ha igen, akkor viszont a Windowszal történő újbóli használathoz az adatok lementése után ez esetben is újra kell particionálni a külső meghajtót és vissza kell rá másolni a fájlokat.
-
#48272
King Unique
titán
asynt
#48270
King Unique
titán
A lényeges infók persze itt sincsenek megadva, így lehet megint találgatni...
Ha tippelni kell, akkor valószínűleg NTFS fájlrendszer lehet a külső HDD-n, a PC-n pedig valamilyen (?) Windows. Aztán az elmondottak alapján talán csak lejátszás történt a tv-n és nem felvétel, tehát a tv nem formázta újra a külső merevlemezt. A hibaüzenetről screenshot jellemzően nincsen, de a "hozzáférés megtagadva" alapján valószínűleg ilyen, vagy ehhez hasonló gond lehet. Ha a hozzáférési jogokkal van probléma, akkor azt Windowsban át lehet állítani parancssorban és grafikus felületen egyaránt. Illetve utóbbi W7 esetében is hasonló módon oldható meg, amit pl. EZ a leírás szemléltet.Másik opció meg pl. egy Live Linux lehet, ami nem foglalkozik a windowsos hozzáférési jogokkal és ilyen esetekben is hozzáfér a meghajtó tartalmához. Ha viszont csak jelentéktelen filmekről van szó és nem gond a törlésük, akkor egy következő opcióként nyilván újra lehetne particionálni Windowson a külső merevlemezt.
Viszont, mivel rendszerpartíciót érint a művelet, ezért szükség lehet újraindításra és előfordulhat, hogy a külső particionáló program is csak ún. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- Magisk
- Milyen egeret válasszak?
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Forrasztásról mindent az alapoktól!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Spórolós topik
- E-roller topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- További aktív témák...
- Teljesen új 6,4TB Samsung SSD-k
- SK Hynix Platinum P41 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- AKCIÓ! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3104
- iKing.Hu - Honor Magic 5 Pro 5G - Használt, újszerű állapotban, ajándék tokkal!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest