Aktív témák

• #11 sh4d0w félisten <Adamsky> #9

  2003-01-01 06:44:18 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz <Adamsky> #9 üzenetére

  Megmondom Neked őszintén, most karácsonykor kezdtem el egyáltalán foglalkozni a videotömörítéssel. Próbáltam a DivX5-öt is, de nagyon sok volt vele a szívás, ráadásul csúnya is lett az egymenetes tömörítés, így aztán adtam egy esélyt az XviD-nek is, mert olvastam róla, hogy korrekt. Nah, ezzel sikerült volna első menetben a kívánt minőséget elérni, csak mivel semmi tapasztalatom nem volt, ezért bénáztam egy sort. Mindenestre számomra lényeges információ, hogy ua filmnél a DivX5 8 órát dolgozott a tömörítéssel, az XviD pedig kb. 5 és felet (a film 171 perces volt) és nagyon király lett a minősége.
  
  A fejlesztés leállásáról nem tudok semmit, de hát a rendelkezésre álló codec-et is lehet használni. Egyvalamire kell figyelni: sokkal hamarabb kockásodik, mint a DivX, de ha magasabbra állítod a mintavételezést, akkor ezzel nem lesz gondod.

• #8 sh4d0w félisten <Adamsky> #1

  2002-12-30 06:26:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz <Adamsky> #1 üzenetére

  Figyi, mindenáron DivX-et akarsz készíteni? Próbáltad már az Xvid-et? DivX5-tel nekem is sikerült szívni (bár én is pancserkodtam rendesen), de az Xvid gyorsabb is.

Aktív témák