Aktív témák

• #12 <Adamsky> nagyúr

  2003-01-18 19:04:30 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  Sziasztok!
  
  Nos a sztori folytatódik: Letömörítettem a HEAT c. filmet DivX 3.11a-val
  bekapcsolt ''Anti Shit''-el. A filmet végignéztem és örömmel konstatáltam,
  hogy nincs benne hiba. Elvittem a haverhoz is a filmet, ahol nagy boldogan
  mutattam, hogy a blokkosodott képek már a múlté, amikor is az egyik jelent
  ''ripityára esett'' ...(én meg le a székről) Hónom alá kaptam a CD-t és haza.
  Otthon megnéztem a kérdéses jelenetet és semmi gond. Rövid próbálgatás
  után rájöttem, hogy a DivX 5.02-es codec áldásos tevékenyéségének következtében eshetett szét a kép. Vagyis nem mindegy, hogy a bekapcsolt
  ''Anti Shit''-el készített filmet mivel (DivX 3.11 vagy DivX 5.02) játszod le!!!
  A filmet kb 6x tömörítettem le ''Anti Shit''-el, a nélkül, ill. különböző filter-ekkel,
  de az eredmény változatlan. Vagy be van kapcsolva az ''Anti Shit'' és akkor
  DivX 3-assal lejátszva a filmet semmi gond (míg 5-ös ben valahol biztos, hogy szétesik a kép), vagy ''Anti Shit'' nélkül és akkor meg mind a két verziójú
  DivX-ben szar lesz. Mi a túró - mármint a kép szétesésének - az oka?!
  
  Conf: AMD Athlon 2000+ XP, 512 DDR, Club3D Gef. 4200

• #11 sh4d0w félisten <Adamsky> #9

  2003-01-01 06:44:18 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz <Adamsky> #9 üzenetére

  Megmondom Neked őszintén, most karácsonykor kezdtem el egyáltalán foglalkozni a videotömörítéssel. Próbáltam a DivX5-öt is, de nagyon sok volt vele a szívás, ráadásul csúnya is lett az egymenetes tömörítés, így aztán adtam egy esélyt az XviD-nek is, mert olvastam róla, hogy korrekt. Nah, ezzel sikerült volna első menetben a kívánt minőséget elérni, csak mivel semmi tapasztalatom nem volt, ezért bénáztam egy sort. Mindenestre számomra lényeges információ, hogy ua filmnél a DivX5 8 órát dolgozott a tömörítéssel, az XviD pedig kb. 5 és felet (a film 171 perces volt) és nagyon király lett a minősége.
  
  A fejlesztés leállásáról nem tudok semmit, de hát a rendelkezésre álló codec-et is lehet használni. Egyvalamire kell figyelni: sokkal hamarabb kockásodik, mint a DivX, de ha magasabbra állítod a mintavételezést, akkor ezzel nem lesz gondod.

• #10 <Adamsky> nagyúr marcee #7

  2003-01-01 05:08:22 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz marcee #7 üzenetére

  ''akkor ráadásul egyszerre csinálja meg a két pass-t''
  Ezt hogy érted? Egy időben szimultán? Vagy egymás után
  külső beavatkozás nélkül? Ez utóbbit ugynis DivX3-al is lehet.

• #9 <Adamsky> nagyúr sh4d0w #8

  2003-01-01 05:05:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz sh4d0w #8 üzenetére

  Nem feltétlen ragaszkodom a DivX-hez, de eddig olyan jól meg voltam
  vele elégedve. Csak mostanság csinálja ezeket a ''bakikat''.
  Az XviD gondolatával már kacérkodtam egyszer, de még nem volt elég
  türelmem, hogy leüljek mellé és beleássam magam.
  Te mióta használsz XviD-et? És milyenek a tapasztalataid? Gyorsabb, mint
  a DivX3? Egyébként én úgy hallottam, hogy leálltak az XviD fejlesztésével.
  Igaz ez?
  
  Bocsi, ha kicsit túl sokat kérdeztem egyszerre :DDD

• #8 sh4d0w félisten <Adamsky> #1

  2002-12-30 06:26:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz <Adamsky> #1 üzenetére

  Figyi, mindenáron DivX-et akarsz készíteni? Próbáltad már az Xvid-et? DivX5-tel nekem is sikerült szívni (bár én is pancserkodtam rendesen), de az Xvid gyorsabb is.

• #7 marcee addikt <Adamsky> #5

  2002-12-30 01:57:17 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz <Adamsky> #5 üzenetére

  ha áttérsz divx5-re, akkor ráadásul egyszerre csinálja meg a két pass-t, közbeavatkozás nélkül (akár többet egymás, után)

• #6 marcee addikt <Adamsky> #5

  2002-12-30 01:55:40 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz <Adamsky> #5 üzenetére

  Ez a hiba nincsen összefüggésben a gépeddel, ha az lenne a baj megállna a kódolás.
  Ez a divx3 hibája, ha jól tudom bizonyos felbontás (pixelszám) alatt jön elő.
  (nem lehet, hogy ezek kisebb felbontásúak, mint a korábbiak)(asszem a 640x272 már fölötte van)

• #5 <Adamsky> nagyúr Flashcash #3

  2002-12-30 00:34:53 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Flashcash #3 üzenetére

  Szeva Flashcash!
  
  Tudsz-e valamilyen ok-okozati összefüggésről?
  Ugyanis a régi gépemen egyetlen egyszer forult velem
  elő hasonló, míg az új masina már kétszer is produkálta.

• #4 <Adamsky> nagyúr Adept #2

  2002-12-30 00:29:46 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Adept #2 üzenetére

  Szia Adept!
  
  Amennyiben tudok, és időm engedi szívesen segítek!

• #3 Flashcash Közösségépítő <Adamsky> #1

  2002-12-29 13:12:16 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz <Adamsky> #1 üzenetére

  A ''corrupted,freeze'' stb. frames hibát a divx 3-as sorozatú kodek okozza.
  Ahogy leírtad az antishit funkcióval lehet kiküszöbölni.
  Ha ezt nem szeretnéd használni akkor a Gordian Knot alatt használd a divx5.02 encodert vagy más programoknál a divx 4.12-t.

• #2 Adept csendes tag

  2002-12-29 12:33:14 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adept

  csendes tag

  A problémához nem tudok hozzászolni viszont kérdésem rengeteg lenne...
  Tudsz segiteni?
  
  Üdv
  Adept

• #1 <Adamsky> nagyúr

  2002-12-25 22:29:57 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  Sziasztok!
  
  A problémám a következő:
  Már jó ideje a Gordian Knot-ot használom DivX-ek készítésére,
  eddig minden gond nélkül. Az elmúlt két hónapban azonban két
  olyan filmmel (Black Hawk Down és a Heat) is találkoztam,
  melyek tömörítését követően a film-ben hibák jelentek meg.
  A filmek többszöri (2x, 3x) újratömörítése sem segített. Néha
  ugyanott maradt a hiba, máskor pedig az adott részen minden
  okés volt, viszont akkor máshol jelentkeztek a hibák.
  A hibák egyedül az ''Anti Shit'' opció bekapcsolása után (GKnot vagy
  NanDub) szüntek meg. Ezzel a megoldással az a gond, hogy nem mindig
  tudom elérni a megcélzott fájl-méretet ill. megnő a tömörítés ideje.
  
  Kérdésem tehát; hogy miből adódik a probléma?
  
  Comment1: A régi gépemen (Cel2 1Ghz, WinMe, 512 RAM) egyetlen
  alkalommal fordul elő hasonló, de egy újbóli tömörítéssel minden
  megoldódott.
  
  Comment2: Viszont az új konfigon (Athlon XP 2000+, WinXP+SP1, 512 RAM)
  is csináltam már hibátlan filmet (Braveheart) az ''Anti Shit'' nélkül.
  
  Comment3: A gép egyébként stabil (Memtest 86, 3DMark többszöri futtatása)

Aktív témák