Új hozzászólás Aktív témák

• #10124 RCH663 aktív tag hhelikopter #10117

  Új Válasz 2012-07-02 11:32:57 #10124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RCH663

  aktív tag

  válasz hhelikopter #10117 üzenetére

  Mit kellene tapasztalni:

  egy lhbp 2.0-n 31R-en állva az fps 14-17 ről 27-31 re emelkedik, megszűnik, vagy legalábbis nagy mértékben csökken a lagg.

  Mindenki figyelmét felhívnám, hogy az FPS tesztelést először mindig valami default felett default géppel tegye, REX telepítése csak ezután következzen ha lehet.

  A cikkben is írtam, az FSX olyan mint egy operációs rendszer. Amikor feltelepíted, akkor olyan mint egy szűz windows, az addonok után lesz azonban igazán használható, azok viszont mind plusz erőforrást zabálnak.

  FSX lényeg: sajnos még mindig a MicrofoshKórporésön tulajdona, aki baszik arra, hogy kirúgta a fejlesztőket, és halott a projekt, de a jövőbeni esetleges lehúzásra való tekintettel nem adja ki a forráskódot, a nélkül meg nem lehet belepiszkálni a leglényegesebb dolgokba. A P3D-t fejlesztő eredeti csapat aki mos LM-nél nyomja tudomásom szerint csak korlátozottan módosíthatja az eredeti forráskódot.

  Amit írtam a Dx9 render módokat, és AA módokat le lehet cserélni egy trükkel, valamelyik este írok róla egy összefoglalót. Ezek tudnak hozni a konyhára. Viszont az achilles sarka a rendszernek pont a több mag használata, hogy gyakorlatilag az FSX lényegében csak egy magot használ az alap feladatok elvégzésére, és ez rossz.

  Amin én gondolkoztam: hogyan lehetne esetleg egy virtuális gépen futtatni az FSX-et, hogy egy kóddal a main thread-et két fizikai magon futtatni. Ha vannak linux guruk itt a környéken kérdezzétek meg őket, hátha van egy teljesen más területről származó megoldás, ami megoldja az életünket.

• #10121 andorra őstag hhelikopter #10117

  Új Válasz 2012-07-02 06:33:30 #10121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz hhelikopter #10117 üzenetére

  Komolyan mondom azt sem értem, hogy az FSX –nek miért nem nyúlt eddig hozzá valaki a motorjához, annak érdekében, hogy kihasználja az adott felhasználó technikáját maximálisan a program. Minden szar van az FSX –hez de a lényeghez nem nyúl senki, érthetetlen…. Lehet tudni arról, hogy az FSX –t valaki fejleszteni fogja vagy kap egy új motort?

  Hiú ábránd !
  Az kétségtelen, hogy az FSX nincs jól megírva, de miért is kellene jobbat írni, ha az "ostoba tömeg" így is ezt használja ??
  Az a rossz hírem, hogy hiába használja ki egy FS program mind a 4 magot, a jelenlegi hardver szint kevés ahhoz, hogy egy nagyon grafikájú FS maximális grafikai beállításokkal is jól futhasson.
  Ez az oka, hogy nem nagyon születnek új szimulátorok, kivétel az X-Plane 10. Ezzel a programmal lemérhető, hogy mennyire kevés a mai hardver egy kitünő grafikájú FS programhoz.

• #10118 Asbee veterán hhelikopter #10117

  Új Válasz 2012-07-01 21:31:41 #10118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz hhelikopter #10117 üzenetére

  Nálam i5 4,5 és 4,2 között nincs érzehető különbség. Szerintem egy 4,0-4.2 már elég. Egy 4Ghz-t ki fogok próbálni.

Új hozzászólás Aktív témák