Hirdetés
- CES 2026: A Lenovónál már akasztják a jövőt
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telefonjavítás, szerviz
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- iPhone topik
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gerii
addikt
-
atike
nagyúr
The Shallows trailer
-
pohár
félisten
-
#84187
cyberkind
félisten
callmeakos
#84186
cyberkind
félisten
válasz
callmeakos
#84186
üzenetére
Te se leszel a mostani arcoddal sokáig ott.
-
-
Magnum_
nagyúr
végre ma lesz jó film a tévében: Végveszélyben
hogy tud a rácsos asztalon egerezni?
cyber: nem, nagyon régóta nem nézek tévét (a lapost kötöm ki a tévére), illetve nagyon ritkán tévézem, de csajom szokott tévézni és most megkért, hogy nézzem meg, hol mi megy, és a porton láttam, hogy 9kor lesz a Végveszélyben. És -bár fáradt vagyok- de lehet, hogy elkezdem :-)
-
cyberkind
félisten
Király hogy a Dízni már a Vasember újraindításán gondolkodik.
Teljesen megértem őket mert a nézők 90%-a nem Vasember hanem Downey fan, ő erre a szerepre született csak már unja, nem úgy mint Depp a kalózkodást.
Kérdés kit tudnának helyette aki fiatal és nagyon ide való, megvan, az új Indiana Jones-t. -
emiki6
veterán
válasz
Bad Pritt
#84167
üzenetére
Jó volt a jelen, de csak a brotherhoodé (az viszont nem kicsit), talán még a háromé nem volt rossz. Az elsőé tényleg pocsék, bár nekem az egész első nem tetszett. A kettőé nem volt vészes. A Rev-é megintcsak nem volt jó. Ami Desmond halála után volt, az már pff kategória.
Nekem mondjuk csak az Ezios trilógia tetszett, számomra az AZ Assassin's Creed.
-
#84172
aizen92
addikt
AD4MINATOR
#84171
aizen92
addikt
válasz
AD4MINATOR
#84171
üzenetére
Tapsvihar, mert a történelmi részekben nulla story volt mi?
Ülj le, egyes! -
#84167
Bad Pritt
félisten
AD4MINATOR
#84163
Bad Pritt
félisten
válasz
AD4MINATOR
#84163
üzenetére
Most jól összefoglaltad, hogy mi is a probléma.
Szimpla átvezetők, vagy lényegi eleme a játéknak? Az volt a baj, hogy már az írók sem jutottak dűlőre, hogy mire akarják a jelenkort felhasználni, expozíció legyen, adjon keretet a játéknak, vagy segítsen be a történetbe, esetleg legyen egy globális külön szál? Hatalmas marketingfogás volt igazából a Ubi részéről ez az egész kétszintes történet, mert alapvetően csak egy szimpla visszaemlékezéses narráció, úgy mondjuk, mint a Fűrész első részében, csak nem volt koherens a játék többi részével. Nem igazán volt egységes koncepció a történet mögött, kicsit olyannak tűnt, mint a Star Wars-nál, ahol Lucas egyre újabb és újabb dolgokat talált ki és illesztett be a világba, volt ami működött (klónok), volt ami kevésbé (midikloriánok).
Mondom ezt úgy, hogy alapvetően játszhatónak tartottam a jelenkori részeket is, de az is baklövés szerintem, hogy az ember leteszi a haját mondjuk Velencétől vagy Rómától, úgy összerakták a városokat és akkor néha visszarángat a játék egy koszlott raktárba.(#84165) orichalcos: Én nem is veszem azokat figyelembe.
Számomra Reeve kétszer volt Superman, a többi csak ilyen DVD-re szánt minimalista moslék, említésre sem érdemes. Kb. mint a Disney rajzfilmjeinek második meg sokadik részei házimozira. -
#84166
Dilikutya
félisten
AD4MINATOR
#84163
Dilikutya
félisten
válasz
AD4MINATOR
#84163
üzenetére
Hát ez az, hogy ez köti össze a játékokat, csak épp megtöri a játékot, és teljesen érdektelenül tálalja, alig várja az ember, hogy átlépjen rajta. Ráadásul ez a DNS-be kódolt múlt is baromság. A múltbéli részek legalább érdekesek, a középkori Firenze, az amerikai függetlenségi háború, a XVII-XVIII. századi kalózok mind olyanok, ahol nem sok játék járt az utóbbi években.
-
#84163
AD4MINATOR
nagyúr
Bad Pritt
#84162
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Bad Pritt
#84162
üzenetére
Én mindigis csak "átvezetőnek" fogtam fel a jelenkori részeket, amolyan interaktív cutscene-nek
Ugyan a múltban van a "játéktér", de a jelenkor az, ami összeköti a történeteket (AC részeket), így a lényeg - ha túllépünk a "játékmeneten" - akkor szerintem a jelenkor (történetileg legalábbis) -
#84162
Bad Pritt
félisten
AD4MINATOR
#84160
Bad Pritt
félisten
válasz
AD4MINATOR
#84160
üzenetére
A probléma nem magával a jelenkori történettel van, hanem az, hogy gyakorlatilag magát a játékot szakítja meg nemjátékos elemekkel. Szinte az összes csak beszélgetés volt, meg kis császkálás és szinte semmi nem történt egy-két kivételtől eltekintve (szökés pl.). Ötletnek jó volt, a tálalás nem lett az igazi. A Black Flag-é volt a legjobb, pont azért mert nagyrészt opcionális, hogy akarsz-e a jelenkorban kutatgatni, a Revelations-é meg teljesen felesleges katasztrófa lett az utolsó két darab percet leszámítva.
A lényeg nagyon is a múlt volt mindig is, a játék 95%-a ott történik, a jelennek csak egy keretet kellett volna adnia hozzá, amit nem tudott maradéktalanul megtenni, mert érdektelen volt. Ez nem a játékosok hibája szvsz. -
#84160
AD4MINATOR
nagyúr
Dilikutya
#84156
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Dilikutya
#84156
üzenetére
Nem akarok nagyon beleszólni, mert láthatóan itt mások a vélemények, de AC lényege sosem a múlton volt,
a múltat csak információ kinyerésre használják (az alanyok DNS-ből, stb...stb)... a lényeg a "jelenkori világvége" megakadályozása.
Persze az újabb játékokban már kb. 0 jelenkor van, mert "uncsi" a mai vérpistikéknek (azoknak akik kb. szarnak a történetre, mert nem hiszem el, hogy 3 vagy 4x10 percnyi jelenkort nem bír ki senki a 20-40 órányi ugrabugra mellé...) mellesleg jó ötlet volt szerintem, mert így a csak kicsit is, de kiszabadulhatunk az ugribugri kardozós játékmenetből...(az újabb pop játékoknak már jó a kamerakezelése)
-
Bad Pritt
félisten
válasz
WayneGace
#84150
üzenetére
Volt egy nézői elvárás '78-ban, hogy milyen Supermant és Clark Kentet várnak el, ezeket hozta maradéktalanul Reeve. Ma már Cavill nem tudná eljátszani azt a kissé csetlő-botló, izgága figurát, ami az akkori Clark Kent sajátja volt és nem is ez az elvárás a 21. században. Bár azt még meglátjuk, hogy most a BvS-ben milyen lesz a karakter, de a MoS-ban jóval komolyabb, drámaibb volt az emberi szál is.
Ugyanez a különbség látszik a kissé bohókás Keaton-féle Wayne és mondjuk a mostani, komor Batfleck között.(#84151) monstre: Semmitől. Ironikus voltam, abszolút érdektelen kép.
-
Dilikutya
félisten
válasz
aizen92
#84155
üzenetére
Egész biztos, különben nélküle csak egy ugrálós középkori kalandfilm lesz. Bár lehet annak jobban örülnék, nekem az Assassin's Creed amúgy sem jelent semmit, de az ilyen kardozós-basz*s kalandfilmeket szeretem.
Nekem a Perzsia hercege is tetszett, pedig a DOS-os Prince-hez az égvilágon semmi köze nem volt, az Ubisoft játékait pedig a förtelmes kameramozgás miatt kihagytam. -
Bad Pritt
félisten
válasz
Dilikutya
#84142
üzenetére
Az első kettőnek elég hányattatott sorsa volt (leginkább a másodiknak). Az első a maga idejében a Star Wars és a Star Trek mellett korszakalkotó volt effektek terén és igazából azért van kvázi-kultstátuszban odakinn, mert Reeve hihetetlen jó volt az akkori mércével mérve Supermannek.
Igazából azért nem nagy kunszt jobbat alkotni ezeknél, mert az eltelt 30-40 évben annyi minden történt a képregények és a belőlük készült rajzfilmek meg filmek világában, hogy sokkal szélesebben lehet megfogni azt a mítoszt, amihez fogható egyik másik képregényfigurának sincs.Más: egy iszonyat sokatmondó kép az Assassin's Creedből.
-
Pearce
aktív tag
Ha már BvS, pár részlet is felkerült youtube-ra:
Batman v Superman: Dawn of Justice Movie CLIP - How Many Good Guys Are Left? (2016) - Movie HD
Batman v Superman: Dawn of Justice Movie Clip - Flight to D.C. (2016) Amy Adams Movie HD
Batman v Superman: Dawn of Justice Movie CLIP - Day Versus Knight (2016) - Henry Cavill Movie HD
Batman v Superman: Dawn of Justice Movie CLIP - Don't Believe Everything You Hear (2016) - Movie HD
Batman v Superman: Dawn of Justice Movie CLIP - Doesn't Belong to You (2016) - Gal Gadot Movie HD
-
aizen92
addikt
Batman v Superman látom nincs feliratos verzió. Megnéztem egy szinkronos előzetest, remélem marad ez, egész tűrhető.
Afflecknél hangja ugye Széles Tamás, mondjuk vicces mert Zod-é is ő volt nem?
Welker Gábor gondolom maradt Supermanusnak.
Illetve még Lex Luther hangja kérdéses. Nem tudjátok ki a végleges?internetes Szinkron adatbázis. mik nincsenek
Nagyon lassú a keresés, de megtaláltam. -
Dilikutya
félisten
válasz
thomeef
#84139
üzenetére
Azért az lássuk be, hogy a Superman filmek mezőnyében nem volt akkora kihívás a legjobbnak lenni, úgy összességében azért nem volt túl magas a léc.
Szegény Christopher Reeve hiába a leghíresebb Superman, a vele készült filmek legfeljebb csak szórakoztatóak. Az első jó nagy hülyeség, még talán a 2.volt a legjobb abból a négyből, a 3-4. meg eleve másik ligában játszott, a 4. részt már az a Cannon Films készítette, amelyik a 80-as években a Chuck Norris filmekért, az Amerikai nindzsáért, a bajuszos fehér nindzsáért, no meg egy halom kommandós és egyéb nindzsás filmért felelt.
A 2006-os is olyan semmilyen. Az újnak csak a sztorija fura, hogy Lex Luthort majd csak a Batmannel közös kalandban hozzák be, az meg egészen új, hogy Zod-ból lesz Doomsday, ezek az aktuális képregényekben sem így mennek. -
oriic
HÁZIGAZDA
-
thomeef
őstag
Man of Steel 8/10
Nagyon sok mindent próbáltak belenyomorítani szegény forgatókönyvbe, és ezért az egész film kicsit sietős lett. De ettől, és néhány felejthető bakitól eltekintve nekem nagyon bejött. Messze a legjobb superman film ever. Nagyon látványos, kicsit kibővítették a történetet végre, és Henry Cavill iszonyat jó erre a szerepre.
-
Viszlát
addikt
válasz
aizen92
#84133
üzenetére
Hm,erről nem tudtam, mondjuk nem használtam még böngészőn keresztül, csak a saját app-jaival. Ha nem titok, milyen hasonló magyar szolgáltatáson dolgozol/tok? Nem nagyon vagyok képben az otthoni dolgokkal...
Na igen, a bitrate... A legjobb amit eddig láttam az a Better Call Saul volt, UHD @ ~32 Mbps, de például a House of Cards meg csak 21-22, szintén uhd. De az átlag FHD bitrate az 6 Mbps körül mozog, egy-kettővel találkoztam csak ami 8-10 körül mozgott, pl. The Good Wife.
-
gerii
addikt
Swarciról pár ritka kép, a kedvencem:
Ez az ember mindent elért amit akart az életben.
-
aizen92
addikt
válasz
Viszlát
#84132
üzenetére
Félig meddig belsős infó., úgy értem, hogy Chrome-on nem tudják ők se megoldani a fullhdt. És mi se tudjuk megoldani ( hasonló magyar szolgáltatás ). Mi teszteltük, CPU-t fullon pörgeti ilyenkor. Nagyon nem bírják.
Egyszerűen leolvadna az összes konzumer hulladék laptop tőle.És csak hogy ne a "levegőbe" beszéljek: [link]
Ez HTML5 playerekre vonatkozik. pl. egy Silverlight képes kihajtani fölösleges teljesítményvesztés nélkül.és akkor még a bitrate-ről nem is beszéltünk .....
-
Dilikutya
félisten
Aki filmnézés közben ezeket a különbségeket észreveszi, hazudik. Elmerenghetünk a képeken, úgy látszik is, de mozgásban kizárt. 50 colon esetleg, de egy normális 50 colos tévé nem olcsó. A 65 colos 4K pedig még drágább, szerintem aki itt elítéli azt, aki nem olyanon nézi az Avatart, arra inkább nem mondok semmit.
Én a 24 colos monitoron is rengeteg DVD-t nézek, és semmi baj sincs vele. Így vettem meg őket, nem fogom BD-re cserélni a gyűjteményem, és 20-30 Gb-okat sem töltögetek, ha egyszer megvan. Van egy 32 colos tévénk is, azon sem bántó a DVD. Én kérek elnézést, hogy a 10 millió leendő közmunkás országában nem mindenkinek van otthon IMAX mozija. -
Viszlát
addikt
válasz
Magnum_
#84114
üzenetére
The Sum of all Fears, The Secret in Their Eyes (az eredeti), Irreversible (csak ha erős a gyomrod), Man on Fire (picit lassabb tempójú, de remek film), Collateral (szintén picit lassabb, de remek film), A Most Wanted Man (ez inkább kémkrimi mint thriller, de erősen javallott).
-
dokee78
félisten
Viktoria: A Tale of Grace and Greed 6/10
Viktória: A zürichi expressz
Nem volt olyan rossz film.Safety Not Guaranteed 5/10
Azt hittem hozza a többi alacsony költségvetésű időutazós filmek szintjét,de tévedtem.
Igaz semmi időutazás nem történt benne.
Fack ju Göhte 2 7/10
Talán még picivel jobban is tetszett,mint az előző része.
Nagyon bejött,hogy ilyen lekezelő volt többnyire a diákjaival.Goosebumps 7/10
Szórakoztató kis mese.
A csaj,mintha a fiatalabb korú Mila Kunis lenne.Steve Jobs 7/10
Azt nem mondom,hogy többet vártam,viszont azt hittem lesz benne egy kis Iphone is.
No meg több részlet és betekintés a dolgokba,alá Halt and Catch Fire sorozat.
Tényleg ennyire sz****zi volt ez a Jobs?
Az Ashton Kutcher féle Jobs ettő gyengébb gondolom.Yip Man 3 8/10
Még mindig az 1. az etalon,nem feltétlen jobb ez,mint a 2. rész,nagyjából 1 szinten vannak.
Tyson hamar elengedte.Valaki talán itt linkelt egy listát/cikket a jobb "alacsony költségvetésű" filmekről,ha tudjátok linkeljétek már be.
Mai terv:
Spring,Macbeth vagy a Van valami furcsa és megmagyarázhatatlan
Ezt az Anonymust valahogy nem bírom elkezdeni,sokat vesztek vele,ha nem látom? -
PuMbA
titán
válasz
Viszlát
#84104
üzenetére
Azt akartam mondani, hogy a többség nem látja és felesleges ilyenekkel foglalkoznia
Pár éve volt kutatás, hogy nagyon jó, hogy már mindenkinek FullHD TV-je van, csak egyrészt sokan túl távol ülnek tőle vagy nem elég jó az emberek szeme, hogy tényegesen lássák rajta a teljes részletességű 1080p-t, szóval mindenki nézze meg maga, hogy mit lát, mert nem biztos, hogy szüksége van ilyenekre Akkor ezzel le is zártuk 
-
válasz
proci985
#84074
üzenetére
Én jobban megszívtam a dolgot, a 90-es évek második felétől gyűjtöm a filmeket, akkoriban még VHS, HI-FI video, Pro Logic erősítő, CRT tv...aztán jött jó pár év DVD, majd néhány éve a Blu Ray. Emiatt sok filmem van, amit mindhárom formátumban megvettem.
Majdnem sírva fakadok, amikor ránézek a sokszáz dvd-re, melyeket már csak nagyon ritkán rakok a lejátszóba.
Ja, és jön a 4K Blu Ray, szeretnék benevezni egyre, még ezek után is.(#84104) Viszlát: akkor a nagyobb tv gyártók topikjába ne menj, mert ott van az igazi térítés.
Eretnek vagy, ha UHD tévét veszel, mert az csak parasztvakítás és különben is sz@r, nincs rá tartalom, drága, etc...Szerk.: hopp, pont írtam, sorry.
-
Viszlát
addikt
Nem, nem nagyítom a képeket, és nem, nem bámulom 30 cm-ről a képernyőt.
(#84103): a PSNR érték önmagában nem garancia semmire, ha nincs megtámogatva megfelelő bitrátával. Ha teszem azt 2 Mbps ilyen gyatra végeredményt produkál egy statikus, homogén képkockánál, akkor a 4-6 Mbps a részletgazdag képkockáknál nem fog jobbat produkálni. A hivatkozásban éppen arról beszéltem, hogy mennyire nem részletgazdag képkockákról van szó és MÉGIS gáz.
Mint korábban is említettem, én bárkinek elhiszem, hogy nem látja. De olyat állítani, hogy nem is lehet látni, az szimplán téves, ennek prezentálása végett írtam az előző litániát, nem akarok én senkit meggyőzni, hogy márpedig te is látod.
-
PuMbA
titán
Illetve a képválasztásról még annyit, hogy a rip-ben is alacsony bitráta jut az ilyen jelenetekre, a részletesebbekre meg 2x-3x több, tehát erre hivatkozni, hogy milyen részletes az adott kép, nem ér, mert a jobb videókat úgy készítik, hogy minden képkocka elérjen egy bizonyos PSNR értéket (constant quality a profil neve kódolásnál)
-
PuMbA
titán
válasz
Viszlát
#84101
üzenetére
Te a böngészőben nagyítva nézed a képeket? Én 22"-os FullHD monitoron 60cm távolságból nagyon nehezen látom a különbségeket, csak akkor látom, amiket mondasz, ha 30cm-re belemegyek a monitorba, de nem szeretek bámulni olyan közelről semmit
Egyébként meg a filmben nagyon sok jelenetben rossz a fókusz, illetve mozgóképben is megnéztem ezt a minőséget, az én látásommal és 2 - 2,2m-ről egy 40"-os FullHD TV-n -
Viszlát
addikt
válasz
Grave_444
#84093
üzenetére
Elhiszem neked, a lényeg annyi lett volna, hogy nem állnék le senkivel vitatkozni arról, hogy ő mit lát mivel rengeteg tényező befolyásolja. Kicsit nehezen veszi be a gyomrom, hogy ugyanakkora felületeten kétszer annyi képpont esetén nem látod a különbséget (az adott képpontban látható információ tárolására rendelkezésre álló adatmennyiségek között pedig még nagyobb a differencia), de legyen, oké. Ha viszont általánosító kijelentést tettél volna, ahogy aztán utánad meg is tették, akkor amellett már nehéz elmenni.
Szóval nézzük PuMba összehasonlítós képkockáit.
Már elméletben megakadok, hiszen adott egy BD, amin a képinformáció tárolásására rászántak 24255 Kbps-t (24.255 Mbps), ami durván 3 MB-t foglal a tároló eszközünkön másodpercenként. Túl sok információnk nincs a tömörített verzióról, mindössze annyit tudunk, hogy a teljes mérete 6 GB. Ebből könnyedén kiszámítható (fejben számolva, minimális eltérés előfordulhat), hogy durván 0.6 MB jut egy másodpercre, avagy 4.8 Mbps (a film hossza nagyjából 10140 másodperc - 169x60). Már így is jelentős a különbség, de a 6 GB-ban ugye benne van az audio sáv is. Legyünk optimisták és feltételezzük, hogy senki nem volt olyan szakbarbár, hogy DD2.0-vel inzultálná a filmszerető népeket, hanem legalább annyi volt benne, hogy rátette a BD-ről a 640 Kbps-os DD5.1-et, amit ha elveszünk az össz bitrátánkból, akkor marad 4.16 Mbps a video sávra. Laikusként is könnyen látható, hogy ez hatoda az eredetinek (ami ugye szintén tömörített, ezt lényeges szem előtt tartani), ami nagyon-nagyon-nagyon kevés, rengeteg információt elveszített szegény.
De ez csak a fránya elmélet, kit érdekel az, amikor a kijelző előtt dől el minden. Alapvetően mind a 3 képkocka iskolapéldája lehetne a "Hogyan adjuk el a szar minőségű ripünket" témakörnek. Jobb helyeken el sem fogadják az ilyen összehasonlítást, nem tudjuk melyik frame-ről van szó, nincs információnk a kódolási beállításokról, hány key frame, hány pass, stb. Na mindegy, nézzük a képeket...
1. képkocka: ügyes választás, hiszen fókusztartományon belül egyedül 'AlrightAlrightAlright' feje van, ami csak töredékét teszi ki a teljes képkockának, és nem gyorsan mozgó jelenetből lett választva. Értelemszerűen ez a terület az ami leginkább igényli a sok-sok byte-ot. Készítőnk azonban nem bízta a véletlenre a dolgot, emellett még arra is ügyet vetett (vagy csak simán nem ért hozzá és hú ez jól néz ki felkiáltással választott), hogy a fókusztartományon kívül eső részeken is többnyire homogén tartalom legyen, minél nagyobb felületet elfoglalva a képből (verda, ég). Na de nézzük Cooper napégette arcocskáját: érdemes a szeme környékét figyelni miközben az egérrel váltunk, ráncok nagy része huss, bőrfelület huss, hajszálak töve huss, részletesség volt, nincs. Pont ettől "jó" a képkockaválasztás, hiszen erre rögtön rá lehet vágni, hogy de hát ez kit érdekel, úgysem látni. A gond akkor van amikor nem ilyen szűk a fókusz, nem homogén felületek uralják a képet, neadjisten éppen gyorsan mozog rajta valami és még sorolhatnám.
2. képkocka: hasonló elveken nyugvó választás, de itt még jobban látszik a gyatra minőség, hiszen a fókusztartományon kívül eső keréknyomokon is könnyedén észre lehet venni a különbséget. Ami mozgás van, azon sincs fókusz, semmi részletességet igénylő terület a képen, szegény emberek feje még a BD-n is csak egy paca.
3. képkocka: ez a kedvencem, ez valami zseniális választás. A kép felét elveszi az egyszínű ég, az előtérre nem jut fókusz és a közepén van egy jó nagy darab kiégett folt.
De még így is lebukik az illető, elég csak egy tétova pillantást vetni a hullámtaréjokra.Egy szó mint száz, konkrét információk hiányában, kizárólag a képkockákra alapozva sem szánnék egy árva byte-ot sem a kis tárhelyemen erre a minőségre. Talán nem mellékes megjegyezni, hogy mindezt egy 15"-s laptopképernyőn látni, bele sem merek gondolni, hogyan nézhet ez ki mondjuk egy 40"-s TV-n vagy akár egy 23"-s monitoron. Nincs mit tenni, a részletgazdag információ igényli a zsíros bitrátát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
most meg már szinte 0 van)
(érdemes utánaolvasni ha érdekel)
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB Fractal Design Pop Air RGB 850W
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4078
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- Samsung Galaxy A8 2018 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 /128GB /Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia / akku: 85%
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest