- Google Pixel topik
- iPhone topik
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Mobil flották
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz
bajnokpityu #25059 üzenetére
Nem én gyártom. Létezett. Hosszú hónapokig. Szerinted egy leendő usert nem érdekel, hogy milyen csapnivaló a drivertámogatás, és hogy adott esetben hónapokat kell eltöltenie ilyen alapvető hibákkal?
Én pl. kb. 2 hónapig néztem a mosott, fakó színeket, akárhova állítottam a limited-full RGB kapcsolót.
De ezt már leírtam... aki tud magyarul az megérti.szerk:
Sőt akár évekig is vissza lehet keresni már Sandy-től pontosan ugyanezekre a hibákra az intel fórumán. Talán nem véletlen, hogy 2-3 évig vissza-visszatér ugyanaz a hiba. -
sb
veterán
válasz
bajnokpityu #25055 üzenetére
Pár (1-1.5
) hónapja nekem sincs gondom. Előtte volt.
És nem vagyok vele egyedül szerintem. Tele vannak a fórumok - az intel fóruma is - pont ugyanazokkal a hibákkal amiket írtam. A beta drivereket is az intel fórumból szedtem, amik javítottak 1-2 hibát. Biztos, hogy nem véletlenül jöttek ki és linkelték be az adott hiba topicjába.
-
sb
veterán
Ebben igazad van, ezt én is kihagytam, hogy mennyit szívtam, driverezés Intel oldalon kritikán aluli.
És emellé alig adnak ki drivert, nálam kb. így nézett ki a helyzet:
1. Volt egy 2013 tavaszi driver, amivel szétesett az XBMC menü.
2. Volt egy beta 2013 májusi amivel a leskálázott 16-235-ös kimenettel fakó volt a kép mindenhogyan.
3. Jött egy újabb 2013 ősszel, amivel már nem volt fakó a kép.
4. A legújabb driverrel pedig már standby-ba is le tudja küldeni a monitort, ami egyik korábbi driverben sem ment.Más képminőségbeli eltérést én nem láttam.
Szóval gyermeteg hibák hónapokon, féléveken keresztül...
Lehet, hogy nem érdemes 1 évnél frissebb procit venni.(Ami 1 évnél idősebb ott meg már csak +1 év a support... elég gyászos ez így valóban.)
-
sb
veterán
válasz
#75912448 #25037 üzenetére
Egyszóval annyi jó megoldás van már kicsi, energiahatékony HTPC-re, hogy alig lehet választani.
Ezt most viccen kívül írom.Ha nekem kéne választani:
Alap lejátszásra Pentium, Ivy, ha nem érdekes a 24p, Haswell, ha érdekes. Igazából alig van árkülönbség.
AMD-ből bármi jó.Csak a fogyasztás nagyobb kicsit, de ügyeskedve nem jelentős a különbség. Talán a hűtés/ház döntő, hogy mennyi akar az ember +10-20-30W-tal vacakolni. Egy alulfeszelt A4 azért nem eszik sokat.
3D-hez 3-4 magos AMD. Itt már egyértelműen nagyobb a fogyasztás, de ezt be kell kalkulálni. Feleslegesen erős cpu, de más lehetőség nem nagyon van. I3 esetleg, de az még erősebb és drágább feleslegesen.
(BD3D: Llanoból az A4 is tudta az MVC-t, de fórumok alapján kevés volt hozzá a 2 mag, inkább a 3 magos A6-3500-tol volt jó. Trinitybol már nem is tudják az A4-ek az MVC dekódolást, csak A6-tól felfelé... ami viszont szintén csak 2 magos.
)
Az érkezők közül egyértelműen a Kabini jó lenne. De az új Atom is, ha megjelenik desktopra... nem tudom.
Nagyon nagy különbségek már itt sincsenek, éveket nem érdemes rájuk várni. Ha most kijönnek valóban akkor esetleg. -
sb
veterán
Szerintem lemaradtál kicsit.
Olvass vissza: írtam korábban, hogy ez sem biztos. A ph ezt írta (abból az anyagból az Inteltől kaptak - Abu mondta) Az Intel.com-on viszont az összes feature be van pipálva a Haswell i3-ak mellett, amiről itt azt írják, hogy le van tiltva.Ill. megfordítva: Ha mégis ez igaz és kiherélték az i3-akat is, akkor meg az általad linkelt oldalon írtak nem igazak, mivel akkor a 3D-t sem tudja az i3, vagyis akkor minden szempontból ugyanaz, mint egy Pentium. Se Widi, se 3D, se ClearVideo (se AVX 2.0 és VT-d, ami a cpu-t illeti).
-
sb
veterán
Van még különbség. A ClearVideo nevű képjavító csak i3-tól felfelé van szintén. A kérdés, hogy az mennyit jelent. Erre írtam nemrég reggernek, hogy anno neki is és másoknak is az volt az egyértelmű véleménye, hogy minden képjavító kb. csak ront a képen jó minőségű forrás esetén.
Igaz, ezt nem Intelen, hanem AMD-n próbálgattuk. -
sb
veterán
válasz
#75912448 #25007 üzenetére
Én analóg 5.1-et használok csak jelenleg.
Beleolvastam a leírásokba. Látom, hogy processeket irtanak (meg egyéb más dolgokat, amiknek így elsőre nem látom az értelmét). Van valami leírás arról, hogy ennek konkrétan mi (és miért) a hatása?
Wasapi-nál nem az a lényeg, hogy direkt(ebb) a feldolgozás/továbbítás eleve?L4D2K, 1080p-, BD isokat minden DXVA-s vga elbír. Tehát gyakorlatilag bármilyen procit vehetsz ilyen szempontból.
-
sb
veterán
válasz
#75912448 #24997 üzenetére
Haswell Pentiumra gondoltam. Ha kell a jó 24p akkor Ivy nem jöhet szóba.
Általánosságban egyébként képminőségben nem hiszem, hogy sok eltérés lehet. A HQV 2.0 tesztről beszéltünk anno, hogy ott magas pontszámot csak a postprocess cuccokkal együtt lehet elérni (AMD-n így a DDR3-as lassú vga-k estek ki, Intelen pedig minden i3 alatt, amiben nincs ClearVideo). Másrészt viszont mindenkinek első dolga kikapcsolni az összes ilyet AMD-n is... szóval szerintem ezek mellőzéséből nem nagyon lehet hátrány.Hanghoz nem értek. Kérdezni is akartam mik voltak ezek a windows "optimalizáló" linkek itt fentebb...
-
sb
veterán
válasz
#75912448 #24988 üzenetére
Nem tudom mennyire hivatalos a hivatalos támogatás.
Lásd az intel kétséges feature listáját, de amd-né is a régi A4-es Llano is tud MVC-t, frame packed kimenetet, a tapasztalatok alapján mégsem biztos, hogy elvisz minden 3D filmet.Pgabor79.
Elvileg mindkét alaplap jó, de egy H81/B85 is teljesen jó lehet. HTPC célokra az i3 helyett elég egy Pentium/Celeron is bőven.
A játék már más kérdés. Oda jobb lenne az i3 IGP-je, de szvsz az sem lesz elég csak régi játékhoz. Tehát itt kb. mindegy, hogy i3 vagy Pentium.
Attól függ milyen játékokat akarsz. Low-medium nem túl régiek ill. régiek fullon: erre jobb egy AMD APU, de az sokkal többet fogyaszt (40-50W Intel cpu+IGP helyett 100W körül). Ha ez a cél akkor szerintem jobb egy Pentium+7750 kombináció jobb. Én is ezt tervezem most. Fogyasztásban ugyanez a 100W kb, de gpu-ban kb. 1.5-2x jobb a legerősebb APU-nál is.Összefoglalva:
- HTPC-nek cpu erőben a legkisebb Pentium is elég.
- Játékra a sorrend: Pentium, egy erősebb AMD kicsit jobb, az i3 a legjobb. De nincs nagy különbség és kb. 90%-ban elég a Pentium cpu erőben ide is.
Játékra vga-ban pedig:
- A Pentium gyenge.
- Az i3 jóval erősebb, de általánosságban is az gyenge. Inkább régebbi játékokhoz lesz jó csak.
- AMD újabbakhoz is jó low-mediumon, kisebb felbontáson. Kb. 2x gyorsabb, mint az i3.
- 7750: kb. 1.5-2x gyorsabb, mint a leggyorsabb AMD APU.Az utolsó kettő viszont már dupla fogyasztás kategória. Persze nem az áram árában lesz sok, csak ha ITX házról van szó figyelni kell a hűtésre.
Ez már nem kifejezetten a kényelmesen, passzív közeli hűtéssel megoldható HTPC kategória.
-
sb
veterán
Nálam most csere lesz egyébként.
Családi netezős gép jön HTPC-nek: A6-3820.
A jelenlegi HTPC-m megy netezős gépnek: G2020 (vagy egy Haswell G3420-ra cserélődik közben). Alkalmi játékra megy majd bele egy 7750 is a terv szerint.Az A6 max fogyasztása jóval több, mint a Pentiumoké, de idle/lejátszás max 5-10W lehet köztük. Terhelve már 40W vs 65W lesz kb. az arány, de utóbbi gyorsabb is. Talán downclockolom is és meglátom mi lesz úgy... Legalább 24p gondom nem lesz (persze az a Haswell-el se lenne) és a 3D lejátszás is menni fog.
A Jaguar vonalat meg majd ha kapható lesz érdemben is valamim akkor meglátom megéri-e a cserét... ha mindent bír akkor igen, de tekintve, hogy a 3D-re sincs normális, hivatalos minimum konfig így elég nehéz.
BGA kiesik az biztos, lehet, hogy a Kabini is, persze attól függ kell-e ugyanúgy éveket várni a Beema-ra is.Ha már 3D ill. Haswell. Látott valaki pontos infót róla, hogy mit herélnek ki az új procikból? A ph teszt és cikk alapján már az i3-akban is herélt a gpu (és a cpu is AVX, virtualizáció tekintetében), de a hivatalos infó webes infók alapján nem így van. De utóbbin is ki szoktak írni hülyeségeket.
más: XBMC-ben hogy lehet olyan sorozatot és részeit betenni a media library-be, amihez nincs scraper info?
Természetesen képek és infók nélkül, csak az lenne a lényeg, hogy ne kelljen kivadászni a Video menüből külön, hanem a többi között legyen. -
sb
veterán
válasz
#75912448 #24906 üzenetére
És sajnos még ez sem ilyen egyszerű, mert ahogy írtam korábban, változó, hogy az XBMC hol/hogyan droppol frame-et. Hiába nézzük csak a pontosságot, ha van frame drop az sokkal inkább meglátszik a képen, nagyobb az ugrás.
Elvileg:
AMD: 23.978 (+0.002)
Nvidia: 23.972 (-0.004)
Ivy: 23.973 (-0.003)De AMD-n soha nem droppolt az XBMC, Nvidia-n némi konfig file hekkelés után nem droppolt. Ivy-n pedig az átírt konfig mellett is droppol sajnos néha.
-
sb
veterán
válasz
Celtis #24561 üzenetére
A CIR-nél épp ezértt kérdeztem, mert gondoltam, hogy másról van szó, nem sima usb-ről. De nem voltam biztos benne, mert nincs egyértelmű leírás.
Az USB-s ébresztést nem mostam össze - legalábbis nem akartam, de lehet, hogy félreérthető voltam.
Írtam az elején, hogy olyan lapokról beszélek, ahol a BIOS-ban eleve van opció az USB-s egér vagy bill ébresztésre. Tehát ott a menüpont, amivel bekapcsolhatod.
Feltételeztem, hogy ezzel a 2. pontban írt dolgot, vagyis a támogatást le is fedtük. És mivel mégsem működött valszeg az 1. ponton vérezhet el a dolog.Több ilyen lapom is volt. Meg olyan is, amin ment.
Persze az is lehet, hogy a "támogatás" is hiányzik, mert a BIOS sem mindig egyértelmű. Volt olyan lap is, ahol PS2-őn ment az ébresztés, USB-n nem. A jelenlegi MSI lapon viszont ott az opció és se USB-n, se PS2-őn nem megy.Szóval abban végül is egyetértünk, hogy a tuti a power pin-eken keresztüli bekapcsolás.
-
sb
veterán
Ahonnan én másoltam be a kis összefoglalót ott azt írták, hogy A4-en voltak akadozások, nem minden 3D filmet vitt. A6-3500-ön viszont 30%-os cpu használatot írtak és problémamentes lejátszást.
Egyébként nyilván terhelés, kódolásfüggő lehet, ezért nem egyértelmű és ezért variál az AMD is azzal, hogy amíg Llano-n az A4 is tudott MVC-t dekódolni, addig Trinity-n már nem tud az A4.
Bár az A6 is kétmagos még... na mindegy. Úgy látszik ez már ilyen marad, nincs egyértelmű állásfoglalás. -
sb
veterán
Egyértelműen tudnia kell a lapnak, hogy ez működjön. A hirdetésbe is bele van írva: "a bekapcsoláshoz szükséges az 5V megléte kikapcsolt gépné". Meg logikus is, ha nincs 5V az USB-n akkor hogyan csinálna bármit is a bedugott USB-s vevő...
Hogy a lapok tudják-e... ez változó. Nem mindegyik tudja.
A legtöbb lap BIOS-ában van wake-up beállítási lehetőség, pl. egérrel, billel, de az már változó, hogy ezt USB-s eszközzel vagy csak PS2-essel tudják-e megcsinálni. Nekem vannak/voltak AMD-s lapjaim, ahol nem ment az USB-s billes ébresztés sem. Nyilván ott nem megy ki az 5V.De ha már itt tartunk. Asrock-on van külön ilyen tüske, amin kimegy az 5V mindig:
Ez a CIR header vajon csak külön vevővel megy vagy akármilyen USB-s infra vevővel? -
sb
veterán
Szerintem sz*patnak minket ezzel a támogatással.
Én ezt találtam "összefoglaló" gyanánt egy fórumban:- A6-5400K / A6-6400K and higher Trinity / Richland APUs support both MVC decode and Frame packing output.
- Pentium / Celeron (Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell) support MVC decode, but do not support Frame packing output.
- Core i3 / i5 / i7 (Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell) support both MVC decode and Frame packing output.Llano pedig elvileg A4-3400-tól felfelé támogatja, bár ott lehetnek gondok a cpu erővel. Ez sem tiszta, hogy miből mennyi kell neki, mi az ami csak elvben támogatja, de nem elég erős hozzá.
De ha megnézitek a heti Haswell ph tesztet ott is érdekes, mert a teszt (és nyilván a ph által kapott anyagok alapján) már az i3-ak sem támogatják a frame-packed 3D-t (meg Quicksync-et, ClearVideo-t). Az Intel oldala szerint viszont igen. Utóbbinak sem tudok hinni, mert ott is szoktak lenni baromságok.
Vicces, hogy akkor lehet biztos az ember valamiben, ha megvette és kipróbálta.
-
sb
veterán
válasz
canniball #24393 üzenetére
Az újakat lehet. Nyilván csak ezért én sem cserélnék.
Ha egyben adták el és lesz IR táv továbbra is, akkor részemről az is jó. Csak egy eladásnál azért a jó ég tudja mi lesz az egésszel. Már most is leépült eléggé ez a része. Az régi jó 525-555 helyére normális árban semmit nem kapni.Kicsit bosszant is, hogy androidra, wifi-re nincs egy ilyen kezdeményezés, mert tényleg csak a kódok és sw kérdése az egész és baromi hasznos app lenne (feltéve ha van wifi távirányítható eszköz).
tws1: A lényeget lehagytam. Szóval szerintem a normál IR-es dolgokat vitték tovább úgyhogy tuti használható a DB is és gondolom tanítani is lehet. Utóbbival viszont nekem rosszak a tapasztalataim. Tanított jellel nem állítható a jel hossza, minden tanult jel 1mp-es, így gyakorlatilag használhatatlan lassú lesz tőle a táv.
-
sb
veterán
Így van ahogy írod. A droidos telefon wifin kapcsolódik ehhez, ez pedig IR-en tolja a Logitech DB szerinti eszközök jeleit.
Egy sima fordító Igazából az SW(-k) a lényege:
1. Hogy IR oldalon gondolom kezeli az összes Logitech DB-ben lévő eszközt, ahogy eddig is. Ez nagy előny.
2. Hogy a droidos app is valószínűleg arra épül amilyen a Logi távirányítója. Vagyis remélhetőleg kezel activity-ket, szekvenciákat, stb... Ez baromi jó lenne.A jó az lenne egyébként, ha simán droidos SW formájában wifi-s eszköz jelekkel is használható lenne. Az IR táv lassan felesleges, mert a TV-ket, erősítőket is lehet már wifin keresztül vezérelni. Csak az kellene, hogy ne a gyári szar és egyedüli sw-jükön keresztül menjen. (Az IR távokkal le is állt a Logitech, ha jól tudom.)
Bár azt nem tudom, hogy több eszköz egyidejű wifin való kezelése menne-e. Fizikailag hogy működik ez?
-
sb
veterán
Nyitott vagyok a használtra is, nem kell új. De újban sem hiszem, hogy jobb nincs. Csak 2x annyiért. Persze, mindig van ár/érték arány is, nem biztos, hogy az olcsóbb megéri, de valahol meg kell húzni a határt. Csak ezt akartam megértetni.
Lehet, hogy 3x áron kapok 2x jobb cuccot, 5x áron meg 10x jobbat, de ez mindennel, mindig így van általában.
Az meg tök független a témától, hogy használtan mindig jobbat lehet venni olcsóbban. Ezért szoktam hw-t is használtan nézni, ha van rá lehetőség.
Majd arrafelé nézelődök amiket javasoltatok.
-
sb
veterán
Nem fixen 100 alatt, 100 körül, amibe a 130 is belefér mondjuk.
Ennyiért vannak komplett szettek is, pl. Onkyo-ból láttam. Az erősítő része korrekt - legalábbis számomra - a hangfalak nyilván nem, de valamire csak jó.De ha külön nézem, erősítők vannak már 70 körül ha jól látom. Mellé egy szett 40-50k-ból.
Ismétlem: nem a minőségi csúcs a cél, hiszen ennyiből lehetetlen, de nem hiszem el, hogy ne lenne jobb, mint a mostani Genius. Még ha ez tényleg a PC-s cuccok közül az egyik legjobbnak is számított anno.
Ez nem fér a fejembe. Persze nekem is van ilyen hobbim: bicajt én pl. vagy 20k-ért vagy 300k-ért vennék, mert szerintem utóbbinál kezdődik. De azért megértem azokat, akik csak gurulni akarnak vele, hogy a kettő között is van élet.
-
sb
veterán
válasz
MasterMark #24299 üzenetére
Mármint melyik kettő?
-
sb
veterán
válasz
sunnysys #24293 üzenetére
Köszi, ez nekem is jó tipp.
Régi, fadobozos Genius 5.1-esem van most, de időről időre felmerül, hogy vennék valami rendes erősítőt+hangfalakat, de kb. ilyen ársávban. Mivel vájtfülű nem vagyok jobb/drágább nem kell.
De amikor betévedek a szaktopicba ott mindig elveszik a kedvem, mert egyszerűen nem tudnak ajánlani semmit 100k környékén a 20k-s Genius helyére. Inkább az a válasz, hogy ha nincs rá 200k akkor maradjon a Genius.Oké, hogy nem rossz a Genius, jobb hangja van annál amit ér, de nem hiszem el, hogy nincs a kettő között valami használható.
-
sb
veterán
Akkor nem csak az én "igénytelenségem", hogy filmnél csak a filmre vagyok kíváncsi.
Iso lejátszásnál egyébként nekem is volt gondom XBMC-vel. Nagyon keveset néztem iso-ból, kb. 10db-ot, de volt 1-2. aminél a fenti jelenségbe belefutottam én is: egy adott pontnál kilépett a lejátszásból.
-
sb
veterán
Hát sajnos a leírtakban lehet különbség. És még másban is...
Amíg nem látta az ember a saját szemével addig nem hiszi. Én se hittem.
Csak a teljesség igénye nélkül nélkül, amikbe belefutottam:
- Nv 23Hz (23.976) módot kiszedték a driverből 1-2 évre.
- 23.976 elvileg csak pontosságban különböznek a megvalósítások, de a gyakorlatban mégsem:
NV: 23.972. XBMC-ben frame droppol, megugrik a kép. Advancedsetting.xml-ben változó frissítést beállítva nincs fram drop.
AMD: 23.978: XMBC-ben nincs frame drop, szemmel sincs észrevehető ugrás. Nem kell trükközni.
Intel: 23.973: XBMC-ben frame droppol, Advancedsettings trükkel is. Ritkán látható képugrások.
- Intelen nem ment a 0-255 kimenet bizonyos driverekkel. Az eredmény egy fakó, szürke kép.
- Intelen az XBMC menü is bugos volt több driverrel, szétesett a kép. Miközben a filmeken nem volt grafikai hiba.De más 2D-s problémákba is bele lehet futni. Én is úgy voltam vele, hogy alaphibák nem lehetnek a XXI. században már egyik oldalon se, de munkában is Intel IGP-t használok és bizony vannak alap dolgok amikkel gond van. Win Live levelezőben is szétesett, színes képhibák voltak a 2 héttel ezelőtt érkezett driverig. De akár a desktop is be tud néha csíkozódni fura módon. Ez utóbbit magam sem hiszem el, de egyszerűen nem lehetek ennyire vak. Néha csíkos, néha nem.
-
sb
veterán
Már huszonháromszor írtam le mi a létjogosultsága. Próbáljátok megérteni.
Annyi, hogy 60Hz alatt nagyon zavaróan vibrál az a rohadt 3D szemüveg. Ennyi. 60Hz alatt, tehát összesen 120Hz alatt nem lehet megjeleníteni normális aktív 3D-t, mert lefordulsz a székről. Sokan még a 60Hz-es vibrálástól is, hiszen az is bőven látható.Az már egy másik kérdés, hogy a kábelen mi tolsz ki, 24p-t vagy 30p-t. Ha 24p-t akkor majd a TV alakítja át pulldown-al 30p-re. Ha meg 30p-t küldesz ki akkor már a lejátszó saját magán belül átalakítja. Hogy melyik a jobb az nyilván típus és algoritmusfüggő. Nem véletlenül vannak TV tesztekben pulldown tesztek is, hogy normálisan megoldja-e a TV magának.
A lényeg, hogy 24p-s 3D mozit nem nagyon lehet kadenciahelyesen nézni aktív 3D szemüveggel. Hacsak nem egy 200Hz-es paneles TV-t néz valaki. Ilyen is van Sonyban, ott nincs is gond a kadenciahelyességgel, ha jól rémlenek a tesztek.
Limited vs full:
Nyilván összetettebb, mint ahogy írtam. Valóban függ a forrástól is, de szvsz a TV-k nagy része kezeli a 0-255-öt. Ne csak filmekre gondolj, desktoppal PC monitorként is használhatóak és nem hiányoznak a feketék 0-255-ös jelet rájuk küldve sem.
Hogy mi mennyire és mit támogat az méginkább nem annyira egzakt ahogy leírod. Ha visszanézel a topicban akkor láthatod, hogy Intel IGP-n mennyit szívtam mire normális feketém lett. Volt driver ami bugos volt: se fullon, se limited-en nem adott feketét. Se 24p-ben, se 60p-ben. Ja és az RGB/YCbCr állítgatás sem változtatott semmin. MadVR rendererrel - ami megkerülte a driver beállítást - volt rendes fekete. Aztán jött egy újabb driver amivel jó lett. Egyébként meg tele a net ugyanilyen problémákkal 4-5 évre visszamenőleg Intel IGP-kre. Látszik, hogy annyiféle módon szúrja el néha az egészet 1-2 buggal egy gyártó amennyivel akarja. Persze ha ilyen nem is, más bug akad AMD-n meg NV-n is. -
sb
veterán
válasz
tom_tol #24168 üzenetére
Pedig a 30p szerintem simán megy 2D-ben is. Sztereo 3D-t állítva pedig szintén.
30p-ben kadenciahelyes 24p? Sehogy nem lesz,d e nem is írtam. Azt írtam, hogy a gyártók akkor is erre lőnek/lőttek szvsz 3D-ben, mert az aktív villogtatás miatt a 60Hz alatti frekik (24-25Hz kétszeresei) kevesek. A háromszorosát meg csak a 200Hz-es panelek bírják.
Ha nincs kadenciahelyesség hát nincs. De legalább hányinger sincs.
2D-ben sem zavarta őket évekig, hogy nincs rendes 24p. Se a TV gyártókat se a vga gyártókat. Még most is akadnak gondok. -
sb
veterán
válasz
#75912448 #24167 üzenetére
Nálam új a 3D, ki kell próbálni.
Egyébként eddig 2-3db 3D filmet néztem meg, összesen kb. 8-10db lehet most nálam. Mind BD iso, egyik sem felezett, azokat nem is erőltettem, már láttam párat és nagyon szar volt, a 3D hatás is hiába kalibrálgattam ide-oda a mélységet, sztereo hatást...
Ez a 2-3db viszont teljesen jó volt, még az aktív szemüveg vibrálása sem fárasztott le pedig arra allergiás vagyok. Persze filmtől is függ gondolom, mert olvastam, hogy az utólag 3D-be konvertált filmeket szarozzák nagyon az eleve 3D kamerával felvettekhez képest, szóval gondolom nem lesz mindegyik annyira jó FHD 3D-ben sem.Szóval összességében nem az a musthave kategória, de ha már van, egész jó.
Nálam a leszokáshoz hozzá tartozik az is, hogy a HTPC G2020 ugye nem boldogul vele, így a nagy géppel kell "szenvedni" a lejátszással. Rákötve persze az is rá van a TV-re, de mégiscsak macerásabb TMT-t indítani, bill-el kezelni, kijelzőt váltani, stb... mint a HTPC-n XBMC-ben két távbill-el elindítani valamit.
-
sb
veterán
válasz
BullZeye #24164 üzenetére
Hadverker-ben vettem, noname 10m-s HDMI kábel. Most is van 2500-ért náluk.
PowerDVD pedig nálam is így kezdte, szürke paca volt. Aztán láttam, hogy a color beállítás limited-en van. full-ra áttettem és jó is lett.
Nálad akkor vannak furcsaságok, mert ez a beállítás is pont erre való lenne. Sajnos Intel IGP-n sokat szívtam vele, ott is 16-235-ös a kimenő jel, így "lecsapja" a fekete árnyalatokat és a fehér részeket is, tiszta fakó és szürke lesz a kép tőle. Csak ott a driver is bugos volt, nem lehetett állítani benne.
Amit peak ír az működhet még. A TMT is saját kimeneti formátumot használ és pl. a MadVR renderer is. Ezeknél mindegy mi van a driverben, alapból 0-255 range-et használnak (ill. amit beállítasz, mert madvr-ben pl állítható ugyanúgy belül). Arról nem tudok nyilatkozni, hogy a kimeneti jel szélességében mit-hogy változtatnak. Szvsz ilyen nagy különbségek azért nem nagyon vannak.
-
sb
veterán
válasz
BullZeye #24158 üzenetére
Értem.
Kérdeztem, hogy PowerDVD-vel sem megy a 3D 30p? Mert ha azzal nincs gond akkor nem a kábel a hibás.TMT nálam is csinált furcsaságokat (lila sáv itt-ott, mert nem rakta fullscreenre a képet), de az nem ilyen jellegű volt. Ez tényleg kábelhibának tűnik.
Tom_tol. Miért ne tudna 1080p30-at? Ez "A" nagybetűs 3D mód:
- HDMI kábelen átmegy a 30+30 FHD kép másodpercenként
- A TV kitesz minden képkockát kétszer, de felváltva a két szemre: 60+60Hz, mindkét szemüveget 60-60-szor elsötétítve. Kész az aktív 3D kép 60Hz-es (60Hz-es villogással)Nálam F6500 + AMD 7850. TMT automatikusan 1080p30 3D módba kapcsol egy BD3D iso-val.
-
sb
veterán
válasz
BullZeye #24152 üzenetére
Nézd meg még egyszer amit írtam:
- 2D 60p = 3D 30p. Mindkét esetben 60db FHD képed van másodpercenként csak az 2D-ben a két szemeddel látsz 60 képet 3D-ben meg egyik szemmel 30-at és a másikkal is 30-at másodpercenként. Ha az egyik átmegy a kábelen akkor mennie kéne a másiknak is.
- Mondom: nekem 2e Ft-os 10m-es kábelem van és megy rajta minden hibátlanul.
- 3D-ben a 30p vs 24p: Itt lehet, hogy tévedek és akkor megy 24p-ben is az aktív 3D... nem tudom, soha nem próbáltam. Én abból indultam ki, hogy a TV sem támogatja a szemenkénti 60Hz-es vibrálási minimum miatt. Mondjuk még most sem értem hogy működhet 24p-vel. A TV nyilván duplázni még tud erre és a két szem így 48-48Hz-et kap, de az is iszonyúan vibrálna. A 3x24, vagyis 72-72Hz szemenként meg már 144Hz-es panelt feltételez. Az meg nem sok TV-ben van. -
sb
veterán
A PowerDVD világossága a driverben beállított kimeneti jellemzők miatt van. A TMT nem foglalkozik vele, mi van a driverben (legalábbis ezzel a beállítással).
Catalystban:
Video/Color/Advanced color/Dynamic range= Full (0-255) legyen a Limited (16-235) helyett!
Ennyi elvileg elég, de ezt sem árt megnézni:
Flat panels/Output= Full RGB -
sb
veterán
válasz
BullZeye #24140 üzenetére
Bocs, hogy beleszólok, de:
1. Kábellel nyugodtan próbálkozz bármivel, amit ki tudsz cserélni, ha nem jó. Nekem 2e-es 10m-es kábelem van amin tökéletesen átmegy a fullhd 3d.
2. Frissítésben most ha jól értem nem normál 2D film alatt akarsz 23.976Hz-et, hanem egy frame packed 3D film alatt kellene (2x)23.976Hz neked? Mert bár még soha nem próbáltam, de ez utóbbit nem hiszem, hogy támogatják a TV-k. Szerintem csak 1080p30-ban mennek.
A váltottképes aktív 3D-hez 24Hz a szemüvegnek 48Hz-enként kéne elsötétülnie, ami kevés: még jobban villogna. Plussz nem tudom tudnak-e ezek többféle frekin működni. Kétlem..."Most kipróbáltam másik kábellel, dettó ugyanez, 30p és aktív full hd 3D és ugyanott csíkoz, ha 24p-re állítom AMD CCCjében akkor meg jó, szóval belenyugszom, attól tartok, hogy a 27k-s kábel se bírná a 30-60p-t full hd aktív 3D-t (ez megint csak játék miatt érdekes)."
Aktív 3D-ben nem tudsz 30p fölé menni, mert az két szemre már 2x30p=60p. Ennél több nem megy át a HDMI 1.4 szabványon. Ezért jön a 2.0 a 4k TV-kre, mert ott az 1.4 csak 30p-t tud átvinni 2D-ben.
A kábelre visszatérve pedig az is látszik ebből, hogy sávszélességre a frame packed 3D 30p ugyanaz mint a 2D 60p. Tehát ha utóbbi átmegy a kábelen akkor előbbinek is kellene. Powerdvd-vel is van csík 1080p30 3D-ben? -
sb
veterán
Én 2 hete megnéztem életem első 3D filmjét a saját TV-men.
A kábel ugyanaz, amit behúztam 4 éve a kábelcsatornába, kissé meg is törve és amit évek óta emlegetek itt, ha kábelekről van szó: 10m-es 2400 Ft-os noname cucc. Ment rajta a frame packed FHD 3D is.Egyébként amit írsz az lehet: nyilván nem egyforma minőségűek a kábelek. Hossz alapján pedig még inkább előjöhetnek minőségbeli különbségek. Csak ezek a hibák nem fakó színekben vagy szellemképben fognak megjelenni ahogy a legenda tartja. Vagy képhiba, vagy át sem megy a kép.
Ezzel viszont nyugodtan vissza lehet vinni a boltba, hiszen megvan a szabvány alapján, hogy pontosan minek kell rajta átmennie. -
-
sb
veterán
válasz
szabi__memo #23780 üzenetére
Itt nézz szét: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_270X_HAWK/24.html
Ha ugyanitt keresel régebbi kártya teszteket akkor látod, hogy azok többet fogyasztottak.A többi kérdésedhez:
- A 7-es szériától felfelé a Radeonok tudnak olyat, hogy a monitor standby-ba állásakor még 7-8W-tal kevesebb a fogyasztásuk (3-4W körülire esik vissza, venti leáll). Ehhez azt is fontos tudni, hogy elég érzékeny: ha valami vga aktivitás van a képernyőn - úgy, hogy egyébként a monitor stadby-ban van - pl felugrott egy chat ablak, popup windows, stb... akkor kijön a vga ebből az alvó állapotból. Win8 alatt szerencsére már jóval kevésbé érzékeny, mint win7 alatt.
- A több kijelződ aktív egyszerre akkor kell a multi-monitoros eredményt nézni a tesztben. az AMD ebben gyengébb. Kézi órajel visszavétellel lehet esetleg próbálkozni ilyen esetben. Csak az számít, hogy aktív-e Win alatt a kimenet. Nekem is monitor+TV van rádugva, de amíg nem aktiválom és csak az egyiken van kép addig single módban megy és az alap fogyasztást hozza. -
sb
veterán
válasz
szabi__memo #23777 üzenetére
Típusfüggő, de az újabb szériák 10-15W-ból elvannak idle-ben.
Függ attól is hány kijelző lóg rajta. -
-
sb
veterán
válasz
okiman #23691 üzenetére
XBMC alatt ugyanez megvan kb. Nem tudom milyen pl. az androidos app, amivel távirányítod, de XBMC-re van egy egész jó. Media library a készülékre frissül, hang, felirat állítás is belülről megy, a wol is az appon belül van, sőt még az exe indításhoz is fel lehet dobni egy service-t a PC-re. Vannak netes pluginek dögivel. Web szerver a médiatárral. DNLA kliens/szerver is egyben, ami szintén elég jó. Fizetősen ugyanezzel az app-al megy a streaming is oda-vissza. Telefonról a TV-n (XBMC-n) keresztül, vagy fordítva: XBMC-ből stream a telefonra.
Persze van rá nem fizetős app is, csak az akkor külön megy, egybeintegrálva pedig még kényelmesebb.
Azért az XBMC viszi a prímet, mert kegyetlenül sokat tud. De én sem látom, hogy más le lett volna szólva itt. Ha van ennél jobb akkor szerintem itt sokan vevők lesznek arra is.
-
sb
veterán
Értem, hogy BD.
Akkor sem kéne megakadnia. Ugyanúgy DXVA gyorsított a lejátszás, csak magasabb a bitrate kicsit.
Nálam 25/1.5-ös nettel ugyanez nem akadt az Atomon.Cpu: 40mbit/s BD iso-nál a DXVA miatt ugyanúgy csak 10-20% a terheltség. Torrentezésnél szintén nem több. Összeadva is bírnia kell. És az A4 kb. 3x gyorsabb proci.
HDD: BD film: 40mbit/s, torrent: 22mbit/s: összesen 62mbit/s= 7.75MB/s. Igaz, hogy több olvasás, írás fut egyszerre, de ezt bírnia kell akármelyik HDD-nek szerintem. Mondom, nálam is szokott futni 20-30 torrent is egyszerre letöltésben mégis minimális a terhelés a HDD-n is, nemcsak a cpu-n. Lehet róla olvasni lazán.
-
-
sb
veterán
válasz
TESCO-Zsömle #23541 üzenetére
Az a gond, hogy gyenge a C2D energiagazdálkodása.
Már ha számít a fogyasztás, nem tudom mire és mennyit fog menni.Egy mai 2-4 magos proci ilyen minimál konfigokban (SSD, esetleg 1 HDD) elvan idle és lejátszás közben az említett 30-40W-tal paneltáp mellett és 40-50W körül normál táppal.
Nekem emlékeimben egy kis vacak 2 magos E2160-am él ami idle is bekajált 80W-ot. Haver Q6600-a meg 120W körül volt, igaz az GTX460-al, de ha azt leveszed akkor sem lesz sokkal jobb a helyzet.
ITX-ben a hűtés miatt mindenképp szívás a régi generáció.
De lehet, hogy árban is megérné a csere. -
sb
veterán
Én csak annyit mondok: vááááááááóóóóóóóóó!
-
sb
veterán
válasz
dabadab #23384 üzenetére
Hogy nincs a ramban semmi "fontos" az eseti dolog. Éppúgy lehet is. Az is kérdés mit ítélünk meg fontosnak, nyilván katonai kód épp nincs a ramban, de más lehet.
Hogy ezen kívül hogy éli meg az oprendszer, hogy sleep után nem resume-al folytatja, hanem boot-tal azt sem tudom, nem feltételen a legegészségesebb gondolom.
Cannibal: Az áramfelvétel a tápon múlik, sleepben vannak több wattot felvevő normál tápok. Persze vannak sz*rok amik standby-ban is bekajálnak 5-8W-ot, szóval azzal is lehet szívni.
Persze ezek apróságok, ettől még használható simán, de ettől még léteznek ezek az apró hátrányok.
Nem nagyobbak mint az, hogy én sleep nélkül 15mp alatt bootolok és nem 2mp alatt. Számomra meg ez nem érdekes annyira. A fele idő eltelik mire bekapcsol a TV. De a 1 perces Atom boot sem zavart pl.Szóval ezek már csak szőrszálhasogatások.
-
sb
veterán
válasz
Paulo81 #23454 üzenetére
Szerintem ágyúval lősz verébre.
Ha filmre és netezni kell akkor kis túlzással egy pár Wattos androidos stick is elég az meg passzív és olcsó.PC-ből ha erre kell akkor pl. az általam használt G2020-as proci is bőven teljesíti a kritériumokat. 55W TDP, de köze nincs hozzá, alulfeszelve SSD-vel komplett gép a konnektorból vett fel 30W-ot. De alulfeszelés nélkül is csak 35W.
Viszont, és ez a lényeg: ezt is hűteni kell. Nekem van rajta hűtőm, gyakorlatilag ezt egy szellő is lehűtené, de a ház rosszul szellőzik így bemelegszik. (Bár kérdéses mit nevezünk annak, mert ha "passzív" szellőztetésként vizsgálom akkor jó: átmelegszik az alu ház és szépen ad le hőt kifelé ventik nélkül is.
Passzívan akármit is raksz bele 5W-tal is fel tudsz fűteni egy kis házat, csak idő kérdése...
Cserébe kegyetlen drága és jó eséllyel HDD vagy egyéb miatt úgysem lesz passzív. Cserébe mégis felforr minden. Ráadásul az említett célokra nincs is szükség erős gépre.Szóval ha felesleges költekezéstől és emellett sok macerától akarod magad megkímélni akkor én is azt tanácsolom amit előttem: valami kerülőút, halk hűtés, hangszigetelés, ház elhelyezése valahol máshol, stb...
-
sb
veterán
válasz
canniball #23366 üzenetére
Attól függ milyen a gép. Az Ion alatt az SSD kb. semmit nem ért.
Most a G2020 mivel hozza egy átlag PC teljesítményét így rohadt gyors.Win7 boot HDD-ről 30-40mp, SSD-ről 10-15mp. Ez jelentős különbség.
Win8 még gyorsabb, de talán kisebb a különbség, az HDD-ről is gyors tud lenni fast startup-al (félig hibernálva).
A Sleep persze a leggyorsabb - ha arra gondolsz - de azért annak is vannak hátrányai. -
sb
veterán
válasz
canniball #23325 üzenetére
"2. ne kelljen már az XBMC lelövésével-elindításával szórakoznom."
Ez 1-1 gomb a távon nálam.Amúgy is így "kézzel" szoktam elindítani az XBMC-t, plussz le szoktam lőni film után, ha megy is tovább a gép. Épp amiatt amiről nemrég diskuráltunk itt. Idle eszik a gép 24-25W-ot, film közben 28-29W, XBMC menüben otthagyva meg 35W (40W körül van a full load). Szóval nem hiányzik, hogy fűtsön feleslegesen.
szerk: Feltoltam a multi-user RDP patchet. Ehhez viszont 2 win user kell, amivel nem szoktam szarakodni, csak 1-et használok... de azért kipróbálom így 2 userrel.
-
sb
veterán
válasz
canniball #23319 üzenetére
Igen, azzal nyomom. Az RDP a Win beépített cucca, azt hittem egyről beszélünk.
VNC-t is használtam, az XBMC felülete azzal sem látszódott, tehát ugyanígy működött pontosan ebből a szempontból.
Ez a háttérben belépés viszont nem rossz ötlet. Eddig mondjuk nem éreztem hiányát, mert ha filmet nézek akkor épp nem akartam RDP-n belepiszkálni és megfordítva, úgyhogy tökéletes volt eddig. De ha van rá lehetőség...
Majd utánanézek.
-
sb
veterán
válasz
canniball #23316 üzenetére
Ja, hogy úgy érted egyszerre megy az XBMC és lépsz be...
Win desktopra lépsz be az RDP-vel tehát azt látod... plussz rajta minden futó programot. Mintha a saját géped előtt lennél....kivéve az XBMC-t, mert annak a 3D-s felülete nem jelenik meg, egy nagy fekete ablak nálam amit le tudok minimalizálni a tálcára maximum.
szerk: Ofc, ha nincs explorered mert vmi launcherrel indul az XBMC akkor is másképp viselkedhet.
Summázva:
Én ki szoktam lépni az XBMC-ből ha RDP-zek, vagy előtte, vagy a belépés után lecsukom tálcára és jobb gomb/bezárás. Ha RDP után vissza akarsz a TV-n keresztül logolni akkor úgyis be kell lépni újra.
Nekem a távirányíton van egy script egy gombon ami belép a Win login ablakon. Aztán egy másik gomb ami XBMC-t elindítja. És egy ami Alt+F4-el bezárja. -
sb
veterán
Micccsoda vita van itt a fogyasztásról!
Nálam HTPC+NAS egyben. A felhasználás: bekapcsolom otthon vagy wol-ról, ha kell. Letöltésre, lejátszásra megy vagy ha bármi kell. Rögtön nem is kapcsolom ki általában...
Nálam G2020 fut, ami elég izmos egy ilyen gépbe, mégis alig fogyaszt. Idle és letöltés közben 24-25W 2 3.5 HDD-vel, terhelve 38W körül lehet, amin kb. soha nem megy, HD lejátszás is 28W körül alakul.Kérdések:
1. A NAS fogyasztási adatokat 1 HDD-vel kell érteni?
2. Érdemes belvenni a képletbe azt is, hogy hány eszközt kell venni ill. üzemeltetni. Van-e az adott eszköznek más negatív paramétere a fogyasztáson kívül. (Pl. a dedikált NAS-ok horror áron vannak 'oszt mégsem tudnak normális sebességgel másolgatni.)
3. Az is elég egyéni, hogy kinek mikor mennyi időre kell a gép. 7/24 szvsz elég ritka, mert az átlag felhasználásban mondjuk egy szűkebb család használja, nem 52 tagú és általában egy időzónában... ha 12 órát megy 24 helyett már az is óriási különbség.
Persze ha extrém igényekre kell hajnalban meg a világ másik végén akkor bele kell törődni a 7/24-be... de be kell látni, ez azért közel sem az általános felhasználás azért.Mondom ezt úgy, hogy én pl. kifejezetten fogyasztásb*zi vagyok. De ez valahogy már az én ingerküszöböm sem üti meg. HDD-k között is elég nagy különbség lehet fogyiban, darabszámra méginkább, inkább ilyeneket kell szem előtt tartani. Plussz a jó öreg "amikor nem kell ne menjen" elvet. Ezen kívül nincsenek nagy csodák. Nekem ez megy kb. heti 40-50 órát, annak nagy részében semmit nem csinál, lehet 26-27W az átlag. Ez kb. 250-300Ft/hó. 7/24-ben kb. 900Ft lenne. Érdemesebb ezt a pár 100Ft-ot a rendelkezésre álláson behozni. Fogyasztáscsökkentéssel - mondjuk felezéssel - aligha lehet kiindulva abból, hogy a két HDD eszik 8-10W-ot.
Ha pedig 7/24 kell, sok HDD, stb... akkor az szvsz extrém igénynek minősül, ahhoz extrém megoldás kell. Ugyanúgy, ahogy pl. a gigabites NAS eléréshez is kell némi vacakolás, nem úgy van, hogy bemegyek a boltba és az első cucc tudni fogja. Ezeket be kell látni.
A standby fogyasztókról:
Erre pl. figyelek, de itt is lényegében épp azért, ami az előzőekben is számít: a viszonylag magas tétleségi idő ami felesleges itt is. Persze ehhez a nagy "tételszám" és a megfelelően nagy fogyasztás is kell (főleg régebbi eszközöknél).
Otthoni példám: 2db CRT TV: 2x7-8W, 2db STB: 2x11W, PC UPS 12W, router 11W, nyomtató 7W, TV hangfal 7W, PC hangfal 6WEz szumma:
TV: 44W, napi 5-6 óra 1 TV-vel.
PC: 36W, napi 1-2 óra
Havonta: 1400+1200. Évente 31000. Két TV és egy PC a hozzá tartozó cuccokkal kikapcsolva. -
sb
veterán
Sikerült egy 3D TV-t beszereznem... most rájöttem, hogy a G2020-ban a (inTru)3D is le van tiltva.
Asrock AMD-s ITX lappal melyikkel volt gond?
-
sb
veterán
válasz
radi8tor #23174 üzenetére
Hát ez a fogyasztás nem tűnik acélosnak, de persze sok függ attól mi volt ráaggatva és főleg milyen táp volt.
Nálam most a G2020 SSD-vel és paneltáppal 15W idle és 35W körül van load, 29W alulfeszelve.
Ja és Prime95-tel ami tapasztalatom szerint jobban megizzasztja, mint a Cinebench CPU teszt. -
sb
veterán
válasz
radi8tor #23136 üzenetére
Nekem Atom volt 4cm-es gyári ventivel ami helyére ment a 800rpm Scythe 10mm vastag venti. Annak sem volt hangja.
Most a G2020-on ugyanez a venti megy, szintén hangtalan. A hűtőborda sem gyári, csak kb. olyan "komoly", mint az intel gyári borda.
Én is szeretem ha kvázi hangtalan a gép, főleg a HTCP, de a desktop gépem is fülelni kell, csak teljesen csendes szobában hallható. Viszont túltervezni sem szoktam a költségek miatt, főleg ennél a 25k-s kis HTPC-nél. A hangtalanságot sajnos nem a procin bukja az ember legtöbbször, hanem a HDD-ken. Nálam most ezek hallatszanak ki a gépből, plussz a gyenge hűtésű ház miatt az extra házhűtés amit betettem.
A lényeg amit mondani akartam: ilyen kis procikra kis hűtővel is megoldható a hangtalan működés.szerk: Amúgy én is Kabinit akartam, de már nem tudtam kivárni. Ha kapható lesz akkor lehet, hogy nálam is jön a csere.
-
sb
veterán
válasz
radi8tor #23124 üzenetére
17-25W-ra nem kell nagy borda és 14-es venti. Nekem most a G2020 35W TDP, alulfeszelve az egész gép 2HDD, SSD-vel nem eszik 40W felett. Ez azt jelenti, hogy a proci 25W körül lehet.
Erre egy 2-3cm magas gyári 5Ft-os aluborda és egy 800rpm körüli 8cm-es venti is elég. (most 10-es, de 10mm-es Scythe van rajta aminek alig van légszállítása) Tehát kb. azzal lehűtenéd, hogy rálehelsz.
A ház szellőzése - főleg kis méretben - sokkal fontosabb. Most a Cooltek Coolcube-al vesződök, ez a ház nem túl jó ilyen szempontból, de még így sincs gond a cpu hűtéssel.
-
sb
veterán
válasz
dabadab #23041 üzenetére
Nyilván ideálisan 150/300mbit, de azért nem ennyire szar a helyzet szerintem.
A 1043-asommal kis lakás ugyan, de két falon keresztül úgy, hogy a router ráadásul a padlón van megvan a 25mbit méréssel úgy, hogy kapcsolati sebességre 65mbit-et ír (külsőt mértem így lett ennyi 25-ös upc-n, tehát lehet, hogy több is megvan a belső sebesség). Ja és ez telefonon...
Itt bent cégnél a kapcsolat szerint 140mbit a sebesség. Belső hálón a másolás 11-12MB/s. A 100-as hálókábellel 9-10MB/s. Nem fél méterre van itt sem a router... igaz, hogy jobb, mint a 1043, de nem egy ipari megoldás.
Az overhead azért elvileg nem 50%... vagy akkor valami itt nem kerek.
"A képminőséget (részletesség, színvilág) nem befolyásolja túlzottan negatív irányba, hogy csak egy ilyen integrált kártya...?"
Nem, egyaltalan semennyire.
Ha jó a driver. Lásd a b*szakodásom az Intel driverrel és inf file-okkal. -
sb
veterán
válasz
dabadab #23036 üzenetére
HD2500 van benne, de az ereje bőven elég. Ahogy egy olcsóbb B75 lap is elég alá valóban.
Én mondjuk szarakodtam vele mire rendes képe lett XBMC alatt, sajnos az Intel driverek elég vacakok, de most működik. Plussz a 24p nem lesz tökéletes. Ezeket be kell kalkulálni.Azt viszont nem értem miért nem megy át wifi-n az 1080p. Biztos nem tudsz a hálózaton javítani mielőtt veszel egy komplett gépet? PC-router között N-es wifivel ezzel a routerrel meg kéne legyen a 150mbit-nek legalább. A TV-ben nem tudom milyen wifi van.
Persze a lakástól is függ, de nálam ugyanez a router azért elég jó jelerősséggel megy lakáson belül. -
sb
veterán
Új Intel HD Graphics dirverrel (és a moddolt monitor/TV driverrel... talán az is kell hozzá) most végre normális képem van filmekben is.
Érdekes, hogy most az Intel driver Video tabfülén az output range-et "limited"-re kell állítani "full" helyett. Így lesz EVR és XBMC (DXVA) renderer alatt rendes feketém és fátyol nélküli, kontrasztos a kép.
MadVR alatt pedig 0-255-ös outputra állítva a driver beállítás is tök mindegy: full vagy limited.
Azt nem tudom, hogy ez bug-e, vagy a így működik rendesen. Nekem azért furcsa, hogy a limited (elvben ez a 16-235) output jelenik meg rendesen a TV-n.
-
sb
veterán
válasz
#75912448 #22952 üzenetére
Az a baj, hogy más az elmélet és a gyakorlat... Nem olyan egyszerű, hogy kiszámolod és annyi lesz a drop.
Intelen kb. ~4 percenként kellene látni a 23.976 és 23.972 közötti különbségből adódóan. AMD-n ez a 23.976 - 23.978 miatt 8 perc körül alakul.Viszont ahogy többször írtam, Intelen nő a drop számláló és bizonyos esetekben látványos az akadás/ugrás. Olyan szintű, hogy bárki észreveszi. Míg AMD-n egy büdös egységet sem nő a számláló egész film alatt és nem látsz semmit. (Arra is gondoltam, hogy mivel gyorsabb a lejátszás itt nem dropnak hanem frame duplázásnak kell lennie, talán ezért nem látszik a számlálón. De a képen sem látni semmi nyomát.) Mindez egy 880G chipsetes 10k-s alaplapon a csumpi HD4250-el amit az Intel IGP-k is leköröznek talán erőben.
Intelen a pause-re is nő a szám ezért nem lehet normálisan megnézni, hogy valóban 20db körül alakul-e a film alatt a számuk. De az is furcsa, hogy a nagy ugrások a képben biztosan ritkábban vannak, mint 4 perc. Kb. 2-3db filmenként. Ezt sem tudom mire vélni. NV-n amikor lépett a számláló ugrott a kép. AMD-n egyik sincs. Itt meg összevissza.
Talán az XBMC is ludas a dologban sw oldalról, nem tudom...
Az biztos, hogy furcsa ügy. -
sb
veterán
válasz
gorbep #22945 üzenetére
Az a gond, hogy lehet ezt normálisan is csinálni, lásd AMD.
És akkor nem kell reclockolni. Ott a hang fog torzulni a film felgyorsulásán kívül. Utóbbi talán mondjuk annyira nem zavaró.Hogy miért foglalkoznak vele az rém egyszerű: Hiába állnak át 30fps-re - amit amúgy láthatóan senki nem akar - ha megtörténik akkor is ott van a rengeteg régi forrás 24p-vel. Azt sehogy nem tudod 25/30fps-re konvertálni normálisan, csak a mai megszokott módszerekkel, vagyis fos lesz.
@Peak, igen a supportból. Az elején marhára örültem, mert a Pentium "szélvészgyors" és kevesebbet is eszik mint a régi Atom+Ion. A droppokat is ritkán látom, még az sem annyira zavart - pedig régen allergiás voltam rájuk, de most tényleg nagyon ritka, hogy meg is látom. Viszont összeadva a sok kis apró hibát már maga az elv kezdett felbosszantani, hogy magasról leszarják. Fél éves driverekkel játszadozok és a hivataloson szétesik a kép, a másikon a monitor/TV nem kapcsol a stanbdy-ba és fos fakó a kép az RGB skála levágása miatt ami meg a topicokból ítélve ezer éves probléma...
Ez kritikán aluli és ha ilyen sebességgel halad a support (plussz tudjuk mennyi ideig támogatják) akkor esélytelen, hogy kijavítsanak bármit is...A mákon múlik, hogy az adott Intel IGP-dhez az a 2-4 driver ami életében megjelenik épp jó lesz-e ahhoz amit használsz. I3-on ez nem tűnt fel, de az kevesebb dologra volt használva. Gyk: ha csak a Windows-t és a Firefoxot akarod használni akkor TALÁN jó lesz.
-
sb
veterán
válasz
tom_tol #22938 üzenetére
Változó méréseket látni netes tesztekben. 23.978-at olvasni a legtöbbször AMD-re, Ivy-n nálam 23.972-őt mutat (tehát pontatlanabb, mint az AMD).
A gyakorlati tapasztalat viszont nálam mást mutat. Intelnél pl. az XBMC frame drop számlálója szépen számol és látni is, ha 1 frame-et eldob. Elég durva ugrást jelent a képben. AMD-n ilyet soha nem láttam, a frame számláló sem növekszik hiába pontatlan ott is a lejátszás papíron. NV-n is voltak drop-ok, de ott az sw-s korrekció segített, Intelen eddig nem.
@=WiNTeR=
Én most G2020-al küzdök. Fogyasztásban, de még GPU erőben is korrekt lenne (flashre nem próbáltam), de a driver támogatása siralmas. Több hónapos az utolsó hivatalos driver amivel szétesik az XBMC képe, beta van amiben javították, de hivatalosan hónapok alatt sem jön ki. És ebben meg más nem működik (pl. monitor standby). Ami pedig a legújabb gondom, hogy 16-235-ös jel jön ki HDMI-n nem 0-255-ös. Így fakó a kép. És ahogy látom ez is évek óta fennálló probléma. (Driverben van full/limited range kapcsoló, de nem működik rendesen.) 24p-t már írtam fentebb. Papíron csak kicsit pontatlan, de egyelőre nem tűnik túl jónak.
Szóval az első lelkesedés után - mert majdnem mindenben megfelelne amúgy ezt a 2 viszonylag könnyen orvosolható problémát leszámítva - most kissé kiábrándultam. -
sb
veterán
Más: Intel HTPC témakörben újabb problémám van... nem is kicsi.
Még csak 1-2 filmet néztem, de eddig is furcsa volt. HDMI kimeneten láthatóan fakóbb a kép. Gyaníthatóan nem 0-255 jel megy ki, hanem a szokásos 16-235. Rákerestem neten és egy rakás ilyen topicot találtam, ami ezzel a buggal foglalkozik. Természetesen driveres javítás semmi nincs.Az egyetlen működő megoldás állítólag a custom resolution-ők beállítása. Viszont azt meg nem találok a remek Metro felületű legújabb beta driverben.
Ofkorsz előző hivatalos driver nem jöhet szóba mert abban meg az XBMC menü van szétesve.
Mindehhez hozzávéve, hogy a hivatalos driver kb idén tavaszi, a beta júliusi, újabb hivatalos, javított meg azóta sincs. Ezt sikerült kb. 5-6 hónap alatt összehozniuk.
És a monitort sem kapcsolja ki standby-ba a beta.Eddig úgy gondoltam fasság az Intel pocskondiázás, normál célokra megfelel, de most ott tartok, hogy nemhogy HTPC-nek, de normál használatra se ajánlom senkinek. Ez valami kritikán aluli, hogy 2-3 alap funkció nem megy hónapokon keresztül. Az Intel support idő meg így gyorsan elszáll szintén...
-
sb
veterán
válasz
bigdady #22838 üzenetére
Nem volt világos, mert többfélét írtál.
Akkor összefoglalva:
1. Router felületről el tudod indítani, de csak pár percig. Utána az sem megy.
2. Belső hálón más progival küldött csomaggal egyáltalán nem tudod felébreszteni.?
Ha így van akkor az első egyértelműen router gond.
És szerintem a második is valami hálózati probléma (router beállítás, firewall, stb... amit írtam: pl nem enged broadcast üzenetet - bár belső hálón nem szokott tiltva lenni.).
Egy biztos, a gép (bios, win alatt a driver) jól van beállítva ha egyszer is fel tudod kelteni. A gép nem szenderül pár perc után még mélyebb álomba. -
sb
veterán
válasz
bigdady #22821 üzenetére
Router probléma.
Amennyire tudom az IP -MAC bindiget elfelejti a router (kiürül a cache-ből egy idő után) és aztán nem találja.Talán erre megoldás lehet a broadcast üzenet, de azt kívülről elég kevés router engedi be. Belülről pedig csak úgy indítható, ha a routerről tudsz wol parancsot indítani.
szerk: Egyébként Windowson belül driver beállítás is van amit engedélyezni kell a wol-hoz, nem elég csak a bios. De ha már felébredt egyszer akkor azzal nem lehet gond.
-
-
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz
#75912448 #22775 üzenetére
Sajnos nekem lejátszás közben is nő a számuk (míg AMD-n pause után sem volt).
Egyébként B75 a lap, a H61-emtől direkt megváltam mert 6-os chipsetnél én is olvastam anomáliákról.NV-n is összevissza droppolt és nőtt a számláló amíg nem volt a driverben 23Hz.
Ill. most hogy leírtam rájöttem, hogy vmi fps állítás bekerült az advancedsettings.xml-be XBMC-ben és az oldotta meg végleg NV-n a gondot. Bár az most is bent van, de lehet, hogy itt bekavarna? Kétlem, de ennek utánanézek... -
sb
veterán
Csatlakozom.
Nálam is gyorsabb és nincs gond vele.@regger: Kezd vicc lenni az AMD. Ahogy látom mobil vonalon is évek óta hiába várnak az APU-s termékekre, most az asztalik sem jönnek, mindig csak a csúszás. Egyetlen jó indok valóban csak a konzolok érkezése lehet, de ha utána, a konzolokkal, megjelenő Kabinivel, Kaverivel sem tudnak fogást találni az APU-kal a piacon akkor kb. abba is hagyhatják az ipart.
Ha már tesztek:
Nálam a G2020 XBMC-n belül sajnos dobál frame-eket. Jó, ennek persze nem tökéletes a 24p-je, de a tesztekben írt 23.972-őt hozza, vagyis 4 percenként van gond. És ugye "elvben" AMD-n, NV-n sincs tökéletes lejátszás, csak 23.974 és 23.978 (8 percenkénti frame ugrás), de ott az XBMC codec info-nál nem látszódott a frame drop számlálón.Film közben egyébként nem nagyon látni... néha azért láthatóan megugrik, de nem úgy, mint mikor NV-n 1-2 percenként volt ugrás a szar frissítés miatt. Ott kivétel nélkül megláttam mindet és rohadtul idegesített.
De azért erre is várnék ötleteket...
-
sb
veterán
válasz
#75912448 #22726 üzenetére
Lesz ára...
Én nem bírtam és beújítottam addig is egy Asrock B75M-ITX + Ivy G2020-at az Ion helyére.Eddig eléggé bejövős:
- Fogyasztásban 2x3.5" Green HDD+SSD-vel és egy házventivel (2W!!!) idle 24W, cpu load 40W. XBMC playback 27-28W. Alulfeszelve: Proci 0.800-960V helyett 0.650-0.840V-ot kap, a ram 1.5V helyett 1.3-at, IGP-t -0.075V-ra lőttem be. Egyébként utóbbiak 1-2W-ot számítanak csak, a proci alulfeszelés kb. -5W.
- Egy szál SSD-vel idle 15W-ot mértem konnektorból, Prime95 alatt 29W-ot alulfeszelve, 35W-ot defaulton.
- Sebességben nyilván összehasonlíthatatlan. Az Ion SSD-vel is lassú volt, a G2020 Win8-al (és fast boot-al) kb. 10mp-alatt elindul. Nem egy kategória. De ezt tudtam eddig is hiszen nagyon közel van a netezős családi konfighoz, amiben i3-2100 volt, ehhez tudom hasonlítani.Ezzel a fogyasztással és erővel a nem semmi kategória. Gyakorlatilag az Ion(Atom) alatt van fogyasztásban alulfeszeléssel és egy "szélvészgyors" gép.
Kicsit megijesztett amikor az XBMC-ben széteső menü fogadott, de egy beta driver megoldotta.
Azért ez a része elég gyászos, hogy májusi driverrel szétesik a kép és azóta nincs hivatalos, ami javította volna, csak béta. IGP opciókban sem világos mi-mire való és van benne 1-2 "képjavító" azért. minőségben először rosszabbnak tűnt a kép, de némi állítgatás után jó lett.MadVR-t beállítottam egy medium szintű méretezéssel, azt is bírta. 720p átméretezésben 75% körül, SD-nél 80% körül pörgött a GPU. cserébe a fogyasztás 28W-ról 34-35W-ra ugrott. Ha így bírja még szórakozok majd vele egy kicsit...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Hálózati / IP kamera
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Az AI-ügynökök közel fele hamarosan a kukában végzi
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- M0ng00se: Hardvert áruhitelre?
- PlayStation 5
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest