Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
válasz
Lacerta
#46555
üzenetére
De egy lengés, gerjedés nem üzemszerű, nem tervezett állapot, a működés elméletéhez sem tartozik hozzá. Az csak egy esetlegesen előálló hiba, amit meg kell szüntetni.
Maga az LDO fogalma abból indult ki, hogy például egy kezdetleges (emitterkövetős) 7805 hivatalosan 8 V-ot igényel a korrekt működéshez. Ehhez képest azután felmerült az igény, hogy 3 V-nál kevesebb különbözettel is képes legyen végezni a dolgát egy stabilizátor. Erre találták ki az LDO-k különböző fajtáit.
Az meg természetes, hogy végtelen meredekségű négyszögjel csak elméletben létezik, de attól még kapcsolóüzemről beszélünk, ha az a működési elv, illetve cél.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Lacerta
#46478
üzenetére
A 7135 nem analóg. Az egy LDO. Az LDO pedig azért LDO, mert ki-be kapcsolgat. Azért tud kicsi lenni a dropja.
Nem értem, honnan veszel ilyeneket, pontosan FET-tel lehet építeni lineáris LDO-t, hiszen az majdnem 0 és végtelen Ω között szabályozható, igény szerint. (A 7135 is lineáris FET-szabályzó).
A klasszikus emitterkövető jellegű szabályzókkal nehéz LDO-t építeni, mert eleve van egy B-E feszültségesés, ezért már az ősidőkben is kollektorkimenetű szabályzókat építettek tranzisztorral, ha ilyenre volt szükség, mivel a C-E feszültség kb. 0,1 V-ig leültethető, ami már megfelel az LDO követelménynek.
Ami kapcsolóüzemű, és nem veszteségi szabályozó, abban vasmag és réz is van. Mindig.
Ez egyáltalán nem így van. Ott vannak például a 12 V-os LED-szalagok PWM-szabályzói, szimpla vagy RGB kivitelben. Vagy azok az eBay-panelok, ami DC-motorhoz vagy bármihez használatos. Ezek csak megszaggatják a betápot, 10 kHz nagyságrendben.
Amiről te beszélsz, a DC-konverterek világa, ahol DC-ből sima DC-t állítunk elő (szűrt kimenet), annak viszont nem feltétele a PWM-szabályzás. Lehetséges fix kitöltésű, nem szabályzott konverter is.
Pont ez a lényeg, hogy kapcsolóelemet használsz, de az nem 1 vagy 0, hanem lebeg a kettő közt.
Szélsőséges esetben persze lehet 1, vagy 0 is, de általában valami két köztes érték közt ugrál. Ezért van zaja is, ami egy igazi analógnál elhanyagolható.
Nem tud mindig 1 lenni ledes meghajtásnál, gondolj bele, mi lenne ha a töltött akku 4.2V-ja impulzusként megjelenne a leden, aminek a maximális áramnál ~3.2-3.3V a nyitófeszültsége?Ha lebegne a kettő között, az már nem kapcsolóüzem lenne. Pontosan direktbe kapcsol ilyenkor a FET, csak mire odajut a LED-hez, az már nem 4,2 V lesz, az akku belső ellenállása és a körben lévő további ellenállások miatt leesik. A LED lehúzza a feszültséget a saját határolási szintjére, ami persze áramfüggő is.
(#46479) ZolkoW
A 7135 tudtommal a beállítandó áram környékén szabályoz oszcillálva, de nem a 0 és az 1 között kapcsolgat.. tehát analóg
és elfűti a különbséget.Nem oszcillál, az oszcilláció egy más fogalom, pozitív visszacsatolás, rezgés. Ez meg csak beáll, az áramot bestabilizálja a kívánt értékre. Ezt legfeljebb akkor nem tudja megtenni, ha kevés a betáp. Ha viszont több, azt már elfűti, ez csak ennyi.
-
Kernel
nagyúr
válasz
WestBam
#39845
üzenetére
Nem feltétlenül ad mindegyik multiméter annyi mérőfeszültséget, amitől nyit a fehér LED (legalább 2,5 V). Normál diódateszthez 1 V is elegendő, főleg a régebbi műszerektől nem világítanak ezek a LED-ek.
Nem tudom, milyen 12 V-os LED-ről van szó, noha van sokféle COB, zseblámpáknál nem 12 V a jellemző szerintem.
A forrasztóolajnak is nevezett kínai zsír nekem nem jött be, nehéz lemosni utána tisztára. Míg a gyantás szereket tökéletesen oldják az alkoholos tisztítók. Ónpasztához viszont gyanta sem kell, tartalmaz folyasztószert, ami kiválik belőle olvadáskor.
LED-cserével kapcsolatban, épp tegnap írtam:
https://prohardver.hu/tema/hobby_elektronika/hsz_61653-61653.html
-
Kernel
nagyúr
Akit esetleg érdekel, 3 AA fejlámpa átalakítása Li-po akkura. Régi lámpa, nem is nagy teljesítményű, de házi szerelésekhez nekem teljesen megfelel. Korábban már tettem bele egy kis telefonakkut, de az nem bírta túl sokáig.
Elemtartó könnyen kiszerelhető:
Akkut ócskapiacon kaptam véletlenül, tablet, GPS vagy ilyesmi bontásból származnak, védelemmel ellátva:
A pozitív és negatív szálakat egyszerűen összesodortam, forrasztottam, zsugorcsővel elláttam.
TP4056 USB töltőmodul:
Használat közben gyakran előfordult, hogy amikor odatéved a kezem, véletlenül egyszerre nyomom meg a két gombot, a nyilak irányában. Egyik kikapcsol, másik be, zavaró:
Mivel a gyengébbik, energiatakarékos LED-re szükség sincs általában (nem szoktam barlangba szorulni, ahol esetleg spórolni kell a maradék töltéssel), inkább kivettem:
Igaz, dísznek vissza lehetne rakni, de bekötés nélkül. A nagyobbik LED-et pedig STARS-922 szilikonos hővezető ragasztóval rögzítettem a belső alutalphoz, a jobb hűtés érdekében.
-
-
#33924
Kernel
nagyúr
Gargouille
#33921
Kernel
nagyúr
válasz
Gargouille
#33921
üzenetére
Pedig épp az előzőleg betett táblázat alapozza meg a logikáját. Minél nagyobb feszültségre van töltve az akku, annál nagyobb kémiai elhasználódásnak van kitéve.
Ezért nem célszerű 4,2 V-ra töltött állapotban eltenni, mert alacsony önkisülése folytán nagyon sokáig képes tartani ezt az állapotot, ami öregíti.
Állítólag az elektromos autók Li-ion celláit sem töltik 4,2 V-ra, mert akkor nem tudnának 10 éves garanciát vállalni rá.
-
#32779
Kernel
nagyúr
azaleericks
#32651
Kernel
nagyúr
válasz
azaleericks
#32651
üzenetére
Ha jól tudom (javítsatok ki, ha nem), 1 A-es töltő 1000 mA-t juttat óránként az akkuba
1 A-os töltő folyamatosan 1 A = 1000 mA áramot juttat az akkuba.
1 óra alatt 1A x 1h = 1 Ah töltésmennyiséget visz be. Az már csak a bohóckodás, ha ehelyett 1000 mAh-t írnak a kereskedők / gyártók, hogy nagyobbnak tűnjön a szám. Amúgy értelmetlen, hiszen csak több leütés.
De ennek egyébként egy része hő formájában elvész, a többi tárolódik, tehát többet kell bevinni, mint ami kivehető. Pláne még nagyáramú kisütésnél is van melegedés, veszteség.
(#32759) Mikulásbá
A forrasztópákát megnézheted itt is, belsejét is mutatják:
https://www.youtube.com/watch?v=ZimKQ3cYsLU
https://www.youtube.com/watch?v=F8hIgF0KWa4Alkalmi célra nem érdemes szerintem sem, profiknak talán jó lehet, kiegészítő célra, terephasználatra. Kérdés, biztosítják-e hozzá a tartalékbetét beszerezhetőségét és mennyiért, azt mondjuk megkérdezném, ha vennék ilyet.
-
Kernel
nagyúr
válasz
WestBam
#32408
üzenetére
Akármilyen butatöltőt nem szabad a zselés vagy annak nevezett akkukra kötni, de a Ctek nem tölt 14,4 V fölé, ezért ezekhez is jó. Ezt külön nem kell felismerni, az áramot pedig tudod csökkenteni 800 mA-re (motorkerékpár-mód / Ctek 5.0), hogy ne melegítse túl a kis akkut sem.
Noha vannak ennél is fejlettebb töltők, ami az akku nagyobb belső ellenállása esetén visszavesz a töltőáramból, miután érzékeli, hogy túl gyorsan szalad felfelé a feszültség. A nagyobb belső ellenállás nem csak akkuproblémára vagy alultöltöttségre tud utalni, hanem kisebb kapacitású akkura is. De lényegében mindegyik esetre érvényes, hogy ilyenkor célszerű csökkenteni az áramot. A profi töltő ezt megteszi, azt már nem is kell tudnia, hogy a három lehetőség közül melyik áll fenn.
-
Kernel
nagyúr
válasz
WestBam
#32314
üzenetére
Felismeri milyen akku van benne és annak függvényében tölt 4.2 vagy 4.35V-ig, de azt csak a 3.8V-os akkuknál csinálja. A sima lítium akkuid 4.2V-ra fogja tölteni,
Nem lehet felismerni, nincs miből. Beteszel például egy 3 V-ra merült akkut, a töltő megméri, ebből nem tud következtetni a végfeszültségre.
Azt fel tudja ismerni, hogy Li-ion vagy Ni-MH, mert ezek teljesen más feszültségtartományban mozognak, átfedés nélkül.
- 4,35 V végfeszültségű akkuknál kb. 3,8 V-ra jön ki az átlagos / névleges érték, ezért azt írják rá.
- 4,2 V végfeszültségű akkunál 3,7 V a névleges érték.
- 4,1 V végfeszültségű akkunál 3,6 V a névleges érték (ezek mára elavult konstrukciók, kicsit eltérő kémiai összetételük volt).Gyakorlatilag a töltő onnan tudja a végfeszültséget, hogy manuálisan beállítottad 3,8 V-ra.
-
Kernel
nagyúr
1 A árammal 4,2 V-ig tölt +/-1,5% pontossággal, de amivel én találkoztam inkább kicsit kevesebb volt, nem több.
A 4,2 V CV-szakaszban az áram csökkenni kezd. A kezdeti áram 10 %-ra esésekor a töltést megszünteti, ahogy kell: TP4056 PDF
Egyéb infók, a rajta lévő védelemről stb:
https://prohardver.hu/tema/hobby_elektronika/hsz_51362-51362.html
-
Kernel
nagyúr
válasz
peter889
#32250
üzenetére
Ha ténylegesen 4,12 V az sem gond, mert az alultöltés növeli az élettartamot. Mivel az a töltő szerintem úgysem bírja túlmelegíteni a 18650 akkut, az árammal nem lehet gond, így kijelenthető, hogy az áram és végfeszültség is rendben van.
Amit nem tud minden egyszerűbb töltő, hogy a végén, a töltőáram 10 %-ra esésekor kapcsoljon le teljesen. Bár némi kompromisszummal az ilyet is lehet használni, kis odafigyeléssel (amikor készre vált a LED, ne hagyjuk rajta túl sokáig).
Múltkor itt szerepelt a topikban a mágneses töltő, ha jól emlékszem. Ezt leutánoztam, épp ma érkezett a mágnes, TP4056 modulom már régóta van, így gyorsan össze is raktam.
Ezek a modulok megfelelnek a kívánalmaknak, még azt is tudja, hogy a 2,9 V alá merült akkut először csak kímélő árammal tölti. Világ legolcsóbb töltője:
A mágneseken szerencsére van egy forrasztható bevonat, amit nem is szabad lecsiszolni, mert pont akkor már nem lesz forrasztható (kipróbálva).
-
#32236
Kernel
nagyúr
nagylaci32
#32226
Kernel
nagyúr
válasz
nagylaci32
#32226
üzenetére
A modellezők által is használt Li-ion alarm hasznos lehet ilyenkor. Sípolással jelzi, ha valamelyik cella túlmerül. Csak üzemen kívül le kell kapcsolni, hogy a kijelző ne merítse az az akkut.
-
Kernel
nagyúr
-
Kernel
nagyúr
válasz
Sinisi
#32215
üzenetére
Az a 3xAAA adapter egyébként vastagabb, mint a 18650, ezért bele sem fér azokba a vékonyabb lámpákba, amibe szimplán 18650 való.
A hármas elemtartó sok érintkezési pontja sok kontakthibát képes produkálni, legalábbis én ezért utáltam, amikor volt olyan lámpám.
Plusz ott van még a soros akkuk örök problémája, amikor a leggyengébb hamarabb összeesik, mint a többi, emiatt túlmerül, kinyíródik.
-
Kernel
nagyúr
Ha már védelem, akkor az túlmerülés, túltöltés, túláram ellen is véd, esetleg termisztorral kibővítve túlmelegedés ellen is.
Viszont a standard töltési végfeszültség 4,2 V, míg a védelem 4,25 V-nál szakítja meg az áramkört. Így valósul meg a kétlépcsős védelem: ha a töltő meghibásodna, utána aktiválódik a védelem.
Mindebből kiderül, hogy a védelem nem használható normál töltési korlátként, és még nem beszéltünk a Li-ion töltési karakterisztikáról, amit szintén a töltőáramkör valósít meg, nem a védelem.
-
Kernel
nagyúr
Lehet, hogy neked jobb lenne ilyen megoldás, bár nem tudom, működik-e még.
Vagy van eBay-topik, PayPal-topik, ezeket célszerű tanulmányozni.
Vagy Aliexpressről kártyával vásárolni még egyszerűbb, mert az csak egy regisztráció, így legalább elkerülheted a PayPal esetleges buktatóit, amibe kezdők belefutnak néha.
-
Kernel
nagyúr
-
Kernel
nagyúr
válasz
maglew
#32037
üzenetére
Ha nem lenne nálunk villany, adnék a háznak ajándékba egy 2,5 dolláros lámpát akkuval, de még töltőt is találnék hozzá a lomtárban.
El nem tudom képzelni, hogy egy pincébén mit nem lehet látni egy ilyen lámpával, esetleg ennek fókuszálható változatával, hogy mégis jobban lehessen teríteni.
-
Kernel
nagyúr
válasz
ZolkoW
#31216
üzenetére
Sajnos ez egy ellentmondás, ha levesszük az akkut, akkor nem szünetmentes a gép. Ha rajta van, akkor viszont állandóan csúcsra töltött, ami rövidíti az életét.
Lehet tartani egy ócska (vagy házilag olcsón felújított) akkut, aminek már úgyis mindegy, de legalább az áramszünetet ki tudja védeni. Plusz egy másikat, ami jó állapotban van és mobilcélra alkalmas.
Vannak már olyan laptopok is állítólag, ami beállítható részleges töltöttségre, vagy legalább valahogy igyekeznek kezelni ezt a problémát.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Tony21
#31213
üzenetére
Az akkuban a védelem van integrálva, töltésszabályzó azon kívül van. Illetve laptopnál vannak még az egyéb szoftveres funkciók, amit az I2C buszon kommunikál, valamint EEPROM helyett ma már a mikrovezérlőbe integrált flash memóriában tárol.
Olyat legalábbis nem tapasztaltam, hogy öregebb akkut kisebb árammal töltene. Épp azért tilt le a védelem, mert nem.
Az elhasználódás során nő a cella belső ellenállása, emiatt a túl nagy töltőáram hatására, a leggyengébb láncszemen túl hamar felszalad a feszültség 4,25 V fölé. Az integrált védelem ekkor lekapcsolja az akkut, a soros FET-eken keresztül. A többi cella már fel sem tud töltődni, még ha akad is közöttük jobb állapotban lévő.
Üzem közben pedig a leggyengébb paralel tagon túl hamar beesik 2,5 V alá, ezen a ponton szintén off lesz. A többi már ki sem tud sülni, még ha maradt is benne töltés. Nem elméletekről beszélek, műszerrel is lekövettem, de nyilván ezért vannak a védelmek (egyebek mellett).
Lehet persze az elektronikának egyéb hibája is, vagy letilthat a ciklusszám elérése miatt, de azért lehet próbálkozni. A ciklusszám resetelése külön téma, rá lehet keresni.
Az akku élesztéséről máshol írtam.
Vannak ugyanakkor trükkösebb elektronikák, ami balanszírozni is tud, vagy töltés közben átköti a pakkot párhuzamosra, FET-kapcsolók segítségével. Így nem tud eltolódni a cellafeszültség.
-
Kernel
nagyúr
válasz
benfolds
#31107
üzenetére
Nem egészen, más a félvezető anyaga / szennyezője, ettől függően más színt bocsát ki, itt szépen összefoglalják:
http://hobbybarkacsolas.mindenkilapja.hu/html/23583126/render/led-parameterek
A fehér LED eleve UV-kibocsátó és fényport gerjeszt, noha a linken nem mutat azonos paramétereket, eszerint nem teljesen ugyanaz.
Ezzel együtt eltérők a nyitófeszültségek is. Nem véletlen, amikor az RGB-szalagon nagyobb értékű ellenállás tartozik a piros LED-hez, mert azonos feszültségről nagyobb áramot venne fel (a kisebb nyitófeszültség miatt) és túlterhelődne.
Ha feltételezünk két, teljesen azonos lámpát, azonos előtétellenállásal stb., akkor a piros nagyobb áramot fog felvenni.
Igényesebb, áramgenerátoros elektronika persze stabilizálná az áramot, egy ellenállás viszont csak áramgenerátoros jellegű meghajtást ad (részlegesen kompenzál).
-
Kernel
nagyúr
-
#31036
Kernel
nagyúr
nufenen111
#31033
Kernel
nagyúr
válasz
nufenen111
#31033
üzenetére
Fényáram leegyszerűsítve a kisugárzott fényteljesítmény. (A felvett elektromos teljesítménnyel nem azonos, a hatásfok miatt.) Ha nem lenne reflektor, akkor ez minden irányba szóródna.
A fényerősség viszont attól függ, hogy ez a teljesítmény mekkora felületen oszlik el.
Tehát itt felvetődik, hogy azt a fényerősséget vajon milyen távolságban mérik / értelmezik, mivel a sugárzási szög miatt, ahogy távolodunk, egyre jobban szétoszlik az adott fényáram, vagyis gyengül a fényerő.
-
Kernel
nagyúr
Vannak az egyszerűbb lámpák, amiben csak néhány párhuzamos ellenállás van (mint áramkorlát), valamint van egy IC, ami a PWM fényerőcsökkentést, villogó módokat kapcsolja. Ez egy apró, integrált FET-es valami. Ha ezt rövidzárral átkötöm, akkor már csak az ellenállások maradnak az áramkörben, tehát csak a max. fényerős üzemmód lesz.
Múltkor más témában szóba került a LED-lámpák (lakásvilágítás) vibrálásának kamerás megjelenítése, akkor csináltam ezeket a felvételeket, egy ilyen egyszerű zseblámpa PWM üzemmódjairól:
100%, 50%, 30% (kb.):
Mozgóképen utóbbi kettő:
-
Kernel
nagyúr
válasz
geza844
#30970
üzenetére
Legegyszerűbb átvágni a fóliát, így utána bármikor visszaköthető.
Vagy van egy trükk, pillanatpákával (de ilyen finomabb dolgokhoz vékonyabb huzalból készült hegy kell rá). A 6-os láb feletti pontot mondjuk átmelegítem, majd a pákát kikapcsolom. Kihűlve rátapad a fólia a pákahegyre és felkapja. Persze, nem kell feltépni az egészet, illetve be is lehet vágni szikével, hogy csak a kívánt helyen váljon el.
De ilyen tokozású IC-nél csináltam már azt is, hogy pákával, illetve injekciós tű hegyével felfeszegettem a kívánt lábat, hogy elváljon a paneltől (mérés / hibakeresés miatt kellett). Utána visszaforrasztottam. Csak akkor meg arra kell vigyázni, nehogy letörjön tőből.
-
#30950
Kernel
nagyúr
gagyilovag
#30949
Kernel
nagyúr
válasz
gagyilovag
#30949
üzenetére
Laptopcellában nincs külön védelem, mellette van az elektronika, az védi. Lényeges, hogy a szóban forgó elektronika soha nem töltésszabályzó. Ezt sokan félreértik a különböző fórumokon.
Noha tartalmaz egy kis processzort is, illetve memóriát, de az csak a szokásos védelmi funkciókat látja el (feszültség, áram, hőmérséklet) valamint I2C buszon kommunikál a laptoppal, illetve operációs rendszerrel, aminek fő célja a tárolt kapacitás, a várható üzemidő számítása, szoftveres kijelzése.
Lehet még esetleg balanszírozó szerepe is, sőt vannak rafináltabb elektronikák, ami töltéskor párhuzamosan kapcsolja a cellákat, használat közben sorba.
A soros cellák között (ami kettesével van párhuzamosan) akad általában jobb és rosszabb állapotú cella. A rosszabbat hiába töltöd, így marad, de azért érdemes rajta hagyni (legfeljebb 4.2V feszültségen), mert van, amikor idővel még magához tér.
De amelyik 2,5 V alá volt merülve, az már általában megsínyli, csökkent kapacitást fog felmutatni, vagy semmit.
Bontás után első lépés, hogy meg kell mérni a maradék feszültséget. Célszerű ráírni a cellára, mert ez általában arányos a károsodás mértékével, későbbi használhatósággal.
Gyakorlatilag az a jó, ami még 2,5 V felett tudott maradni.
-
#30932
Kernel
nagyúr
Veriakilis
#30928
Kernel
nagyúr
válasz
Veriakilis
#30928
üzenetére
Ha felcseréled egymással a LED-eket és drivert, abból is lehet következtetni, hogyan változik a hiba.
9-16 V között tud szabályozni a driver (legalábbis ezen a határon belül ad elvileg stabil 700 mA áramot), vagyis 3-4 db soros LED-hez alkalmas.
PC-táp 12V-ról, vagy 1 A-os dugasztápról 3,3 Ω-mal lehet próbálkozni, talán még 2,2 Ω is elmenne, de azt mérni is kellene, mennyire áll be, nehogy agyonvágja véletlenül. Lehetőleg jó lenne ugyanannyi áramot adni neki, mert ezek a LED-ek átverősek is tudnak lenni.
-
#30927
Kernel
nagyúr
Veriakilis
#30923
Kernel
nagyúr
válasz
Veriakilis
#30923
üzenetére
Ez nem így működik, a fehér LED nyitófeszültsége 3V körül van. 3 db van sorba, 9V-ról épp csak kezd nyitni.
Power LED 3,3-3,6 V körül kezd igazán dolgozni, vagyis felvenni a névleges áramot.
A kis 9V-os elem ráadásul gyenge hozzá áram szempontjából is, illetve 15 W-ot közel sem tudna leadni. Az elem saját belső ellenállása 20 Ω nagyságrendben lehet talán, ahhoz itt már nem is lenne értelme külön előtétet használni, de más gond is van.
Ha 9 V esik a LED-eken, 9 V a betáp, akkor az ellenálláson nem esik semmi. Semmi feszültség --> semmi áram --> semmi teljesítmény.
Ha 12 V-ra kötnéd, akkor lenne értelmezhető esetleg. Ha mondjuk 9 V esik a LED-eken (de legyen inkább 10 V a fentiek miatt), akkor 2 V esik az ellenálláson.
2V / 700 mA = 2,86 Ω ellenállással lehetne beállítani elvileg 700 mA áramot, de ez a gyakorlatban a LED-ek szórásán, karakterisztikáján múlik. Ezért is jobb az áramgenerátoros driver, ami áramot stabilizál, a feszültség pedig automatikusan beáll, ahogy a LED igényli.
9 V-os elemmel nem sokra mégy, túl gyenge, nem tudod vele kihajtani, márpedig ilyen hibák sokszor csak az üzemi áramon jönnek ki. Van olyan, hogy kis áramon látszólag jónak tűnik.
TV háttérvilágítások is döglenek manapság, szervizemben sok ilyennel találkozom, ezért volt alkalmam kitapasztalni a LED-ek sajátosságait, hibáit.
-
#30911
Kernel
nagyúr
5-ös kezelő
#30903
Kernel
nagyúr
válasz
5-ös kezelő
#30903
üzenetére
Remegő fényt okozhat a LED hibája is, vagy főleg az. Találkoztam már ilyen hibás LED-ekkel. Olyan is van, hogy néha világít, néha nem (belső anyaghiba).
-
#30879
Kernel
nagyúr
gagyilovag
#30877
Kernel
nagyúr
válasz
gagyilovag
#30877
üzenetére
Jó, de azért egy jó töltőnek van még más feltétele is.
Vannak olyan egyszerűsített töltők is, ami addig tartja a végfeszültséget, míg manuálisan le nem állítod. Jobb töltők ezt automatikusan intézik, figyelve a csökkenő áramot.
-
#30870
Kernel
nagyúr
Veriakilis
#30860
Kernel
nagyúr
válasz
Veriakilis
#30860
üzenetére
Milyen villogás ez, szabályos, random, milyen időzítéssel csinálja? Van ilyen LED-betegség is, hogy szakadozik. Itt pedig 3 LED van sorba, egy hibája kihat az összesre.
Egy ilyen áramgenerátor nem annyira bonyolult, hogy rajz kelljen hozzá, de lehet rendelni hasonlókat:
https://www.aliexpress.com/item/-/32433088695.html
https://www.aliexpress.com/item/-/32735648305.html
https://www.aliexpress.com/item/-/724213392.htmlAz ne zavarjon, hogy 600 vagy 700 mA, észre sem venni a különbséget, de a kisebb áram jobb lehet, élettartam szempontjából. Vagy ráköthető 300 mA-es, lehet találni olyat is.
Lényegesebb, hogy itt 3 db LED van sorba, tehát kb. 9-12V legyen a driver szabályzási tartománya.
-
Kernel
nagyúr
-
Kernel
nagyúr
Amikor nincs külön definiálva, vagy nem mellékelnek valamihez gyári (erősebb) töltőt, akkor csak az USB 2.0 standard 500 mA a mérvadó, ehhez szokták tartani magukat.
De a linken van egy videó is, a végén mutatja:
http://www.gearbest.com/headlights/pp_251155.html
-
Kernel
nagyúr
Nem tudom, ki írta, de ez adja magát, kapcsoló FET-ek nagyon jól helyettesíthetők egymással. Meg kell nézni, hogy P vagy N-csatornás, típusszám alapján adatlapot keresni, terhelhetőséget összehasonlítani.
A feszültség nem probléma, mert ilyen keveset mindegyik elbír. Az áram minél nagyobb, csatornaellenállás minél kevesebb, annál jobb.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Czimby
#30671
üzenetére
Nem tudom összehasonlítani, de nekem bevált, ennyiért ajándék:
https://prohardver.hu/tema/elemlampa_zseblampa/hsz_28698-28698.html
https://prohardver.hu/tema/elemlampa_zseblampa/hsz_28700-28700.html -
Kernel
nagyúr
válasz
WestBam
#29524
üzenetére
...kérdés a beépített töltő hogyan teszi a dolgát, hiszen láthatóan a 4 akku párhuzamosan van kötve, tehát nem a megfelelő gondoskodást fogják kapni.
Párhuzamos kapcsolás a legjobb töltés szempontjából. Mintha 1 db lenne.
Sorosnál kapcsolásnál vannak a kellemetlenségek, figyelni kell az eltolódást. Párhuzamosnál nem tud eltolódni a feszültség, mindegyik pont ugyanazt kapja.
Párhuzamos kapcsolásnál az áramok eloszlása lehet érdekes, de az is csak nagyáramú töltésnél.
Például 1A töltőáram négyfelé oszlik, minden cellára jut 250 mA. Ha bármi okból 3 cella nem venne fel töltést, 1 A jutna a maradék cellára, de azt mondjuk önmagában is elbírja, akkor úgyis mindegy, nem lesz semmi baja.
De ilyen nem fordul elő, mert épp a párhuzamos kapcsolás miatt, ha különböző cellákat teszünk be, a gyengébb rátölt az erősebbre, míg lassan kiegyenlítődnek egyformára.
-
Kernel
nagyúr
Mivel 2 db soros cellával működik, elvileg felmerülne, hogy védett cella kellene hozzá.
De ha gondoskodsz róla, hogy mindig két egyforma állapotú és töltöttségű cella legyen benne, akkor védelem nélküli akku is betehető, mert a lámpa 7 V-nál jelez, illetve leszabályoz. Ha jól látom, ez a gyártó ajánlásával is egybeesik állítólag.
Mivel egyforma celláknál a feszültség nagyjából egyformán oszlik el, így elkerülhető a káros túlmerülés, ami cellánként 2,5 V alatt következne be.
Tehát eszerint mindegy, csak jó akku legyen, mint például az NCR18650B.
-
Kernel
nagyúr
válasz
jozsi252
#28724
üzenetére
...majd pont a Panasonic ugyanazt a cellát átcímkézve eladja másnak, úgy hogy az kb. félár alatt adja a sajátjukhoz képest.
Pedig ez mindennapos dolog, Spar, Tesco, amikor ott van a polcon egymás mellett ugyanaz a termék márkás csomagolásban valamint "egyenruhában" is. Előbbi drágább, utóbbi olcsóbb.
Most ne beszéljünk arról, amikor az összetétel között is találni apró különbséget, hanem vannak azok, ami láthatóan 1:1 ugyanaz, összetételre is (egyforma, mint két befőtt, akár szó szerint is).
Egy nagy áruházlánc akkora tömegű árut képes felszívni, hogy gyakorlatilag ő diktálja a feltételeket a gyártónak: írd csak rá a mi nevünket stb. Az meg örül, hogy milyen jó sokat el tud adni, pláne ha nem is szeret a kereskedelemmel bíbelődni, mert szívesebben foglalkozik a gyártással. Végeredményben simán megéri.
A konkrét esetről a hazai és külföldi oldalakon látható információk is teljesen hihetőnek tűnnek, noha számomra inkább csak érdekesség. Tucatnyi egyéb akku régóta kiszolgál, minek vegyek most újat a teszt kedvéért, ha nincs is rá szükségem.
Sokan nem gondolnák, a klasszikus IPC-1 töltő (Intelligent Power Charger) sem a Voltcraft szellemi terméke, egy amerikai gyártó találta ki, információim szerint. Amit ők magasabb áron forgalmaznak, Európába már átcímkézve, olcsóbban jut el.
-
Kernel
nagyúr
-
Kernel
nagyúr
válasz
#33253120
#28730
üzenetére
Flange base bulb, esetleg middle flange base bulb néven fut, úgy látom:
https://www.superbrightleds.com/moreinfo/flashlight-bulbs/led-flashlight-bulb-pr2-w1-wvr/370/
Nem 12V-os, csak a példa kedvéért linkeltem, specifikálja a méreteket is. Itt is vannak ilyenek:
-
Kernel
nagyúr
Bár az olcsó lámpákat nem tartjátok sokra, ha jól tudom, de azért hadd kapjon szerepet egy példány ebből a kategóriából is, ami mindössze 2,22 $-ért érkezett: [link].
Szerelőlámpának kerestem egy darabot, szempontok:
- 18650, azon belül kis méret, vastagodó fejrész nélkül, hogy a szerszámok között dobálódva ne akadályozza a szerszámos láda lezárását.
Rögtön azzal kezdtem, hogy a zöld gumit levettem a kapcsolóról, jobban szeretem anélkül...
Utána kidobtam a foncsort, helyette fémlemezből hajtottam egy hengert, ami a szórt fény követelményét elégíti ki. Kellemetlen ugyanis, ha TV-javítás stb. közben rávilágítok egy panelra és a visszaverődő erős fény vakít, esetleg pont azt nem látom, amit nézni akarok.
A fókusz ennél nem állítható, alapból szűkre fókuszál, de mindegy, mert van fókuszálható lámpám is, az sem az igazi (fénylik, erős).
A henger peremén lévő gányolt forrasztások tartófülek, a LED-hordozó feltámasztását szolgálja, hogy ne essen be. Mivel a foncsor egyben távtartó is, azért kellett helyette a fémhenger. A lemez konzerves dobozhoz hasonló anyag, csak ez árnyékolólemez volt valamikor egy készülékben.
Ötfokozatú driver, ami mindig az erős móddal indít, ezzel most nincs is gondom, jól használható. (Másik lámpánál a drivert átkötöttem, hogy ne kelljen kapcsolgatni, ezt még átkötni sem kellett.)
Elég keménynek tűnő eloxált alumínium, érdes és mégis sima. Gyöngyház, vagy nem tudom, mi ennek a felületnek a neve, de remélhetőleg jól tűri a dobálást a szerszámok között. Ha nem, az sem kár, "ekkora" volumenű beruházásnál.
-
Kernel
nagyúr
válasz
jozsi252
#28140
üzenetére
A legolcsóbb kategóriában előfordul, hogy a töltés végén nem figyeli az áram csökkenését (egy színváltó LED mutatja, de az csak jelzés), tehát amikor eléri a 4,2 V-ot, az folyamatosan marad az akkun, míg a felhasználó le nem veszi. Tehát az csak egyszerű CC/CV áramkör, "végálláskapcsoló" nélkül (charge termination). Kvázi csepptöltés, ami Li-ion akkunál pont nem ajánlatos.
Korrekt töltésszabályzó viszont az áram 10 %-ra esésekor leállítja a töltést. Tehát önmagában a 4,2V pontossága csak egy dolog.
Az általad linkelt töltőben úgy néz ki, van 2 db külön töltésszabályzó IC, a képen látható apró, hatlábú elvileg tudja az elvárt funkciót, illetve ezek pontosak is szoktak lenni:
http://mysku.ru/blog/china-stores/29917.html
A nagyobbik IC a trafó primeroldali kapcsolóüzemű meghajtója.
-
Kernel
nagyúr
válasz
benfolds
#28106
üzenetére
200 vagy 202 nem mindegy, mindenesetre a linken lévő 202 szerepel itt is:
https://www.youtube.com/watch?v=0I3MTD-IW_I
Az elején méri az akkukat, 3,6V körül áll. Töltés rákapcsolására rögtön feljebb is mehet kicsivel, de ha csak ennyivel kalkulálunk:
3,6V x 1A = 3,6W
Utána méri a töltő áramfelvételét USB-ről:
5V x 0,67A = 3,35W
Tehát ez a teljesítmény két akku töltéséhez már nem lenne elegendő, sőt még egyhez is kevés, de tegyük fel, nem ez a valós érték. Mindez arra enged következtetni, hogy két akkunál az 1A töltőáram kétfelé oszlik. Noha egyébként 2A van feltüntetve a bemenetnél. Mindenesetre ez így elég ellentmondásos, a videóban látható méréshez képest:
-
Kernel
nagyúr
válasz
benfolds
#27086
üzenetére
http://lygte-info.dk/review/Review%20Charger%20LiitoKala%20Lii-100%20UK.html
Van egy biztonsági feszültségkorlát 1,6 V-nál, illetve a másik görbénél 1,57 V-nál már leállítja a töltést.
Ha viszont kisebb belsőellenállású akkut rak be, emiatt a feszültség nem tud felszaladni a kritikus szintre, alatta működik a lehajló karakterisztika.
Ahol ezeket írja (piros görbe lehajlik):
Here it is -dv/dt termination.
My new powerex cell is stopped on -dv/dt.
-
Kernel
nagyúr
válasz
erik365
#27070
üzenetére
Li-ion akkut mindig is csak CC/CV algoritmus szerint lehetett tölteni. Ezt még a legprimitívebb töltők is tudják, hogy 4,2 V eléréséig CC, utána CV.
Amit a legprimitívebb, színváltó LED-del szerelt dugasztöltő nem tud: a CV üzemmód leállítását, a töltőáram 5 %-ra esése után (visszahajló karakterisztika). Ilyen egyszerű töltők jellemzője, hogy a 4,2 V-ot mindaddig adja az akkura, amíg le nem veszem róla.
Probléma lehet inkább az, hogy látni olyan univerzális töltőket is, ami elsősorban Li-ion, de mintegy mellékesen Ni-MH akkut is tölt, viszont költséghatékonyság miatt mindkettőt CC/CV algoritmussal.
Csakhogy a Ni-MH akkukat CC/CV módon nem mindig sikerül teljesen telenyomni. Bár lehetnek ellenpéldák is.
De utóbbira jobban bevált a klasszikus -dU metódus (IPC-1 stb.). Röviden ez úgy működik, hogy CC-módban, pontosan stabilizált áramot küldünk az akkura. Amikor telítődik, a feleslegben bevitt energia megemeli az elektrolit hőmérsékletét, amitől csökken a belsőellenállás, emiatt kicsit lejjebb esik a kapocsfeszültség, amit a processzor érzékelni tud (ezért kell stabilizálni az áramot, hogy ingadozás ne zavarja meg a feszültségérzékelést) és megállítja a töltést, illetve csepptöltésre vált.
Tehát -dU egy rövid túltöltéses eljárás, amit a Ni-MH és Ni-Cd akkuk jól tolerálnak, a Li-ion nem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
benfolds
#27048
üzenetére
Max. terhelhetőség 2 A, de a felvett áramot telefon szabályozza. Itt inkább az USB-aljzat bekötési "kódolása" érdekes. Csak egy példa, hogy mire gondolok, de van többféle bekötés is: [link].
Ha bedugod egy USB-aljzatba és a telefon nem tudja azonosítani a terhelhetőséget, akkor úgy tekinti, hogy standard 500 mA-es USB-port, tehát ennél többet nem fog felvenni, nehogy túlterhelje.
Ha felismeri, hogy ez például a saját 2A-os töltője, akkor aszerint fog ráterhelni.
Tehát ilyenkor az a kérdés, hogy milyen töltőként fogja azonosítani a telefon?
-
#27042
Kernel
nagyúr
krisztianAMG
#27039
Kernel
nagyúr
válasz
krisztianAMG
#27039
üzenetére
Késői szerkesztés miatt duplázódott valahogy, csak ezt akartam hozzáírni:
...a töltő csak a leadott mennyiséget méri (mármint ilyenkor az általa leadott értéket).
-
#27041
Kernel
nagyúr
krisztianAMG
#27039
Kernel
nagyúr
válasz
krisztianAMG
#27039
üzenetére
Ezt pontosan nem lehet előre kiszámítani, pláne azt sem tudhatja az algoritmus, mennyi lesz a kisütőáram. Ezen a szinten nincs is különösebb értelme, ezt így kell elfogadni, hogy a töltő csak a leadott mennyiséget méri.
Ez nem olyan, mint egy laptop kifinomultabb elektronikája és szoftvere, ami egy kalibráció során leméri a kivehető értéket, majd a szokásos használatnál lényegében a laptop fogyasztását, így aránylag pontosan jelezni tudja a százalékos állásokat. Sőt, ennél többet is tud, rövid terheléses teszt alapján kapacitásbecslést, belsőellenállás mérését.
-
#27038
Kernel
nagyúr
balazs1956
#27036
Kernel
nagyúr
válasz
balazs1956
#27036
üzenetére
Már csak azért sem mérvadó, mert az akku nem olyan, mint egy benzintartály. Amit beletöltesz, nem mind marad benne. Egy része elvész hő formájában.
A kisütött mennyiség határozza meg a kapacitást, de ott is lesznek eltérések, a kisütőáram függvényében. Nagyobb áramon kevesebb Ah-érték jön ki, a melegedés, illetve belsőellenállás miatt.
-
Kernel
nagyúr
válasz
hpsafl
#26858
üzenetére
Meg kell próbálni egy butább töltővel, ami hiba esetén sem tilt le, hanem folyamatosan adja rá a töltést. Például vannak ilyen dugasztáp formájú kis töltők, amin csak egy kétszínű LED van. (Természetesen az is megáll 4,2 V-nál, de azt folyamatosan tartja, amíg be van dugva.)
Vagy egy TP4056 modul, ami ugyan nem tekinthető butának, mert tudja a visszahajló karakterisztikát, illetve a túlmerült akku kímélő csepptöltését is.
Az lenne a lényeg, hogy egy jól megcsinált védelem túlmerítés után is átenged egy kis töltőáramot, ami ahhoz elég, hogy órák alatt felhúzza az akkut olyan szintre, amitől már elindul a normál töltés is.
Régen telefonnál tapasztaltam ilyet. Ócskapiacon vettem egy bontatlan, ámde tárolás során túlmerült akkut. Bedugom töltésre, semmi nem volt, de órák múlva egyszer csak elindult.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Zola007
#26830
üzenetére
LG, Samsung akkuk adatlapján én inkább 2,5 V közeli értéket láttam. Meg ilyen PCB adatoknál, csak egy példa a sok közül:
http://www.ebay.com/itm/321779081018
Kémiai károsodás szempontjából viszont a terheletlen feszültségnek lenne jelentősége. Ezért sem gond a terhelt 2,5 V, ami utána úgyis visszaszökik magasabb értékre.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Zola007
#26824
üzenetére
Mikor erősen csökkent a fényerő, akkor kivettem. Ekkor volt 2,8V körül terheletlenül
Terhelés közbeni érték számít, hiszen a védelem is azt méri.
Teljesen természetes például, amikor terhelve 2,5 V-ig esik, lekapcsol a védelem, a feszültség rögtön kúszik fel mondjuk 3 V-ra. Mire kiveszed és rámérsz, már csak ezt látod, hogy felszaladt.
anno azt írták rá az adatlapján, hogy 3V-nál lekapcsol
Ha ezt az akku adatlapja, az kicsit soknak tűnik, a szokásos 2,5 V-hoz képest. Ha a lámpa adatlapja, az lenne a normális, ugyanis a fogyasztó szerkezetnek mindig hamarabb illik kapcsolni, mint a védelemnek.
Mint ahogy töltés közben 4,2 V-ig a töltő elektronikájának kell gondoskodni a leállásról, kb. 4,3 V-nál szakít meg a védelem (ha elromlana a töltő), így valósul meg a többlépcsős védelem.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Zola007
#26800
üzenetére
Nem tudom, mit értesz azon, hogy nem működik a védelem, de 2,5 V alatt történő lekapcsolás teljesen normális (gyakorlatilag 2,4 és 2,5 V között).
Ezt le szokták írni az eBay stb. adatok között is, vagy például laptopakkut vizsgáltam a napokban, abban is így működött a cellánkénti figyelés. Bármelyik paralel tag beesett 2,5 V alá, lekapcsolt az egész.
Attól még lehet olyan zseblámpa, ami mondjuk 3 V-nál áll le, de az a lámpa áramkörén múlik, olyankor nem a cellába integrált védelem kapcsol le.
-
#24998
Kernel
nagyúr
Avicularia
#24995
Kernel
nagyúr
válasz
Avicularia
#24995
üzenetére
Attól függ, mert kis akku, kis áram, egy erősebb töltő túlmelegítheti. Kiskapacitású celláknak nagyobb a belsőellenállása.
10180-as akkuból látok például 70-90 mAh kapacitást a neten. Talán 50-100 mA töltőáram megfelel neki, de ezt végeredményben a melegedés árulja el.
(#24994) erik365
A töltés közben mért feszültség inkább mérvadó, mert amikor leveszed (vagy lekapcsol a töltő), eshet a feszültség, még Li-ion akkunál is. Más akkunál főleg.
-
Kernel
nagyúr
válasz
geza844
#24675
üzenetére
Egy fehér LED 3 V körül nyit, ezért kisebb feszültségről csak DC-konverterrel tud működni, de ez ma már egy dolláros lámpánál is belefér a költségbe. Pár alkatrész is elég hozzá.
Akár egy háromlábú IC (úgy néz ki, mint egy tranzisztor) meg egy tekercs (ami úgy néz ki, mintha ellenállás lenne).
Én nem adok ilyesmire, például vettem egy ilyet, nagyon igénytelen AAA minilámpa, mégis világít:
http://www.ebay.com/itm/152031743289
1,2 V akkuról is megy.
A nyomógomb gumi burkolatát leszedtem, utána a nyomógomb szerkezetét satuval és egy távtartóval kicsit megtoltam (épp a kiszedett gumi pereménél felszabaduló helyre benyomva), hogy a gomb műanyag vége jobban kiálljon a lámpából. Így kényelmesebben kapcsolható. A gumi nekem felesleges.
Az acél akasztófül lepattintható, ha úgy jobban tetszik valakinek.
Téli sötétekben, kulcslyuk megvilágítása és hasonló egyszerűbb dolgokra nekem ez is megfelelt.
-
Kernel
nagyúr
válasz
jozsi252
#24599
üzenetére
Konkrétan arra a konverzióra gondoltam, amit a töltő végez, vagyis csak a töltőelektronika által elfűtött hőre. A hálózati tápegység külön dolog, annak is megvan a saját vesztesége. De itt csak a tápegység kimenetétől kezdve kalkuláltam.
Töltés szempontjából lényegtelen, hogy miből nyerjük a töltőáramot, 500 mA az 500 mA. Ebben az esetben nem is sima DC, hanem impulzusok átlagából jön össze, az akkunak ez mindegy.
De van egyébként olyan töltő is (sima DC-töltéssel), ami 5V-ból úgy csinál 4,2V-ot, hogy áteresztőtranzisztoron elfűti a különbséget (pl. 0,8V és 500 mA szorzatát), erre nem érvényes a transzformációs elv. Ha 500 mA a töltés, akkor annyit kér a bemeneten is. Itt már sokat számít feszültség, hiszen 12 V-ról igen sokat kellene elfűteni, ami nem megengedhető.
Kapcsolóüzemben mehet 12 V-ról is gazdaságosan, de amúgy egy áramkör optimális vagy szükséges tápfeszültsége több körülmény függvénye, ezt mindig egyedileg kell kitalálni, tervezni.
Ami 5V-ra van tervezve, annak persze nem szabad 12V-ot adni.
-
Kernel
nagyúr
válasz
jozsi252
#24594
üzenetére
Így is lehet mondani, nincs kihajtva teljesen a tápegység, az nem árt.
Mondjuk az áramok nem úgy adódnak össze, mert kapcsolóüzemben tölt, DC-konverzió van. Nagyobb feszültség, kisebb áram, vagy fordítva (transzformációs elv):
4,2V x 0,5A = 2,1W
2,1W / 5V = 0,42ATehát 5V-ból kevesebb áram szükséges, azonos teljesítmény biztosításához. Viszont a konverzió hatásfoka nem 100 %, ezért mégis kell egy kis plusz, amit az áramkör elfűt.
(#24580) bul07
A bordó cella LG szokott lenni, de azon rendes (kereshető) típusszám is szokott lenni. Nekem is van, bontott szerszámgépakkuként árusítják piacokon vagy Vaterán is, de nem tudom, honnan szedik az eladók. Lehet, hogy inkább laptopból származik.
Az irreálisan sok betöltött Ah-érték cellahibára utalhat. A töltő 4,2 V-ig tölt, ezután a töltőáram tizedrészére csökkenésekor leáll.
Ha valamilyen belső hiba, időszakos átvezetés miatt a kapocsfeszültség nem tud a kellő idő alatt megemelkedni, az akku elfűti a bevitt energiát, a töltő sem tud leállni, hamis értéket mutat. De ez a töltés nem lesz mind eltárolva a kémiai folyamatokban, hő formájában elszáll.
Ilyen baja attól is lehet egy akkunak, ha korábban mélykisülésben hagyták túl sokáig.
-
#24362
Kernel
nagyúr
5-ös kezelő
#24360
Kernel
nagyúr
válasz
5-ös kezelő
#24360
üzenetére
Az túlzás, hogy oldja, régebben több célra is használtam csapágyzsíros kenést, ahol szilikongumi is volt (gyűrű vagy szimmering), én legalábbis nem tapasztaltam problémát.
A szilikonzsír 60-80 % szilikonolajból áll, valamint szilícium-dioxid sűrítőanyag és egyéb adalékok.
Alábbi táblázat szerint látszólag még a szilikonolaj sem tesz jót a szilikonguminak, vagy inkább úgy mondanám, hogy nem közömbös hatású. De attól még összeférhető vele, sőt a csapágyzsírral egy kategóriába esik (sárga színjelölés): [link]
A teszt szilikonkaucsuk termékekről szól, közötte tömítőgyűrők stb.
O-gyűrűk viszont készülhetnek többféle anyagból, egyik jól bírja az ásványolajat is, másik egyáltalán nem:
-
Kernel
nagyúr
válasz
hpsafl
#24351
üzenetére
Annyi, hogy a szilikonzsír sűrűbb, amaz meg jobban bekúszik a mikrorésekbe, így véd a korróziótól, de ennek a villamosiparban van nagyobb jelentősége.
Olyan adalékot nem nagyon lehet ezekbe keverni, ami az oxidált felület kicsit agresszívabb támadásával javítaná az érintkezést, mert akkor meg hosszabb távon amiatt rohadna szét (savas hatás).
Enyhébb vegyi adalék elképzelhető, ami segít valamit az oxidréteg gyengítésében, de a hangsúly végül úgyis azon van, hogy megtekergetem, a felületek öntisztító hatása érvényesül. Illetve össze kell kopnia, hogy minél nagyobb legyen az érintkező felület. A zsírnak pedig mindenképp távoznia kell onnan, mert szigetel.
A rézpaszta már érdekesebb ilyen szempontból, noha egyébként a réz-alumínium találkozás, a galvánelemes hatás miatt szintén korrozív lenne, de ahhoz nedvesség is kell, amit a zsiradék kivéd.
Legegyszerűbb, a zseblámpát megkenem a lítiumos csapágyzsírral (nekem legalábbis nincsenek nagyobb igényeim ezzel kapcsolatban), ettől simábban jár és nem is akadályozza az érintkezést.
-
Kernel
nagyúr
Saját Ni-Cd cellás szerszámaim is átépítettem Li-ionra. Egy 12 V-os kivételével, mert az még túl jó állapotú.
4,8 V-os: egyik behajtóba 1 db, másikba 2x 18650 is elfért, párhuzamos kötésben. Utóbbival kicsit túl is lőttem a célon, nem nagyon akar lemerülni. 1200 mAh kapacitás helyett 4000 mAh, plusz az önkisülés sem meríti. 4,2 V (vagy amennyit csökken) simán elég a szerszámnak. Hiába kevesebb, de azt legalább jól tartja.
2,4 V-os csavarhúzó: 2x 16340 cella, párhuzamosan. (Kis faragással egy 18650 is belemenne, de nem akartam faragni.) Ennek is jó a 4,2 V, amúgy is elég lassú volt, most már legalább forog rendesen.
Töltéseket is természetesen megoldottam, hogy jó legyen.
-
Kernel
nagyúr
válasz
V-I-D-A
#24334
üzenetére
Ez semmit nem jelent és nem bizonyít, legfeljebb a szilikonzsír nagyobb viszkozitását. Jobban meg kell szorítani, hogy ki tudjon préselődni a menetek közül, illetve megtekergetni "bejáratni".
Vagy kisebb viszkozitású zsírt tenni oda, ha valakinek ez nehézséget okoz.
Szakmailag megindokoltam, hogy a NyoGel® 760G miért szigetelőzsír, miért lenne tilos vezető adalékot keverni bele. Onnan kezdve hulladékká válna, a reklámozott céljára alkalmatlan.
A reklámozott célja pedig nem épp zseblámpák menetének kenése, legfeljebb arra is jó. De attól még felesleges túlmisztifikálni, ez csak ilyen laikus / sznob dolog, hogy többet látnak bele, mint amit érdemel.
Zsír-zsír szinte tökmindegy. Levegőtől elzár, oxidációt kivédi, ennyi.
-
Kernel
nagyúr
válasz
hpsafl
#24328
üzenetére
NyoGel® 760G egyáltalán nem vezető, mert akkor nem is lehetne használni villanyszerelésben, nagyfeszültségen stb. Nincs is vezető összetevője, sem a szilícium-dioxid, vagy a zsíranyag sem. A kontaktvédő szerek nem így működnek.
Vannak egyrészt a szerelt kötések erősáramon (csavaros, csokiszorítós, rugós rögzítős), ezeket megkenve védi a felületeket a nedvességtől, oxidációtól, szétrohadástól. Előny, hogy beszívódik a mikrorésekbe is.
Másrészt vannak a kapcsolók, itt kenő és kopásgátló szerepe is van. Mindenféle zsír és olaj jobb szigetelő a levegőnél, ennek nagyobb feszültségen van jelentősége. A szigetelőanyagok minőségének mértékegysége az átütési szilárdság, amire két példa, hogy jobban érzékelhető legyen a nagyságrend:
Levegő: 21 kV/cm
Trafóolaj: 80-200 kV/cmA védőzsírokba vezetőanyagot keverni tilos, hiszen az átütési szilárdságot lerontja, gyakorlatilag megkönnyíti az íváthúzást, átvezetné az ívet. Nem csak egy kapcsoló két kontaktusa között, hanem minden szomszédos vezető között is, ahol feszültségkülönbség van.
Szerintem egy zseblámpa menetes része kenhető bármilyen zsírral, szorításkor úgyis kiszorul, a fémfelület végül egymáshoz fekszik. Vagy talán többet érhet a rézpaszta, vagy mindegy.
-
Kernel
nagyúr
Tekercsek, trafók szoktak sípolni, rezonálni, az impulzusáramok miatt ez egyrészt természetes, illetve ha jól vannak rögzítve a menetek (lakkozás, műgyanta), akkor illik csendben lennie.
Az is gyakori eset, hogy alacsony terhelésnél zajosabb egy PWM-áramkör, ez a változó impulzusszélességgel van összefüggésben, illetve a mechanikus rezonanciával.
Tehát ezt ahhoz tudnám hasonlítani, mint amikor egy autó utasterében zörög, zizeg valami. Kellemetlen, de ártalmatlan.
Léteznek persze olyan hibák is, ami rendellenes hanggal társul, de az inkább csak később, az elhasználódás során jön ki, jellege is más.
-
Kernel
nagyúr
válasz
graviti
#24024
üzenetére
FDS9435 FET valószínűleg zárlatos, Source-Drain között ki is mérheted multiméterrel.
Ha leforrasztod és megszűnik a világítás, akkor máshol nincs zárlat.
Másik módszer a lábak átvágása szikével (de csak óvatosan, hogy a panel ne sérüljön), utána a maradék leforrasztása, új FET felrakása.
Mivel az SMD FET-et is felragasztják a panelra, ezért egyszerűbb lehet lefeszegetni, ha már át vannak vágva a lábak, legalább az egyik oldalon, így nem szakad fel a fólia.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Pttypang
#23942
üzenetére
Termisztor szokott lenni, vagyis hőfokfüggő ellenállás. Ha van egy eredeti akku, akkor ki is lehet mérni, a negatív pólushoz képest. Melegítés hatására nő az értéke, vagyis a hiánya végtelen ellenállás --> magas hőmérséklet.
Gyártófüggő kb. 10-100 kΩ nagyságrendben.
(#23945) bul07
Közben láttam, az RTL Híradóban is mutatták.
-
Kernel
nagyúr
válasz
tknof1871
#23938
üzenetére
Ilyen videóknál nem árt megfontolni azt is, hogy lehet megrendezett, valaki direkt rövidre zárt egy akkut például, természetesen ilyenkor egy kamera is mindig kéznél van "véletlenül", mert a kamerával foglalkozni a legfontosabb ilyenkor.
De ezzel nem akarom elbagatellizálni, hiszen ilyen esetek előfordulnak állítólag.
Elsősorban a túlmerült, sokáig nem használt akkuban tudnak beindulni olyan változások, ami belső átvezetést, zárlatot képez. A lemerült akkuban nincs sok energia, ezért tüzet sem tud okozni, azt a keveset legfeljebb elmelegíti.
Ha azonban ilyen akkut feltöltenek, fokozott melegedés léphet fel, a kisebb átvezetés teljes zárlatba is mehet, ekkor már durvább jelenségek is lehetnek. Tehát ilyenkor gyanús jelek már töltés közben is észlelhetők, például nem is éri el a végfeszültséget, hiába megy a töltés.
Ezért a lemerült akkut mihamarabb fel kell tölteni, de ha 1 hétig 1,5 V alá süllyedt, akkor már nem ajánlják a feltöltését, használatát. Ez egy szakmai oldal javaslata, csak sajnos nem mindig működik a link, de ez ilyen.
Többiről nemrég írtam más helyen, ezt inkább csak bemásolom, kiderül belőle a válasz a kérdésre (nyugodtan mehet a töltés):
A védelemről (ami általában az akkuval van egybeépítve) azt kell tudni, hogy mindig csak második lépcsőt képviselhet.
Tehát a töltő dolga 4,2 V-ig tölteni, megfelelő korlátozott árammal. Ha az elromlana, utána következik a védelem, ami 4,25-4,3 V-nál szakít meg. (Más kérdés, hogy ma már vannak 4,3 V-os akkuk is, ahhoz más töltő kell, más védelem, már ha ki akarjuk használni a lehetséges plusz kapacitást.)
Kisütésnél az akkut használó készülék dolga egy szinten kikapcsolni (pl. 3 V), ha ez nem történne meg, akkor következik a védelem, 2,5 V-nál.
-
Kernel
nagyúr
válasz
AndrewTdi
#23869
üzenetére
Természetesen nem gondoltam komolyan, hogy ennyit tud, csak azért rendeltem, mert van két kis lámpám, amibe bele tudtam szerelni és kb. ennyit ért a projekt. De célnak meg is felel egyébként.
Viszont azért kíváncsi voltam a kapacitására is, ezért összedobtam egy áramgenerátort (nyilván nem csak emiatt, jó lesz még a jövőben másra is), ami stabil 200 mA árammal terhel, kiegészítve egy feszültségérzékelő áramkörrel, ami 2,5 V-ig merít, és egy régi vekkerórával, ami elemmel működik. Amikor az áramkör lekapcsol, mutató megáll, adat eltárolva.
Tehát így mértem le, hogy meddig bírja az akku, 200 mA áramon, amiből könnyen kiszámolható a töltésmennyiség.
Komoly 360 mAh lett, darabonként.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Wendelke
#23824
üzenetére
A multiméter szakadásvizsgálójával kell rámérni, vagy másik lehetőség, hogy feszültséget mérsz, testhez képest.
Ha nem jut el odáig az elem feszültsége, akkor útközben megszakadt valahol. De ha tényleg a lyukaknál szakadt volna meg, a javításhoz kell valaki, aki tud forrasztani. Előbb átfúrni, letisztítani, pár átvezetést készíteni. Nem kell az összeset, mert az így készített átvezetésből kevesebb is kiteszi a megfelelő keresztmetszetet.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Wendelke
#23811
üzenetére
Állításod szerint a LED + vezetékét testelted le, attól elvileg nem is mehet tönkre a FET:
Az egyszerűség kedvéért csak 1 LED-et és 1 Source ellenállást rajzoltam.
Eszerint gyakorlatilag a tápot zártad rövidre. Még soha nem láttam ilyen drivert (nincs igényem ilyen erős lámpákra), de úgy látom, az elem pozitív érintkezője a sárga nyíllal jelzett, furatgalvanizált lyukakon jön át:
Ha ezekre a kis átvezetésekre ráküldöd egy ilyen baromi erős akku áramát, azt úgy égeti ki, mintha biztosíték lenne, és még nem is látod (a lyuk belsejét).
Kimérni persze pofonegyszerű.
...ismerős elektrotechnikus megnézte, de azt mondta hogy nem tud vele mit kezdeni.
Ez nem szakvélemény, egy primitív kis áramkörről beszélünk.
-
Kernel
nagyúr
válasz
tknof1871
#23807
üzenetére
Túltöltés, túlmerítés, túlterhelés, esetleg túlmelegedés is, de hőérzékelő inkább a pakkokban szokott lenni.
Csak sajnos nagyáramú alkalmazásnál ez kellemetlenséget is okozhat, mivel a védelemhez tartozik egy (dual) FET, ami lekapcsolja a cellát. Ennek van egy korlátozott terhelhetősége, illetve egy kis ellenállást is visz a körbe, ami feszültségesés, veszteség, plusz melegedés.
Ezért jobb, ha a lámpa maga detektálja a merülést, vagy szerszámgépben is inkább egy külön elektronika jelez, sípol, ami csak feszültséget mér, de az áram útjába nem áll. Mint például: [link]
-
Kernel
nagyúr
válasz
Vertigo18
#23774
üzenetére
Szerintetek lehet rendelni olyan (CREE?) LED-et, ami a 300 forintos lámpában van?
Egy világító, akkus csavarhúzót újítottam fel, Ni-Cd helyett Li-ion, rizsszem izzó helyett LED. A fenti lámpából vettem ki a LED-et. Nagyon jól világít, kb. 80 mA áramot adtam neki egy 100 ohmos ellenállással, bár alig melegszik, de azt sem tudom, mennyit bír.
Viszont jó lenne belőle még több darab is, egyéb célra is, illetve a csavarhúzóba is kettő kellene. Nyilván, ha más nincs, rendelek még ilyen lámpát és kiveszem belőle, de azért kíváncsi lennék, hogy létezik ilyen külön is?
Amiket találtam 5mm Straw Hat LED néven fut, de csak 20 mA-es:
Amit a lámpából szedtem ki, az is hasonló, de a foszforos felület nagyobb átmérőjű, illetve az anód hozzávezetése olyan vékony (ahol nyíllal jelöltem), hogy ennél alig látszik (miután alig fér el a nagy átmérőjű katód mellett).
-
Kernel
nagyúr
válasz
Gézengúz
#23543
üzenetére
Pl. egy LED és egy ellenállás segítségével.
Ha nem tudod beazonosítani az anódot és katódot, akkor összehasonlító módszerrel, egy elemmel, vagy más tápegységgel, aminek ismert a polaritása (rá van írva).
LED-et nem szabad ellenállás nélkül 5V-ra kötni.
További lehetőségek egy hangszóró (a membrán befelé mozdul vagy kifelé), csak itt is jó sorba kötni egy ellenállást, mert egy 4 ohmos hangszóró és az 5V kölcsönhatása a tápnak és a hangszórónak sem mindig tesz jót.
Vagy egy kis DC-motor (forgásirány megfigyelése, összehasonlító módszer), sőt még egy ventilátor is alkalmas lehet, bár elvileg nem tesz jót neki a fordított polaritás, de én kötöttem már 12V-os ventilátorra 5V-ot fordítva, szerencsére nem ment tönkre.
Természetesen a ventilátor nem forog visszafelé, mert elektronika is van benne, és tönkre is mehet, ezért csak olyannal érdemes kísérletezni, amiért nem kár.
Tehát ebben az esetben rendes polaritással forog, fordítva nem forog.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Juliuska
#23531
üzenetére
A csepptöltés szerepe a fenntartás mellett az is, hogy amikor a -dV szakasz véget ér, marad még egy kis szabad kapacitás állítólag, amit bizonyos idejű csepptöltés tud teljesen kiaknázni, telíteni.
Leállni és újraindulni akkor szokott egy ilyen töltő, ha túlmelegszik a cella. A hőérzékelő leállítja, míg kihűl.
750 mA pedig túl sok egy AAA akkunak, ezért túlmelegszik. Belső ellenállás függvénye egyébként a melegedés, de ennyi áram általában túl sok, ilyen kis akkuhoz képest.
(#23535) alex89
Tényleg jónak tűnik, ha nem lenne fejlámpám (ami nem tud ennyit, de úgyis csak ritkán van rá szükségem), pont jó lenne nekem is.
-
Kernel
nagyúr
válasz
hpsafl
#23012
üzenetére
Mindamellett a rend kedvéért hozzátenném, a párhuzamos kötésnek is megvannak a sajátosságai, ami főleg nagy töltő / kisütőáramoknál érdekes. Ha nem egyformák az akkuk (belső ellenállás, kondíció), akkor nem egyformán oszlik el az áram, egyik túlterhelődhet.
Csak ez addig nem számít, amíg a cellák külön-külön is elbírják az adott áramot.
-
-
Kernel
nagyúr
válasz
#15241216
#22948
üzenetére
Akkut általában legfeljebb a kapacitás kétszeresének megfelelő árammal lehet / szabad / ajánlott kisütni. Az eneloop AA doksiban konkrétan szerepel 4 A kisütőáram, ekkor a feszültség átlagban kb. 1,15 V:
1,15V x 4A = 4,6W
Természetesen a DC-konverter saját melegedése ebből veszteségként jelentkezik.
14500 Li-ion akkunak is utána lehet nézni, hogy milyen valós kapacitások és áramok vannak, abból talán kijöhetne 7W, rövid ideig. De ez csak az akku, más kérdés a driver / LED.
-
Kernel
nagyúr
-
Kernel
nagyúr
válasz
jozsi252
#22915
üzenetére
Esetemben műszerészlámpákról beszélünk, ami azt jelenti, hogy túl erős lámpával nem is világíthatok bele egy TV belsejébe, vagy egy panelra, mert a visszaverődő fény kiégetné az agyam. Ráadásul cserébe túl hamar le is merítené az akkut.
Vagy a sötétben megtalálni a garázsajtó kulcslyukát.
Tehát az én pár dolláros lámpáim semmiféle referenciát nem jelentenek ebben a topikban, ahol sokkal komolyabb lámpákról megy a szó.
-
Kernel
nagyúr
válasz
jozsi252
#22913
üzenetére
Gyakorlatban ez nem jelent problémát, mert az alkáli elem hiába nagyobb feszültségű, viszont nagyobb a belsőellenállása, emiatt terhelés hatására lejjebb esik a kapocsfeszültség, közben elkezd merülni is. Kezdeti fényerő lehet talán nagyobb, de nem sokáig. De nekem többet ér az, hogy a meglévő akkuimat használhatom.
Ni-MH akku feszültsége alacsonyabb, viszont kisebb a cella belsőellenállása, ezért a kapocsfeszültséget jobban tartja. Nyilván ez is merül, de több Ah-töltést képes tárolni, így végeredményben tovább tart. Vagy nehéz különbséget tenni.
Van lámpám AA méretű, annál is bebizonyosodott, hogy jól használható akkuval.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Ciccuka
#22911
üzenetére
Nekem elsőre feltűnt, mert vastagabb a fejrész, vékonyabb a "törzs". Mint amit én is rendeltem, bár még nem ért ide:
http://www.ebay.com/itm/221934514376
Ez persze egy olcsósított lámpa, de csak annyi a cél, hogy AAA akkuval világítson, nincsenek nagy elvárások.
-
Kernel
nagyúr
válasz
macmelon
#22877
üzenetére
Van egyrészt a levehető membrán, meg az aranyozott felület, karcoló anyaggal nem szabad tisztítani, hanem textillel, vattapálcikával polírozni. Szárazon is lehet, vagy például alkohollal zsírtalanítani (ujjlenyomat természetesen nem kell rá).
Szereléskor a kijelzőre kell vigyázni, aki nem járatos ilyesmiben.
-
Kernel
nagyúr
válasz
BullZeye
#22870
üzenetére
Nem hiszem, hogy egyhamar át fogják tervezni, vagy eleve másképp csinálták volna, ha úgy gazdaságos lett volna. A felső sor is egyben mozog, a ház és két gombsor fröccsöntését át kellene tervezni.
Ha a gombokat külön-külön kellene berakosgatni, az összeszerelés idejét és költségét, gépesíthetőségét is befolyásolná.
Az IPC1 / BC xxx szériáknál is hasonlóan egyben van a két gombsor, van közös mozgása is, mégsem ez a fő gond vele (nem olyan zavaró, szerintem azt is rosszabb volt videón látni, mint tapasztalni), hanem a mikrokapcsolók kissé elcseszett konstrukciója, amikor nem érintkezik rendesen. Lehet rajta javítani egyébként, csak sajnos cserélni nem. De más töltőknél olyan kapcsolót nem használnak, így legalább érintkezési gondoktól nem kell tartani, vagy cserélhető is általában.
Ha a gombsor egymást összekötő, vékony műanyag szálait elvágnám, utána a gombok egymástól függetlenül, össze-vissza borulnának, lötyögnének, ami még gagyibb lenne. Ha szűkebbre veszik a réseket, attól pedig szorulhat, befeszülhet. Úgy lehetne kivédeni, ha egyes TV-k tasztatúrájához hasonlóan, a hajlékony szálak nem egymáshoz, hanem a házhoz rögzítenék a gombsort, csak ahhoz kicsit szűk a hely, illetve szintén az alkatrészek újratervezését igényelné.
-
Kernel
nagyúr
válasz
alex89
#22775
üzenetére
Azt még el lehet képzelni, hogy egy-egy cella betétele után lehet választani áramot, az adott cellára vonatkozóan, mondjuk 8 másodpercen belül. Másik lehetőség, amikor gyorsan egymás után teszem be, ilyenkor közösen lehet konfigurálni.
Lejjebb az animáción is látszik, hogy többféle áram fut egyszerre.
Inkább aggályos, hogy az üzemmódok között csak a CC/CV szerepel, a Ni-MH és Ni-Cd akkukhoz elvárható -dU, vagyis rövid túltelítésen alapuló eljárás nem.
Output voltage: 4.2V±0.05V / 1.42V /3.65±0.05V
4,2V vonatkozik Li-ion, IMR (Li-Mn) akkura, 3,65V a LiFePO4, 1,42V lenne a Ni-MH és Ni-Cd, de ez ilyen formában régen rossz és elavult módszer, ha CC/CV módban tölti ezeket is.
A -dU eljárásnál ugyanis nem szokás megadni feszültségkorlátot (CV). Addig tölti CC módban (vagyis stabilizált áramon), míg a telítődés miatt belső túlmelegedés jön létre, ekkor az elektrolit fajlagos ellenállása lecsökken, kicsit visszahajlik a kapocsfeszültség (-dU), ezt érzékeli az elektronika és leáll, illetve csepptöltésre kapcsol.
Ni-MH és Ni-Cd akkunál, ha bekorlátozzák a feszültséget, akkor nem biztos, hogy teljesen feltöltődik, mert az áram nagyságától és a belső ellenállástól is függ, hogy mikor éri azt el. Kétségtelen, hogy utána még a CV-szakaszban is vesz fel, fokozatosan csökkenő áramot, de ezeknél ez már elavult módszernek számít. A rövid túltöltést viszont jól tolerálják. (CC/CV töltők hamarabb voltak, mert processzor nélkül is könnyen összerakható.)
és elfűti a különbséget.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mobil flották
- Vezetékes FEJhallgatók
- iPhone topik
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2896, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3049, 94% Akkumulátor
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest