2. Fórumok
  3. Multimédia, életmód, 3D nyomtatás
  4. DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2420 PikkPukk csendes tag nrc #2412
    Új Válasz #2420
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    PikkPukk

    csendes tag

    válasz nrc #2412 üzenetére

    Én az eddigi 10kW-ot sem igazán hiszem el a 62-es csatira, de a mások által tippelt mostani 1,5kW már hihetőbbnek tűnik. Ez azt eredményezi nálam, hogy az ablakba kirakott erősítős antennával sem tudom befogni... :((
    55-ös csati 80% körüli minőségben jön, épphogy nézhető.
    Ha nem volna 128kbit-es MP2 az MTV hangja, még talán el is hinném, hogy nem szándékosan butítják le az adás(ok) minőségét... Ez olyan mint a népmesében: sugároznak is, meg nem is... :U
    A törvényi előírásoknak megfelelnek, a sugárzási díjat beszedik (bár egyelőre csak a Duna csatit tudták becsalizni), az hogy mi nem tudjuk nézni az adást, már nem az ő hibájuk...
    Mondjuk rajtam talán az segítene, ha a Hármashatár-hegyen is beindítanák az adót.
    De a mostani helyzet az, hogy egyelőre feladom a DVB-T-vel való kisérletezgetést. Már beleöltem vagy 20 ezer forintot, meg csomó időt, a végén meg nem tudok mit nézni rajta. Úgyhogy üzenem az AH-nak és az NHH-nak, hogy gyasgem... ;]

  • #2416 zhagyma őstag nrc #2412
    Új Válasz #2416
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    zhagyma

    őstag

    válasz nrc #2412 üzenetére

    Úgy tűnik a cikk szerzője biztos forrásból ismeri az adóteljesítményeket és ezzel indokolja a budapesti térerőcsökkenést a cikk végén:

    "... a Széchenyi-hegyi adóantenna sugárzási karakterisztikája is úgy van beállítva, hogy az a horizonthoz képest igen kis szögben, a lehető legtávolabbra is el tudjon sugározni, így viszont még az adóhoz viszonylag közel sem túl nagy a térerősség. ..."

    Ezzel az gondom, hogy 2008. december elején is így volt már. Pontosan ezen ok miatt üzemelték be a Száva utcai adót. Másrészt a cikk alapján a teljesítmény viszonyokban a Széchenyi hegyi adó kiütéssel nyer (100-szor nagyobb az ERP-je, mint a Száva utcainak). A reflektált jelek által megtett utakat a Száva utcai adó 1/100-nyi teljesítménnyel nem ronthatná ilyen mértékben (Nálad mégis eltűnt, másoknál meg megjelent). Nagyon fura...

Új hozzászólás Aktív témák