Aktív témák

• #92914 Dragon3000 nagyúr Lex Icon #92913

  2021-03-26 12:11:23 #92914

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Lex Icon #92913 üzenetére

  Mivel írta, hogy 500-as nete van, így fttb-nek kell lennie, így nincs ont.

• #92873 Met nagyúr Lex Icon #92866

  2021-03-25 18:12:51 #92873

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Met

  nagyúr

  válasz Lex Icon #92866 üzenetére

  De miért nem használod a domain-hez járó e-mail szolgáltatást (ha nem jár hozzá akkor keress másikat)?
  Vagy csak simán beállítasz egy továbbítást a digis címedre.
  De ha üzleti célú a domain akkor jobb lenne ha annak az e-mailjét használnád. Nincs is szánalmasabb annál mint amikor céges weboldalon valami ingyenes szolgáltatóhoz tartozó mail cím van kiírva.

• #92872 adika4444 addikt Lex Icon #92866

  2021-03-25 18:05:36 #92872

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adika4444

  addikt

  válasz Lex Icon #92866 üzenetére

  Csatlakozom #92871MasterMark-hoz.
  Szerintem bérelj valamiféle levelezést, ahová vihetsz saját domént, vagy ha van benne elég gyakorlatod, húzz fel egy levelezőt valami VPS-re.

• #92871 MasterMark titán Lex Icon #92868

  2021-03-25 17:53:39 #92871

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz Lex Icon #92868 üzenetére

  Jaj mi jaj nem. Ilyet nem fog neked a Digi csinálni, de azért megkérdezheted.

  A doméned DNS kezelőjénél utána te magad át tudod állítani azokra a szerverekre az MX rekordodat amit a Digi adna. De szerintem ilyet nem fog csinálni.

• #92870 Vakegérke félisten Lex Icon #92868

  2021-03-25 17:44:51 #92870

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz Lex Icon #92868 üzenetére

  Való igaz, bocsánatot kérek a tévedésért.

• #92867 Vakegérke félisten Lex Icon #92866

  2021-03-25 17:25:08 #92867

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz Lex Icon #92866 üzenetére

  Szia!

  Itt a szaktopik, ők bizonyára tudják.

• #41923 bambano titán Lex Icon #41921

  2016-04-27 21:28:12 #41923

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Lex Icon #41921 üzenetére

  whois -h whois.radb.net -- '-i origin AS20845'| grep route
  route: 193.110.56.0/21
  route: 78.131.0.0/17
  route: 92.249.128.0/17
  route: 89.107.248.0/24
  route: 178.164.128.0/17
  route: 188.143.0.0/17
  route: 91.227.138.0/23
  route: 94.21.0.0/16
  mnt-routes: HDSNET-MNT
  route: 185.29.80.0/22
  route: 213.157.107.0/24
  route: 195.38.96.0/19
  route: 80.95.64.0/19
  route: 62.165.192.0/18
  route: 84.236.0.0/17
  route: 217.197.176.0/20
  route: 85.238.64.0/19
  route: 77.234.64.0/19
  route: 185.79.92.0/23
  route: 185.79.94.0/23
  route: 212.40.80.0/20
  route: 89.147.103.0/24
  route: 89.147.102.0/24
  route: 212.40.64.0/20
  route: 212.40.64.0/19
  route: 79.121.80.0/24
  route: 185.62.128.0/22
  route: 89.147.64.0/20
  route6: 2a01:0368::/32
  route6: 2a01:0368::/29
  route6: 2a01:0368::/30
  route6: 2a01:036c::/30

• #41922 juhiati aktív tag Lex Icon #41921

  2016-04-27 21:27:58 #41922

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juhiati

  aktív tag

  válasz Lex Icon #41921 üzenetére

  A RIPE db nem hazudik(nem biztos hogy időrendben van):

  193.110.56.0/21
  195.38.96.0/19
  62.165.192.0/18
  85.238.64.0/19
  77.234.64.0/19
  84.236.0.0/17
  217.197.176.0/20
  80.95.64.0/19
  185.29.80.0/22
  78.131.0.0/17
  92.249.128.0/17
  94.21.0.0/16
  188.143.0.0/17
  178.164.128.0/17
  89.107.248.0/24
  91.227.138.0/23
  79.121.80.0/24
  185.79.92.0/23
  89.147.103.0/24
  185.79.94.0/23
  212.40.80.0/20
  213.157.107.0/24
  89.147.102.0/24
  185.62.128.0/22
  89.147.64.0/20
  212.40.64.0/20
  212.40.64.0/19

• #41921 Lex Icon senior tag Lex Icon #41920

  2016-04-27 21:13:47 #41921

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz Lex Icon #41920 üzenetére

  Akit érdekel a Digi címtartománya időrendben:
  195.38.96.0___195.38.127.255__8192__19/08/97
  212.40.64.0___212.40.95.255__8192__08/06/98
  80.95.64.0____80.95.79.255__4096__05/10/01
  80.95.80.0____80.95.95.255__4096__23/05/02
  62.165.192.0__62.165.255.255__16384__26/11/02
  84.236.0.0____84.236.127.255__32768__18/06/04
  217.197.176.0__217.197.191.255__4096__25/10/04
  85.238.64.0___85.238.95.255__8192__01/06/05
  77.234.64.0___77.234.95.255__8192__04/01/07
  78.131.0.0____78.131.127.255__32768__15/05/07
  92.249.128.0__92.249.255.255__32768__15/11/07
  94.21.0.0____94.21.255.255__65536__08/07/08
  178.164.128.0__178.164.255.255__32768__16/02/10
  188.143.0.0___188.143.127.255__32768__07/01/11
  Az újabbak nincsenek benne.

• #41861 wwenigma Jómunkásember Lex Icon #41860

  2016-04-25 12:41:46 #41861

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Lex Icon #41860 üzenetére

  Soha nem fogjak kidobalni. Ha meg tudsz most eladot, en vennek olcson...

• #41859 DonMaster addikt Lex Icon #41855

  2016-04-24 23:55:35 #41859

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonMaster

  addikt

  válasz Lex Icon #41855 üzenetére

  feltevés volt nem pedig az hgoy ez lesz , csak arra céloztam , hogy megtörténhet ez is, lehet nem ebben a világban hanem valamelyik alternetiv jelenben . szoval csak az ipv4-es cimekel hogy sokan irják hogy elfogy meg hgoy antolva lesz miatta stb. de sok szabadul fel és emait lesz mindnekinek natnélküli.

  mert a szervereken is átállnak IPv6 only üzemmódba
  erre csak anynit-hogy az egy elég gagyin müködö cég aki ezt meg teszi most 2016-ban
  amikor az ipv4 a menö és az ipv6 ritka számban van csak a felhasználoi környezetben.

  tartalom és felhasználo vesztésel jár amit nem hiszem hogy lenen cég aki meglépni,
  persze majd 20-év mulva már lehetséges amikor már ipv6-ra átált a 99% és a maradék 1% van csak ipv4-en.
  addig meg az ipv6 only serverek lét-e megkérdöjelezhetö és marhaság,
  de amég meg történik ez a nagy átfordulás addig dual ip lesz ipv4 és ipv6-is mivel only -6-os cimet nem lehet 4-esel elérni. ami kiesés, és mivel a szerverek 100%-a ipv4-n müködik még most is. azért nem is tehetik emg
  (belsö hálos ipv6 nem számit, )(ami lényeges, pl: prohardver szervere, google szervere, microsoft szervere, facebook, stb. weboldalak, fájl szerverek, stb. amég azok ipv4-n mennek addig az ipv6 only mod marhaság, persze sokan ezek közül már rendelkeznek ipv6-os változatal is. de rengeteg weboldal nem rendelkezik még ipv6-os formával ahogy fájl emg oszto sem felhö stbstb.)

• #41822 DonMaster addikt Lex Icon #41819

  2016-04-23 20:48:15 #41822

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonMaster

  addikt

  válasz Lex Icon #41819 üzenetére

  és az csak 1 switch, panelenként van 3 (lépcsöházanként) ebböl a 8-asokbol.
  tehát lépcsöházanként 900ft/ho az nem kevés pénz, mintha 0ft/ho viszont az ont ott van mindnekinek az otthonában.

• #41814 wwenigma Jómunkásember Lex Icon #41811

  2016-04-23 16:11:18 #41814

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Lex Icon #41811 üzenetére

  Inkabb, minthogy akar zónára is leszűrjenek.

  bambano: Nekem 1 kábel, cuccból jön az analog telo. Ha igy csinaljak, igy csinaljak. Tudod, akinek nem tetszik van masik szolgaltato.

• #41804 zsolt501 nagyúr Lex Icon #41803

  2016-04-23 11:04:07 #41804

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz Lex Icon #41803 üzenetére

  Szerintem ezt a matematikai okfejtést felejtsd el, mert ez pont itt nem igazol semmit, pláne úgy hogy maga a szerelők is panaszkodnak az anyag minőségre.
  Itt azt kellett volna csinálni, hogy a gyenge minőségű szállítmányt visszaküldeni a gyárnak, mert amit most használnak csatlakozó elég gyenge minőségű, és ha vissza olvasol, akkor nem egyedi a panasz a csatlakozóra.
  Én egyszer pl. UTP csatlakozót vittem vissza a boltba, mert anyaghibás volt, szereléskor szó szerint szétroppant, (mállott az anyaga) szó nélkül kicserélték.
  De F csatlakozóval is volt már gond ott meg a nyak rész szakadt le, mert a gyártásnál túlzottan elvékonyították, már kézi meghúzástól is képes volt szétnyíródni... minőségi kínai...

  Szóval itt alapvetően nem a szolgáltatóval van a gond, hanem azzal, hogy néha képesek a silány anyagot is bevállalni.

• #41755 Magnat veterán Lex Icon #41754

  2016-04-20 02:16:02 #41755

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz Lex Icon #41754 üzenetére

  "Míg IPv4-en azért kellet port fw-ot használni, mert a belső hálónak belső címe volt és csak 1 publikus címed volt ehhez, addig IPv6-on minden gépnek külön publikus címe van, így kintről közvetlenül címezhető és nem kell a portszám alapján routolni/fw-olni." - de, routolni kell. Ezért írtam, hogy az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat kell definiálni ipv6-on.

  "Csak azokat a portokat engeded be, amiket használsz és le is kezelnek a gépeid." - pontosabban: azt a forgalmat engeded a routernek beroutolni, amit használsz és le is kezelnek a gépeid.

  "Valamint, ha jól tudom, IPv6-on is használható a MAC szerinti szűrés, így kizárhatod a nem kívánatos cím/port eseteket." - mármint mit akarsz mac szerint szűrni pontosan? És mit jelent, hogy ipv6-on is, még hol? Ha arra gondolsz, hogy wifin létezik mac szűrés, az egy kicsit más tészta, pl mert routolt hálózaton nem is megy át az eredeti mac cím, hanem a gateway felőled lévő lábának a mac címével fogod látni a csomagot. Szóval nem igazán világos, mire utaltál ezzel. No offense, de egyáltalán nem látom a relevanciát a hsz-edben abban a tekintetben, h mire reagáltál.

• #41746 slug senior tag Lex Icon #41745

  2016-04-19 18:43:08 #41746

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  válasz Lex Icon #41745 üzenetére

  ajanlom az irasomat

  eltekintve attol, hogy routerre vonatkoznak, a kovetelmenyek linux eseten is ezek, neked amugy a
  +ipv6 ipv6cp-use-ipaddr beallitas kell +
  net.ipv6.conf.all.forwarding=1
  net.ipv6.conf.ppp0.accept_ra=2 es persze egy dhcpv6 client

• #41744 Enigma^ csendes tag Lex Icon #41743

  2016-04-19 17:53:15 #41744

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enigma^

  csendes tag

  válasz Lex Icon #41743 üzenetére

  Kell még neked egy 'wide-dhcpv6-client' és 'radvd' belső háló ipv6 szóráshoz.
  És ip6tables se felejtsd konfigolni.

Aktív témák