- Milyen okostelefont vegyek?
- Rekord vékony lesz a Z Flip7 is
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Red Magic 10 Air - gaming telefon is lehet kecses
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Betiltották a Pixel 7-et Japánban
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Lin3Lord
tag
válasz
TeeJay
#21626
üzenetére
igen, most 2 portot tudomasom szeint: egy lan es egy valamilyen pots adapterre van kotve a lan+digifon. ez nem tul baratsagos megoldas ma mar, valljuk be.
de ezzel a zte es az ilyen eszkozokkel (fxs/fxo adapter es utvalaszto/hid egyben) pedig eleg egy switchport, ahogy irod, mert a telefon pppoe connect nelkul is be tud jelentkezni a telefonkozpontra, a telefon megkapja maganak a halozati kapcsolatot automatikusan. ezert jarhato megoldas, hogy a zte es egy sajat router alkotta szegmens egy switchen keresztul csatlakozik a digi halozatara. igy a sajat igenyeknek megfelelo routeren keresztul hasznalhato az internet, es a telefon is. -
szuecsg
csendes tag
válasz
TeeJay
#21626
üzenetére
Hát így a ZTE routerral, 1 előfizető 1 port. Pontosan ezért nem is húztak be új kábelt, hanem ami volt ez a behúzott kábel, ami szét volt a végén választva a dobozkával telefonra és internetre, azt elvágta és egy sima csatlakozót rakott rá. Valószínűleg ezért akarják ezt a megoldást, hogy minél több embert tudjanak rákötni a switch-re.
-
zsolt501
nagyúr
válasz
TeeJay
#21582
üzenetére
Írtam én hogy mindenkinek így kötik a netet??? ne láss olyat amit nem írtam...
Régebben írtam, hogy azért lettem az ONT-re rakva, mert nem cseréltek swich-et a lépcsőházban, mert nem volt más aki Top nettel rendelkezett itt, illetve nem kért senki 500 és 1000-es netet.
A másik, hogy tesztelés miatt is a környékben én voltam az első aki megkapta a rendszert tesztelésre, de ezt is írtam már.Az is biztos, hogy sok hely lesz ahol cserélni fogják a swich-et, mert ott már több a Top netes előfizető, illetve már a 100-as swich nem bírja a terhelést.
-
-
válasz
TeeJay
#21483
üzenetére
láttam, meg a korábbit is.
semmi sem dőlt meg, mert ha kábeles tempó azonos is lenne, wifi útján akkor is sokkal több átfér 5 GHz sávon, mint 2.4 GHz kapcsolaton, és rendre olvashatsz a router kereső...stb témákban olyan elvárásokat, hogy minél több menjen át wifi útján, valaki már a 200-at is elvárná n szabványon - ahhoz persze ac kell.
aki csak kábelben gondolkodik, vagy beéri a 2.4 GHz sávon átvitt lomhább tempóval, annak elég a tl-wr1043nd v2, másoknak meg nem, mert törekednek a jobbra/gyorsabbra.
amennyiben igényem lenne a digi 500 vagy 1000 csomagra, már ac eszközeim lennének, hogy wifi útján is minél több átférjen, bár az 1000 nem várós, mivel a kábel nem játszik, a 200-tól viszont több átfér ac wifi útján, tehát az 500-as még talán.
elmélet csak, nem gondolkodom 100/50 felett, de már itt is zavarna, ha csak 2.4 GHz lenne, és nem férne át a teljes letöltési sebesség. -
válasz
TeeJay
#21459
üzenetére
a táblázatban jellemzően az első firmware verzióval eszközölt méréseket írják ki, mert a firmware frissítése nem kötelező a felhasználók számára, és rendre reklamálnának a tapasztalt alacsonyabb értékek miatt, így aki viszont frissít, az látja a firmware leírásánál, hogy hardveres nat optimalizáció...stb, tehát tudni fogja, hogy mi a helyzet, esetlegesen miért lett gyorsabb.
nézz rá a román decemberi tesztre, ott is csak 823 megabit/sec tempót tudott a tl-wr1043nd v2, pedig azóta csak egy firmware frissítés jött ki, és elvileg a december előttiben volt nagyobb hardveres nat javítás...stb.
esetleg románék is hibáztak, mert nem vették figyelme az eltérő ip címekből adódó különbségeket, hanem csak cserélgették a routereket, és hamisabbnál hamisabb értékeket írtak a mérési tapasztalatok alapján? -
betyarr
veterán
válasz
TeeJay
#21441
üzenetére
igen,ez lenne a legjobb megoldás.de én speciel használom a digis vonalat.bár,ha nagyon felhúzzák az agyamat,akkor fogom,azt kivágom retekbe az osztót és használom a neophone-os számomat,oszt jóvan.és akkor nem lesz további bohóckodás ~20 méter kéteres telefonkábelen meg egy kb félórás munkán
még a végén nekem kell szívességet tennem a szolgáltatónak,hogy használhassam a telefonszolgáltatását... -
sonique
őstag
válasz
TeeJay
#21341
üzenetére
az a baj hogy te meg marhaságot
D3.0 elérhetö sávszélesség nem az amit irsz ugyanis nem 8 csatorna a maximalis összefoghato csatornak szama ....és mielött osztani akarsz hozzaszolás huszár
olvasd el hogy irtam hogy ki kell dobni az analog csatornakat
és D3.1 nél már 1,2ghz ig lehet menniés a diginél ugyan igy eloszlik alöfizetök közt a sebbesség kár ezen vitázni
a lényeg annyi hogy a mostani keretek közt ha már off szolgaltatorol beszélünk
500at minden tovabbi nélkül tudna adni csak tul sok a felesleges szemét ami miatt nem elérheto kellö csatorna -
sonique
őstag
válasz
TeeJay
#21240
üzenetére
tévedésben vagy de nagyon
a mostani rendszer DOCSIS 3.0 tudja 1.5Gbit/s és 150mbit/s upload
DOCSIS 3.1 10Gbit/s down és 1Gbit/s uploadami hatraltatja öket pedig az hogy ezeken a halozatokon ki kell söpörni a sok analog szemetet
és egyböl lessz elég hely nagyobb sávszélességü netnek -
-
válasz
TeeJay
#21289
üzenetére
én akkor sem szeretem, ha folyamatosan maximumon teker a hardver, szeretek ráhagyni, ezért is vettem anno már a digi 40/20 alá is a tl-wdr3600 routert - bár a dual band wifi már akkor is kellett, de lett volna olcsóbban dual band, de csak 100-as router -, és most pláne nem bántam meg, mert ugye 100/50 lett a sebesség.
mértem közben még terhelés alatt is egyet, hogy adott legyen a 300-as kapcsolat, már csak a saját megnyugtatásom végett is, illetve ellenőriztem az 5 GHz idegen hálózatokat, ami itt elérhető, az automatán használhatja, vagy sűrűn váltogatja, mert gyakran változik az értéke, ezért módosítottam én is, kipróbálom majd mindegyiken, a ház legtávolabbi pontján, 3 fal beiktatásával is.
-
válasz
TeeJay
#21282
üzenetére
azért csak 270-es a kapcsolat, mert későn nyomtam a képernyő mentésre, és a takarékos mód miatt leváltott, terhelés alatt felnyomja 300-ra.
2.4 GHz alatt is alacsonyabb lenne, ha később nyomtam volna, mert a noti jó akkumulátoros üzemideje miatt minden takarékos opciót bekapcsoltam, és csak akkor dolgozik maximumon, ha tényleges és nagyobb terhelést kap.
én csak wifi eszközöket használok, és márpedig menjen át a 100-as net maximálisan, ne csak egy része!
tudom, neked elég 100-as net alá a 100-as router, mert majdnem átmegy rajta a teljes sebesség, de nekem ne hiányozzon belőle, ha már egyszer adott a lehetőség.
tudom, neked elég a 2.4 GHz, mert majdnem átmegy rajta a teljes sebesség, de nekem ne hiányozzon belőle, ha már egyszer adott a lehetőség.
tudom, neked elég torrent alá is a 400-as proci és a 32 megabyte ram, mert tud valamennyit, azt sem nézed, hogy végig maximumon megy a router és nem marad benne tartalék, ami nem a legjobb, ezért én úgy választom meg a hardvert is, hogy kényelmesen dolgozzon - bárt nem torrentezek, de egyéb komoly terhelés adott.
tudom, te a kábeles kapcsolatot preferálod, bekábelezed a lakást, de én csak notikkal dolgozok és nem szeretnék kábelt húzgálni magammal, ha például az előbb elkezdte nézni az asszony a fölszállott a páva című műsort a nappaliban, ami engem nem érdekel, ezért átköltöztem a másik szobában, de közben nem kellett megszakítani a kapcsolatot, mert wifi.
különbözünk, ettől szép a világ.
betyarr; digi switch.
-
DonMaster
addikt
válasz
TeeJay
#21231
üzenetére
szerintem nem, föleg az ftth-s hálozatban , lazán meg emelik majd 2év mulva megint duplájára , mivel a gpon 2,5/1,5gbits -et elbir simán belefér az optikai hálozaton addig ezt lanon nem csinálod meg . de csinálják már minden hol az optikát nem csak ftth-hanem fttb is van nem is kevés , területen már a digi-nek,
lesz még itt duplázás. a mostani ont(gpon) egységeket max 6év mulva cserilék amikor már a mostani 1gbits nél 4x több lesz a sebeég mert uyge azt enm birja akor jön majd a 10x-es van a digi hűlozatában bövne tartalék most is , nem is kicsi, csak alankábel birja, de inkább lenne olcson pci-e -es kártya pc-be ami optikai kábeles az kihasználná a full sávszél-t . -
Gejza1981
tag
válasz
TeeJay
#21231
üzenetére
többeknél van telefon mint akinél nincs, mert
1, okos csomagban úgy akciós (ha mindhárom van 2 évig olcsóbb)
2, telefon régebben ingyen volt, aztán lett 200ft-os havi költsége (akciósan 160ft vagy mennyi jelenleg is) és vésztartaléknak illetve igen kedvező percdíjai miatt jó alternatíva pl matáv telefon ellen...
3, amikor ezek a kábelezések történtek még a kanyarban sem voltak ezek a sebességek, a 100mbit is "álom" volt csupán -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
TeeJay
#21227
üzenetére
Csak tönkre ne menjenek a nagy kábelcserébe. Bakker, az a megoldas teljesen korrekt volt ahogy bekötötték, ennyi erővel mar inkabb optikai szálat kéne mindenhova huzni mert ugy is az a jovo es pár év múlva ugyis behuzzak...
Kábel meg rohadtmindegy, ha átmegy rajta akkor minek cserélni újra? Nem értelek titeket.
-
Flashget
félisten
válasz
TeeJay
#21219
üzenetére
Mikor ezeket a kanócokat húzták 2007-et írtunk a konkurenció azidőtájt az ADSL, a korlátos Chello volt kábeles nettel. Ellenük jött a 10/10 15/15 és 30/30-as lan nettel a digi. nem hogy 1000, de 100-as netre sem gondolt senki akkor még
IPTV sem volt még.
Örültünk mint a majom a farkának, hogy 8-10K-ba kerülő, 8 megás ADSL helyett ilyen net jött 2500-3500-4500Ft-ért. -
Zola007
veterán
válasz
TeeJay
#21163
üzenetére
Szerinted WR841ND V7 is tudhatja a 100/50-et?
WR841N van a másik lakásban, de ott nekem olyan gondom van, hogy közvetlenül alaplapira (MSI FM2-es lap gigabites porttal) kötve is csak 40/40 (debreceni panel).
Router keresztül 2-3 Mbit/s-el lassabblehetséges hogy a DIGI doboza régi a panelban és nem a gépemmel vagy a routerrel van gond?
-
-
zsolt501
nagyúr
válasz
TeeJay
#20790
üzenetére
Akkor nem értetted mit írok, mert az egy szálú letöltést, mint a Speedtest is produkál, vagy egy FTP program nem fogja megfektetni a routert, de viszont, ha nagy számú kapcsolattal tölt, mint a torrent is akkor már bizony könnyű megfektetni a routert.
Szóval a normál böngészést, vagy a webes felületű letöltés, vagy FTP letöltésekkel nem is lesz gond, amíg csak így fogja használni.
Amúgy a számítógépet is meg lehet fektetni a nagy számú kapcsolattal (már sikerült ilyet kiviteleznem), hiába az SSD, vagy a sok RAM, azok esetén is ki lehet fektetni a rendszert.
Szóval tudni kell hogy egy routertől és egy számítógép konfigtól mi várható el, és mi az ami már nem. -
#20591
VillMernok
csendes tag
TeeJay
#20590
VillMernok
csendes tag
válasz
TeeJay
#20590
üzenetére
Az Ethernet egy összetett játék. TCP/IP alapon valós körülmények között Gigabit Ethernet esetén 942Mbps a gyakorlati maximum. Ennél többet el lehet érni, de ahhoz már megfelelő "körülmények" is kellenek. Nem véletlen, hogy nincs olyan általános teszt, amin bármiféle eszközre ennél többet írnának rá.
-
#20588
VillMernok
csendes tag
TeeJay
#20569
VillMernok
csendes tag
válasz
TeeJay
#20569
üzenetére
Router nélkül nem próbálom meg, mert nincs értelme. Az XP PPPoE funkciója 50Mbps-nál sosem ment jobban nekem.
A gépet brutálisan zabálja, ezért a tesztnél, illetve az FTP-nél az adott program prioritását a REALTIME azaz "elmebeteg" kategóriába szoktam kapcsolni. Pedig nem gyenge gép. De nagyon sokat számít a prioritás beállítása. Ez sajnos alapvetően az XP sara.
Ha a prioritás be van állítva, akkor stabilan megy. Ha nincs beállítva, akkor akadozik.
Nemsokára Win2008-cal is lesz módom tesztelni, meg majd Win7-tel is. Majd beszámolok arról is, hogy mi jött ki belőle...
-
-
válasz
TeeJay
#20203
üzenetére
tőlem négy szomszéd is maximumon vihetné wifi útján a 100-as netet, ha van megfelelő 5 GHz képes ellenoldaluk, 2.4 GHz esetén pedig valamivel alacsonyabb sebességen, már ha nem lenne védve minden létező módon, de némi galiba, rendőrségi ügy elindításához nem kell gyors sebesség, elég csak az idegen net, ráadásul az is bukná a dolgot részint, aki nem hajlandó levédeni a hálózatát...
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
TeeJay
#20189
üzenetére
"miért fáj ha valaki megrendeli a gigabitet amiből 900megabit meg lesz neki és azt szénné hajtja megfelelő géppel meg routerrel?"
Úgy látom kár volt felhoznom ezt, mert már megint ott tartunk hogy engem zavar, fáj, irigykedem stb...Írjam le ötödjére hogy nem erről van szó? Szerintem ha elolvasod még1x tudod mire értettem.
-
Flitter
tag
-
Flitter
tag
válasz
TeeJay
#20096
üzenetére
Nem azt írtam,hogy tudom,azt írtam úgy emléxem.Mégpedig anno UPC-s mondta belső berkekből.
Nem tudom,úgy volt e? Azóta javulhattak is.Az tény életemben annyit nem voltam szopórolleren mint az UPC internetével. Akkor lássam őket mikor a hátam közepét! Félek tőlük mint ördög a tömjéntől
Múltkor volt itt agitálni egy fickó,mondom magamban had mondja végig,haver is itt volt,(micsoda jó,micsoda kedvezmények) mondja az ipse,na erre nem beszéltünk össze,csórókamat úgy teleképen röhögtük,szó nélkül elment. -
Flashget
félisten
-
Xero
nagyúr
-
Calogero
addikt
válasz
TeeJay
#19875
üzenetére
Amikor nálam kötötték akkor már be voltam kábelezve, mert már volt Lan netem a digi előtt is.
Bekötésnél mégsem használták a digisek, teljesen újat húztak a swicht-ől a gépig.
Használhatták volna azt is, rá is kérdeztek, de akkor nem vállalnak "garanciát" a bekötését, persze lehet hogy már rugalmasabbak ilyen téren. -
vzozo
senior tag
válasz
TeeJay
#19875
üzenetére
OK, látom ez nem megy, akkor gondolatébresztő kérdések:
- Mi van, ha hibát jelent az ügyfél? A Digi az ügyfél kábelére, az ügyfél pedig a Digire fog mutogatni?
- Tetszőleges karbantartás: idegen kábel a csatornában, hopp, ez kié, vágjuk csak ki innen...
- Ügyfélnek van joga a Digi kábelcsatornáját megbontani, abba be nem vizsgált, random kábelt behúznia? Tűzvédelmi, általános szerelési szabályokkal az ügyfél mennyire van tisztában?És még csak nem is gondolkoztam a kérdésen, ezek azok a pontok, amelyek egyből beugrottak. Nyilván lehetne még feszegetni a kérdést, habár elég filozofikus dolog erről vitázni...
-
trec12
addikt
válasz
TeeJay
#19479
üzenetére
Beharangozták ezeket a brutális csomagokat aztán 15-én meg szépen csendben felkerült a honlapra a korlátozás az 500 és 1000-es csomagra (a 350 GB az tényleg röhejes szerintem is). Amúgy meg sok értelmét nem látom ekkora sebességnek ez szerintem inkább PR, hogy műszakilag valóban képesek rá.
Az 50-100-200 Megás csomagok is bőségesen elegendők és ez az igazán nagyszerű lépés a Digitől. -
Ksix
tag
válasz
TeeJay
#19479
üzenetére
Mért lennének beszarva? Én is ilyen vagyok, de egyrészt 3 hónapig garantáltan nincs korlátozás, utána meg meglátjuk, hogy tényleg lassít-e a digi. És ha igen, az se világvége, bármikor visszaválthatok én is 200/50-re, de legalább volt 3 hónap gigabites netem.
Azt meg te sem tudhatod, hogy holnap nem kerül-e ki egy új ÁSZF, amiben már az összes csomagra ráhúznak valami korlátot, és nézheted te is, hogy mennyit töltögetsz. -
ToBeY
nagyúr
válasz
TeeJay
#18888
üzenetére
Én esetemben nem szempont a wifi mert 1db androidos telom van amivel wifi-ek Meg hébe-hóba melós noti,de az most sem tud többet 15-20mbit-et egy szobával arrébb,pedig N wifi van benne.
Sokkal inkább fontos a sebesség és az ár.Ebben pedig jobbnak tűnik a D-link router mint a 1043 V2. -
Dot
őstag
válasz
TeeJay
#18810
üzenetére
digi szfvár-> T-optika XXIIker(nem ismerem Pestet Campónánál valahol Budafok talán?)
root@dot:~# traceroute 84.0.182.2xx
traceroute to 84.0.182.2xx (84.0.182.2xx), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.434 ms 0.323 ms 0.309 ms
2 * * *
3 10.0.0.1 (10.0.0.1) 0.663 ms 0.510 ms 0.629 ms
4 78.131.1.161 (78.131.1.161) 0.708 ms 0.756 ms 0.737 ms
5 xe-7-0-1.cr01.budapest.digicable.hu (78.131.3.36) 2.888 ms 2.875 ms 2.941 ms
6 te-0-2-0-2.xr01.budapest.digicable.hu (94.21.3.57) 3.161 ms te-0-1-0-1.xr01.budapest.digicable.hu (94.21.3.61) 3.211 ms te-0-0-0-2.xr01.budapest.digicable.hu (94.21.3.69) 3.151 ms
7 ae1.ic1-vhugo.net.telekom.hu (81.183.2.160) 2.884 ms 2.850 ms 2.860 ms
8 81.183.0.144 (81.183.0.144) 3.081 ms xe-10-0-0.ic0-ip3.net.telekom.hu (81.183.0.160) 3.078 ms xe-8-0-0.ic0-ip2.net.telekom.hu (81.183.0.140) 2.986 ms
9 tge0-3-0-6.er0-erd.net.telekom.hu (81.183.2.49) 4.129 ms 4.013 ms 4.011 ms
10 rsr1-erd.net.telekom.hu (145.236.225.184) 3.406 ms 3.397 ms 4.596 ms
11 * * *
12 * * *Ez viszont érdekes:
digi szfvár -> upc szfvárroot@dot:~# traceroute 89.133.228.2xx
traceroute to 89.133.228.2xx (89.133.228.2xx), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.335 ms 0.329 ms 0.333 ms
2 * * *
3 10.0.0.1 (10.0.0.1) 0.938 ms 0.798 ms 0.791 ms
4 78.131.1.161 (78.131.1.161) 0.888 ms 0.882 ms 0.892 ms
5 xe-1-0-1.cr01.budapest.digicable.hu (78.131.3.34) 3.262 ms 3.175 ms 3.169 ms
6 te-3-2.br01.budapest.digicable.hu (94.21.3.111) 3.370 ms te-7-1.br01.budapest.digicable.hu (94.21.3.115) 3.035 ms te-4-3.br01.budapest.digicable.hu (94.21.3.113) 2.933 ms
7 cr01.budapesta.rdsnet.ro (213.154.125.65) 3.288 ms 3.143 ms 3.199 ms
8 br01.budapesta.rdsnet.ro (213.154.124.42) 2.990 ms br01.budapesta.rdsnet.ro (213.154.124.46) 2.870 ms br01.budapesta.rdsnet.ro (213.154.124.44) 2.924 ms
9 dialup-212.162.26.129.frankfurt1.mik.net (212.162.26.129) 3.309 ms 83.217.233.9 (83.217.233.9) 3.589 ms bpt-b4-link.telia.net (213.248.83.189) 8.955 ms
10 vl-3102-ve-129.ebr1.Budapest1.Level3.net (4.69.201.153) 18.953 ms 18.915 ms ae-7.r02.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net (129.250.2.136) 19.376 ms
11 ae-42-42.ebr3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.201.106) 18.905 ms ae-43-43.ebr3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.201.110) 19.094 ms *
12 84.116.132.177 (84.116.132.177) 30.792 ms 84.116.132.146 (84.116.132.146) 19.518 ms 84.116.132.150 (84.116.132.150) 30.568 ms
13 * * *
14 84.116.240.97 (84.116.240.97) 19.612 ms * LibertyGlobal-level3-6x10G.Frankfurt.Level3.net (4.68.62.210) 24.652 ms
15 * * 84.116.132.146 (84.116.132.146) 19.559 ms
16 de-fra01a-rd3-xe-3-2-0.aorta.net (84.116.130.46) 18.763 ms * *
17 * * * (nem érte el)
ugyan ez win alól:C:\Users\Gergely>tracert 89.133.228.2xx
Tracing route to catv-89-133-228-2xx.catv.broadband.hu [89.133.228.2xx]
over a maximum of 30 hops:1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 * * * Request timed out.
3 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1
4 <1 ms <1 ms <1 ms 78.131.1.161
5 3 ms 2 ms 2 ms xe-1-0-1.cr01.budapest.digicable.hu [78.131.3.34]
6 3 ms 3 ms 2 ms te-3-2.br01.budapest.digicable.hu [94.21.3.111]
7 3 ms 4 ms 3 ms cr01.budapesta.rdsnet.ro [213.154.125.65]
8 3 ms 2 ms 3 ms br01.budapesta.rdsnet.ro [213.154.124.44]
9 3 ms 3 ms 2 ms bpt-b4-link.telia.net [213.248.83.189]
10 3 ms 4 ms 3 ms upc-ic-301166-bpt-b4.c.telia.net [213.248.70.254]
11 5 ms 5 ms 5 ms 84.116.240.173
12 * * * Request timed out.
13 19 ms 23 ms 23 ms catv-89-133-228-2xx.catv.broadband.hu [89.133.228.2xx]Trace complete.
-
válasz
TeeJay
#18792
üzenetére
"ráadásul most torrenten sincs semmi értelmes ami kijönne és tízezrek cuppannának rá"
De ha lesz is, az is aligha fog látszani bix-en, tekintve, hogy a forgalom igen nagy része Digi hálózatán belül, valamint a nagyobb szolgáltatók (Digi, UPC, T) közvetlen összeköttetésén keresztül fog lezajlani.
-
Sanyi19
őstag
válasz
TeeJay
#18757
üzenetére
Meg hány meg hány ember használ gyenge gépet amibe még ha rak is egy hálókártyát akkor sem fog menni a gigabit. Kell azért oda proci is, hogy rendesen menjen. Meg normális merevlemez, vagy ssd.
UPC-nél tuti nem lesz mostanában gigabites csomag mert, ED3-on 400/108 amit elviekben tudhat a rendszer, gyakorlatban még azt sem hozza... Mondjuk egy 5-6 éves "teszkós" gépnek már az sem menne. Még gigabites kártyával sem.
A legjobb az lesz mikor sokan a lassú winyó miatt nem tudnak majd gigabittel tölteni.
-
válasz
TeeJay
#18748
üzenetére
a dell kapcsán merült fel, hogy bizonyos jobb/újabb szériákban is csak 10/100 hálókártya van, viszont jellemzően adott az usb 3.0, így végszükség esetén megoldás lehet egy usb (3.0) -> 10/100/1000 lan adapter, ha már annyira kell a 200-as vagy gyorsabb (digi) net teljes átvitele.
-
zsolt501
nagyúr
válasz
TeeJay
#18736
üzenetére
Nekem a 10 évvel ezelőtt vett Toshiba laptopomban is volt gigabit, pedig az nem egy mai darab volt core duo 1,4-es procival, a mostani 4 éves Samsungban is van, ezért sem értem, hogy felső izmosabb Dell esetén miért hagyták ki, de több ilyen laptopot is látni, hogy visszaköszönnek a 10/100-as vezérlők.
még a végén nekem kell szívességet tennem a szolgáltatónak,hogy használhassam a telefonszolgáltatását... 
ugyanis nem működik rajta a telefon 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Gamer/Multimédia PC Eladó - GTX 1070 + Ryzen 5 + 16GB RAM
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG UltraWide 29WQ60A-B LED IPS Monitor! sRGB 99% / 5ms / 100Hz / FreeSync
- Honor 400 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG UltraWide 34WR50QC-B Monitor! VA 3440x1440 / 100Hz / FreeSync
- Egyedi ékszerdobozka
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i7 12700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- AKCÓÓÓ!!! Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
- Újszerű HP Pavilion 14-ec0004nh - 14"FHD IPS - Ryzen 5-5500U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged