- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3478
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#3477
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#3477
üzenetére
Karvaj.
-
#3434
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#3429
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#3429
üzenetére
A BTC készít jegyzőkönyves mérést, de lehet a Makszutov is.
-
#3410
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#3405
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#3405
üzenetére
Csináltunk itt páran lézerhez konzolt, pontosabban a konzolhoz csináltam egy 3D konzolt, amit kinyomtattunk. Popey is berendelt vagy 3-at. A sráccal csináltattam legalább egyet (nem emlékszem) egy fórumtárs nevében, aki szerintem sosem ment érte. Többször írtam neki, de eltűnt. Meg a 3D nyomtatós Janixnak is mondtam, hogy inkább küldje el nekem a cuccot, de azt írta, nem probléma. Még vagy kétszer szóltam neki, hogy én szívesen átveszem. Szerintem még ott van nála.
A lényeg, hogy Janix pikk-pakk tud nyomtatni, ha szükség lesz rá, de lehet, hogy még kész darab is van nála.Én ezt a kollimálható lézert vettem (még 4.800 Ft-ért). Nem mellesleg rendesen jól is néz ki, meg van hozzá plusz kapcsoló (hosszabbító kábelen), imbuszkulcs és mindez dobozban.
Most meg jó drága minden. -
#3401
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#3399
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#3399
üzenetére
Ha sok időm volna, én építenék valami halálverőt.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#3392
üzenetére
Aszittem' a vesémbe látsz.
Vezetésnél azt kéne megoldani, hogy a főkamerából bejövő adathalmazt részleteiben is feldolgozza a rendszer, így annak alapján meg mehetne a vezetés. Nem kellene külön kamera.
Tehát adott egy 300 mp-es expó. Menet közben, mondjuk másodpercenkénti intervallumokat külön kiemelne a vezetőegység, a processzora feldolgozná a jelet és ez alapján működne a vezetés. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#3389
üzenetére
Gyártani fogok egy akkuházat, amibe rakok komolyabb akkumulátort és kívülről lesz több kimenete, akár USB is és természetesen kapcsolóval és beépített töltővel, meg feszültségmérővel.
A jelenlegi kis aksinak az az előnye, hogy elfér a mechanika okulártartó tálcáján, így a tápkábel útja sem túl hosszú.
(Egyébként miből gondolod, hogy 7Ah-s az akku?
-Mert amúgy' annyi.)
Oppenheimer #3390
Ennyi erővel lehetett volna 400-as, vagy 450-es is. Jó, 500 majd akkor, ha ezeket kipróbáltad. 35 centis kis szarnak mi értelme?
Úgyis jön az autócsere. Ha lúd, legyen kövér! Ne szórakozz!
Viccelek. (Persze minden viccnek fele igaz.
) -
kuyarashi
őstag
Nimda (#3385)
Hát én sem feltételeztem, hogy valaki ilyen alap dolgon elcsúszik, ezért is nem gondoltam rá.
Most erre mit mondjak, na! Ezt bebuktam.
4580693 (#3384)
Reggel, még az ágyban azon gondolkodtam, hogy mi lehetett a problem (tudom, más ilyenkor máson gondolkodik) és akkor ugrott be, hogy kikapcsoláskor láttam egy pillanatig, hogy a led villogott. Ekkor pedig megvilágosodtam, de azért rákérdeztem. Köszi a megerősítést.Csak azt sajnálom, hogy erre nem éjszaka jöttem rá. Nem mondom, hogy elkámpicsorodtam, hogy meghalt a mecha és szerelhetem meg, de azért lehet jobbat aludtam volna.
Tegnap, észlelést megelőzően volt egy gondolatom, hogy rátöltök az akkumulátorra, mert régen használtam, de végül elfelejtettem. (Persze a töltő nincs is itthon, mint utólag kiderült.)Mindenki
Ha már ennyit magyaráztam a bénázásomról, akkor a tapasztalataimat is leírom. Ez ilyen "Kit érdekel?" írás lesz, de ritkán tudok időt szakítani fórumozásra, pedig ritka jó téma.
Szóval, most próbáltam ki nagyjából rendesen, élesben egy ASIairt (vagy fél! éve megvan). Jó pár dolgot még nem ismerek benne, de van néhány, ami meglepően zökkenőmentesen ment. Például múlthéten gyártottunk hozzá EQMOD kábelt, ami elsőre jó lett, olyan gördülékenyen ment minden, hogy magam is meglepődtem. Majd tegnap rákötöttem a Nikont USB-vel és az ASI azonnal feldobta főkamerának, úgyhogy ráklikkeltem a telefon kijelzőjén és a kapcsolat szempillantás alatt megvolt. Szóval ez is gyorsan ment. (Vezetőkamera nem volt.) Majd jött a plate solving... Brutál. A kamerakép alapján fél perc alatt kitalálta, hogy hol van, merre néz az optika, majd középre helyezte az objektumot és kiírta, hogy hány csillag alapján történt a kalkuláció, úgyhogy ez már lassan űrtechnika.
Nyomtam egy 120 mp-es expót az M51-en és rendesen elő is jöttek a spirál karok, ott volt minden előttem. A követés is tűrhető volt. Ezután csináltam 10 perces expót is próbából, de ennek a végén könyökölt ki az akku. A problémám az, hogy a képek nem kerültek letárolásra. Pár 244 × 160 pixeles előnézeti fotó van csak meg.
Egyébként alapból a saját SD kártyájára menti a képeket, de lehet kérni a fényképező memóriájába is. Korrektül mappákba és almappákba rendezi a fotókat, katalógusi nevük alapján.
Nem sok infó, de összességében azt mondom, hogy nagyon felhasználóbarát és logikus a használata. Eléggé bejön.
A negatívum, hogy a szúnyogok 11-ig majdnem mumifikálták a testem, utána elcsendesedtek.Hogy legyen még beszédtéma; nemrég kérdeztelek bennetet off-axis guider ügyben.
Meséltem, hogy a Lacerta-t néztem ki, ami elég stabil és emellett nagy méretű tükröt alkalmaz prizma helyett, de már csak külföldön kapható. A BTC oldalán még megvan a linkje, de már nem forgalmazzák, ezért rákérdeztem, hogy mi ennek az oka. Iván világosított fel, hogy az egyes alkatrészeit gyártó európai cég nagyon sokszor gyenge minőséget küldött, ezért fejezték be az itthoni gyártást (vagy ezek szerint csak összeszerelést). Megjegyezte, hogy egyébként nagyon jó termék volt.
Kíváncsi leszek mit válaszol arra a kérdésemre, hogy ajánlja-e a külföldi beszerezését.Egyelőre ennyi.
-
kuyarashi
őstag
Ez EQ6 Pro. Az átalakítás úgy 10 éve történhetett. Mivel Iván végezte és azóta jól is működött másra gyanakszom.
Szerintem frankón lemerült az aksi. Ez most, reggel ugrott be. Úgyhogy a kérdésem az, hogy amikor merül az akku, azt ti miből veszitek észre. Előtte egyébként a DSLR-t is eldobta a rendszer. Ez is egybevághat vele.
-
kuyarashi
őstag
Az EQ6 vezetés közben elég furcsa hangokat kezdett kiadni. Ki is kapcsoltam, kilazítottam mindkét kuplungot, hogy ellenőrizzem. Manuálisan minden simán futott. Megfeszítettem mindkét kuplungot, visszakapcsoltam és indítottam a követést. Azt hiszem majdnem egyből megint jelentkezett a probléma. Megmozgattam a gombokkal a motorokat, akkor is hallottam és utána talán meg is állt az egész, de gyorsan lekapcsoltam.
Nappal majd belenézek, de ha hamarabb olvasnátok és van ötletetek, hogy pontosan mitől lehet, szívesen venném. Egyébként szíjhajtású és anno még Éder Iván alakította át, szóval alapvetően rendben kellene lennie.
Előre is köszi.
-
kuyarashi
őstag
OAG-al szeretném vezetni a felvételeimet. A kérdésem az, hogy a módszernek a gyakorlatban vannak-e olyan hátrányai a vezetőtávcsővel szemben, amelyekkel a leírásokban nem találkozni. Amiről tudok: a) megköveteli a fényerős rendszert, b) megköveteli szoftvertudást is, mert a látómező szélén dolgozik, ezért torzulhatnak a csillagok, c) szűk helyre kell bezsúfolni a vezetőkamerát.
A fő kérdésem pedig az, hogy melyik off-axis guidert ajánljátok. Szeretném elkerülni a nagyobb tévedéseket. A rendszerem nagyjából fényerős (f/5 - f/6), a fő kamera pedig egy érzékeny FF DSLR.
Van kiszemelt darabom, de most szembesültem vele, hogy már nem gyártják.Előre is köszi a segítséget.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#3157
üzenetére
Az egyik, hogy több kézen megy át, a másik, hogy megtehetik, amíg nincs konkurens. Idővel kiesik 1-2 láncszem és csökken az ár.
Például, ha te rendelnél cégként Kínából 50 db szűrőpárt, nyomnál rá egy 50%-os árrést és "feláfáznád", ~15.000 Ft-ért tudnád árulni. Egyből lenne a hazai piacnak konkurenciája, de nem rendelsz. De valaki hamarosan fog. A két nagy hazai bolt pedig követik egymás árait.Szóval az a trükk, hogy nagy az árrés, vagy mire ideér, több kézen megy keresztül a termék.
A Kínával való közvetlen tárgyalás kicsit nehézkes tud lenni, ezért is van, hogy többen beékelődnek a termék útjába.
Egyszerűen kényelmesebb így, főleg, ha sokféle árut kínál egy hazai bolt. Könnyebb egy beszállítóval lebeszélni a dolgokat, mint külön-külön az összes gyártóval.Mindenki
MGEN-II a bazárban 105.000 Ft-ért. Korrekt. -
kuyarashi
őstag
válasz
4580693
#3011
üzenetére
Gyomán, vízparton. Viszont lapátolni lehet a szúnyogokat. Biciklivel, kocsival, vagy ha futsz, nem csak légellenállással kell számolni, hanem szúnyogellenállással is.
Utoljára úgy 12 éve próbáltam fejest ugrani a stégről. Sosem értem vizet, azóta nem próbáltam. Este 10 után kidugod a kezed a szúnyoghálón, 2 mp múlva visszavennéd, de már nincs mit. Itt emberek tűnnek el nyáron, nem látni az eget. Nem seeing-ről beszélünk, hanem "szúnyingről".
Na, lehet túloztam. -
kuyarashi
őstag
Gyakorlatiasan gondolkodva fontos tényező az ár is.
Az optikai, leképzési minősége sokkal jobb egy APO-nak, mint egy jobb tükrösnek, van azonban egy árbéli szorzó is a kettő között.E kérdésben az tereli más irányba a két tábort, hogy az egyik a minőségre, a másik az árérték-arányra megy. A kettő pedig teljesen más tészta. Mintha egy traktor 350 lóerejét hasonlítanánk egy Ferrari 350 LE-éhez. Próbáljuk meg fejben összefésülni a kettőt. Az eredmény az, hogy a két típus nem ugyanazt célozza. Van közös halmaz, de alapvetően máshogy működnek, ezért részben különbözik a felhasználás is.
Egy kisebb APO-t is csak százezrekért kap az ember, newtonból pedig a 200-as is 110.000 Ft körüli (bár minden drágul). Használtan már tényleg megfizethető, az APO viszont még így is gondolkodóba ejtő. Mondjuk a newton méretének pszichikai hatása is jót tesz a gazdaságnak.
Úgy érzi az ember, hogy egy ekkora valamiért jobban megérte a zsebébe nyúlni.
A tény az, hogy 150-ért már elérhető egy 200-as zsámolyon, APO-t meg ennyiért nem kap az ember. Persze a "semi-APO" kategória szóba jöhet, de azok kicsit félmegoldások lehetnek. Általában ezen az áron rövid fókuszt kapunk. Bolygászni rövid, mélyegezni, meg pont határeset lehet a "fénybeeresztő" képességét tekintve. Mondjuk nem rossz, sőt általában többet hoz sokkal a vártnál, de akkor sem egészen célszerszám a témakörben. Ezt nyugodtan cáfoljátok meg, vagy egészítsétek ki. Ez a pillanatnyi véleményem.
Közben van egy ismerősöm, aki egész jól nyomja a fotókat egy 72/432 Lacerta-val és nincs másik távcsöve. Imádja és egyelőre nem komolyan vágyik másra. -
kuyarashi
őstag
A kulcs a vizuális szó. Vizuálisan észlelve - a számítások szerinti mértékben - több foton fog a retinátokra jutni. Ezzel felesleges vitatkozni. Fotózásnál az érzékelő mérete miatt más a helyzet. Erről már volt szó régebben.
Árban sokkal olcsóbb maga a tubus, más kérdés, hogy erősebb mechanika kell hozzá, ami meg ezen az oldalon jelenthet nagyságrendekkel nagyobb kiadást. Szerencsés az, aki nem kíván fotózni (pl.: Oppenheimer), mert kielégíti egy dobson zsámoly, ami meg szinte filléres. Persze attól még nagy a távcső és az egész hóbelebanc', ráadásul kollimálni is kell, meg komolyabban rákészülni az észlelésre fejben, stb.Én azt mondom, hogy aki az észlelésnek csak a nettóját szereti, tehát csakis a csillagok bámulását, azoknak sokkal célszerűbb a lencsés megoldás (kisebb, kompaktabb, gyorsabban bevethető, GoTo-val hamar megvan a célpont, stb.).
Aki viszont élvezi a műszaki részét is; az állítgatást, az összeszerelést és egyszerűen a nagy méretből adódó, "nyers" optika tudását, annak ott a newton dobsonon. Ez a bruttó.
Szerintem nagy szépsége van annak, amikor az ember komolyabb teljesítményű dobsonnal manuálisan észlel. Mindig is tetszett ez az egyszerűség, bár sosem csináltam. Csak az optika, az állvány, meg az ember.
Akinek ez bejön, annak ajánlom John Dobson videóját. A film önmagában meditatív képességgel bír.A kis 72/432 Lacerta-m építési minősége a Canon 70-200 mm-es objektívével kb. vetekszik.
Tényleg ritka robosztus, de azért nemrégiben, mikor vagy fél év után előszedtem a 200-as newtont, szinte meglepődtem. Az jutott eszembe, hogy ez tényleg egy "műszer". Látom rajta, hogy olcsó SW megoldás, de a fizikuma miatt tényleg pislogtam párat. Kicsit feledésbe merült. - Ezt Cray-nek címzem. A fotózás meg külön téma, mert ott nem a menet közbeni, folyamatos élmény a lényeg (bár kijuthat abból is), hanem egy végső cél, ami majd a számítógépen egyszer összeáll. Ez már dokumentálás, de akár művészi szinten, rengeteg munkával. Számomra ez is nagyon-nagyon vonzó.
A vizuális észlelést én nyugodtabb, a fotózást pedig egy robotizáltabb (mesterségesebb), feszített tempójú időtöltésnek képzelem.
Ugyanakkor mindkettő baromira bejön. -
#2909
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2908
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2908
üzenetére
Senior buli. Mi nem mehetünk.
-
#2861
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#2860
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#2860
üzenetére
Ahol nekem class 3-at ír, azt még el is hiszem, de az udvarunk nem class 4, hanem class 100 kb. :D Legalábbis déli irányban, mert légvonalban 50-100 m-re az utcai nátriumgőzös lámpák megölik a kilátást, sőt az udvarban elvakítanak. Katasztrófa. Viszont a várost elhagyva nagy a puszta az alföldön. Persze lehet ez is class 4.
Tavaly tavasszal Bagi Laci tartott itt előadást és csodálkozott, hogy nincs a közelben asztrofotós, mert ellenőrizte a fényszennyezettségi térképet és "ritka jók a körülmények". Tökre meg volt lepődve. Úgyhogy rajtam a sor, hogy betöltsem a szerepet. -
#2855
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#2853
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#2853
üzenetére
Nekem 5-10 perc kocsival a class 3. Persze ez Békés megye.
-
#2845
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#2843
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#2843
üzenetére
1) Szántóföldön a porral vigyázz, mert hamar beleszáll a tubusba. A pokróc sokat számít, de sötétben meg abba tudsz belebukni és elrántani a műszert.
2) A zenittükör is jó megoldás lehet, de már említettem, hogy ilyenkor milyen célszerű a lézer használata. Csak gondosan kell bánni vele!
-
#2763
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2761
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2761
üzenetére
Világos.
-
#2760
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2758
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2758
üzenetére
Pont nemrég olvastam távcsövek kapcsán arról, hogy senkinek se jusson eszébe lenspennel ekkora lencséket, tükröket tisztítani. Eddig én max. objektív tisztításra használtam.
Oppenheimer (#2751)
Igen, onnan hiányzik néhány csavar.vegyszer (#2748)
Én is támogatom a távcsőépítést/fejlesztést. Minimum szóban (vagy írásban). -
kuyarashi
őstag
Úgy tudom, hogy a plössl - mint okulár család, vagy felépítés - az egyik leggyengébb. Persze van olyan neves gyártó, aminek még a plössl rendszerű okulárjai is elég jók, de alapvetően kerülendő. (Nekem mondjuk sosem volt, tehát viszonyítási alapom nincs.)
A lényeg, hogy tényleg a minőségit kell keresni, a többi csak időpocsékolás és saját magunk szivatása. -
#2712
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#2707
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#2707
üzenetére
Kisebb eltérése simán lehet magának a lézernek. A jobb jusztírlézereket lehet kollimálni, csak hogy ne legyen bonyolult a sztori. Ez inkább csak egy megjegyzés részemről, mert egyébként az eltérés ~90%-a tuti, hogy a befogatásnak a pontatlanságából adódik. Az általad linkelt, szorítógyűrűs adapter már sokkal jobb lehet, erre gondolt popey37.
Ettől függetlenül viszont, sosem lehet annyira precíz a beállítás, mint az általam nemrégiben említett Barlow lencse + lézer kombinációja. Annál a módszernél 100%-ban kiküszöbölésre kerül mindenféle ferde befogatás, lézerelállítódás, stb. Illetve, ha a kihuzat nincs pontosan belőve, akkor a főtükör és a segédtükör állítgatása még rengeteget ronthat is a helyzeten. Tehát először a kihuzaton legyen központos, mert ez az első lépcső. Ezt egyébként elég nagyjából egyszer megcsinálni, a főtükör az, ami folyamatosan ellenőrizendő. Ez utóbbit még Bahtinov maszkkal is lehet kollimálni. Majd kifejtem, ha érdekel. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#2696
üzenetére
Azóta is keres a BRFK, az Interpol, a KGB, az FBI, a CIA.
Szóval, eddig az volt, hogy vagy átvilágítottak egy csomagot, vagy nem, ami 22 euró alatti volt, azzal abszolút nem foglalkoztak. 2 ízben rendeltem például ugyanazt a telefont. Első körben csont nélkül megkaptam, másodikat levámolták. Van ilyen. Ki nem nyitottak soha egyet sem, de vámeljárás alá került és nyilatkoznom kellett a csomag tartalmáról, stb. Június 1-től viszont automatikusan mindent, ami unión kívülről jön 27% áfával (és valamennyi kezelési költséggel) terhelnek majd.
vegyszer (#2705)
Szimpatikus. Azt nézem, hogy nagy részét lézerrel is ki lehetne vágni, körülbelül nagyon olcsón és 50-ed annyi idő alatt. -
#2691
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2682
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2682
üzenetére
Cray Tyler (és popey37)
Jó cucc. Ha unión kívülről rendel valaki, akkor azt azonnal tegye meg, mert június 1-től automatikusan mindent áfa fog terhelni, nem csak a 22 euró feletti cuccokat. (Persze ez egyébként is drágább, célszerű a tagállamokból megvásárolni, ha talál a z ember.)
A kiegészítő-tartókonzol leginkább esztergályos munka (esetleg 3D nyomtatós) és abban nem vagyok otthon. Én Ebay-ről rendeltem. Nekem fontos volt, hogy 1 csavarral is rögzíthető legyen.Oppenheimer
Stellarium, Stellarium Plus, SkyEye, Sky Map. -
#2677
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2675
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2675
üzenetére
Szóljál, ha kell valami!
Most fejlesztek egy merőben új Bahtinov maszkot. (Na jó, nem én találtam fel, de ki kell találni hozzá "néhány ezt, meg azt". Már teszteltem, elég jónak bizonyul.)Én is elpakolok nagyjából mindent, mert nagyon ritkán észlelek, de ha naponta nyomnám, akkor együtt becipelném a melléképületbe és letakarnám.
Newton esetén általában elegendő a főtükröt belövöldözni', ha a kihuzat rendben van, akkor olyan nem nagy ügy a jusztírozás.
Erről jut eszembe, hogy ehhez is gyártottam "targetet". Amikor barlow és lézer segítségével kollimálunk, akkor kell egy kis "célzóberendezés" (gyakorlatilag egy egyszerű célpont, vékony anyagból). Ez is elég jó lett, ha valakit érdekel. Filléres dolog és piszok jól működik.
Lencsésnél is van jusztírozás, de az nagyon ritka - ahogy vegyszer is írta -, csak megjegyzés szintjén említendő.Oppenheimer
Ha kényelmetlen a keresőtávcső használata, akkor ajánlott a lézer (meg egyébként is). Ha érdekel, kifejtjük.
A másik, hogy igen, ki tudod számolni a nagyítást, látómezőt stb., vagy megnézed Stellariumban. -
#2656
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#2652
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#2652
üzenetére
Hát jó gyorsan beleugrottál. Én 2 évig gondolkodtam az első távcsővásárlásom előtt. Igaz ez a másik véglet, de azért nem semmi.
Mélyéghez nem valószínű, hogy ezt a tubust választottam volna. Például az Andromeda, vagy más nagyobb kiterjedésű objektumok még kisebb nagyításokkal sem fognak beleférni a látómezőbe. (Esetleg a távcső áráért vásárolt, 100°-os látómezejű okulárokkal ötvözve már igen.) Mondjuk nem feltétlenül kell mindent egyben látni.
Másrészről viszont szép dolog elsőre Newtont, zsámolyon választani. Ez a legmelósabb' kombináció, de ha ezzel megtanulod' az égboltot és a technikát, az előny a későbbiekben. Meg egyébként annyira nem macera ez sem. Ha érdekel a téma - márpedig azt mondtad, hogy nagyon is -, akkor ez semmiség lesz.Merrefelé laksz?
-
#2589
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2588
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2588
üzenetére
Búvárszemüveg.
-
#2586
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2583
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2583
üzenetére
Persze, jól.
Cray, félre ne érts!
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#2577
üzenetére
Az utolsó mondaton ott a pont és mindenki részéről meg is van az egyetértés.
Én nem ismerem az égboltot, ezért tudom, hogy milyen szívás tud lenni néha a tájékozódás és néha belegondolok, hogy milyen jó lett volna, ha apám, vagy más idősebb családtag érdeklődik a csillagászat iránt és akár szabad szemmel, vagy binokulárral megtanít dolgokat'. Nagyon nagy előny lett volna így felnőni, ebben élni.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#2574
üzenetére
Ezért mondtam én is, hogy nem feltétele, de inkább előny, mint hátrány az égi objektumok ismerete.
Szóval meg is értem, hogy miért kérdezed. Nyilván költői kérdés.Annyit korrigálnék, hogy a minőségi, értékelhető képekhez sem csak technika kell, hanem nagy mértékű tudás. Illetve a tapasztalat és a kitartás is nagyon sokat segít.
-
kuyarashi
őstag
válasz
kovisoft
#2565
üzenetére
Köszi. Az első bekezdésed megadta a választ.
Viszont utolsó mondatodhoz kapcsolódóan.
"Az, hogy az okulár mellé is képez le fénysugarakat az objektív, az ebből a szempontból nem veszteség, hiszen azok olyan irányból érkeznek, amiket az okulárba nézve amúgy sem látunk, mert kiesnek a látómezőnkből."
Milyen szempontból veszteséges? -
kuyarashi
őstag
A fél perces exponálások mondjuk 300-as fókusznál (FF érzékelővel) szerintem simán megcélozhatóak a Star Adventurer-el és a többi, kompakttal is, de semmilyen tapasztalatom nincs velük. Az EQ3 a minősége miatt felejtős. Általánosságban nem csak amiatt jobb egy nagyobb mechanika, mert többet bír, hanem a pontossága, kivitelezése is precízebb (pl.: EQ1-EQ3, EQ3-EQ5, EQ5-EQ6, EQ6-EQ8).
Ha fotóállványról szeretnél fényképezni, akkor nagyon combos tripodot kell találnod. Az AZ módban való hosszú expós fotózást nem véletlenül nem ajánlják sehol. Célravezetőbb az EQ.
Tesztelni kellene ezeket a fotóobjektíveket. Nyilván van köztük sok jó. Ha manuális és még fix is, akkor tényleg lehet spórolni az áron. Sötétben úgysem automatán fogsz élességet állítani.
A link alatt van pár jó kép. Van, ami nem annyira tetszik, de ekkorában látványosak.
Egy 200-as is sok mindenre elég, vagy ott volt az általam tegnap linkelt Rokinon, amiből a 135 mm-est sűrűn használják asztrofotózáshoz.Belinkelem neked a két aprót, amit Astroboy említett.
Távcső.hu, Makszutov.hu
Érdemes folyamatosan figyelni mindkettőt. Néha fotóobik' is megfordulnak mindkettőn.
kovisoft #2558
Köszi, hasznos volt.
Azt meg tudod mondani, hogy mi az a minimum terület, amit általában minden távcső kirajzol? Például a fullframet.
Illetve, ha ilyen nagy a főtükör, vagy frontlencse által összegyűjtött fény fókuszált' területe, felmerül a kérdés, hogy például az 1.25"-os okulárokba bejut-e az összes hasznos fény.vegyszer #2560
Köszi, főleg a szürke részt. A többit meg bevésem.Ez a hozzászólásod felidéz egy néhány hónappal ezelőtti vitát. -Fényerő, kontra fénygyűjtő képesség.
Akkor is figyeltem. -
kuyarashi
őstag
Szia!
Nem egyszerű a helyzet.
A nagyobb kiterjedésű objektumokhoz tényleg megfelel a 400-600 mm fókusz. Említetted az Androméda galaxist. Ez például a fullframe szenzort is kitölti 450 mm körül, de vannak látszólag sokkal kisebb kiterjedésű galaxisok, ködök is. (Ilyenkor a fix fókuszt lehet meg kell támogatni barlow lencsével, de ennek határt szabhat a távcső leképezési minősége is.)
Ehhez hasonló, kisebb - legalábbis csillagász körökben kisebb - gyújtótávval lencsés távcsöveket találsz majd. Ezekkel 2 probléma adódhat. Az egyik a színezés (fotós körben kromatikus aberráció), a másik a torzítás. A kép szélein elképzelhető, hogy elhúznak a csillagok, "kómásodnak". Az előbbire megoldás lehet egy APO, de minimum egy kiváló minőségű Semi-APO távcső. Az APO távcsövekben (tripletekben) 3 lencsetag van, így mindhárom alapszínre korrigáltak, tehát nagyjából színi hiba mentesek. A Semi-APO tubusok (doubletek) már kompromisszumosabbak, de van egy-kettő, ami szinte hibátlan.
A kép torzulását képsík korrektorral (field flattener-el) lehet korrigálni jó eredménnyel, már ha az adott távcsőhöz készült ilyen. Fotóobjektívekhez szerintem nincs is, de javítsatok, ha tévedek!
Jó volna tudni, hogy mennyit szánnál az egészre, mert egy apokromatikus távcső elég húzós tud lenni árban. Mondjuk a fent említett méretben még megfizethetőbb. Ugyanakkor mechanikára mindenképpen szükséged lesz.Vehetsz Newton távcsövet is, de ott nagyobb lesz a fókusz, kisebb lesz a látószög, de ez nem feltétlenül baj. Ezeknél nincs színi hiba, nagy a fényerejük, nincs szükség képsíkkorrektorra, viszont van kómahiba (a központi kitakarás eredményeként), amit viszont kómakorrektorral abszolválni lehet.
Cserébe nehezebbek, terjedelmesebbek, ezért erősebb mechanikát és - a nagyobb fókusz miatt - komolyabb követést igényelnek. Ráadásul kollimálni kell őket, stb.
Nagyjából ugyanannyi az előnye mindkettőnek a másikkal szemben (refraktor - reflektor).Az, hogy mennyi és milyen hosszú expo fog kelleni a kívánt eredmény eléréséhez sok mindentől függ. Nyilván a fényerőtől, vagy az ISO értéktől is nagymértékben, de magától a fotóalanytól, vagy a fényképezőtől is, stb.
Sokan használnak manuális fotóobjektívet is erre a célra (pl.: Rokinon), de én még nem olvastam utánuk, ezért véleményt sem mondok. Az biztos, hogy több, ismertebb asztrofotós birtokol ilyet, mert árérték arányban elég jók, de olcsónak ezt sem mondanám.Minden mindennel összefüggésben van, mert ha kicsi, könnyű a felszerelésed, nagy a fényerőd és viszonylag zajmentes a géped hosszabb záridőknél is, akkor elég egy kisebb mechanika. Illetve mechanikafüggő, de a 2-3 percnél hosszabb felvételeket általában már muszáj vezetni (ismétlem, ez sok mindentől függ).
És így tovább.Találsz csillagatlaszokat, de ott az ingyenes Stellarium PC-re, a Stellarium Mobile ég alá, élesben, vagy a Sky Safari, Sky Map, stb. Nagyon hasznos programok.
Én sem ismerem az eget, de nem ártana.Azt hiszem kicsit csapongós és sok témát érintő az írásom, de az volt a célom, hogy feldobjak vele pár kérdést, amin el lehet indítani a beszélgetést. Később bele tudunk menni jobban a részletekbe.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#2525
üzenetére
Igen a Z220 a belépő a Workstation alatt. Egyébként mi a CPU-d?
Az enyémben egy 6 magos szerverproci van, az utódja már egész jó árban elérhető. Csak azért nem cseréltem még le, mert alig vagyok itthon és ez a 6/12 mag megfelel. 32 GB reg ram-om van, meg egy 8 GB-os MSI RX570.
Egyébként nem vagyok nagy AMD párti, de ez a kártya gyakorlatilag 42.000-embe került 2 éve, újonnan, 3 év garanciával.
Van egy nagyon ritka, RGB LED háttérvilágítású, széles színskálás LG monitorom, meg egy szintén széles skálás 27-es, QHD monitorom. A grafika miatt nekem fontos szempont a sok és pontos árnyalat. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#2512
üzenetére
Persze nem bírtam feladni. De azt mondták, hogy csak jövőhéten érne oda.
Ha délelőtt mentem volna a Postára, akkor elsőbbségivel gondolom holnap megkaptad volna, de délelőtt még erősen meló volt.Egyébként nagyon pici ez a maszk. Remélem jó lesz!
Nem találom a régi generátort. -
kuyarashi
őstag
válasz
kovisoft
#2487
üzenetére
Ez így van.
A szintezést telefonnal szoktam csinálni. Vannak vízszintező app-ok. Kalibrálás után elég pontosak.
Wifi-s vezérlés esetén pedig nincs szükség idő és koordináta bepötyögésére. Persze azért hasznos tudni. Sőt a jobbak a PA-t is tudják, brutál gyorsan, nagy pontossággal. (Persze ehhez kell egy kamera is, de az lehet például DSLR is, nem kell dedikált, azonos márkájú.)
Ez esetben őszinte részvétem.
)
Most erre mit mondjak, na! Ezt bebuktam. 
Utoljára úgy 12 éve próbáltam fejest ugrani a stégről. Sosem értem vizet, azóta nem próbáltam. Este 10 után kidugod a kezed a szúnyoghálón, 2 mp múlva visszavennéd, de már nincs mit. Itt emberek tűnnek el nyáron, nem látni az eget. Nem seeing-ről beszélünk, hanem "szúnyingről".
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- Bomba ár! Microsoft Surface Laptop - i5-7G I 8GB I 256GB SSD I 13,5" Touch I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest