Új hozzászólás Aktív témák

• #12246 goodboy007 senior tag FecoGee #12242

  Új Válasz 2017-01-13 14:43:00 #12246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goodboy007

  senior tag

  válasz FecoGee #12242 üzenetére

  Köszönöm, így már remélem meg fogom érteni és remélhetőleg egyszerűbb lesz, ha mindenhol VSS-t kell csak konfigurálnom .

  A három-szintű felosztást most azért nem erőltettem, mert gyakorlatilag az alsó két rétegbe ha jól gondolom 4 switch kellene 2 helyett és ennyi lenne a különbség.
  Az én esetemben A és B eszközökre tenném a klienseket (néhány gép, IP-telefonok, IP-kamerák), C és D switch-ekre pedig ugyanígy tenném a szerverfarmot. VSS nélkül meg ugye hiába drótozom a klienseket két switch-re, routerből csak egy lesz és már nincs meg a redundancia.

  "Ragaszkodsz ehhez a topologiahoz? En atalakitanam."
  Nem ragaszkodom semmihez, csak mivel a CCNA-s tanfolyamon tanultakon kívül nem igazán van hálózati tapasztalatom és bár tökre szeretem a témát, az utóbbi három évben rengeteget felejtettem már ebből is, mióta dolgozom.

  Egyébként már ennyi utánaolvasás után is annyi pozitív hozadéka van, hogy nagyon elkezdett érdekelni a téma, úgyhogy amint lesz rá időm, ezeket részletesebben is meg szeretném érteni, mert iszonyú érdekes -és persze hasznos-, még akkor is, ha közvetlenül maradok a szerverüzemeltetésnél a hálózatépítés helyett.

  De jelenleg annyi a fontos, hogy valamilyen formában egy az elképzelésemhez hasonló redundáns konfigot megcsináljak hétfőig.

• #12241 goodboy007 senior tag goodboy007 #12101

  Új Válasz 2017-01-13 03:24:47 #12241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goodboy007

  senior tag

  válasz goodboy007 #12101 üzenetére

  Na először ki akartam hagyni a képből, mert végülis nagyon nem értettem kis utánajárás után, de most, hogy jó pár órát rászántam, lehet kezdem érteni, legalábbis remélem .
  Azt még nem értem, hogy VSS és VCP közt mi a különbség, mert mindegyiket úgy értelmezem, hogy virtuális switch-et csinál két külön switch-ből.

  Szóval ahogy van az alábbi ábra, az A-B és C-D switch-ekből tudok VSS/VCP-vel egy-egy virtuális switch-et csinálni, ahonnan a GLBP-vel összekötött routerek-hez menne a forgalom?
  Ha igen, akkor ezek után a routerek-en a routingolást (EIGRP-t szeretnék) ugyanúgy egyesével be kell állítani mindenhol? Tehát úgymond minden egyéb beállítás, ami már nem az alhálót érinti, azt ugyanúgy kell kivitelezni, mintha külön eszközök lennének, nem kell foglalkozni azzal, hogy onnan nézve egy eszköznek tekintik egymást?
  

  Nagyon köszi előre is!

  Azt hiszem elég nagy fába vágtam a fejszém ezzel a szakdogatémával, de ha ezt kivitelezem, tuti király leszek.

• #12101 goodboy007 senior tag

  Új Válasz 2016-12-30 13:47:53 #12101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goodboy007

  senior tag

  Sziasztok,

  Hogy lehet megoldani, hogy egy szerver team-elt NIC-kel két külön switch-hez csatlakozzon és a switchek mindegyike is két-két routerhez csatlakozzon, tehát kliens és eszköz oldalon is minden redundáns legyen? Csak az eszközoldali beállítás a lényeges.
  Ha a komplett megoldást nem is, de esetleg leírást vagy videót tudnátok adni, amivel eljutok a megoldások, megköszönném.

• #9232 goodboy007 senior tag

  Új Válasz 2015-10-14 11:04:52 #9232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goodboy007

  senior tag

  Sziasztok,

  A Netacad online felületén merre tudom elérni a régebbi szemeszterek tananyagait?
  CCNA 4. szemeszternél járok és csak a mostani kurzusomhoz férek hozzá, a korábbiakhoz nem.

Új hozzászólás Aktív témák