Új hozzászólás Aktív témák

• #4318 actival63 aktív tag TechGabor #4317

  Új Válasz 2016-05-02 16:47:08 #4318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  actival63

  aktív tag

  válasz TechGabor #4317 üzenetére

  Érdekes, hogy a sebesség visszajött, pedig a kép semmit nem változott:

  

• #4295 Gubek-Einste titán TechGabor #4294

  Új Válasz 2016-04-08 06:06:35 #4295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz TechGabor #4294 üzenetére

  A Sagem 24/8 csatornás eszköz, csak a T nem állított be annyi feltöltési csatornát.

• #4290 Sasos senior tag TechGabor #4285

  Új Válasz 2016-04-07 14:17:34 #4290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sasos

  senior tag

  válasz TechGabor #4285 üzenetére

  A lényeg, hogy eszközcserével megoldódott a gond. Nálam azóta bridge mode-ba került, úgyhogy már nem számít sokat a rajta lévő FW.

• #4288 dptrsk addikt TechGabor #4286

  Új Válasz 2016-04-07 11:39:20 #4288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dptrsk

  addikt

  válasz TechGabor #4286 üzenetére

  IPTV-d van?
  Nekem nem akartak SagemComot adni, mert állítólag nem jó IPTV-vel.
  Igaz a Cisco se, DLink se.

• #4286 TechGabor csendes tag TechGabor #4285

  Új Válasz 2016-04-07 11:20:10 #4286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TechGabor

  csendes tag

  válasz TechGabor #4285 üzenetére

  Beüzemeltem a Sagecom nagy dobozát.
  A 80-as port fwd működik!
  Akinek ilyen gondja van, annak csak a dobozt kell kicseréltetnie.

  Viszont találtam egy érdekes hibát: van olyan AP-m ami nem kap a DHCP-től IP-t.
  Átirtam static IP-re az AP-ben a címet, és elindult az is.
  Remélem nincs több kellemetlen hiba a Sagecomal!

  Sagecom adatai:
  Hardver verzió V1.0
  Szoftver verzió MAGYAR_2.67.0-T2
  Linux szoftver verzió 2.6.30-1.0.10mp5-svn402

• #4283 Sasos senior tag TechGabor #4281

  Új Válasz 2016-04-06 08:14:27 #4283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sasos

  senior tag

  válasz TechGabor #4281 üzenetére

  Nálam működött a T-s FW több mint 1,5 évig, és simán elértem a mögötte lévő szervert a 80-as porton is (nem DMZ, hanem forward). Tekintve, hogy 2014-óta nem nyúltak a FW-hez, gondolom ugyanazzal, mint ami nálad is van.

• #4282 Gubek-Einste titán TechGabor #4281

  Új Válasz 2016-04-06 05:56:36 #4282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz TechGabor #4281 üzenetére

  Ha DMZ-ben van egy eszköz akkor nem kell mellette a PF vagy PT mert minden kérés a DMZ-ben lévő eszközre megy.

  A kérdést azért tettem fel mert belső hálózatról csak akkor tudsz külső címmel/DDNS-sel hivatkozni ha a router támogatja a NAT lookback-et.
  A másik HGW-re kérdezz rá a T-s topikban.

• #4281 TechGabor csendes tag TechGabor #4278

  Új Válasz 2016-04-05 23:29:56 #4281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TechGabor

  csendes tag

  válasz TechGabor #4278 üzenetére

  Több mint 1 nap szarakodás után rájöttem mekkora egy kalap a telekom szoftvere amit belenyomott a Cisco eszközbe, ugyanis:

  - A 80-as portot egyáltalán nem lehet beforwardolni!
  - DMZ-be rakott gépnél sem megy a 80!
  Én meg alapból ezzel tesztelek!

  - 22 port nem megy ha van mellette egy másik sor is, ami a 80-ast irányítja.
  Ezért nem ment a 22 sem.

  Ha csak 22-re van egy fwd sor, és egy trigger sor akkor elkezd működni.

  Ha 8080-at beiranyitom 80-ra akkor is elkezd mukodni.

  Fentiek miatt irtam, hogy ez egy nagy rakás!!! Vicc 2016-ban.

  Kinek van arról tudomása, hogy pl. a Sagemcom eszköz is ilyen idétlen? Vagy ott megy egy 80-as port, és esetleg megy több beírt sor is egyszerre?

  

• #4279 Gubek-Einste titán TechGabor #4278

  Új Válasz 2016-04-05 20:23:07 #4279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz TechGabor #4278 üzenetére

  Honnan próbáltad meg elérni? Belső hálózatról?
  Ha belső hálózatról (Cisco-ra csatlakozó kliens a Mikrotik-et) akkor ez a gond mert a Cisco nem tud NAT lookback-et ami ehhez kellene.

• #4277 Intruder2k5 MODERÁTOR TechGabor #4275

  Új Válasz 2016-04-05 12:58:01 #4277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz TechGabor #4275 üzenetére

  Szia!

  Pedig semmi extra, DMZ-vel én is csináltam már ismerősnél, szintén Magyar Telekom, szintén CISCO EPC3925, csak mögötte egy ASUS router volt Tomato fw-vel, de akár weben, akár SSH-n is elérhető volt távolról, sőt a rajta futó FTP szerverre is lehetett kapcsolódni. Én javaslom próbáld meg RESET-elni (áram alatt 10mp) a Telekom-os HGW-t, hátha meghülyült.

• #4276 dptrsk addikt TechGabor #4275

  Új Válasz 2016-04-05 12:34:42 #4276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dptrsk

  addikt

  válasz TechGabor #4275 üzenetére

  A security részen a tűzfalnál van valami olyasmi, hogy blocking WAN... Azt a pipát vedd ki s úgy próbáld.

Új hozzászólás Aktív témák