- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Mobil flották
- Leesett a kamionról több millió eurónyi Z Fold7
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dobragab
addikt
válasz
pvt.peter
#3696
üzenetére
Jól értem hogy az a
void*valami userdata, amit a callback regisztrálásánál megadhatsz, és amikor visszahívódik, akkor a callback megkapja? Mert akkor különböző callback-eket érdemes regisztrálni a különböző típusú user data-hoz.void A_callback(void * data)
{
A& a = *static_cast<A*>(data);
// ...
}
void B_callback(void * data)
{
B& b = *static_cast<B*>(data);
// ...
}
register_callback(A_callback, &a);
register_callback(B_callback, &b);Ha ez a helyzet, akkor még lehet rajta ezen túl is szépíteni, elsősorban annak függvényében, hogy a
// ...részeknek egymáshoz van-e bármi köze. Ha mégsem, légyszí mutass valami példakódot, akár mockolt osztálynevekkel. -
válasz
pvt.peter
#3692
üzenetére
"Tehát adott egy void* típusú pointer ami reprezentálhat több egymással semmilyen kapcsolatban nem álló típust ami szintén egymással semmilyen kapcsolatban nem álló interfész megvalósítása."
Hát, ez így első nekifutásra az "elbaszott design" c. kategóriába való, ezt szépen nem lehet megoldani.
-
EQMontoya
veterán
válasz
pvt.peter
#3692
üzenetére
Erre nincs szép megoldás.
Minden egyes alkalommal, amikor void*-ot castolsz valamire, egy éhező kisgyerek élve felfal egy kiscicát.
Ha egy függvény argumentuma void*, és az nem egy memóriakezelésért felelő függvény, akkor ott komoly tervezési hibák történtek. Minden egyes alkalommal, amikor egy ilyet lefordítasz, az univerzumban felsír egy feketelyuk és szegény Bjarne-nek kicsit szúrni kezd az oldala.
C++-ban void*-ot csak a gonosz azon teremtményei használnak, akik az ősi feketemágia (C) hívei továbbra is. Ha nem küzdünk ellenük, egyszercsak azt vesszük észre, hogy már nem tudjuk megállítani a világuralomra törésüket, és mindannyiunkat birkává fognak static_castolni. Ezt Te sem akarod, ugye?
-
Karma
félisten
-
#3142
Ereshkigal
őstag
pvt.peter
#3140
-
ToMmY_hun
senior tag
válasz
pvt.peter
#3140
üzenetére
Nemrég én is feltettem ezt a kérdést, de nem kaptam rá választ.
Én Bjarne Stroustrup The C++ Programming Language 4th edition-t kezdtem el olvasni, eléggé frankó iromány. Kicsit száraz és nagy terjedelmű, cserébe alapos és a 11-es szabványnak megfelelő nyelvi elemeket használja. -
modder
aktív tag
válasz
pvt.peter
#2160
üzenetére
az eredeti példát kiegészítettem másoló konstruktorral:
http://pastebin.com/ryGfdzyzAmi egyébként ilyen egyszerű esetben nem szükséges, mert a nyelv csak byteról bytra lemásolja az eredeti objektumot inicializálásnál, tehát:
// copy konstruktor hívódik, amikor egy objektumot egy másik objektummal inicializálsz
Dog pajti2 = *makeDog();A nyelv átmásolja az egyenlőség jel jobb oldalán álló objektumot byteról byte-ra, vagy ha létezik, akkor a másoló konstruktor segítségével az egyenlőségjel bal oldalán lévő objektumba. Másoló konstruktor csak inicializálásnál hívódik meg, ami az új függvény deklarációja és egyből értékadás.
bővebben:
http://www.fredosaurus.com/notes-cpp/oop-condestructors/copyconstructors.html
(van példa kód, hogy mikor hívódik meg) -
modder
aktív tag
válasz
pvt.peter
#2074
üzenetére
Szia, Karmának igaza van mindkét esetben. A heap vagy stack nem befolyásol semmit a virtuális függvények terén, a new operátor pedig tényleg hibát dobna az első esetben. Javítva:
A b = B();
b.valami();
// most vonatkoztassunk el attól, hogy ugyanaz a változónév
B b = B();
b.valami()(már régen c++-tam)
-
-
modder
aktív tag
válasz
pvt.peter
#2057
üzenetére
Hali. Polimorfizmus (többalakúság, ugyanolyan ős típusú objektumok másképpen viselkedhetnek). Amikor több osztályod van, ami ugyanazokat a tulajdonságokat (metódusokat) definiálja, ezért közös ősből származik, de mégis minden osztály egy kicsit másképpen viselkedik, vagyis kicsit más az implementációjuk, viszont az interfészük (amit az osztály használója lát) megegyezik.
Most hirtelen a Java JDBC API jut eszembe:
//Create the connection using the static getConnection method
Connection con = DriverManager.getConnection (connectionURL);
//Create a Statement class to execute the SQL statement
Statement stmt = con.createStatement();Itt a DriverManager egy factory osztály, ami olyan Connection példányt ad vissza, ami adatbázis specifikus a szerint, hogy milyen adatbázis típus szerepel a connection URL-ben. A Connection csak egy interfész, minden konkrét adatbázis JDBC driver a sajátját specifikálja, és a konkrét, con változóhoz kötött példány lehet, hogy mondjuk MysqlConnection típus lesz. Itt a lényeg az, hogy a MysqlConnection a Connection-ből származik, és felülírja a Connection metódusait.
Ami fontos megjegyezni futás időben fog eldőlni, hogy melyik metódus fog meghívódni, mert fordításkor lehetetlen eldönteni a fenti kódrészletből, hogy a con változó konkrétan milyen osztály lesz.
C++-ban explicite ki kell írnod a virtual kulcsszót a függvény elé. Ha nem teszed ki, akkor is felülírhatod a metódust, de nem biztos, hogy azt az eredményt fogod kapni, amit vársz. Például
class A {
public:
void valami() { std::cout << "A"; }
virtual void virt() { std::cout << "A"; }
}
class B : A {
public:
void valami() { std::cout << "B"; }
void virt() { std::cout << "B"; }
}A b = new B();
b.valami(); // "A" fog kiíródni, mert valami() nem virtuális, tehát a változó "statikus" típusa alapján dől el, hogy melyik metódus fog meghívódni. A statikus típus pedig "A"B b = new B();
b.valami(); // itt a statikus típus "B", tehát "B" fog kiírodóni.Ezzel szemben
A b = new B();
b.virt(); // itt "B" fog kiíródni azért, mert a virt() függvény virtuális. futás időben a virtuális függvény táblából a program megnézi, hogy melyik konkrét függvény hívódjon meg. Mindezt a b változó futásidejű (dinamikus) típusa alapján, ami itt "B"Heterogén kollekciókban szokták hasznát venni, amikor (mint az első példában) egy közöt ős van, ami szolgáltatja az interfészt, de többféle implementációt tárolsz egy tömbben vagy listában. Amikor végigiterálsz rajtuk, hogy meghívd mindegyiken valamelyik metódusát, nem kell foglalkoznod a konkrét típussal, ami nagyban leegyszerűsíti a programozó munkáját. Ez annyira az általános elvárt működés, hogy Javában minden metódus virtuális. Ha nem akarod, hogy valamelyiket felül lehessen írni, akkor a final kulcsszót kell elé tenni.
Amikor egy osztályt kiterjeszthetőségre tervezel, ki kell választanod azokat a metódusait, amiket felül lehet majd írni, és virtuálissá teszed őket. Ezzel elég körültekintőnek kell lenned, mert egy felülírt virtuális metódus a származtatott osztályban el is ronthatja az alap működést.
-
mgoogyi
senior tag
válasz
pvt.peter
#2057
üzenetére
röviden:
polimorf osztályoknál van értelme, amikor specializálod a működését az ősosztálynak és minden leszármazottat kezelhetsz úgy, mint ha az egy ősosztálybeli objektum lenne.
pl. minden almát és körtét kezelhetsz gyümölcsként
pl. Akkor van ennek haszna, mikor van egy rakás valamilyen gyümölcsöd mondjuk egy halmazban és együtt akarod kezelni őket, mert pl. az adott helyzetben számodra nem lényeg, hogy milyen specializált gyümölcsről van szó.Amikor örökölsz, akkor a virtuális függvények mindig befigyelnek!
hosszan:
class Gyumolcs
{
...
virtual void print() {printf("gyumolcs")}
...
};
class Alma() : public Gyumolcs
{
...
virtual void print() {printf("alma")}
...
};
class Korte() : public Gyumolcs
{
...
virtual void print() {printf("korte")}
...
};
Gyumolcs * a = new Alma();
a->print(); //azt írja ki, hogy alma, pedig ez egy Gyumolcs pointer
/*mivel: a virtuális függvényeknél futási időben dől el (dinamikusan), hogy mi hívódik (megnézi, hogy valójában milyen objektumról van szó és annak a függvényét hívja - a háttérben egyébként van az objektumnak egy virtuális táblája és abból nézi ki, hogy mit kell hívni)
ha nem virtuális lenne a függvény, akkor fordítási időben (statikusan dőlne el, mit kell hívni és "gyumolcs" íródna ki)*/
Új hozzászólás Aktív témák
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
- Autós topik
- Építő/felújító topik
- Lexus, Toyota topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Már játszható a Titan Quest II korai változata PC-n
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Windows Insider Program
- Jelszókezelők
- További aktív témák...
- iKing.Hu Samsung Galaxy S25 Plus Navy 12/256 GB Használt, karcmentes állapotban 3 hónap garanciával!
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Plus Black Használt, karcmentes 256 GB tárhely 3 hónap garancia!
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- iKing.Hu - Motorola Razr 50 Ultra Midnight Blue Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 512 GB
- iKing.Hu - Xiaomi 14 Ultra Ultra White Használt, karcmentes állapot, Kamerás csúcsmobil
- 12 GB-os RTX 4070Ti - garanciával
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix Thor Platinum II 1200W 80+Platinum Prémium tápegység!
- Macbook Air 15 Retina (2023) M2 16GB 256GB Magyar iStyle vásárlás számla, doboz + Skin 1év Garancia
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest