- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Erős specifikáció, kompakt formában
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
-
Mobilarena
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz
ignorant
#7284
üzenetére
"Hiaba olcso most, ha nem veheted ki semmilyen formaban."
Szerencsejáték. Akinek van felesleges, kockáztatni való pénze az ott vesz BTC-t olcsón és reménykedik, hogy az oldalon majd újra elindulnak a kifizetések. Ha nem, akkor bukta a pénzét. Azért nem mindegy, hogy 347-es árfolyamon (volt valamikor 329 is) veszi meg, vagy a duplájáért, 650 körül.
-
-
Penge_4
veterán
válasz
ignorant
#7205
üzenetére
Ok. Köszi mindent, egyelőre pending. Nem tudom mennyi idő, míg verifikálnak. Remélem egy legutóbbi bankszámlakivonat + a személyigazolvány és a lakcímkártya kombó elég lesz.
(#7207) sparks: Ez nagyon durva. Remélem tudnak ellene majd tenni valamit a fejlesztők és nem egy ilyen jelenti majd a Bitcoin halálát.
-
-
-
WiZARD
addikt
válasz
ignorant
#7185
üzenetére
Spekulációs céllal sokkal egyszerűbb, gyorsabb és kényelmesebb megvenni és váltogatni, mint bányászni.
Viszont amíg nem lehet közvetlen elkölteni, addig csak q sok befektetés (mind idő mind pénz) a bányászat, nagyon bizonytalan véggel, hisz így nem csupán pénzt, hanem időt, energiát is kockáztatnak vele.
Én ha bányászatba fektetnék, akkor tuti minél több biztos pénzt akarnék kivenni belőle.
Ha pedig árfolyam mozgásra akarnék spekulálni, akkor nem fárasztanám magam bányászattal. -
Zitus1989
csendes tag
válasz
ignorant
#7151
üzenetére
Koszi a gyors valaszt, de penzt megyek keresni angolba es ebbe is azt latom. Kint semmit nem szeretnek kolteni.
BTCre valtani se szeretnek mert ak penzt bukhatok. Ha veszek 1 minert azt meg mindig eladhatom ha osszedol vagy normalizalodik a coin. Egyedul a villanyszamlat bukhatnam de az nincs halisten. kb 2-300k-t bele is tudnek rakni.
Most nezem van 10000dollaros is. amit lehetne is hasznalni az meg 2000dollar ha jol nezem. -
#7141
Kozmonauta
tag
ignorant
#7138
Kozmonauta
tag
válasz
ignorant
#7138
üzenetére
Rosszul csinálják ha minden hónapban bejelentik hogy a BTC már megint bedőlt pont a fordítotját érik el vele.
Hát igen a prohardver az egyik legértelmesebb fórum, nagyon remélem hogy nem fogják eladni egy nagy multinak.Magyarországon csak akkor fog jobban terjedni hamár a környező országokban is elterjed, mert a magyar átlag egyszerüen bírka.
Apropó egy olyan ország ami áttálna teljesen a BTC-ra hogy hatna a defláció a gazdaságra, mert eddig csak az informatikát hozták fel példának mert ugyebár 2 év múlva egy gép már a felét sem éri.
-
mepet
addikt
válasz
ignorant
#7065
üzenetére
(#7064) HSM:
"lehet, holnap 10%-al kevesebbet ér ugyanaz a forint"
így van, mindig van kockázat. Persze BTC-nél 100*-os.
A kajás példához még annyit, hogy azért ott pont nem igaz, mivel ideális esetben míg a tehéntől eljut a tej hozzád, mindenki Ft-ban fizet mindenkinek. Ha persze a tehenet euróért vettük, akkor más a helyzet.(#7065) ignorant:
"egyre kevesebbet valtanak majd a cegek ha lesz lehetoseguk btc-ben fizetni csomagolasert, aramert, csomagkuldesert, stb."
No erre várhat a tesco.
"En fizettem mar kocsmakban BTC-vel, teljesen jo volt."
Hol? (ha nem vagyok indiszkrét)"csak az kell hogy kormanyok elismerjek"
Ezzel a gondolattal számtalanszor találkoztam ebben a topicban. Mit ismerjenek el? Azt, hogy a BTC pénz? Ha erre írnak egy törvényt, akkor az min változtat (persze a lopások és visszaélések jogorvoslati lehetőségének biztosításán túl)? Mellesleg erre pl. itthon törvény sem kell, elég, ha a Kúria dönt. Kivethetnek valami különadót még, de ennek sincs reális esélye, sokkal valószínűbb, hogy mint Koreában, inkább integrálják a BTC-t az adórendszerbe.
Az árfolyamhoz pedig a kormányoknak csak közvetetten van közük, ha sikerül bizalmatlanságot teremteniük a BTC-vel szemben, attól a tőke egy része kivonul, így csökken az árfolyam (lásd Kína). De ezt egy nagy cég is megteheti, ha akarja (lásd: Kína).Mellesleg Davos-ban idén csak említették a bitcoint, mivel (az ő szemszögükből) még jelentéktelen a forgalom, így nem várható sürgős beavatkozás.
(#7066) AAntii:
"egy adott váltó legjobb ajánlati ára alapján kalkulálja az áru btc-ben megadott értékét, aztán ha akarja eladja a bolt tulajdonosa azon nyomban, ha akarja, akkor pedig vár a jobb szerencsére."
Egy kérdés egyből felvetődött: kinek a legjobb ár? A boltnak, vagy a vásárlónak?
Hazánkban még egy sarki fűszeres nyitásához is komoly kockázati tőke kell, nem hiszem, hogy vállalnák a tulajdonosok egy új, ismeretlen, szabályozatlan piac árfolyamkockázatát is. De szerintem ezzel a nagyok is így vannak, bár erre nincs rálátásunk.(#7067) Penge_4:
"a szolgáltató a saját könyvelésével meg ha lelép is a pénzzel az annyiban érint, mintha holnap csődbe megy xy bank, ahol betétes vagy"
A bankbetétekre 100% az állami garancia. Viszont állami garancia a BTC-re sosem lesz, mivel nincsen személyhez rendelve a wallet, így technikailag lehetetlen megoldani. -
Penge_4
veterán
válasz
ignorant
#7050
üzenetére
"A bitcoin toredek resze is ugyanugy hasznalhato mint egy egesz."
Ezt tudom én, tudod te és a topic nagy része. De Mari nénit és Józsi bácsit mégis frusztrálja a tudat, hogy a kevesebb több. Még egy Forint -> Euró váltást is sokan megszenvednének, hogy hirtelen 80 000 helyett 260 eurót kéne "beosztaniuk", hiába ugyanannyi az összeg. Itt meg teljesen máshol van a tizedesvessző. Ráadásul matekórán is mindig 2 tizedesvesszővel számolnak az emberek, a 8 tizedesjegy is életidegen sokaknak.
Ahhoz meg, hogy igazán elterjedjen (értsd: Rick Falkvinge becslései) az kell, hogy Mari néni és Józsi bácsi is használja. Ezért mondtam a pszichológiai okot.
"greedy bastards, de sajnos ez a magyar valosag"
A különbség, hogy itthon az emberek úgy élnek alacsony életszínvonalon, hogy közben tudnak róla, hogy alacsony életszínvonalon élnek. Míg Afrikában egy bennszülött vagy természeti nép tagja is lehet boldog, miközben a tűz körül táncol és tamtam dobot püföl, amennyiben nem tud róla, hogy vannak nála sokkal gazdagabbak is. Ott is azokon a területeken van a probléma, ahol van az uralkodóosztály a társadalom csúcsán, tonna arannyal meg gyémántokkal kirakott palotákban magánhadsereggel meg az éhező, nélkülöző, nincstelen réteg a társadalom legalján.
Az ember alkalmazkodó, de ha lépten-nyomon az arcába tolják a különbségeket és kihangsúlyozzák, éreztetik, hogy ha nem rendelkezel x vagyonnal és y fizetéssel, akkor nem vagy ember, akkor teljesen joggal fog eldurranni az agya és lesz belőle greedy bastard. Ha egy éhes oroszlánt folyamatosan pofán rugdos a zebra és egy idő után az elfogyasztja vacsorára, akkor nem az oroszlán lesz a hibás.
Nyugaton egy legalja vendégmunkás is megkapja azt az alap létminimum életszínvonalat, hogy egyedül, függetlenül ki tud venni egy lakást, ahol lakhat, tudja fizetni a rezsit, tud venni élelmiszert és mellette még marad pénze. Itthon ezt 150-200 nettó alatt nem teszed meg, ha saját albérletet kell bérelned. És ki keres itthon annyit? Oh, wait... még sok diplomás sem.
Ezért ilyen a magyar.
-
mepet
addikt
-
Penge_4
veterán
válasz
ignorant
#7040
üzenetére
"Kérdés, hogy a pénzen kivül mi van a kezükben amivel korlatozni tudjak a 99%-ot
szerintem semmi."Ebben csak az az ironikus, hogy a 99%-ból fog kikerülni az új 1%.
"Tapasztalataim szerint ugyanugy mukodik $10-on mint 1000-en"
Annyi különbséggel, hogy amíg a BTC lesz az alap valuta, addig pszichológiai okokból nem fog nagy tömegeket megmozgatni. Mert ki venne töredék BTC-t? Ellenben ki ne venne mondjuk 1 000 000 satoshi-t egy-két doboz cigi áráért?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem mindegy, hogy mit sugall ez az egész. Ilyen mértékű értéknövekedés nem volt a történelem folyamán. Az arany is csak 1850-ig ment fel és visszazuhant, ráadásul hosszú évtizedek alatt. Az emberek nem tudják hova tenni. Akik nem értenek hozzá (és ebből van a legtöbb) a "józan paraszti észt" veszi elő, ami azt mondja "Ami ennyit emelkedett, annak zuhannia kell."(#7041) Rolly: "s azt elhiheted ha ez megtörténik és nem lehet pénzé tenni a btc-t akkor mindenki menekülni fog belőle..."
Végül is a drogok és a prostitúció is haldokló iparágak.
Olyannyira, hogy a legalján lévők is többet keresnek, mint sokan piacképesebb diplomával.Oké, biztosan senki nem szeretné, ha olyan nehezen és szűk körben tudná csak eladni a BTC-jét, mintha most lenne egy zsák kokója, de attól még értékes maradhat, hogy betiltják. Sőt, még tovább növelheti az értékét.
A BTC-ből akkor fog menekülni mindenki, ha valamelyik nagyobb céG a "Ha valamit nem tudsz legyőzni, állj az élére" elvet nem alkalmazza.
-
válasz
ignorant
#7040
üzenetére
mondjuk ellehetetlenítik azokat az oldalak ahol pénzre tudod váltani? (pl ddos támadások, banki vizsgálatok, mondva csinált perek, ...)
s azt elhiheted ha ez megtörténik és nem lehet pénzé tenni a btc-t akkor mindenki menekülni fog belőle...
de azért azzal is lehet szivatni a btc-t ha az elfogadó helyekre száll ki az állami adóhatóság és büntetgeti őket...
szóval hidd el ha egy kormány / érdekkör érdeke, hogy a btc összeomoljon meg fogják oldani. Mert van hozzá a hatalmuk és a pénzük...
ettől függetlenül nekem is van btc-m és támogatom a kezdeményezést... pl cégem el is fogad btct
domain, tárhely és weboldal készítés fizetésére... illetve van még egy projekt ami már fél éve húzódik ott is lesz btc elfogadás... De látom, hogy egyenlőre a btc + ltc és társai éppen csak kiléptek a játék szobából ... -
HSM
félisten
válasz
ignorant
#6825
üzenetére
"Itt a félre vezetésen van a lényeg és az emberek hiszékenységének a kihasználásán."
Itt arról volt szó, amit előttem leírtak, hogy marhára örült a frankhitelt felvevő a kedvező kamatra való kilátásnak, és ezért boldogan bevállalta a kockázatot. Mintha ma fognám magam, és minden pénzemből BTC-t vennék, hogy hmm, az elmúlt egy évben a duplájára nőtt, akkor majd biztos jövőre sokkal gazdagabb leszek, és mondjuk leesne az árfolyam 100 dollárokra, és mennék sírni a TV-be, hogy hű, átvertek meg éhenhalok, meg viszik a lakást, meg minden....
Szóval könnyű utólag játszani a hülyét, de itt szó sincs átverésről. Nyereségvágyról van szó, kockázatvállalásról, és a felelősség hárításáról, amikben a magyar lakosság tradícionálisan kitűnő.
-
ZollR
tag
válasz
ignorant
#6825
üzenetére
Most mondd, hogy nincs igazam. Mikor a TV-ben az megy "az utca emberétől" augusztusban hogy XY önkormányzat még nem fizette ki a beiskolázási segélyt és így miből fog könyvet venni a gyereknek. Nem a C kategóriás emberekről beszélek, hanem elméletben a fehér emberről. Most mondd nekem, hogy új információ volt a gyerek megszületésekor hogy annak könyvet kell venni az iskolába. Mi ebben az elitista? A helyett, hogy a TV-ben nyilatkozik, ment volna másodállásba ha a főállás nem fizet eleget. Vagy költözött volna el ha nem talál munkát. Megannyi megoldás létezik, de e helyett inkább sírni kell. Igen bátran ki merem jelenten, hogy azok akik mély szegénységben élnek, a 90%-a semmit sem tesz, hogy kilábaljon belőle. Van ellenpélda, de nem igazán számottevő. Tudod mit odateszem a kijelentés végére: tisztelet a kivételnek.
Ha szerinted csak a diplomás embert tartom valamire akkor nagyon tévedsz. Alkalmazottaim nagy része középfokú végzettséggel rendelkezik, de ne legyen már 2013-ban egy akármilyen ember számára (legyen az diplomás, vagy szakmunkás) egy nyelv legalább társalgási szintű ismerete kiemelkedő. Ne tartozzon már ezzel az elithez... Ha ettől elitista vagyok, akkor vállalom, de figyelmedbe ajánlom nyugatot vagy az államokat, ahol 15 évestől 70 évesig az emberek 85%-a magabiztos nyelvtudással rendelkezik valamelyik világnyelv: angol, francia, német, spanyol, portugál tekintetében.Nem vezetett félre senki senkit. Le volt írva, miért ki felel. Meg lehetett nézni ahogyan most belinkeltem 2009-2010 között is elérhető volt. Milyen hiszékenységet használt ki bárki? Mondd már el, tényszerűen. Megköszönném. Elegem van abból, hogy mindenki azt hiszi van ingyen ebéd. Szerinted miért volt 2006-ban egy frankhitel 2.5-3%-os és egy forinthitel 15%-os? Amikor az előbbit írta alá a kedves ügyfél nem kiabált, hogy hé nekem miért ötöd akkora a kamatom, mint a forinthitelesnek? Akkor nem volt jajveszékelés, meg kihasznál a bank stb. Akkor kussban ült a kedves ügyfél és örült, hogy 10 millióra csak 15-öt kell visszaadni 20 év alatt, a forinthiteles meg 22-t fizet vissza. Emlékszem még lehülyéztek a volt kollégáim anno, mert forinthitelt vettem fel.
Akkor is azt mondtam, és most is az a véleményem: aki más devizában vesz fel hitelt mint amiben a rendszeres jövedelmét kapja, az: arra fogad, hogy a másik deviza országának gazdasága rosszabbul teljesít, mint az ő országa. Na most aki Svájc vs. Magyarország között az utóbbira fogadott az nem hiszékeny, meg nem megvezették, hanem lúzer. A lúzer helyett legszívesebben egy degradálóbb jelzőt akartam írni...
-
Penge_4
veterán
válasz
ignorant
#6811
üzenetére
"Eleve a a fedezet minosege hatarozza meg hogy mennyi hitelt kapsz."
Kivéve devizahitelnél.
"Ha nincs jovedelem akkor meg ugyanugy visznek mindent alolad amit csak tudnak, megha a szerzodesben nincs is belefoglalva fedezetkent."
Na ezért kéne nagyon a Bitcoin protokolján alapuló decentralizált tulajdonjogi rendszer, hogy ne legyen hatalmuk az ember ingatlanja és ingóságai felett sem.
(#6812) LLam: Nem azt írtam, hogy nem lesz, hanem, hogy ha tovább emelkedik az árfolyam, akkor nem lesz.
"értem én h nehéz elengedned a negatív érzéseidet (pl. kishitűség) de ha megteszed sokkal jobban fogod magad érezni.. (tapasztalat)"
Próbálom, de valahogy gyakran eszembe jut, hogy a hatalom minden erővel küzdeni fog egyfelől azért, hogy megőrizze a vagyonát és pozícióját, másfelől azért, hogy a többiek a lehető legkevésbé nyerészkedhessenek, ha már mindenképp arra kerül a sor, hogy nem harcolnak többé a Bitcoin ellen. Ezek az emberek pedig magasan képzett pénzügyi szakemberek több éves/évtizedes szakmai gyakorlattal.
-
ZollR
tag
válasz
ignorant
#6800
üzenetére
Értem én, de akkor hogy fizetünk adót? Szerinted ha nem lehet behajtani semmit, mert mindenki leencryptálja a walletet és "elteszi mélyre" akkor hogy lesz gazdaság? Tudom hogy az állam g*ci meg minden, de miből lesz infrastruktúra: kórházak, utak, jégpályák meg hasonlók? Ha rajtam múlik az adófizetői hajlandóság és nincs kényszerítő eszköz akkor igen viccesen - napok leforgása alatt - anarchiába torkollna az emberiség.
Persze lehet hitelezni, de ki adná oda a BTC-t neked és azt hogyan fizetnéd vissza? Ismét odajutottunk, hogy behajthatatlan egy tartozás amennyiben a jelenlegi keretek között működik a rendszer.
Egyébként köszönöm, hogy megválaszoltad a feltevést, miért halott ügy az egész...
A hitel egyébiránt mindenkinek jó, az is profitál belőle aki felveszi meg az is aki nyújtja. Aki mást gondol az idióta vagy "magyar devizahitelt" vett fel. A gazdaság már rég leállt volna ha nem lenne hitel. Nem a magyar gazdaság, hanem a világgazdaság.
-
-
LLam
senior tag
válasz
ignorant
#6743
üzenetére
+1
asszem leírtam már itt a fórumban h sztem meg 1 milla usd lesz a btc darabja, hogy mikor azt nem tudom.
az ltc topikon meg ne nevessetek pls. ilyen a magyar valóság, a nagy
lóvéróltesóról lecsúsztak/tunk, de van már dogecoin pool, meg wdc pool is. ha jól tudom btc pool-t nem csinált senki tőlünk.. szal arcoskodunk, és segítjük a kezdőket. (ami a publicban nem látszik az a privát üzik mennyisége, ami pár napig komolyan gondot okozott pl. nekem is )
1 szó mint 100 hintjük a kriptopénz igét, amiből talán a btc is "részesedik" -
Formaster
addikt
válasz
ignorant
#6730
üzenetére
Ha megolják a bitcoin hibáit, az árfolyam az egekbe fog szökni, de ha elkaszálják a bankok, akkor a btc halott, viszont jó úton haladunk a forradalmi pénz felé, ezt egyre nagyobb emberek mondják. Egy két bejátszás:
Bitcoin, a forradalmi megoldás
A dollár összeomlik, új pénzügyi rendszer alakul kiItt az idő a forradalomra, hogy beintsünk a bankoknak és a hamis pénzügyi rendszernek.
Csak a coin erre még nem tökéletes ilyen formában. -
válasz
ignorant
#6730
üzenetére
Litecoin topicban vicces látni, hogy az árfolyam emelkedés hírre tódulnak a noobok és mindenáron banyászni akarnak
Ne is mondd, elképesztő ami ott megy. Képes volt múltkor valamelyik "megveszek minden vga-t a nagykerben ami raktráon van" huszár azt mondani, hogy azért nem ajánlgatjuk a newbie-eknek hogy vágjanak bele, mert irigyek vagyunk, és felünk hogy felmegy a diff
-
Penge_4
veterán
válasz
ignorant
#6719
üzenetére
"Ha tenyleg max 400at erne egy 12K-ert arult miner, akkor massziv verseny lenne a 401-12K kozotti tartomanyert ;-)"
Már miért lenne? A profitmaximalizáció sok esetben nem a reális árat takarja. Az early adopterek úgyis megveszik, mert számukra könnyen jött a bitcoin, a nagybefektetők szintén, mert azoknak van rengeteg dollárjuk, a többiek meg bármennyire szeretnének bányászni, nem tudják megfizetni.
Ez nem mobiltelefon vagy számítógép, ami szinte már létszükséglet, így tele van piaci résekkel. Itt nem kell betölteni az olcsó bányászhardverek piacát. Az bányászik, aki meg tudja fizetni és nem reklamál vagy bojkottál. Így is bőségesen sok megrendelésük van, minek kéne lejjebb engedni az árból akár csak pár dollárt is? Azzal bajlódjanak majd azok, akik megvették, megkapták x idő múlva, bányásztak vele, majd eladják aukciós oldalakon olcsóbban.
Mellesleg ha 400-ért adnák is az lenne a vége, hogy aki eddig megfizette 12K-ért, az most 30-asával venné és annyian tolonganának a megrendelésekért, hogy alig győznék legyártani, feldolgozni és kiszállítani.
Tehát az arányok ugyanúgy nem változnának, csak a diff szállna el még durvábban és még hamarabb.
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6601
üzenetére
Nem levonom, hanem le van írva feketén fehéren. Olvasd vissza, mielőtt a szövegértéssel jössz itt nekem.
De tudtam, hogy le fogod tagadni.Egyébként a legjobban az investment és a trading szóval lehet érzékeltetni a befektetés és a tőzsdei adok-veszek spekuláció közötti különbséget.
-
ZollR
tag
válasz
ignorant
#6598
üzenetére
Olvasd el a kommentjét. Beidézte azt, amire azt mondtad sosem mondtatok ilyet....
Ennek fényében a szövegértelmezéses beszólásod picit meredek.
Baromira ezt jelentik, bár annyira nem is a te hszed a vicces hanem a amikor ninjacat vázolja, hogy milyen királyul teljesít a bitcoin mint befektetés.
Keveri a shortolást a befektetéssel.
Nehezen tudok elképzelni olyan befektetést ami 1 hét alatt közel harmadára esik vissza. A befektetéseket tudtommal az emberek évekre, évtizedekre kötik, az, hogy a tőzsdén játszol a pénzeddel vagy a BTC-vel az nem befektetés, de mind1... -
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6587
üzenetére
Kár a gőzért, a bitcoin csúcsszuper stabil pénz, életed befektetése és kész.
Senki sem mondta ezt. Broker letedre nehezen megy a szovegertelmezes..
Megyek is innen, tul sok nekem a retardalt.
Kedves ignorant akkor most idézek tőletek:
ignorant írta: 6486-os hsz
Nem funcionálnak jelenleg még pénzként.Ez a legnevetsegesebb dolog amit valaki irhat. Nem szeleskorben elterjedt, de penzkent (is) hasznaljak az emberek.
Miert nehez ezt elfogadni?
Nem attol lesz valami penz mert egy kozponti bank, vagy par korrupt politikus azt mondja ;-)
____________________________
ignorant írta: 6489-es hsz
Szerintem a legoptimalisabb hozzallas az SZJA(capital gains) lenne a banyaszatbol/kereskedes utan szarmazo jovedelmeken.A kereskedok amugy is fizetnek afat a termekeken, mas adokat meg bevetel utan.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
OCB: szerintem fogalmad sincs mit jelent a penz. Tegnap vettem SSL-t bitcoinert...penz...xy vett teslat, lamborghini-t, urutazast...nekik mind penzkent funkcionalt.
Lehet hogy nalad okosabbak, de fogalmuk sincs hogy mirol beszelnek
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
____________________________
ignorant írta: 6495-ös hsz
Akkor kezeljük gyerekcipőben járó projektként, ne pénzként.Annak kezeled aminek akarod. En penzkent (is) kezelem. Tolem mondhatod, te, egy central bank, vagy akarki hogy nem az, de ez nem gatol meg engem (es barki mast) hogy annak hasznalja(m).
Ne vedd kotekedesnek, de minden forumon, tobbek kozott itt is megjelennek hozzad hasonlo 1bites emberek eleg gyakran, akik szerint nem penz. Abban igazad van hogy neked nem az, es ezzel nincs is problema, de te altalanossagban beszeltel rola, hogy senkinek sem az.
Akkor nem lesz penz, amikor nem lesz olyan ceg (vagy szemely) ahol (aki) egy termekert/szolgaltatasert/barmi masert elfogadja. Jelenleg ez a veszely nem fenyeget szerintem.
____________________________
ninjacat írta: 6488-as hsz
"Nem funcionálnak jelenleg még pénzként."Mondjuk ez tényleg jó nagy zöldség így leírva, hiszen pénzként funkcionál, miután a tulajdonságai ezt lehetővé teszik.
____________________________
ninjacat írta: 6496-os hsz
"végülis nem én mondtam ellent 2 egymást követő hozzászólásban önmagamnak."Én sem. csupán figyelmetlenül olvasol és olyanokat kérnél számon másokon amit nem is írtak.
"Javaslom elolvasására ezt."
Csak azt írja, milyen gazdasági tulajdonságai lehetnek egy pénznek.
Arról egy szót sem ír, hogy milyen alapvető fizikai tulajdonságai tesznek alkalmassá valamit, hogy pénzként lehessen használni."a pénz a gazdasági elszámolások egysége."
Ezt tudja a bitcoin is."a pénz a megtakarítások egy lehetséges eszköze (értékőrző, kincsképző, a vagyontartás eszköze, felhalmozási eszköz stb.), a gazdasági egységek vagyonportfoliójának egyik eleme."
Ezt is tudja a bitcoin, minden más hagyományos pénznél jobban.
"Nagyon is van fogalmam arról hogy mi a pénz, nap mint nap azzal dogozok, brókerként."
Nem a bitcoint kell azért hibáztatni mert alkalmanként jobb hozamokat ad mint a hagyományos tőzsdei papírok.
____________________________
Kedves ignorant gyere és tagadd le.... Megint.
-
DigitXT
félisten
válasz
ignorant
#6587
üzenetére
Valamit súlyosan félreértesz... Ez egy nyilvános fórum, ahova bármely
(regisztrált) tag írhat: ha beszélgetés van a témáról az nem észosztás.
"Retardáltnak" titulálni azt, akinek a véleménye esetleg nem 100%-ban
egyezik a tiéddel az megint csak kicsit meredek. (Nem is tudom, hogy
milyen mentalitásba kellene sorolni - uis nem akarok személyeskedni.)Egyaltalan mi kozod van hozza?
Véleményem csak lehet róla nem? Én feltételezek valamit, és leírtam,
hogy talán így van. Te meg kötöd az ebet a karóhoz, hogy nem, nem,
hiszen te tudod, hogy pontosan mit akar a hirdető ezzel. (Nem véletlen
a hirdetésének a népszerűsítését, és az adásvétel létrejöttét?)Honnan tudod hogy ha megveszik akkor nem esik be az arfolyam?
Pontosan. Írtam is, hogy éppen ezért kockázatos: ezért sem hirdetem
pl. az eladásra kínált robogómat mondjuk (300$ árfolyamnál) 5BTC-ért,
mert valószínűbbnek tartom azt, hogy HUF-ért még fogok "X" kenyeret
kapni a boltban tavasszal is, ellenben az 5 BTC lehet, hogy tavaszra 0.
De lehet, hogy érne pár millát, amin meg majd kesereghetek megint.
Nem vállalom be a kockázatot. Noha érdekesen hangzik. (Mondjuk aki
bízik benne, hogy az esés után ismét vissza fog kapaszkodni, az most
nem fogja motorra váltani (pláne, mert nincs szezon, értelmetlen lenne),
tavasszal meg ha bejön a számítása lehet, hogy 5 ilyen motort is vehet.
Ha már ez az egy eladó nem lesz az ajánlatával a piacon, a klasszikus
módon: beváltja széles körben elfogadott pénzre, s bemegy a szalonba. -
ZollR
tag
válasz
ignorant
#6587
üzenetére
Szerintem az a hitetlen, hogy milyen szinten felsőbbrendűnek képzeled magad annak ellenére, hogy milyen vagy. Igen, le tudom fordítani a nevedet magyarra és nagyon találó.
Ha valaki kritikát fogalmaz meg a nézeteiddel kapcsolatban nem az a megoldás, hogy lehordod, meg elmondod mindennek amit a fórum moderátorai még átengednek, hanem:
- meggyőzöd érvekkel, vagy
- hallgatsz
Te mindig is a harmadikat választottad: fröcsögtél. Ennél még ninjacat-et is többre tartom, aki ugyan baromságokat beszél, de legalább próbálkozik.Ui: 3-4 hete ajánlottam fel valakinek és aztán pedig neked egy rekesz sört vagy 3000 ft-ot hogy bebizonyítsd hogy tévedek, de azóta sem írtál nekem semmit.
-
DigitXT
félisten
válasz
ignorant
#6580
üzenetére
Szerintem nem kéne nekem "tipikus magyar mentalitással" jönni...
El akar adni valamit... Meghirdeti, oké. Te meg reklámozod itt ingyen.
Szerk: megjegyzem, hogy a hahu-n nem írta be a hirdetésbe, hogy a
sokmillió Ft helyett megfelelő mennyiségű BTC-t is elfogad cserébe...
Ebből viszont személy szerint arra következtetek, hogy ez inkább egy
hirtelen ötlet által vezérelt marketingfogás - illetve komoly spekulációs
lehetőség -, mintsem a BTC gyors terjedésének újabb bizonyítéka. Ha
ez a "kombináció" szerinted rosszindulatú, akkor legyen, vállalom...De hát mit számít ez?
S azzal jössz, hogy ez mekkora nagyszerű
dolog már, hogy egy magánember (nem egy motorszalon) kiírta, hogy
elfogad BTC-t. Mi abban a rosszindulat, hogy észrevételezem: valami
okból fogadja el. Ha nekem kéne hirtelen 300KHUF értékben krumpli,
és várható lenne, hogy tavasszal el tudom adni akár pár milláért...
Persze az a faramuci benne, hogy lehet, hogy tavaszra senkinek nem
kell krumpli, s különbenis rám rohad. A BTC eláll. (Meg a motor is.)Az a vicc amúgy, hogy azért NEM mindegy, hogy miben áll a pénzed,
pl. van utalványod, amit csak szállásra költhetsz el, viszont mást nem
nem vehetsz rajta, de épp azt szeretnél. Mivel át nem ruházható, meg
semmi, szóval ezzel egy ideig* ráb*sztál. Emlékszem, hogy valaki azt
írta, hogy mekkora gazdag ember lenne pár kiló kokóval. Csak (és így
írta, hogy csak!) az a gond, hogy kicsit nehéz pénzre váltani, hogy azt
másra tudjad cserélni. (Azt már nem írta, hogy egy full illegális cuccot
birtokolni is beutaló lehet a böribe pár évre nem hogy kereskedni vele.)Ha van BTC-d akkor mar itthon is tudsz venni legalabb egy ducatit, ennyi.
Ha van BTC-d, ami az aktuális árfolyamon átszámítva 4,5MHUF-ot ér?
És akkor vehettél egyet. Nem legalább egyet, pontosan egyet. Majd a
motor eladója megoldja, hogy a BTC másra váltható legyen, csak nem
most, hanem majd akkor, amikor megint magas lesz az árfolyam...*: amíg nem adódik az az élethelyzet, hogy épp szállásra költenél...
Adokat, jarulekokat termeszetesen forintban kell fizetni.
Nyilván nem is BTC-ben... (Abban sem volt semmi rosszindulatú, hogy
megkérdeztem, mit ír az adásvételi szerződésre: tényleges kérdés volt.
Most fordítsam meg a mondásodat, hogy "tipikus magyar mentalitásra
vall", hogy egy kérdés mögé olyanokat is belelátsz, amitől a kérdezőre
mindjárt rá lehet sütni, hogy rosszindulatú? Mindegy: túl van tárgyalva.) -
DigitXT
félisten
válasz
ignorant
#6578
üzenetére
Biztos bízik a tavaszra való visszaugrásban. És akkor nagyot kaszált rajta:
most meg úgy sem használja a motort, csak áll benne a pénze. Ha nem
megy sokkal lejjebb az árfolyam (+nem omlik össze az egész hóbelevanc),
akkor még jó ötletnek is tűnhet. Kockázatos persze, de hát ha van miből...Mondjuk az már érdekes kérdés, hogy mit ír az adásvételi szerződésre - a
vételárat az aláírás napján készpénzben kiegyenlítették? Nem lesz igaz.
Szerk: írjam ki poénból az aláírásba, hogy Yamaha Majesty eladó -> BTC-t
elfogadok? Innentől kezdve meg elkezdik ingyen reklámozni és el is kel? -
aAron_
őstag
válasz
ignorant
#6549
üzenetére
politika(#6548) Overlocker:
Lehet a bitcoin-al NEM spekulálni?
"A befektetési műveletek mélyreható elemzés alapján a befektetett tőke biztonságát és megfelelő hozamát ígéri. Az ezeknek a követelményeknek nem megfelelő műveleteket spekulatívaknak tekinthetjük."
Security Analysis - Benjamin Graham, David L. Dodd
[ Módosította: Kalandor ]
-
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6495
üzenetére
Nagy grammar-nazi lehetsz ha elkezdesz a nyelvtanban bányászni.
Tőlem használhatod annak, szíved joga, csak ne legyél felháborodva ha a világ nem úgy gondolkodik mint te. Egyenlőre a világ amiben élünk még nem úgy gondolkodik mint te, hanem úgy ahogyan én. Persze ez semmit sem jelent, csak úgy statisztikailag megjegyeztem. Amíg a Fed volt elnökét és a norvég és német adóigazgatástidézik a cikkek ez így is marad. Majd ha téged idéznek, akkor változtathatsz ezen a helyzeten.
Az utolsó mondatod meg önmagát próbálja bizonyítani, aminek mint mondtam semmi értelme. Ennyi erővel mi földlakók tekintsük a cigit is pénznek, csak mert a Föld populációjának 2-3%-a - akik börtönben élnek - tudnak vele fizetni. Egészen addig amíg az utolsó börtönlakó képes erre. Nem érzed ezt kicsit perverz kijelentésnek? Ugyanennyire perverz hozzáállás néhány elfogadóhely miatt a kijelentesed is.
Természetesen ettől függetlenül gondolsz amit akarsz és teszel amit akarsz, viszont az igen nagy arcra utal, hogy csak úgy le 1bitesezed a másikat, csak mert nem él a te "csodaországodban". Hogy megfordítsam a kijelentést, minden fórum, ahova tévedek a hozzád hasonló agymosottakkal vannak tele, akik érvelni nem tudnak, önmaguknak mondanak ellent egymás utáni hozzászólásaikban, majd amikor szembesítik ezzel őket elkezdenek vádaskodni, személyeskedni, terelni, kötözködni és bedurciznak.
-
[O]-[C]-[B]
tag
válasz
ignorant
#6489
üzenetére
Nem fért bele a szerkesztési időbe:
Ezekszerint a forint sem penz neked, mert "egy ember szavara" zuhanhat v erosodhet nagy mertekben?
Ne hasonlítsd az 5-10%-os mozgásokat az 55-60%-os visszaesésekhez. Egyébként de a forint pénz, mivel a fent támasztott mind3 kritériumnak megfelel. Értékálló hosszú és rövid távon is. Lehet, hogy nem atomstabil, de tartja az értékét.
A birtokolt bitcoin-ok utan fizetni adot, egyreszt elmebeteg otlet, masreszt nem behajthato.
Azt ne felejtsük el, hogy nem minden ország Magyarország. Van ahol önként és dalolva bevallják az emberek az adókat, mert rájöttek ebből építenek köréjük komfortot. Azért mert nem behajtható valami még lehet adót szedni utána. Fizetnek is itt (Kanadában és az Államokban), pld a hawaii nyaralókra, és csak '59 óta tagállam...
-
ninjacat
tag
válasz
ignorant
#6472
üzenetére
Igazából ez egy paradoxon ami jelenleg a bitcoinnak kedvez.
1. Ha elismernék fizetőeszközként, akkor az kedvezne az elterjedésének, és nagy konkurenciát jelentene a hagyományos pénzekre, miközben a bitcoin árfolyama az egekbe szállna.
De ezt a fiat pénzekben érdekeltek természetesen nem akarják.2. Viszont amíg nem ismerik el hivatalos fizetőeszközként, nincs jogalap a pénzre vonatkozó szigorú szabályozást követelni, hiszen ez csak egy virtuális termék amit adnak-vesznek, a bitcoin tovább fejlődhet az addigi úton.
-
DigitXT
félisten
válasz
ignorant
#6422
üzenetére
Ezzel kapcsolatban volt egy sima "játékelméleti" kérdésem itt.
[link]
Lényegében hasonló választ kaptam. Hogy a megkereshető dollárokon
kívül van más előny is. Bár belegondolva előny, hogy gyorsan tudsz az
Amerikába szakadt nagyidnak BTC-t utalni, tehát te nem vagy dollárra,
profitra éhező, viszont ez csak magát az utalást gyorsítja fel: nagyinak
be kell váltania a BTC-t dollárra, mert a sarki fűszeres nem fogadja el...
Tehát végeredményben: mégiscsak arról van szó, hogy valami "értékre"
akarod cserélni a BTC-d nem önmagáért jó, ha BTC-d van, mert "csak". -
feketeg5
csendes tag
válasz
ignorant
#6236
üzenetére
Plus500-ról nagyon rosszakat olvastam, többek között amit te is mondasz, hogy érdekes időközönként fagy le éppen a rendszer, meg kifizetni se nagyon szeretnek... Egyébként épp ezt próbálgattam ma, az "ingyen" 5000Ft-tal (persze gondolom ez kijátszhatatlan). Azért valószínűleg kipróbálom, mert nem látok jobb megoldást.
-
#6028
freestailo
őstag
ignorant
#6019
-
ZollR
tag
válasz
ignorant
#6019
üzenetére
Vááá köszönöm a Japán zászlót, nagyon szeretem a japánokat!
Nem tudom... én túl beszari voltam, h SR-t kipróbáljam, de a baráti körömben volt aki rendelt. Az eladó nyugat Európából tevékenykedett, nem pedig valami harmadik világbeli országból. Hadd mondjam el, 2 hét alatt adta fel a csomagot, a CS egyszerűen pocsék volt. Kezdem néha úgy érezni, hogy az emberiség megérett a kihalásra, mert a "nyeu-i úriemberek" sem annyira úriemberek egy regulálatlan piacon.
Bevallom azért nem vagyok olyan "szabadelvű" mint te, - kicsit Petőfihez tudnálak hasonlítani az írásaid hangneme alapján - mert úgy gondolom, hogy minden olyan dolog amit nem kötnek szabályok azonnali kontrollálatlan káoszba rohan. Lehet azért mert az emberi gyarlóság a tetőfokára hágott a 21. században, vagy azért mert elfelejtettünk "szabadon" élni, és kellenek a konvenciók amik utat mutatnak (nem utolsó sorban visszafogják a csőcseléket).
-
ZollR
tag
válasz
ignorant
#6003
üzenetére
Nem is olyan rég, vitatkoztunk a BTC természetéről. Kiderült a FED elnöke is ugyanarra a véleményre jutott mind a 2 esetben mint én.
A cikk elolvasása után jót nevettem!Szerintem meg neked érdekes a világképed: megmosolyogtató a szegények kihasználásáról és a csúnya zsarnok gazdagokról alkotott véleményed, vagy inkább egyszerűen nevetséges.
Nem tudom jártál-e Kínában, de ott a gazdagság és a hatalom az egy belső tulajdonság. Olyan mint a kedvesség, vagy a türelmesség. Azért, mert a kínaiak úgy tartják, hogy a gazdag ember valamivel okosabb, jobb, rátermettebb, kitartóbb a szegényebbnél. És milyen igaz.
Azért nem fog a - szavajárásod szerint - plebs sosem kinőni a köréből, mert hosszú távon a gazdagabb, hatalmasabb (nagyobb hatalommal bíró réteg) mindig korlátok közé tudja szorítani: pénzzel, lobbival, vagy nyers hatalommal. Van azért átjárás a 2 réteg között, de igen csekély, mondhatni elhanyagolható.Nem tudom hogy lehet elfogadni egy olyan rendszert ami elnyomason, es az emberek kihasznalasan alapszik.
Nem tudom hol látsz te itt elnyomást és emberek kihasználását. Ezt most az egész világra érted vagy csak hazánkra? Ezt nem értem. -
Assdak
őstag
válasz
ignorant
#6003
üzenetére
Nyilván, hozzuk vissza cserekereskedelmet, én adok egy csirkét a disznódért.
Szép és jó, amiket írsz, meg ez a videó is, csupán a realitást mellőzi.
Vissza lehet menni az időben, és megnézni, milyen volt akkor, mikor nem voltak pénzszervezetek, és irányító hatalmak.
Konkrét megoldásokat, és alternatív rendszereket vázolj fel kérlek, mert ez így csak egy idealizált jövőkép, aminek semmi alapja nincs. -
Assdak
őstag
válasz
ignorant
#5998
üzenetére
"Az hogy katasztrofahoz vezet, szembe megy a vilagunk realitasaival, es mindig a "kis" emberek fizetik meg az arat. Az egesz masrol sem szol mint rabigaban tartani a plebs-et."
Katasztrófához nem vezet, de kíváncsi vagyok, te mivel indoklod ezt.
A kis emberek fizetik meg az árát, ahogy anno, most és a jövőben is. És ez így van jól.
Ha szabadjára engeded a plebset, az vezet katasztrófához.De ahogy mondtam, kíváncsi lennék a te javaslatodra, hogy QE helyett mit kellett volna tenni.
"Chamath Palihapitiya
Dan Kaminsky
Mike Hearn
Richard G Brown"Brown-t kedvelem, Ő és Palihapitiya kicsit kilógnak a sorból, de azért egyik sem egy nagyhal.
-
Assdak
őstag
válasz
ignorant
#5994
üzenetére
"Es boven hozzajarult QE meg mas okossagokhoz."
QE -el mégis mi volt a probléma? Tudnál visszamenőleg jobb megoldást javasolni?
"Ennyi erovel a sok mas hires ember aki elismeri a protocol-t miert nem szamit neked?"
Mondj 3-at.
"Kontroverzalis dolog ez. Pont az adosrabszolgasag fenntartoira hallgatni nagyon bolcs"
Nézd, ez olyan dolog, hogy amíg ők irányítják a világ gazdaságát, addig az Ő akaratuk érvényesül, és ez részemről tökéletesen rendben is van. Lehet ezzel szembe menni, csak nem érdemes hosszútávon.
Véleményem szerint a BitCoin addig fog szárnyalni, míg nem zavarja a "nagyok" mozgását.Ettől függetlenül, én nagyon jól szórakozom, és egész jó kis zsebpénzt keresek a árfolyam ingadozásoknak köszönhetően. Viszont hosszú távú befektetést nem látok benne.
-
Penge_4
veterán
válasz
ignorant
#5911
üzenetére
"Ha szabalyozni akarjak, akkor meg ugyis lesz mar annyi dev akik csinalnak egy fork-ot a tulzottan intruziv valtoztatasok ellen."
Az egyetlen, ami megmentette eddig is attól, hogy legyen 300+ forkja, mint amennyi Linux disztró van az az, hogy a fejlesztők kifejezetten érdekeltek abban, hogy pénzüknél maradjanak, ezért nem nagyon akarják kivívni a felhasználók haragját államhatalomnak kedvező módosításokkal. A szabályozás szerintem olyan szinten fog bekövetkezni, amit már elmondtam korábban. Inputs.io-hoz hasonló, belső blokkláncos megoldások, meg az eredeti BTC-k résztartalékká degradálása.
A siker annak függvénye lesz, hogy hány átlagembert tudnak majd bepalizni. A Facebookot vagy a Google-t sem érdekli, hogy vannak renitens kívülállók, amíg a felhasználóik száma növekszik és hatalmas piaci szeletet birtokolnak. Ahogy a Microsoftot sem zavarják a Linux userek, amíg számuk alacsonyan marad.
Erre pedig megvannak már a jól bevált trükkök. Fizikai bitcoint a "hagyományos" módon csak nehézkesen fogsz majd tudni utalni és mindig emlékeztetni fog a legtöbb rendszer, hogy mekkora dinoszaurusz vagy és hülye is, mert fizeted a tranzakciós fee-t, amikor használhatnál egy sokkal hatékonyabb megoldást, amennyiben regisztrálsz xy szolgáltatásra és a profikra bízod minden BTC-det, majd ők vigyáznak rá.
Már most észrevehető. Hiába bukott meg az Inputs.io, ott a CoinBase (ahol a Paypalhoz hasonlóan az e-mail címed a Bitcoin címed) meg a Flexcoin.
(#5950) GuMipOkE: "Egy magánszemélyben vagy kormányzatban szerintem jóval kisebb bizalma lehet az embernek, mint egy technológiába."
Gondoljuk ezt mi. De sajnos az átlagember másképp gondolkozik. Még a depressziós, politikailag passzív magyarok között is azért 60% elmegy szavazni, eljárnak sokan politikai rendezvényekre és megbíznak rengeteg magánszemélyekben, hiszen még mindig virágzik az MLM, minden negatív megítélése ellenére.
A technológiát viszont nagyon sokan nem tudják hova tenni, mert nem értenek hozzá. És itt jön képbe a magánszemély, akiben megbíznak. Ha ő azt mondja, hogy az tuti, akkor jobban belemennek. Lehet, hogy bebukják, de belemennek. Ha viszont a magánszemély azt mondja, hogy hülyeség, akkor ők is annak tartják. Ezért van az, hogy sok háziorvos bizniszel homeopátiás szerekkel. Ha dr. előjellel a neve mögött mondja, hogy működik, akkor bizony hogyan kérdőjelezhetné meg eme hatalmas szakértelmet Mari néni?
(#5951) ignorant: "Szerintem nem annak kellene lennie hogy a monopol helyzetet es a status quo-jat erositse minden eszkozzel, hanem hogy az embereket szolgalja, a fejlodest promotalja es segitse."
Koncepcionálisan lehetetlen ez a dolog. Ha létrejön egy hatalmi státusz, akkor csak idő kérdése, hogy mikor kerül(nek) olyan(ok) hatalomra, aki(k) korrupcióra hajlamos(ak) lesz(nek).
(#5966) ignorant: "Mond ezt soros gyorgynek"
Lehet, hogy azért zuhant ennyit, mert a Plus500-on shortolta.
(#5987) Chal: "ő aztán nem fogja "megadni a bankkártyáját" meg az adatait a zinternetnet senkinek."
1. Ha nem lenne benne a Paypal náci policy-jében, hogy tejhatalmat kapnak a kártyád révén a bankszámlád felett (ráadásul még dombornyomott is kell nekik, mert ami nem az, azzal csak a szívás van), akkor talán nagyobb lenne az elfogadás. De még váltsak bankszámlacsomagot és igényeljek webkártyát, amin csak 10-20 ezret tárolok, így ha a Paypal gondol egyet, akkor nem ürítheti le a teljes bankszámlámat? Ez annak jó, akik rendszeresen vásárolnának vele. Azért, hogy évente, kétévente talán egyszer vásárol az ember, nincs értelme bankszámlacsomagot váltani és havi + sok ezret fizetni ilyen "prémiumnak" minősülő csomagért, ahol már online is bankolhatsz. Angliában teljesen máshogy van, ott ingyen kapsz dombornyomott kártyát.
2. Ha olyan feltételeket teremtenének a bankok, hogy nem kéne havi 100-150 ezer felett érkeznie bevételnek a kártyádra + havi x vásárlást + x pénzkivétet + x befizetést + x online bankolást és még tököm tudja mit (bankja válogatja) elkövetned ahhoz, hogy jogosult legyél kedvezményekre meg év végén ingyen kapd az új kártyát ne azt is 10000-ért, akkor lehet, hogy többen bankolnának az instabil jövedelemmel rendelkező, szegényebb rétegből is.
Legalábbis a Bitcoin számomra egyik hatalmas előnye az, hogy olyan, mint a készpénz, csak virtuális formában, az meg a bónusz, hogy az árfolyam növekedés révén még "kamatozik" is.
Nem szeretem, mikor a bank belelát a költési szokásaimba. Azt meg főleg nem, mikor rám terhel bizonyos költségeket. Azt meg a legkevésbé sem, hogy bármi miatt perifériára kerülnék a jövőben a törvény szemében, az aktuális hatalmi rezsim letilthatná a fizetésemet és befagyaszthatná a teljes vagyonomat.
Bitcoinnal és független/megbízható escrow-val valószínűleg szívesebben rendelnék a netről. Megkapom a csomagot, kibontom, megnézem, hogy hiánytalanul megvan-e a tartalma, működik-e, ez alapján pedig eldöntöm, hogy
1. Kifizetem.
2. Visszaküldöm. -
Assdak
őstag
válasz
ignorant
#5971
üzenetére
Kényelmesebb, mint egy kártyát, vagy a telefonod hozzáérinteni egy leolvasóhoz? Ezt azért nem mondanám, maximum nem sokkal bonyolultabb.
Sparks: Egy példát mutass már, hogy mit lehet venni ebayen. Tényleg cska kíváncsiság.
És félre ne értsetek, nem lehúzni akarom a dolgot, én is látok benne fantáziát. Csupán azt mondom, hogy amíg az embereknek forumokat, meg googlet kell olvasgatniuk ahhoz, hogy hogyna lehet hozzájutni, hol lehet használni stb, széles körű elterjedés nem valószínű.
-
Assdak
őstag
válasz
ignorant
#5969
üzenetére
Persze, el lehet bagatelizálni a dolgokat. De amígy egy átlag embernek, azt is nehéz megérteni, hogy honnan jön, hogy működik, mi az a bányászat addig hiába vizionálunk széleskörű elterjedést. Ehhez hozzájön hogy egy normál valutához képest, egy átlag embernek sokkal nehezebb/macerásabb a hozzájutás.
Az elfogadó helyek száma persze, töretlenül nő, de még így sem számottevő. Jelenleg több Abercrombie & Fitch botl van a világon, mint bitcoin elfogadó hely.
Van a tulajdonomban bitcoin, nézegettem is elég sokat, mire lehetne elkölteni, ha esetleg arról lenne szó, de számomra, mint átlagember számára szinte nulla értelmes opció van. Ahogy én látom, az elfogadó helyek többsége is csupán azért fogadja el, mert arra spekulál hogy egy esetleges értéknövekedés után jól járnak vele, tehát, mint befektetés tekintenek rá. -
-
-
ngabor2
nagyúr
válasz
ignorant
#5962
üzenetére
spórolás = nem adsz pénzt a bankoknak (kezelési költség, kamat, egyéb néven nevezett lehúzás), az államnak (adó, illeték, egyéb néven nevezett lehúzás). tehát ez nekik rossz. hogy a T. állampolgárnak ez jó, az őket rendkívüli módon hidegen hagyja. tehát uszítanak, hogy minél kevesebben menjenek bele, minél többen féljenek tőle. a legalitásába egyelőre nem tudnak közvetlenül belekötni, hiába emlegetik a selyemutat. röviden: fud.
amúgy a btc, amennyire látom, átvette a "nagy közös pénz" szerepét. egyszerű földi halandóknak már nem éri meg bányászni, csak annak, akinek iszonyú mennyiségű célgép van ipari áramra kötve. a kisember meg megy az altcoinok felé, majd átváltja btc-be.
-
válasz
ignorant
#5957
üzenetére
Ennek van hírértéke. Nem kapnak pénzt semmiért, csak a szenzációhajhászásra mennek rá... Azt írnak amit sokan olvasnak el, mert arra kapnak sok reklámpénzt. Egy technológiai IT bemutatót alig olvasna valaki, míg egy ilyen 3 milliárd forintos pizzás esetleg összeomlós sztorit meg többezre/tízezren.
-
#5959
Overlocker
veterán
ignorant
#5957
Overlocker
veterán
válasz
ignorant
#5957
üzenetére
Nem tudom, de valóban érdekes.... Én biztos hogy nem adom el a coinjaim.. A legutóbb elrabolt 96000 bitcoin után is jobban beesett az árfolyam mint most, ugye ami pár napja volt... Na már most sok mindent megél(t) az árfolyam én még mindig bízok a jövőjében, rendületlenül!
ngabor2: Mindig ez van..
-
butch3r
senior tag
válasz
ignorant
#5953
üzenetére
a szomorú, hogy a kitermelt sok ostoba ember kimondottan azért szurkol (és remélhetőleg csak szurkol nem tesz is érte) hogy a bitcoin network összeolomjon...
lásd itt és más forumokban minden eséskor megjelenő na esik, zuhan összeomlik stb hozzászólásokat, míg a btc-t támogató emberektől érdekes módon nem láttam még olyan hozzászólásokat, hogy "na emelkedik" meg fél év korábban "épp összeomlik a btc" hozzászólásokra reagálni, hogy mégsem omlott össze (és ezzel hergelve a csordát...)
-
-
csaba951
veterán
válasz
ignorant
#5936
üzenetére
Ez szerintem a második legpozitívabb döntés ami történhetett.
A legjobb nyilván az lett volna, ha a pénzintézeteket sem tiltják el tőle. Ez viszont azt jelentette volna, hogy Kína bevezeti a BTC-t. Rengeteg olyan ország van a Földön amely nem tud vagy akar (politikai okokból) USD-vel kereskedni. Hivatalos támogatás esetén megtehetnék, hogy Kínával BTC-ben kereskednek. Viszont akkor ez azt jelentené, hogy jelentősen csökkenne a Földön az USD beszerzésére vonatkozó igény. Pedig az USA-nak égető szüksége van rá, hogy vegyék az emberek/országok az USD-t (mert ezt "ingyen" elő tudják állítani korlátlan mennyiségben). Tehát egy nyílt Kínai elfogadás azonnal pénzügyi válságot robbantott volna ki az USA-ban.
A második legjobb dolog -ami végül megvalósult- az, hogy az emberek/cégek a saját kockázatukra szabadon használhatják.
A legrosszabb a teljes és azonnal tiltás lett volna. Ez azonnal a padlóra (valahol 50-100 USD környéke) nyomta volna az árfolyamot, mert gyakorlatilag az összes kínai befektető azonnal kivonta volna a pénzét a BTC-ből. Ez nem történt meg, tehát szabadon spekulálhatnak tovább!
Csak többet fogyaszt a cucc, mint eredetileg gondolták, nem?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerintem semmi."
Olyannyira, hogy a legalján lévők is többet keresnek, mint sokan piacképesebb diplomával.
nekem is viszket a billenyűzetem, de legyőzöm magam újra és újra! (pláne hogy mást fikáz miközben 20+ postot töröltek innen miatta is..)
S azzal jössz, hogy ez mekkora nagyszerű
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix GTX 1080Ti 11GB GDDR5X Videokártya!
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Már csak 12 db 5G ROUTER! - Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (bolti áruk 100.000Ft)
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged