Hirdetés
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- MIUI / HyperOS topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Megint Samsung-gyártott Snapdragonról pletykálnak
- iPhone topik
- Két új Poco C-széria mobil érkezett
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
-
Mobilarena
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
rErEaT
senior tag
válasz
poolbig
#8596
üzenetére
oh akkor szerintem próbáld meg tovább nyomva tartani a reset gombot amikor visszadugod azután is, nekem az AC57U-val voltak ilyen gondjaim, hogy például az gondolt egyet és kilépett Recoveryből.
De ezt akkor szokta ha viszonylag hamar elengedem a reset gombot miután visszakapta a tápot.
Ez esetleg segítségedre lehet? -
-
#8594
poolbig
aktív tag
Intruder2k5
#8593
poolbig
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#8593
üzenetére
Upsz!
A tűzfalra nem is gondoltam. Na mindjárt nekifutok még egyszer.
Amúgy ha elindítok a laptopomon ebben az állapotban egy LAN eszközkeresést, a 192.168.1.1 IP-re kidob valami sagemcom eszközt 00:00:aa:bb:cc MAC címmel. -
poolbig
aktív tag
Hali!
65P-met szeretném Merlinnel megáldani, de valahogy nem megy.
IP fix: 192.168.1.10
DC In kihúz, Reset gomb nyomva tart, DC In bedug, router power ledje szépen lassan villog (Recovery mód)
Recovery tool elindít, betallóz (trx), Feltölt, eltelik 30sec, és kiírja hogy nem talált eszközt ami Recoveryben lenne.
Mit rontok el? -
TeeJay
félisten
Nem értek valamit az AX82U vs AX92U összehasonlításban
AX82U
AX92U
Namost mind a kettőre 2x2:2 x 4x4:4 van megadva
82U-ban
BCM6750 1.5 GHz 3 cores proci
92U-ban
BCM4906 1.8 GHz 2 cores prociBCM6750 frissebb fejlesztésű Cortex A7 ARM
3magos 1,5GHz 2x2:2 abgn+ac+ax AX1200 DB 2.4/5GHz, MU-MIMO, 1024QAM
BCM4906 régebbi Cortex A53 28nm-en gyártva
2magos 1,8GHz, nincs benne wifi vezérlő csak maga a proci és kész
92U-ban wifi 1 chip BCM4352 abgn+ac 2x2:2 AC867 256-QAMTehát a 82U alap procija tudja a 2antennás 2x2 MU-MIMO AX1200 wifit míg a 92U wifi1 chip-je csak abgn+ac 2antennásat itt már előnyben van a 82U ha jól látom plusz egy AX vezérlővel
Mindkettőben a 2. wifi vezérlő
BCM43684
abgn+ac+ax 4x4:4 (4.8Gbps) Wi-Fi 6E, MU-MIMO, HE160, 1024QAM
Szóval ebben meg totál egyeznek
Így ha jól értem a 82U-ban van lehetőség dupla AC és dupla AX-re amiből az AC és AX1 két antennás, míg az AC és AX2 4antennás vezérlőn lóg
92U viszont csak egy AX-et tud mivel az első wifi vezérlő AC max
4külső antenna van mindkettőn tehát ez is stimmelAzt nem értem a 92U miért jobb vétel akkor a 82U-val szemben?
-
#8589
Intruder2k5
MODERÁTOR
TriX2010
#8587
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
TriX2010
#8587
üzenetére
Nem, és továbbra is azt gondolom, hogy ez a lease time meg DHCP rossz irány, ez sima média szerver hiba, tehát szerintem nem a hálózati kapcsolat szakad meg, csupán a média szerver kiszolgáló fekszik meg valami okból visszalépéskor. ITT van egy 2020. júniusi Merlin firmware RT-AC87U-ra, szerintem próbáld meg ezt feltenni. Értelemszerűen fw csere után reset, majd manuális újrakonfigurálás, és úgy próba.
-
dkess
őstag
válasz
bigdady
#8580
üzenetére
Igen, így más a leányzó fekvése.
Most az olyan utcákba nem belemenve, hogy hogyan lehet a NAS akár több subnet -ben, teljesen eltérő beállításokkal (köztük az eltérő tűzfal szabályokkal) inkább egyszerűsítsünk. Mondjuk gyors kitérő, hogy ilyesmit is lehet - NAS két subnet -ben is van:
- az egyikben minden eszköznek fix IP -je van (DHCP OFF), subnet -ből nem jöhetnek ki és internet sincs, de egymást láthatják,
- a másik az "általános" belső LAN. DHCP foglalt IP minden eszköznek, internet elérés van és egymást is láthatják persze.
- (vendég WiFi -t egyáltalán nem használok ...)Akkor az egyszerűsítés. A felhős kamerák mehetnek akár Guest WiFi -re - nem kell, hogy LAN -on mást elérjenek. A NAS -os kamerák ideális esetben külön alhálózaton, internet nem kell, ha más nincs itt akkor az is mindegy, hogy egymást elérik-e és egyszerűen a NAS -nak "legyen itt egy lába". Ettől lenne a dolog "zárt láncú" ...
Persze az egyszerűbb megoldás, ha belső LAN -ra simán ráeresztjük ezeket a kamerákat (akár a "felhősöket" is), de ez a megoldás egy fokkal "kevésbé biztonságos" ...
-
TriX2010
tag
válasz
Intruder2k5
#8572
üzenetére
Köszi az ötletelést
Szóval, eredetileg az összes mediaserver funkció be volt kapcsolva (iTunes, uPnP, Samba és FTP)
Kipróbáltam hogy csak a Samba legyen aktív, de akkor a TV nem látta egyáltalán, vagyis gondolom akkor nem támogatja. Azt is, ha csak az uPnP van bekapcsolva, akkor a TV látja, de a Mac nem (Ez normális..?), de a probléma ugyanúgy fennáll... Amúgy - ha számít - közvetlen LAN kapcsolaton és wifin is megvan a jelenség.
Nem értem, annyira logikátlannak tűnik a dolog.... Hiszen a kapcsolat a két oldal között folyamatos és aktív, hiszen megy a stream kb korlátlanul, de akkor hogy a fenébe lehet, hogy a filmből való kilépésnél már nem látható a meghajtó.... Gondoltam a DHCP lease time-ra is, de egyrészt nincs korlátlan opció benne, másrészt ha módosítom az időt, nem változik vele arányosan a jelenség... Így ez is zsákutcának látszik. (Egyébként a lease time-nál a megadott érték az másodperc?)
Arra látsz esélyt, hogy ha a DHCP-t kikapcsolom akkor lehet változás? Ezt még nem próbáltam ki rendesen, mert bár egyszer lelőttem a DHCP-t de megzavarodott minden.., gondolom azzal együtt rendesen be kéne konfigurálnom az IP-ket manuálisan...(?)
...
... -
-
windlord
őstag
válasz
vargalex
#8583
üzenetére
De meg akkor sincs utana dhcp.
Az ip-k meg foglaltak.De szerintem en itt be is fejezem.
En ertem Te mire probalsz ravilagitani.
Szerintem te is, hogy en mire gondolok.Nyilvan van tokeletesebb vedelem, de az esetek 99.9% -ban az enyemnel csak kevesebb van vagy jelszo+upnp+wps.
Nem beszelve, hogy a Blue Cave jol tuzfalaz.
-
aximcore
csendes tag
Sziasztok!
Van két asus ax92u-m, aimesh-ben.
Mostanában azt csinálja a fő node, hogy a kábelen csatlakoztatott gép leszakad a hálózatról. Feltűnően azóta csinálja mióta kábelen van összekötve a két router.
Jelenleg nem a legfrissebb FW van rajta (3.0.0.4.384.9177) viszont a legfrissebbel meg az WAN kapcsolatot dobálta folyton.
Próbáltam már hard resetet, szépen megkérni de semmi. Tippek ?Előre is köszönöm
-
dkess
őstag
válasz
bigdady
#8575
üzenetére
Az "a csak n-es eszköz is ami nem kamera villanykapcsoló " kategóriának miért nem jó a guest-WiFI? Ezek nem internetre mennek ki? Avagy kellene kapcsolat valamilyen belső LAN eszközzel (ami nem okoseszköz)?
Amennyiben internetre nem megy ki, de kell kapcsolat pl. a NAS -hoz, akkor az más tészta ...
-
bigdady
nagyúr
- WiFi -s okosotthon eszközöket szeretnél külön subnet (alhálózat) kezelni olyan kapcsolattal, mely segítségével az internetet elérik, de a helyi LAN egyéb eszközeidet nem.
Erre kéne. Van itthon csak n-es eszköz is ami nem kamera villanykapcsoló így nekik a guest nem lesz jó. Akkor marad a sima az eszközöknek, guest meg csak a kameráknak ha ez a subnet bonyolult, köszi
-
windlord
őstag
válasz
vargalex
#8569
üzenetére
Koszonom a valaszt, ertem mire gondolsz.
De elobb a halozatot kellene megtalalnia, tudom, az sem kivitelezhetetlen.
Meg ott a szeparacio az intranetrol.Ennyi erovel nincs vedelem.
De ha mar itt tartunk, mi a profi megoldas?
Ki merem jelenteni, hogy a topic 99% -a mezei koddal vedekezik.
Semmi sincs elszeparalva, minden dhcp, upnp es wps ON -
dkess
őstag
válasz
bigdady
#8570
üzenetére
A kérdés az, hogy mi célból tennéd azt. Mondok két példát:
- amennyiben vendégek jönnek hozzád, akkor szeretnél Nekik olyan jelszavazott WiFi -n keresztüli internet elérést biztosítani, mellyel a LAN eszközeidet nem érik el,
- WiFi -s okosotthon eszközöket szeretnél külön subnet (alhálózat) kezelni olyan kapcsolattal, mely segítségével az internetet elérik, de a helyi LAN egyéb eszközeidet nem.Tulajdonképpen mind a kettőre a megoldás a "Guest WiFi" opció lenne. Amennyiben mindkét opció kellene, akkor azt csinálnám, hogy két sáv és külön SSID és:
- 5 GHz -re mennének a fentebbi első csoportba tartozó entitások,
- 2.4 GHz -re mennének az okoseszközök. Egyébként ezen WiFi -s okoseszközök (okosizzó, okoskonnektor, okoskapcsoló stb.) jellemzően 2.4 GHz -es és többnyire csak N -es WiFI -t támogatnak ...Attól, hogy ez "Guest WiFi" attól még legyen jelszavazva és WPA2/AES legalább. A "Guest WiFi" és a "normál" WiFi jelszava különbözzön. A "Guest WiFi" -nél a két sáv jelszava is különbözhet - nem kell, hogy a vendégek kapcsolgassák a villanyt ...
-
#8572
Intruder2k5
MODERÁTOR
TriX2010
#8571
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
TriX2010
tag
Üdv
RT-AC87U router
Rákötve HDD, onnan nézi a család a filmeket...
A probléma a következő...
Bekapcsolom a TV-t, rácuppan a hálózatra, minden szép és jó... Elindítok egy filmet.., mondjuk 20 perc múlva nyomok egy "back"-et és lám, nem látja a meghajtót... TV kikapcs, kicsit vár, bekapcs, és minden fasza...
Ami érdekes.... Ha zenét indítok, akkor kb 10 perc után lejátszás közben eldobja a hálózati meghajtót oszt csókolom, vagyis lényegében zenét nem lehet így hallgatni...
Ha filmet nézek, illetve mostanság sorozatot, na az megy, végigmennek a részek és ha nem lépek vissza csak hagyom hogy induljon a következő, vagy a kis nyilacskás gombbal a következőre ugrok, akkor lehet nézni kifulladásig a részeket minden gond nélkül..., egészen addig amíg nem lépek vissza...
Sokat gugliztam, meg olvasgattam a router könyvét is, de nem jöttem rá mi a hiba...
Ez előtt amúgy egy EA7500 volt, azzal nem voltak ilyen gondok...
És bár igyekszem nem túl sokat várni egy egy kütyütől, de azért egy 70ezres nyavadt router ne csináljon már nekem ilyeneket
Remélem valaki el tud látni valami hasznos tanáccsal, ötlettel...
Köszönöm -
vargalex
félisten
válasz
windlord
#8565
üzenetére
Nem kell ehhez privát szerintem, mert bárhol megtalálod a megoldást. A MAC címek titkosítatlanul utaztnak az éterben (igen, még WPA/WPA2/WPA3 titkosított wifi hálózat esetén is), azaz bármikor kiszedhető egy klienssel az AP-hoz csatlakozott kliensek MAC címe. MAC klónozás pedig nem egy agysebészet... Így maga a MAC szűrés bármilyen titkosítást használva is aktív, egy wifi-t feltörni szándékozó embert nagyjából 5-10 másodperccel lassít...
Nyilván a wifi-t látni kell hozzá, nem WAN felől.Szerk.: Lemaradtam.
-
woodworm
veterán
válasz
windlord
#8565
üzenetére
Magyarul érhető el videó a mac megszerzéséről, klónozásáról, a csatlakozott kliens kiiktatásáról. Egy mechanikus folyamat, nem kell hozzá különösebb számítási kapacitás. Összeállított operációs rendszerrel, vérpistike színvonalán hozzáférhetően, amivel később lehet villogni, hogy hány wifit törtem fel.
-
dkess
őstag
Engem egyáltalán nem érdekel, hogy Te hogyan oldasz meg meg mit. Ugyanakkor ez egy nyilvános fórum, ahol esetleg laikus felhasználók is érdeklődnek illetve osztanak meg tapasztalatokat. Aztán látnak helytelen megvalósításokat - adott esetben rossz érvelést. Aztán persze nem fogják érteni, ha beüt a krach ...
Másik oldalról nézve. Ugye leírtam, hogy mások miért használnak külön subnet -et illetve VLAN -t okoseszközökre általánosságban. Aztán Te jöttél azzal, hogy hogyan gondolod biztonságosnak a hálózatodat.
"Senki illetéktelen nem kapcsolódik az eszközeimhez, téma lezárva." - Na, pont ezt nem tudod garantálni ezzel a megvalósítással (finoman fogalmazva) ...
-
-
blakey
titán
Mit érdekel téged, hogy más miként oldja meg? Ne haragudj, de miért foglalkozol az én példámmal? Nem írtam, hogy milyen eszközeim és milyen megoldásaim vannak. Nekem is aggályaim vannak a mitológiai jellegű és bibliai hosszuságú hsz-eiddel, de nem írok ezzel kapcsolatban semmit. Senki illetéktelen nem kapcsolódik az eszközeimhez, téma lezárva.
-
dkess
őstag
válasz
windlord
#8558
üzenetére
Minden WiFi -t jelszavazz !! Attól, hogy még Te úgy gondolod, hogy csak okoseszközök csatlakoznak rá - attól még egy "jóakaród" simán gondolhat mást. Felmehet rá és mindenféle disznóságot csinálhat (értsd - mondjuk bűncselekményt). Aztán a TEK majd jól hozzád száll ki és a szolgáltatói log -ok alapján nem tévesen ...
A "B terv", hogy valaki majd csak simán "lopja" az interneted. Persze az előző opció akkor is fennáll - mindenért Te felelsz, mert Te adtál neki hozzáférést (illetve bizonyítsd utólag, hogy pl. féléve ki mit csinált az interneteléréseddel) ... Nem mellesleg lehet egy idő után nem lesz majd olyan "gyors" a neted meg a WiFi -s ...
@blakey, #8559
Tulajdonképpen nem azon megy az aggódás, hogy esetleg valaki majd jól kapcsolgatni fogja az okosizzót Nálad. A biztonsági aggály az, ha a minden létező mást (is) elérnek a LAN -odon pl. NAS -t, PC/laptop/tablet/mobiltelók, kamerákat - nomeg az okosporszívót (na, ha az "megvadul és elszabadul"
)Ezért van értelme a külön subnet/VLAN -nak okoseszközök használata esetén ...
-
blakey
titán
Az én példám egy példa arra, hogy számomra miért nem fontos. Senki nem fér hozzá az okosezközök irányításához mivel az app-okat külön jelszavak védik. Számomra nem fontos, hogy külön hálózatban legyenek, de van olyan szitu amikor esetleg érdekes lehet egy külön hálózat, pl. sok kütyüt tesztelek és nem akarom a saját, otthoni eszközeimnek szánt hálózatot használni. Te ahogy írtam, mindneki másképp csinálja.
-
windlord
őstag
válasz
bigdady
#8553
üzenetére
Vendeg WiFi -nel be tudod allitani, hogy ne lasson be a belso halozatodba, csak internetet kapjon.
Ez a lenyege kulonben a guest wifinek.Itt nem a savszel a lenyeg, hanem a "biztonsag".
Ha open network es nincs titkositas, akkor van mac szures. Csak az mehet fel, akinek engedelyezve van a mac -je.
Lenyegtelen a jelszo. Nem kell titkositas is.
Nincs titkositas, gyorsabb a wifi tempo ugye. -
dkess
őstag
Viszont a Te példádban az eszközök elérhetik egymást, ha egy alhálózaton is vannak. Az okoseszközöknél meg amíg a legutolsó dzsunka okosizzót is a felhőből tudod kapcsolgatni üzemszerűen (de nemcsak ezeknél), addig ez rejt magában változatos biztonsági kockázatot is és nemcsak azt, hogy esetleg a háziporesz kikerül a nagyvilágba.
A Guest WiFi -t sokan arra használják, hogy ilyenformán kerülnek ezen okoseszközök legalább külön alhálózatba és nem érik el a belső LAN -on levő eszközöket. Persze lehet külön VLAN -okra is pakolászni az eszközöket, akkor ezt támogató hálózati eszköz(ök) kellenek ...
-
blakey
titán
Nem biztos, de részemről feleslegesnek érzem. Fontosabb eszközöknek fix IP-t adok, ez a tartomány 2-100 közé esik. A többi, 101-254-ig meg dinamikus, szóval ennyi elkülönítés részemről elegendő, nem érzem egy külön hálózat kéne az okoseszközöknek, de el tudom képzelni, hogy van olyan szitu amikor egy külön hálózat jól jöhet. Nálam egyáltalán nincs vendéghálózat.
-
windlord
őstag
Hozz letre egy vendeg Wifi -t.
Pipald be (ha szeretned), hogy rejtett halozat.
En nyitva hagytam, csak adtam neki mac cim szerinti engedelyezest.
Mac szuressel add hozza az ip -ket mely eszkozok.
Pipald be, hogy ne lasson intranetet (nem lat be a halozatodba, csak internetet kap) -
#8544
Zebu
addikt
Gubek-Einste
#8542
Zebu
addikt
válasz
Gubek-Einste
#8542
üzenetére
Lehet béna vagyok, de az XBOX-on a NAT nekem csak upnp-vel megy rendesen. 2 van itthon, nem tudom hogy kellene igy ez esetben forwardolni.
-
#8543
dkess
őstag
Zsmester89
#8541
dkess
őstag
válasz
Zsmester89
#8541
üzenetére
Mondjuk a Synology NAS -ban? Egyébként az 'Adatútválasztó beállítása' opciót használtad a NAS -on? Lehet, hogy ott be van állítva de nem került áttöltésre a routerre és a miatt nem látod ott a NAS -on beállított dolgokat.
Az alábbi menüben (az alábbi képet pont a Synology NAS topikból loptam - tegnap posztolta valaki) vagy kiveszed a pipát avagy akár törlöd a sorát és máris nem fog nyavajogni ...
A routeren nézegetnéd a szabályokat, akkor azokat a szabályokat érdemes e szempontból nézegetni, melyek a NAS IP -jére továbbítással kapcsolatosak és a routerem történetesen külön oszlopban jelzi, hogy mely port-átirányítás került UPnP kliens által létrehozva és melyek nem ...
-
#8542
Gubek-Einste
Topikgazda
Zsmester89
#8541
válasz
Zsmester89
#8541
üzenetére
A Rendszernapló/Port továbbítás menüpont alatt keresed.
Ne használd a UPnP-t!!! Normál port forward-ot állítsál be amihez kell!!! -
#8541
Zsmester89
őstag
Zsmester89
őstag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a synology nasom által generált portnyitásokat hol tudnám megnézni/törölni?
Egy AC-65p-re osztja ki upnp-vel, de a virtuális szervernél és a port triggernél (igazából sehol) nem találom őket. - Ellenben ha én kiosztom a portot (port továbbítás menüpontban), akkor a nas rögtön hisztizik, hogy már használatban van.
Köszönöm a segítséget. -
#8539
N.otorious
senior tag
N.otorious
senior tag
ASUS RT-AC66U rev.B1 AsusWrt-Merlin Firmware 386.1 Beta 4
Sziasztok!
Van egy ac66u-b1-es routerem.
Ezt a merlin fw-t akkor elvileg csak simán telepíteni kell mint egy normál frissítést? AImesh működik vele? -
blakey
titán
Na igen, az újítás mindig ott motoszkál (nálam már nem), de azt kell mondjam, hogy egy jó, pl. CFW-vel ellátott routernél nem nagyon lesz jobbra szükség. Nálam az a helyzet, hogy lehet, hogy valamilyen Mesh megoldásra kell áttérnem és nem feltétlenül AX-re, mert kb. semmit hasznom nem lenne belőle. A készülékek amik miatt ezen gondolkodom csak AC-sek és jól jönne a Netflix, Youtube és hasonlókhoz egy stabilabb kapcsolat, az AX92U gyári FW-vel. és az AC57U Padavan FW-vel ua. tudja azon a ponton, jelen pillanatban egyiket sem érzem jobbnak a másiknál.
-
#8530
oszy
veterán
Intruder2k5
#8523
oszy
veterán
válasz
Intruder2k5
#8523
üzenetére
Sajnos ez nem támogatja! :/ Mindenhová az van írva: No
-
stigma
addikt
Router: AX58U, mint írtam, 5GHz-n auto channel-el, ami 36-os volt asszem.Smart Connect ki volt kapcsolva, WPS ON-on asszem.
NAS kábelen van a routeren, fix ip-n, innen történt a másolás
1,5 méterre ültem a kanapétől, mindkét eszköz 5GHz-n csatlakozott:
Igaz most tünt fel
,tablet 0,35m mért, telefon 0,9-et.
Telón semmit nem állítgattam, igaz lehet a titkosítás a hunyó passzolom mert WPA2/3 van bekapcsolva az 5GHz-n és a tablet WAP2-vel , Oneplus 8-am WPA3-al csatlakozott.Fórumba szemetelni nem akarod, de a legfőbb dolgokat megválaszoltad nekem.
Router esetén az Asus extrákat nem használom, semmit sem, ezért akár ki is próbálhatomEzt annó azért vettem mert 2 évente szoktam cserélgetni a cuccaimat, stabil 5GHz-s wifi kellett AC/AX szabvány, ha telót vagy eszközöket váltanék, WPA3 biztonság növelése miatt, max 50k-s áron (asszem 52 volt talán).
Alap funckiókat használom, Asus DNS,külső HDD ilyeneket semmit, mert van saját domain-em , meg nas-om, megosztásom így felesleges ezzel terhelnem a routert.
Igaz DDNS-t lehet bekapcsolom , ha gond lenne a routerrel akkor újra tudjam indítani távolról. -
dkess
őstag
A linkeden milyen routerre volt az a másolgatás? AC -sre? Félreértés ne essék egyik sem valami acélos eredmény, továbbá egy AX -es telónak illenék legalább annyit hozni AC -s router -el, mint egy AC -s telónak (AX -es router -el meg akár a többszörösét).
Igen, az AX73 így 43-44K -ért a "TP-Link univerzumban" már drágának számít. Ugyanakkor ez ugye AX5400 -as. Ugye Asus oldalon még az AX3000 kategória is 49-50K HUF -ért van mérve (AX58U) ...
Egy routeres felállásnál illetve amennyiben az Asus -os extrák nem hiányoznak, akkor még így is "érdekes" lehetőség. Úgy egyébként jó router ...
-
stigma
addikt
Köszi a felvilágosítást.
Nekem fura az volt hogy AX-es eszközön a wifi-s hálózati másolás AX-es teló esetén szarabb volt mint egy régi AC-s wifin (AC866 vs AX1200).
Ennyit másolgatni néha másolgatok - mármint pár vagy több GB-ot - , félre ne érts, csak meg akartam érteni ez miért van pontosan. De ezt szépen leírtad nekem.
Routerben AC-hez képest jóval jobb, mert az elmúlt jópár évben elég sokmindent kipróbáltam és most amióta megvan, azóta tökéletes itthon minden. Régi AC87U-val wifis másolásom max 10-20MB/s volt max.
Amik voltak az elmúlt 2-3évben: AC66U B1, AC68,AC87U...+pár másik NEM Asus márka)
Pár percig hezitáltam konkurencián - Tp-Link AX73 - hogy kipróbálom , de szerintem előrelépés nem lenne + picit drágult is. Illetve sok értelme nem biztos hogy lenne, mert 70nm-en most mindenhol 5Ghz-es lefedettségem van tökéletesen, még 2 szobával és vastag géglafalakkal arrébb is. -
dkess
őstag
Félreértés ne essék:
- az AX -nek semmi köze a 160 MHz -hez. Még Asus router -ben is hoztam példát, hogy nem mindegyik AX -es támogat 160 MHz -et (AX55, AX56U) ...
- gyakorlatilag a telefonok és tabletek egyike sem támogat 160 MHz -et. Se AC -s - se AX -es. Egy pillanat erejéig sem. Amennyiben valaki tud ilyet, akkor jöhet a példa ...Félreértés ne essék az AX -es telóval AX -es routerrel nyersz jócskán sebességet. Ugye a telók jellemzően 2x2 -esek - azaz az AC 867 Mbps -től az AX 1204 Mbps -e (1.2 Gbps) azért masszív előrelépés még a 160 MHz nélkül is (itt a névleges maximális csatlakozási sebességek voltak említve). Annál is inkább, mert a gyakorlatban az AX -es WiFI AX -es kliensekkel: sokkal több eszközt bír, távolsággal/falakkal nem esik annyira vissza illetve a jobb késleltetések is ott van a pakliban ...
@windlord, #8525
A guest WiFI -nél sem teljesen mindegy, hogy melyik sávon vannak az okoseszközök. Pl. amennyiben 5 GHz -re, akkor az kihatással lesz a "normál" 5 GHz -es teljesítményedre is. A guest WiFi (külön subnet) jó ötlet az okos cuccokra. Ugyanakkor a 2.4 GHz -es guest WiFi -re tenném azokat, hogy a "normál" 5 GHz -en logó PC/laptop/tablet (stb.) teljesítményére ne legyenek negatív hatással ... Persze mehet az 5 GHz -es vendég WiFi is, ha éppen "emberi vendégek" állnának a házhoz (és nem szeretnéd, hogy pl. saját LAN -on levő eszközre streameljenek - pl. egy grillpartin stb.).
-
windlord
őstag
-
stigma
addikt
Hi, köszi a gyors választ.
Én azt hittem Oneplus8 mint AX képes eszköz tudja, de ezekszerint nem.
blakey múltkor már mondta próbáljam ki a 100-as csatornát, akkor 1,5 méterre a kanapén ülve nem találtam a telón.
Telón Network signalnál egy rövidke ideig láttam hogy írta hogy 160Mhz-en csatlakozik, de ahogy elkezdtem másolgatni hálózaton visszaváltott 80Hmz-re.
Ezekszerint a telóm mégsem tudja - gondolom a Wualcomm chippet kellett volna megkeresnem mi van benne - és akkor magamnak válaszoltam meg a kérdést.
Igen kb ezek vannak itthon, Mipad 4 , Oneplus 8 meg asszonynak van Sasmung A71 (Note7-et már lecseréltük), viszont akkor nincs ilyen eszközöm itthon sajnos.
Nem égető a dolog, azt hittem ha AX képes routerem van és AX képes telóm akkor menni fog mint AC esetén annó, de akkor tévedtem.
Kíváncsi voltam rá, mert van hogy 2-3GB-nyi képet vagy adatot másolok telóra, vagy telóról NAs-ra akkor jó jött volna valami plussz, mert utálok a géphez ülni és Type-C kábelezni.
Ha már van jó routerem akkor kihasználom, igaz kis képek esetén persze elég rossz lesza másolás. -
#8523
Intruder2k5
MODERÁTOR
oszy
#8516
Intruder2k5
MODERÁTOR
Az ASUS weboldala szerint kéne támogatnia, még a v2 hardver verziónak is.
-
dkess
őstag
válasz
windlord
#8518
üzenetére
A Dual-Band azt jelenti, hogy két rádiós egység (2.4 GHz és 5 GHz is például) van benne. Semmi mást. Régebben (kb. több, mint 10 éve) az is számított, hogy ezeket tudta-e szimultán használni avagy egyidőben csak az egyiket ...
A "Smart Connect" (vagy más néven band steering) az más. Még csak nem is csak annyit jelent, hogy egy SSID -t használunk a két sávra. Ezen funkció bekapcsolásával egyfajta barangolás élményt kaphatunk a két sáv között a router beépített logikája alapján. Ez SOHO eszközök esetén nem szokott túl szofisztikált lenni. Még a 5 GHz --> 2.4 GHz váltás úgy-ahogy jól működik - amikor a 5 GHz már éppen megszakadna, akkor vált 2.4 GHz -re. Általában a másik irány szokott "kínkeservesebb" lenni azaz lehet már visszamentél a nappaliba (avagy ahol a router van pl.) és még egy óra után is a lassabb 2.4 GHz -en keccsolsz holott itt a 5 GHz -nek is elegendő lenne a térereje már.
Éppen ezért érdemes külön választani legtöbbször a két sávot és az eszközöket ennek megfelelően csatlakoztatni (pl. okoseszközök 2.4 GHz - PC/laptop/tablet ilyesmi meg 5 GHz). Amennyiben az 5 GHz lefedettsége nem lenne elég, akkor első körben a csatorák fixálásával érdemes próbálkozni. Amennyiben nem hozna eredményt, akkor jöhet az AiMesh kábeles backhaul -al ...
@stigma, #8519
A router mellett állva nem látta a teló a 5 GHz -en a 100 -as csatornát? Amennyiben igen, akkor valószínűleg nem ismeri azt. Amennyiben messzebb, akkor meg lehet fogott egy radart a router -ed és töredékére esett az 5 GHz -es lefedettsége (ezt 36 -os csatornára fixálva megoldódik).
Egyébként melyik telód tudja a 160 MHz -et? Ugye pl. a OnePlus 5, Oneplus 8, Redmi Note 7, Mipad 4 egyike sem tudja - úgyhogy ezek miatt pl. felesleges a 160 MHz -re rágörcsölni. Tényleg csak kíváncsiságból - lenne olyan eszközöd ami tudja?
-
stigma
addikt
Sziasztok.
Adott egy Asus AX58U router, 3.0.0.4.384_10177, ahol a napokban párszor a nap folyamán elment a wifi, vagyis pontosabban a wifi-s eszközeim lecsatlakoztak róla.
Restart megoldotta.
2.4-es és 5Ghz-s beállításokat itt találjátok: Link
Azon gondolkodtam, hogy teszek fel egy merlin FW-t rá. Melyiket érdemes?
Én többségében stable-t szoktam, de napokban jött ki egy beta, ami frissebb azért: Link
Illetve olyan kérdésem lenne, múltkor 5GHz-t átlöttem a 100-as csatornára, telóm ami AX-es(Oneplus 8) és más eszközeim nem látták,(Link) ezért visszaálltam az alapra ami a 36-os csatorna, ha jól emlékszem. Másolás kb ugyanaz minden eszköz esetén.Esetleg próbálkozzak Merlinnel háta menne a 160Mhz-s frekin a teló?(annyit ugye kiderítettem és írtatok is hogy a 100-as 5Ghz-s channel kellene minimum amin menne)
Vagy amúgy mitől függ az, hogy az adott 100-as csatornát látja egy eszköz wifije vagy sem? Próbáltam guglizni de nem sok sikerrel.
Segítséget előre is köszi. -
windlord
őstag
válasz
bigdady
#8517
üzenetére
Dual Band, igy ugyanaz a neve.
Szet is lehet szedni ket kulonre.
Nyilvan ez vilagos.Van(nak) eszkozok melyek szarakodnak a dual band -el, de tapasztalatom szerint azok inkabb nem is tudnak csatlakozni, nem pedig megkergulnek.
En kilottem a smart connectet es beallitottam inkabb kezzel a csatornakat, frekiket, protokolt..stb.
-
#8516
oszy
veterán
Intruder2k5
#8501
oszy
veterán
válasz
Intruder2k5
#8501
üzenetére
Köszönöm! Ki fogom próbálni du. Sajnos az applikációban nem tudom ezt beállítani.
Amit hiányolok az enyémből az az AiProtection. Nem támogatott ezen a modellen?
-
windlord
őstag
WiFi beallitasoknal mi pontosan a Smart Connect?
Osszeraktam tegnap a Blue Cave -t, de vslamely eszkozom kiherelte a halozatot.
Szerintem a tv, a dual-band miatt.
Talalkoztam mar ilyennel.Kikapcsoltam a Smart Connectet, most stabil minden.
Ip utkozesem nem volt.
Amugy jo kis cucc az uj router.
Eddig tetszik. -
dkess
őstag
Pl. Android -ban a beállításokon belül a WiFi kapcsolódási sebességet, meg mondjuk egy speedtest.net -et.
A telefonon hol látod egyébként azt a 160 MHz -et?
Szerk.: A fix 160 MHz természetesen nem azt jelenti, hogy ami nem támogatja az nem tud csatlakozni. Az azt jelenti, hogy ami támogatja - az 160 Hz -en fog csatlakozni ...
Ugye egyébként még a 160 MHz -et támogató eszközök is 80 MHz -el csatlakoznának különben ...
-
dkess
őstag
Ez érdekes, mert hirtelen utánanéztem és sem a Xiaomi - sem a SOC gyártója (Qualcomm) nem dicsekszik ilyesmivel. Ahol néztem mindenhol annyit írnak, hogy 2x2 -t támogatnak, de a 160 MHz -ről semmi.
Erről van valahol forrás? Illetve egy csatlakozási info is jó lenne Android -ból - esetleg egy speedtest -es mérési eredménnyel ... Előre is köszönöm.
-
-
)
,tablet 0,35m mért, telefon 0,9-et.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Gyúrósok ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Óra topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Samsung Galaxy A56 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest