Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #7132

  #7131 Archttila

  2020-09-26 20:06:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #7131 Archttila

  #7131 Archttila

  Egy gyenge gépen is száguldani fog, olyan minimalista, RAM igénye majdnem 0

  Gyakorlatilag össze sem lehet hasonlítani az Xfce teljesítményével, (RPI4) pedig ezidáig egy bloat rendszeren használtam tele olyan alkalmazással amire semmi szükségem. De ez ma változik

  Viszont most azon gondolkodom, hogy mi lenne ha mégis a Sway-t tolnám fel az új rendszerre, és megetetném a már félig-meddig testre szabott i3 configommal. Tudom a múltkor azt írtam, hogy a Sway nálam elhasalt amikor először teszteltem, de időközben utánanéztem és úgy tűnik nem volt elég csak a Sway-t telepíteni, a normális működéshez szükség van az xorg-server-xwayland csomagra is. (ezt sajnos a sway nem húzza be automatikusan)

  Egy dolog van, amit nem szeretek a tiling WM-ekben, az a teljes képernyős vagy floating ablakok primitív kezelése, pl. azonos munkaasztalon nem tudsz egyikben sem full screen vagy floating ablakot alkalmazásról elváltani másikra, vagyis a váltás megtörténik, de az előtérben lévő alkalmazás előtérben marad és kitakarja azt, amire váltottál

  Igen, sajnos ez engem is zavar egy kicsit de ennyi, együtt tudok vele élni.

  Viszont van itt egy dolog ami mostanra egyre sürgetőbbé vált, mégpedig az eddig megszokott alkalmazások lightweight-re való cseréje, amolyan QT/GTK mentes élet (már ha ez egyáltalán lehetséges)
  Reggel nézegettem kicsit és a böngésző alternatívákat, és sajnos ami szóba jöhet az vagy full QT (qutebrowser) vagy valami végtelen lassú (optimalizálatlan) motor van alatta. (surf)

  Magának a Swaynek nem kell a xwayland, mármint ahhoz, hogy önmagában fusson, azért nem húzza be függőségnek. De neked, mint X.org-os programokat is futtatni akaró felhasználónak kell, mert anélkül nem fognak menni.

  Azt se felejtsd el, hogy a Sway-jel egyidőben fel kell rakni a swaybg, swayidle, swaylock csomagokat és az AUR-ból a swaybar-t. Ezek megint nem futási követelmények, de enélkül nem lesz háttérképed, paneled, zárolód, képernyőleoltós megoldásod. Pl. az swaylock, swaybar teljesen úgy működik, úgy néz ki, úgy konfigurálható, mint az i3lock, i3bar.

  A másik oldala a Waylandnek, hogy nem jók a közvetlen X.org szervert birizgáló toolok, pl. xrand, de ez nem is kell, mert ennek a funkcionalitása be van építve a Sway-be. Meg pl. X.org-os redshift helyett az AUR-os redshift-wayland-git csomag kell, i3lock sem fog menni, azért kell helyette az azonos funkcionalitást nyújtó swaylock. Ami még nem fog menni, az még a X-es képernyőlopók, de ott van helyette a grim. De ezek a nem mennek dolgok, hangsúlyozom, hogy csak az X szerveres toolokra vonatkoznak, mivel a Wayland egész más protokoll, másképp működik. Viszont az X kliens programok, azaz a X.org-os progik 99,99%-a simán megy, miután feltetted az xwaylandet.

  Böngésző azon kevés műfajok egyike, ahol a bloatot nem lehet megúszni, mindenképpen vagy a Gtk, vagy a Qt kelleni fog, akár Firefox/PaleMoon, akár Chrome/Chromium, akár Opera/Vivaldi, akár Brave mellett döntesz. Ezek a surf, qutebrowser, Falkon, stb., csak másodlagos böngészőnek jók, egy csomó oldalt nem tudnak normálisan megjeleníteni.

Új hozzászólás Aktív témák