- Realme GT 2 - aláírjuk
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Google Pixel topik
- Kis telefon hatalmas teleppel
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy Watch Active 2 - láthatatlan gyűrű
Új hozzászólás Aktív témák
-
Đ1G1Ŧ4ŁNØM4Đ
tag
válasz
#18379748
#1160
üzenetére
valóban nemnagyon tudom mit akarok, ha tudnám, most nem lennék itt, és nem kérdezgetnék...
de épp ezért mert bizonytalan vagyok, ezért kérdezek... cs nem tudom, h hol tudok utánanézni... sztem erre a legjobb 1ilyen fórum... 
hisz, ha bemegyek pl az (am ajánlott) Soós-hoz, ott vszínű azt fogják (elsősorban) ajánlani, ami nekik ott van a polcon. ha megkérdezem apámat, ő azt fogja mondani, h ne vegyek, hisz ott van a Zenit és Practika is... ha megkérdezem nagybátyámat azt fogja mondani, h hülye vagyok, vegyek inkább dslr-t. ezért gondoltam, h felteszem itt a kérdéseim, hisz itt többféle véleményt is hallhatok ami alapján el tudok indulni, és nem tök kukán megyek be a Soóshoz, pl. hanem tudok vmi-t kérdezni... és persze, utána lehet nézni. de ha vmiben nem vagy benne/most ismerkedsz a témával, baromira nem fogod tudni eldönteni, h az amit találok az adott témában, mennyire releváns, objektív, szakmai, stb... v cs 1laikus, szubjektív véleménye...
"ezek legtobbjenek meg utana lehet nezni" - javasolj kérlek vmit! kértem (és kérek továbbra is) szakirodalmat! (lehet netes is, és lehet könyv is! - vatera, antikvárium, könyvtár, kb minden elérhető, hisz főváros...)
és azért elég sokmindent kizártam: ár-sávban, korban, anyagminőségben... (hisz az új, műanyag gépek sem érdekelnek, pl...) -
Đ1G1Ŧ4ŁNØM4Đ
tag
válasz
#18379748
#1139
üzenetére
körvonalazódik lassan, h mit is szeretnék...
(fontossági sorrendben!)
-(beépített) fénymérő!
-nézzen ki vhogy... (masszív, robusztus darabot keresek, Oly XA pl kizárva)
-nem baj, ha fix az obi! (a Praktikeren...
és cserélhetőnek se feltétlen kell lennie...)
-jó ár/teljesítmény (20k körül lenne a plafon! objektívvel, ha cserélhető objektíves a váz!)
-előny a kompakt(abb) méret!
-vszínű -csh legyen összehasonlítási alapom- veszek 1Practit is! és mert tetszik... (és mert nem drága! ill, ha apám előszedi, akkor meg úgyis adott a dolog...)-ha a Minolta másodvonal, nem azokat a gépeket nézem! ennyi!
-Canon/Nikonból van vmi ami belefér a keretbe, és megfelel a fenti kívánalmaknak?
(a Canonet, ez vmi Canon másodvonal? kinézetre nagyon tetszik pl ez is: Canonet G-III QL17 btw mit jelent ezeknél a gépeknél, h 'félautomata'?) -
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#1145
üzenetére
Nem nézegetek én semmilyen fix árakat egyelőre; ott az 50/1.8D-m, az kirajzolja a filmet is, van rajta aperture ring, mi kell még? Legjobb gyutáv a világon
Majd ráérek később ilyenen gondolkozni...Amúgy az ajánlat amire vártam (kis esztétikai hibás FM2, tökéletes szerkezettel és 50-60 megzabált filmmel) 50, úgyhogy megint marad a tőlem megszokott sóvárgás és sápítozás amíg nem találok egy jó ebayes darabot
-
Đ1G1Ŧ4ŁNØM4Đ
tag
válasz
#18379748
#1145
üzenetére
tudom, h praktiker, de nem tudom megmondani miért, tetszenek ezek a gépek...
[link]
(de nyugodtan győzz meg róla, h miért sz@r... ) 2.8-as Zeiss objektív, ok, h fix, de ez már használható fényerő, mélységélességgel való játékhoz is, nem? ez még jobban néz ki, sztem: [link] (v a Zeiss nem olyan nagy szám? nem jó?) -
Đ1G1Ŧ4ŁNØM4Đ
tag
válasz
#18379748
#1139
üzenetére
köszönöm, van min gondolkozzak!
természetesen nem annyira olcsó! cs 1új hobbi, amihez a 'bekerülési-összeg' relatív alacsony...
(és hamár a gépek olcsók, nem muszáj épp azon spóroljak)
miért nem ajánlott a zenit/praktica? (kicsit bővebben kifejtve, ha szabad kérnem...
merh ez már elvileg van vhol(?) cs noszogatni kellene fatert, h szedje elő... )
ahogy olvasgatom itt a topikot, lassan körvonalazódni látszik, úgy érzem, (perpill semmiképp) nem akarok elmenni a sok objektív, nagy szett irányába! tehát egy aránylag jobb fix, nagy fényerővel. és 99% ff, mert szeretném itthon hívni, sötétkamrázni... és erre praktikusnak tűnt a Praktica... (ha jól tudom, ahhoz van Zeiss objektív is, az meg aránylag jónak tűnik... v nem? apám áradozott róla, legalábbis... ) -
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#1140
üzenetére
Ez a gondolatmenet nálam csak egy dologért bukik: az f3 meg az fm2 hasonló árakon mennek, legalábbis én nagyon hasonló áron láttam őket általában. Mindegyik ilyen 40 és 60 között mozog (amit borzasztóan sokallok, szerintem simán elcsíphető 25-30ért egy jó mechanikus állapotú fm2), akkor viszont miért "állapodjak" meg az egyszerűbbnél, ha ugyanannyiért van komolyabb? Mondjuk itt közrejátszik, hogy az fm2 annyira retro oldschool hipster gép lett az elmúlt években, hogy szörnyen túlárazott, tehát csak ezért vannak egy kategóriában szerintem. Ettől eltekintve amúgy én örömmel futnék egy FM2-vel, de nem találtam egyelőre jó áron (30K plafon). Most van egy emberke, aki talán tud egy kis esztétikai hibásat amin max 60 tekercs ment át ... ha azt le tudom alkudni, akkor futok vele
-
j.bravo
addikt
válasz
#18379748
#1128
üzenetére
Köszi! Lehet hogy balgaság, de azt hittem szimplán egy lcd kijelzőre kerül a kép (esetleg negatívban), amit úgy világítanak át mint egy celluloid negatívot...
Esetleg nem leica kocka méretű lcd, hanem papír méretű és kvázi kontakt... ?
Bocs ha hülyeségeket beszélek csak találgatok. -
MC Pite
veterán
válasz
#18379748
#1099
üzenetére
Van kioldóm, eszembe se jutott azzal csinálni, de most hogy mondod (meg hogy van rajta B mód)
Bár gondoltam ha már pumpával végigtolom, onnan is kinyomom a port, ne azt keverje aztán később a tükör.Ennél kellhet fesz ahhoz hogy működésbe lépjen a kioldó, nem mechanikus? (A ledet meg csipogót gondolom elektronika vezérli, időzítő ic-vel egyszerűbb, egyéb mechanikus megoldással; de ez ugye csak tipp...)
Már persze ha jól gondolom és ettől nyílt fel, de szerintem ettől -
tailor
őstag
válasz
#18379748
#1075
üzenetére
Na igen
Sajnos úgy vagyok vele, hogy ha filmszkennert vennék, akkor csakis jó minőségűt, viszont itt újra a mocskos anyagiak problematikájába futok bele: nincsen 60-100 000 Ft-om egy ilyen (használt) gépre Ráadásul a nagyrészük a jó kis scsi korszakból származik - ki tudja, meddig tudnám használni, ha egyáltalán... Ezért maradna a házi átfotózós megoldás.
Édsapám vett 1-2 éve az Aldiban egy dia- és negatív szkennert, és tegnap, amikor kipróbáltam, szó szerint a könnyem kicsordult. A fájdalomtól.
Szóval valami elérhető, de mégis (otthoni felhasználásra) megfelelő minőségű megoldás érdekelne. -
MC Pite
veterán
válasz
#18379748
#1064
üzenetére
A mostani elég lapos OM felhozatal mellett néztem pár alternatívát, de a hetvenes-nyolcvanas évek amiből még úgy látom érdemes mazsolázni, korábban sok gépnél az elem (feszültség) a problémás, az utána lévők nagyja megy lekerekített műanyagos... De köszönöm az infót, egyelőre nehezen tudom egymásho hasonlítania gépeket
-
válasz
#18379748
#1057
üzenetére
Finommechanikai eszköz lévén nem szokása az egyszerű embernek ilyet "szerelgetni".
Ha meg már "szerelgetni" kell, az azt jelenti hogy baj van vele és nem akkor keletkezik a gond amikor "szerelgetni" kezdik.De amúgy természetesen nem venné rossz néven senki sem, ha a kamera ami szétesik a kezében valaki jönne és megmondaná neki, hogy azért van mert "szerelgetted"
-
j.bravo
addikt
válasz
#18379748
#1037
üzenetére
Lehet veszek egyet, aztán legfeljebb továbbadom ha nem tetszik... a Prakticával jókat játszom, csak lassú vagyok vele. Nem tudok vele spontán képet lőni. Lassan mérek fényt (bár nega esetén, mivel viszonylag sokat bír, talán nem igényel olyan nagy pontosságot, tudnék rajta gyorsítani), de főleg, lassan állítok élességet. Portrézni, ilyesmit csak beállítottat tudok, semmi olyat ami legalább többé-kevésbé spontán. Ezért próbálnék egy AF-eset... hátha azzal menne.
Tudom, évtizedekkel ezelőtt megoldották a fotósok, távmérőssel is, meg még nagyobb kihívást jelentő műszaki adottságok mellett is - de mivel alapvetően a digit használom, és az utóbbi időben azt is keveset, egyszerűen nem tudok eleget gyakorolni ahhoz hogy eléggé fel tudjak gyorsulni. Mindemellett persze ezek a CZJ meg Yashica üvegek tetszenek, egyszer lehet hogy azokra kattanok rá és költök sokat; de egyelőre a Praktica +m42 illetve a Nikon AF vonal ami elérhető és épp eléggé leköt -
-
j.bravo
addikt
válasz
#18379748
#1035
üzenetére
Közben láttam egy f75-öt is, 28-100g obival, 15k-ért. Tudom, pont olyan műanyag... a digi vázam D50, erre valószínűleg ezek épp eléggé hajaznak fogásra - ha nincs a "jaj összetörik a kezemben" érzés akkor akár oké is lehet.
A 28-100-ról nem olvastam jókat mondjuk, de van egy 28-80-am amiről dettó nem, és - igaz a 6mp, aps-c D50-en - egyáltalán nem voltam vele elégedetlen.
Persze a filmes vázon a terv szerint az 50/1.8d csücsülne legtöbbet...A nagyítós dolog jó ötlet, valamikor rászánom magam... vagy elviszem szakihoz, meglátom.
-
A Zéé
addikt
válasz
#18379748
#1008
üzenetére
bárcsak nyaralás lenne...
Én most kicsit morcos vagyok a gépemre, kicseréltem a szigetelést, most viszont az expó számláló tárcsa vacakol... Vigyáztam a pöcökre, ami az ajtónyitást figyeli, jár rendesen, de a számláló mégse hajlandó mozdulni. Lehet, hogy vastagabb lett a gumi, mint volt, és nem nyomja be rendesen, nem tudom. Ha kijött a mostani teki belőle, megnézem majd jobban. Kíváncsi leszek majd a kövi hívásra, egyrészt azért, hogy sikerült-e a szigetelés, másrészt először fogok push hívást csinálni majd. Ilford PAN 400-at fogok 800-ra hívni, csak még 1-2 kép vissza van a tekiből.
Kompakt: előszedtem az utolsó filmes gépünket (ami amúgy tényleg egyszerű, mint a bot), hogy kipróbálom, de fater úgy emlékszik, hogy azért is lett elrakva annó, mert a képek bal széle minősíthetetlenül szar volt, szóval egyenlőre hanyagoltam, de egy 24 kockás Foma 100-at majd veszek bele. -
spanyoll
addikt
-
Cassidey
senior tag
válasz
#18379748
#968
üzenetére
Epson V550 tökéletes lesz nekem szerintem. Sőt, még az egyszerűbb is az lenne, de az 550 tud 120mm-es filmet, és úgy vagyok vele, ki tudja mit hoz az élet, ha belefolyok abba is ne kelljen elölről kezdeni. Flickr-en szeretik ezeket, tetszenek a képek amiket feltettek velük, szóval nekem is jó lesz az amatőr szórakozásomra.
Igazából valószínűleg többet ér az, hogy odafigyelve megcsinálom én, mintha beadom valahova azt hiszem. Ezt egy amerikai hölgy tette fel, ennyit számít ha automatán tolják, megdöbbentő.
-
Cassidey
senior tag
válasz
#18379748
#966
üzenetére
Ma túl sok időm volt, szóval egész nap a témában kutattam, és nagyon komolyan számításba vettem egy szkennert.
Az Epson-okat nagyon ajánlották, lehet beruházok egybe ha rákapok a dologra, hosszútávon biztosan megérné. Még ha elő is hívatom a tekercseket akkor is legalább a felére csökken az ár, az nagyon nem mindegy. És nem kellene egy hetet várnom - de inkább többet, mert csak ezért nem utazom Budapestre - hogy lássam a képeket. Egy tökéletes világban a fekete-fehéret előhívnám, és szkennelném, a színeset megoldanák a helyi üzletben és szkennelném, annyival egyszerűbb lenne.. Már unom a digitálist kicsit, ha igazán bátor lennék nem is vinném csak a filmes vázat a nyaralásra, de még félek, mi van ha használható kép nélkül jövök haza. Rendeltem most egy jó adag filmet, sokfélét, szóval nagyon izgatott vagyok melyik hogyan alakul majd.
-
Cassidey
senior tag
válasz
#18379748
#957
üzenetére
Nekem az ezzel a nagy bajom, hogy oké, előhívom valahogy, de be is kellene szkennelni.. Café Analógban hívták egyébként, a helyi laborban elhajtottak vele természetesen.
Szkennelést és kivételesen papírképet is kértem, mindkettő fakó. A negatívot nem tudom jól megítélni, mert picit sem értek hozzá.. de ott mintha kontrasztosabb lenne.
Csak hogy ne a levegőbe beszéljek.
Ez az eredeti:Ez a meghúzgált:
Egyébként HA mégis nekiállnék hívni, akkor nagyságrendileg mennyibe kerülne egy kezdő szett ha bemennék a boltba és megvenném? Esetleg ebay, de használt dolgokat nincs igazán időm/lehetőségem vadászni.
-
#952
Stauffenberg
nagyúr
#18379748
#951
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#18379748
#951
üzenetére
Én azt sem értem amikor a 365 napos fotós projekteket fikázzák le. Amikor az egyik ismerősöm belevágott, akkor már cikinek számított ilyenre pazarolni az időt. Végül csak fél évig csinálta,de sokkal többet fejlődött ebben a 6-7 hónapban, mint az azt megelőző pár évben összesen. Egyszerűen csak azért, mert minden nap rászánt egy kis időt, mindenhova vitte magával a fényképezőgépet és beleépült a mindennapjaiba, hogy amerre csak jár, fotós szemmel nézzen a dolgokra.
Az más kérdés, hogy a témaválasztásai rendszerint valamilyen hipszter, divatos hülyeségek voltak, de a formanyelv amivel megfogalmazta a fotókat az sokat fejlődött. A tartalom az más, az kevésbé függ a rutintól.
De amikor gyerekként fotószakkörre jártam (2001-2002 környéke), akkor álmodni sem mertünk digitális gépekről. Volt olyan projektünk, hogy fűzzünk be egy tekercs filmet és minden nap csak egyetlen fotót készíthetünk. Hordanunk kellett magunknál a fényképezőgépet és jól meggondolni, hogy mikor kattintunk, mert lehetőleg a napunk legemlékezetesebb pillanatát kellett elcsípni. Ezek a mai projektek is hasonlók, de ezek már inkább arról szólnak, hogy több tucat fotó közül kiválasztod a legjobbat ami a napodat illusztrálja. Ez sem rossz, ez meg a szelektálásra, képszerkesztői mentalitásra tanít meg.
-
#933
Stauffenberg
nagyúr
#18379748
#932
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#18379748
#932
üzenetére
Nem ragaszkodom én az SLR-hez, használtan én már eleget. A távmérősbe szívesen belekóstolnék, olyannal régen sem sűrűn fotóztam.
Akár egy szovjet Leica kópia is megfelelhet ha még jó állapotban van.Azért gondoltam a 10k összegre, mert most ezer más kiadásom van, ennyi még beleférhet és hátha találok valamilyen gépet ami még működik rendesen.
-
#926
Stauffenberg
nagyúr
#18379748
#925
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#18379748
#925
üzenetére
Bár ismerek sok típust is, de talán tudsz nekem ajánlani kisfilmes gépet 10k határig ami amolyan "best buy". Nekem is az a bajom a középformátummal, hogy bár nagyon szeretem, de annyira ritkán jutok oda, hogy hívassak és egyszerűbb lenne kisfilmre lövöldözni, mert azt kis túlzással, de még minden utcasarkon hívnak.
SLR, távmérős, cserélhető objektíves, fix beépített objektíves egyaránt jöhet javaslatként, egyedüli igényem, hogy legyen fénymérője és valamilyen fókuszálási segéd. Még hozzátenném, hogy szeretem a minél egyszerűbb szerkezeteket. Van egy Konica Minolta Maxxum 7000 vázam két objektívvel, de azt például annyira nem kedvelem, túlságosan "kütyüs".
Én az analógot azért csípem, mert a lehető legjobban el tudok szakadni olyankor a digitális világtól meg mindenféle elektronikus "rásegítéstől".
-
#922
Stauffenberg
nagyúr
#18379748
#920
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#18379748
#920
üzenetére
Nekem is van egy Lubitel-2 gépem, tényleg bagóért hozzá lehet jutni (az enyém sértetlen, még az eredeti tokja is megvan, karcolások nélkül, így került valami 2-3 ezer forint körüli összegbe). Az egyetlen baja, hogy a leggyorsabb záridőt nem kattintja el, a többi patent. Gondoltam nekiesek egyszer, de sosem szedtem még szét ilyet.
De annak ellenére, hogy csak átnézeti keresős, a Zeiss Ikon Nettar 518/16-ot jobban csípem (pontos gyártási időpontot nem tudok, de 1949-ben került piacra és egy 75mm f/4.5 objektív van benne). Ez kicsit drágább volt, de megérte, teljesen kifogástalanul teszi a dolgát, sehol egy karc, sehol egy sérülés, a bőr köpeny is teljesen újszerű, ahogy a tokja is. Polcon csak úgy dísznek sem rossz ha az ember fillérekért vesz egy hibás, de esztétikailag megfelelő darabot, bár én igyekszem működő darabokat vásárolni, hogy néha levegyem őket használni is. Egyedüli hátránya, hogy angol piacra szánt példány, Angliából vettem pár éve és a fókusz távolság skála láb (feet) értékben van felvésve, ez volt már, hogy megviccelt mikor elfelejtettem átszámolni méterbe...
-
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#907
üzenetére
Mindenképp szeretnék nagyítani is, a filmhívás önmagában nekem lapos (erről már anno volt itt egy okfejtésem azt hiszem, de most ettől tekintsünk el, a lényeg, hogy nagyítani is akarok).
A fürdőt nem lehet átalakítani alkalmanként? Bevinni ami kell, és a víz is folyik... -
fo_di
őstag
válasz
#18379748
#897
üzenetére
az ok elég prózai volt: testvéremnek vettem a gépet, mert tetszett neki, ezért lőttem egyet neki ebayen (a tekercset is ő fotózta el, csak menedzselem neki a fotóelőhívást). hobbi szinten érdeklődik az analóg fotózás iránt, ez meg nagyon tetszett neki, hát kapott egyet. ahogy néztem, minimális átalakítással belemegy a 120-as rollfilm is, a továbbiakban azzal fogja használni, azt a helyi fotósbolt is bevallotta, hogy előhívnak, csak ez a benne lévő tekercs volt az, ami megzavarta őket (meg engem is)
szóval továbbiakban normális filmmel lesz használva, ez egyedi eset volt (csodát nem várok tőle, de érdekelt mindannyiunkat, hogy kisül-e belőle valami) -
-
-
válasz
#18379748
#875
üzenetére
"egyebkent mi alapjan is allitana automatan isot?"
Nem emlékszem hogy ilyet írtam volna hogy a gép automatán választ film érzékenységet. Ha mégis ez jött át az írásomból, akkor az téves. Az érzékenységet te állítod be, és azzal kalkulál az elektronika fényméréshez, több kevesebb sikerrel. Főleg, hogy 1980-as években a 400-as film még ritka volt. Egy 1970-es évekbeli, külön erre a célra szánt könyvben még külön győzködni kell az embereket a DIN27-es filmek használatára.
"70-es evek vege, az egy masik korszak volt, az embereknek szines tv-juk sem volt, nemhogy processzor meg mikroelektronika."
Az én Canon A1 vázam ASA 6-12000 közt állítható 1/3-as lépésekben, kezel Tv + Av + P + M módokat, expo korrekciót, többféle időzítővel. Hirtelen ezek jutottak eszembe róla. Mindezt 1977-ből. És ez csak egy gép a sok közül.
De említhetném a Zenit gépeket, azok ráadásul keleti blokkos gépek, ennek ellenére többet tudtak az említett gépnél, mégis megfizethető volt tömegeknek.
A technika tehát adott volt. Az hogy ilyen elbaltázott gépet hoztak létre, továbbra is csak a már elhangzottakat erősíti -> marketingesek és nem a piac igényei szülte a gépet.
De ugyanezt megtalálni ma is.
-
A Zéé
addikt
válasz
#18379748
#876
üzenetére
panorámákat milyen géppel lőtted?
Nálam most nagyon más a program, meg végig kéne lőni a tekercset Volt egy kis remény, hogy megtaláljuk nagyapám régi fényképezőjét, ami mint kiderült 6x6-os, és valószínűleg Zeiss gyártmány volt. De nagyon úgy néz ki, hogy tényleg eladta/odaadta valakinek... Találtam a padláson kipakolás közben egy csomó régi negatívot, meg Forte fotópapír és rollfilm dobozokat, vegyszeres flakonokat, de a gépnek egyenlőre nyoma sincs. Pedig nagyon tudnék örülni neki, ha meglenne -
válasz
#18379748
#872
üzenetére
"lehet szornyunek is mondani, de nem az. ez egy egyszeru kompakt gepecske minimalis allithatosaggal, olcson. ezek ennyit tudnak."
Értem hogy nagy divat volt az automata gép azután, hogy a hirtelen elkezdtek robbanásszerűen megjelenni a gépekben a különböző automatikák a mikroprocesszorok terjedésével, de
- ezzel olcsó sem lett a gép (elektronika kellett bele, az igazán olcsó gépekbe meg nem)
- egyszerűbb sem lett a gép (minél komplexebb valami, annál nagyobb valószínűséggel romlik el)
- könnyebben kezelhetőbb se lett a gép (régebben még több sebességű film volt mint ma, állandóan állíthattál kézzel utána -> na ez aztán az automatika!)Tipikusan annak az esete, amikor a "menedzsment" akarja kitalálni a tutit. Legyen minden hájjal megkenve, de természetesen konkurencia árai alatt. Az egymásnak ellentmondó requirement pedig ilyen vázat szül.
Úgy-hogy igen, ez a váz szörnyű.
-
Freddy76
addikt
válasz
#18379748
#855
üzenetére
Tényleg nagyon jó ez az om4Ti... A keresője szenzációs, sokkal jobb, mint az om10-é. A fénymérés is jobbnak tűnik: egyrészt sokkal határozottabb, másrészt sokkal következetesebb. Az om10 auto (azaz rekesz-előválasztásos) módban képes volt hezitálni, ugrált a keresőben a kis pont, hogy éppen most milyen záridőt keres, és sokszor nem ugyanazt adta, ha újra komponáltam a képet, ugyanoda. Az om4Ti mindig határozottnak tűnt, a spotmérés "gombja" pedig külön ötletes. Összevetettem próbaképpen egy nikon d700-zal (mindkettőn 50-es obi, 200 iso) nagyjából ugyanazokat az értékeket mérte, mind a nikon.
Holnap elviszem az első tekercset előhívni, kíváncsi leszek az eredményre...
Amúgy van valakinek valami jó tippje a hívásra? Eddig a mamutba vittem a puskás fotóhoz, az esett útba...
-
válasz
#18379748
#855
üzenetére
Én mondjuk ennyire nem vagyok bátor (perforációra pontosan ugyanúgy kell befűzni a filmet!), de elvben működhet, igen.
Sőt, mástól is hallottam hogy csinálnak ilyet hogy félúton visszacsévélik, befűzik újra máshol, ellövik vázsapkával a szükséges kockát, és folytatják...
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#18379748
#841
üzenetére
ilyen üvegeim vannak:
Helios 44-2 58mm F/2 (m42)
Olympus Zuiko Auto-S 50mm F/1.8 (OM)
Revuenon Special 135mm f/2.8 (m42)
ha lehet ezekhez vennék vázat, eddig pár pentaxot szemelgettem, illetve oly om10-et...picit tartok az analógozástól, de hajt a kíváncsiság, na meg belezúgtam az említett me super keresőjébe, tapintásába, fogásába -
-
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#832
üzenetére
Jó kis történet
Akkor nem foglalkozom túl sokat azzal a kotyogással úgy érzem.
Igazából tényleg úgy vagyok most, hogy jaj várok míg vennék egy fm2-t vagy valami és akkor tolni az ipart, de könyörgöm, minek várnék bármire is, amikor van egy tökéletesen működő filmes gépem, hozzá obival, filmmel, mindennel -
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#830
üzenetére
Jaja. Pont most gondolkoztam, hogy kéne még pár tekercs.
Amúgy kotyog egy iciripicirit az obimenetem, tehát a tüköraknába érésnél az obi. Nagyon kevés a játéka, de szerintem nem zavar bele a képalkotásba. REMÉLEMAmúgy akartam kérdezni, hogy megy-e elem nélkül a gépem? Zenit TTL és nem akarok ezért elcseszni akár egy kockát is, hogy kipróbáljam. Gondolom ugye egyértelműen a fényméréshez kell, de a kérdés, hogy anélkül is működik-e...
-
spanyoll
addikt
-
PetAd
tag
válasz
#18379748
#820
üzenetére
Üdv
Még soha nem fotóztam tükörreflexessel filmre, a digitálisnál is legritkább esetben használtam manuális módot, így soha nem kellett igazán gondolkodnom a beállításokon. Csak itt egy próba majdnem 2k-ba kerülne ha beleszámolom a film, negatívhívás, indexkép árát. A sunny 16 szabály nem tűnik rossznak, már csak fejben kell számolgatni ha az ember más rekeszt akar beállítani. Mivel olyan filmet sikerült vennem 1 hónapja ami decemberben lejár így mindenképpen el kell lőnöm hamar, nem hiszem hogy hűvös helyen tárolták.
Abban igazad van, hogy a technika csak elbizonytalanít, azóta nem tudok dönteni, hogy melyik fénymérőnek higgyek, pedig már rég fotózhattam volna -
PetAd
tag
válasz
#18379748
#818
üzenetére
Próbálkoztam az éggel, az egész homogén és természetes, de nagyjából 2 FÉ eltérés van a két gép között. És azt vettem észre hogy néha hirtelen vált a filmes gép fénymérője pár rekeszértéket, mintha nem érintkezne rendesen. Az előéletéről nem sokat tudok a gépnek, de valószínűleg keveset használt táskában tartott volt, mert kopás nincs rajta és csak poros volt kicsit. Filmes géppel nincs tapasztalatom, ezért kellene bemérnem a digitálissal.
A fény spektrumára is máshogy reagálnak, többféle lámpával próbálva más az eltérés köztük. Sajnos semmi tapasztalatom nincs filmes fotózással, így valamire támaszkodnom kell a fénymérésnél. -
Balage^
tag
válasz
#18379748
#794
üzenetére
Köszönöm a válaszaidat!
Valahogy sejtettem, hogy az AF nem fog menni rajta, de gondoltam megkérdezem. Lehet majd bemegyek a géppel a Soós fotóhoz és rákérdezek mit lehet tenni ezzel a dipptria problémával. Igazából nekem az arcra fókuszálással van problémám, nagyon rá kell hunyorítanom, hogy érzésre eltaláljam, bár meg kell vallanom a rendes dslr gépemmel se sokkal könnyebb, de nem ennyire nehéz. Ha van valami szöveg mondjuk a falon arra simán megtalálom a fókuszt.
A film előhívást nézegettem, hogy valóban nem olyan nehéz, csak leírva tudod mindig minden először nehezebbnek tűnik, mint amilyen a valóságban.
Majd kicsit jobban átfutom itt a fórumot, már sok okosságot találtam itt amúgy is.
Középformátummal végül én is úgy döntöttem, hogy egyelőre nem szívok. -
tailor
őstag
válasz
#18379748
#788
üzenetére
Elég szomorú
(és még hány ilyen hely van - bármilyen területen...)
Sajnos most nem tudtam személyesen intézni a dolgot - ha nekem így adják vissza, biztosan szóvá teszem. Na nem mintha hatalmas veszteség ért volna, de akkor is zavar. ( Mondjuk a főnököm szerint, aki a 70-es évektől fotográfusként dolgozott, anno is papírba / zacskóba csomagolva adták vissza a hívott negát... ) -
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#780
üzenetére
Fogsz egy filmes vázat, rajta egy 50mmes obi. Belenézel, látsz valamit. Fogsz egy dslr-t, rajta egy hajszálpontosan ekvivalens 50mmes gyújtótávolságú obival. Abba is belenézel és ott is látsz valamit. Na nálam az elsőbe való belenézés során látott valami sokkal "szűkebb" volt, amolyan 60mm vagy több körüli. Máshogy nem tudom elmondani
Amúgy akkor a kereső lefedettség a ludas, megoldódott a probléma
mod: Bocsi a nem szerkesztésért, reflexből nyomtam a válaszolra
-
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#778
üzenetére
Ekvivalens. Azért emlegettem, mert ami itt 50mm, az ahogy említetted is 50mm. Viszont az én ekvivalens 58mm-em még mindig szélesebb látószög mint a tényleges 58mm, vagy legalábbis annak mondott.
Hülye gondolat, de talán nem 100%-os lefedésű a filmes kereső? Erre tudok még gondolni... -
spanyoll
addikt
-
tailor
őstag
válasz
#18379748
#757
üzenetére
Igen, ezeket ismerem - Ilford XP2-re fotóztam már, nagyon tetszett a végeredmény! ( és itt most az alapanyagra gondolok
) Anno én a Déli környékén lévő FotoM@rketbe adtam be, és gond nélkül előhívták.
Sajnos mára még inkább elszállt az ára, ezért is gondolkodom a ff negára való átállásra. Nagy vágyam még a közép-, majd a nagyformátum kipróbálása (ez utóbbi akár csak "szemlélőként" is) -
A Zéé
addikt
válasz
#18379748
#754
üzenetére
"a sima ezust alapu negat nem fogjak elohivni. azt nem lehet betenni a laborgepbe mivel nem c41-es eljarasu"
ezt aláírom. Múltkor próbáltam hívatni, sehol nem tudtam első körben. Egyik helyen meg akarták magyarázni nekem, hogy tuti régen lejárt a filmem, mert ilyent már nem is lehet venni, csak c41-est."vagy annyira trehany minoseget fox kapni, hogy tobbet oda vissza nem viszed"
sajnos ezt is Ezért is jön az itthoni hívás. Aztán majd valahol majd talán hívnak papírra is nekem, ha odaviszem a negát.amúgy a lab4art-ról jókat írtak, meg voltam is náluk, nekem szimpi volt. Kis belsőudvaros műhely, sötétszoba, mindenféle laborberendezések, spirálok, orsók, hívótank az asztalon...
Hívás minőségről nem tudok nyilatkozni, mert ez pont az a tekercs volt, amit sikerült szarul befűznöm... 
-
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#752
üzenetére
Jó dolog ez a FF film történet, de azt még mindig hívni kell papírra, tehát akkor ugyanott vagyok majdnem mintha színeset vennék, nem? Mármint ha otthon úgysem fogok papírra hívni, akkor meg a sima negatív hívással sem (vagy legalábbis nem látom, hogy mennyivel vagyok beljebb egy sk hívott negatívval ha úgysem én hívom papírra mintha bevinném és mások csinálják meg) vagyok előrébb, tehát végül is mindegy, hogy FF-re vagy színesre fotózok (most attól eltekintve, hogy milyen fotót szeretnék ... most kizárólag az "utómunkáról" beszélek, amit mint számomra elég egyértelmű otthon nem éri meg, kivéve ha sok pénzed és időd van).
-
spanyoll
addikt
válasz
#18379748
#744
üzenetére
Egyik sem vonz vagy taszít annyira. Nekem inkább a kompaktság és a dizájn a fontos, akármilyen nyomin is hangzik ez, ezért is választanám az fm2-fm3a párosból az egyiket, mert tetszik, első látásra szerelem volt, pici, de ezen kívül nem tudok sokat róla, főleg nem tapasztalatból, már pedig ha kiadok 50 +/- 10-15K-t egy filmesért plusz film akkor olyat akarok amilyen tuti
-
-
A Zéé
addikt
válasz
#18379748
#731
üzenetére
akkor kb jól gondoltam a dolgokat
Hívótankom már megjött. Nekem fém lett, ebayről, 22 dollárért postával. Először azt hittem lehetetlen dolog belefűzni a filmet, most már kb 10x elgyakoroltam (van egy nem felcsíkozott, és amúgy is felejthető képeket tartalmazó tekercsem) már megy úgy is, hogy nem látom a cuccot magam előtt
R09-re esett a választásom nekem is, praktikussági okokból, meg végülis nem írtak rosszakat róla. Xtolt szintén néztem, de azt meg csak 5 literhez való porban láttam mindenhol, az meg ki tudja mikorra fogyna el nekem, megöregedni meg nem szeretném hagyni.
A héten elvileg sikerül majd eljutnom a Syrexhez, és beszerezni mindent. Meg veszek még pár tekercs filmet is, aztán meglátjuk -
A Zéé
addikt
válasz
#18379748
#720
üzenetére
Yashica MG-1, nem lehet vele egymásra exponálni, amíg nem húzod fel, nem lehet újra elsütni.
Köszi a felajánlást, de közben átk@#ták a terveim, és haza kell mennem Zalaegerszegre, és jövő héten se leszek fenn Pesten. Addig még lehet, hogy felfújom a pofám, és kerítek hívótankot, meg vegyszereket. Foglalkoztat az otthon hívós dolog, csak nincs cuccom hozzá (még). -
coffee93
csendes tag
válasz
#18379748
#420
üzenetére
Köszi szépen
bár most hogy elkezdtem vele fotózni kb már csak pár kép van a tekercsen és eddig kétszer csinálta ezt hogy magától exponál amikor felhúzom.. szóval mintha úgymond javult volna nagyon nem értem most hogy mi van de működik és ennek örülök.
Aztán meglátom milessz meg hogy a képek mienek. Amúgy még annyi hogy tudsz vagy tud esetleg valaki valamit a dm es fotó előhívásról ? néztem viszonylag olcsó.. (990 a hívás és a fotó index 19 ft/ db a papírkép ) bár nem tudom
hogy minőség tekintetében mien... és azt sem pesten ennél olcsóbban elő lehet e hivatni esetleg valami tipp hogy hol ?
köszi a válaszokat
de épp ezért mert bizonytalan vagyok, ezért kérdezek... cs nem tudom, h hol tudok utánanézni... sztem erre a legjobb 1ilyen fórum... 
hisz, ha bemegyek pl az (am ajánlott) Soós-hoz, ott vszínű azt fogják (elsősorban) ajánlani, ami nekik ott van a polcon. ha megkérdezem apámat, ő azt fogja mondani, h ne vegyek, hisz ott van a Zenit és Practika is... ha megkérdezem nagybátyámat azt fogja mondani, h hülye vagyok, vegyek inkább dslr-t. ezért gondoltam, h felteszem itt a kérdéseim, hisz itt többféle véleményt is hallhatok ami alapján el tudok indulni, és nem tök kukán megyek be a Soóshoz, pl. hanem tudok vmi-t kérdezni... és persze, utána lehet nézni. de ha vmiben nem vagy benne/most ismerkedsz a témával, baromira nem fogod tudni eldönteni, h az amit találok az adott témában, mennyire releváns, objektív, szakmai, stb... v cs 1laikus, szubjektív véleménye...
és cserélhetőnek se feltétlen kell lennie...)
merh ez már elvileg van vhol(?) cs noszogatni kellene fatert, h szedje elő... 
Szóval valami elérhető, de mégis (otthoni felhasználásra) megfelelő minőségű megoldás érdekelne.
Majd kicsit jobban átfutom itt a fórumot, már sok okosságot találtam itt amúgy is. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (bolti áruk 100.000Ft)
- Apple iPhone 14 Pro, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Kingmax 1x2GB DDR3-1333 RAM
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest