Új hozzászólás Aktív témák

• #2018 HSM félisten daneeeeee #2004

  Új Válasz 2014-04-27 14:51:52 #2018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz daneeeeee #2004 üzenetére

  No, és akkor egy CoH2 teszt.
  Beállítások:
  
  Alapon, 947/1250Mhz, 50% limit:
  

  Húzva, 1100/1400Mhz, +50% limit, +50mv, itt már keményen megtekerte a karit a játék:
  

  Amit érdekesnek találok még megosztani, az ez:
  
  A kissé kaotikus képen ami lényeges, az a CPU és GPU usage diagramok. Egy teljes teszt van rajta, 250ms-es mintavételezéssel. Elég szépen látszik, hogy masszívan CPU limites nálam is a tuningolatlan 4670K-val a teszt legalább fele. Az Afterburner pedig érdekes módon még ennél is csúnyább GPU-usage értékeket mért.
  Kíváncsi leszek, ha valaki megméri FX-el, és 290-essel, neki mi fog kijönni, hogy a Titán gyengébb-e ebben a tesztben, vagy az FX, bár én igencsak az FX-re gyanakszom....

• #2015 daveoff veterán daneeeeee #2004

  Új Válasz 2014-04-27 11:16:53 #2015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz daneeeeee #2004 üzenetére

  Lefuttattam én is a bencheket, lehet mazsolázgatni.
  R9 290X Lightning 1100/1450Mhz driver: catalyst 14.4 WHQL
  i7 3770K@4600Mhz
  A Te beállításaiddal futtattam, viszont szerintem nálad a CoH2-ben be volt kapcsolva a Vsync, én azt kikapcsoltam(benchnél mindig célszerű kikapcsolni, mert fals eredményt kapsz). Egyébként szinte fps-re megegyeznek az eredményeink min/max fps nem mérvadó ugye, de az átlag az nagyon hasonló!

  Tomb Raider
  

  Metro Last Light
  

  Grid 2
  

  Company of Heroes 2
  

• #2008 HSM félisten daneeeeee #2004

  Új Válasz 2014-04-26 23:41:55 #2008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz daneeeeee #2004 üzenetére

  1100Mhz-es Titán, hű, az kemény darab.

  Én csak Tomb Raidert tudok a listából futtatni, annak íme az eredménye a Gigabyte R9 290 WF3-al.
  Alapon, 50% áramerősség limittel, 947/1250MHz-en:
  
  Nem tudom még, hol a vége a karinak (2 napja vettem), de 1100/1400Mhz-et kiráz a kisujjából, +50% limit, +50mv:
  

  Proci i5 4670K alapon (~3,6Ghz), 16GB 1600@CL9 ramal. TombRaider elvileg a legfrisebb, 1.01.748-as verzió, OS win 7 64bit, driver 14.4 WHQL (legfrisebb WHQL), minden gyári beállításon benne.

  Van korábbról amúgy 280X eredményem, alapórajelen, 280X Vapor-X, azaz 1070/1550Mhz, +50% limittel ez is, szerintem egész szépen helytáll (ez motion blur nélkül készült, de mivel a 290-esen is tizedesre annyit adott vele/nélküe, így szerintem nyugodtan nézhetjük):
  

  (#2007) daneeeeee: Ha ingyen tötlhető, akkor holnap még meglesem azt is. A Lightningnál kicsit más, amit 24/7 bír, mint más 290-eken. Ahogy sejtelmem szerint (bár nem vagyok nagy NV-guru) közelsem minden titán megy 1100/1800-at 24/7-re.

  (#2005) deadwing: Szerintem pont ez lenne a topik lényege, hogy jól teletömjük eredményekkel, nemde?

• #2006 daveoff veterán daneeeeee #2004

  Új Válasz 2014-04-26 23:10:08 #2006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz daneeeeee #2004 üzenetére

  Holnap mérek én is 290X Lightningal, de CoH2 nincs meg, többivel megcsinálom a tesztet.

• #2005 deadwing addikt daneeeeee #2004

  Új Válasz 2014-04-26 23:03:49 #2005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deadwing

  addikt

  válasz daneeeeee #2004 üzenetére

  Az ötlet jó, a megvalósítás így ebben a formában annyira nem. Oldalakon keresztül csak tesztek lesznek így. Vállald be inkább, hogy Te megcsinálod az összesítést egy szép kis excelben, így a teszteket direktbe hozzád küldik az emberek, és nem szemeteljük tele a topicot Illetve inkább egy google dokumentum lenne a kézenfekvő.
  Jövök majd én is, csak most nem érek rá procit húzkodni

  Szóval szerintem ne hagyd elsikkadni az ötletet, engem is inkább a játékokban használható valós teljesítmény érdekel, mint a 3dmarkos benchmarkok.
  

Új hozzászólás Aktív témák