- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
KAMELOT & daveoff:
Ezt a kérdést marhára nem nekem kéne ám feltenni, nem sokkal korábban gondolom lejött hogy magam sem jókedvemből kérdeztem Abutól azt amit..
Ez kényszer, pont.
Elég hamar tanulható, függően attól milyen motorral készült a játék egy idő után már zsigerből tudja az ember melyik fájlban mit kell és mire átírni, az hogy ez menüből miért nem elérhető.., hagyjuk, ettől a témától falnak megyek és függetlenül attól hogy egyetértésben vagyunk valakivel tuti össze fogok veszni.
Ez van.., utoljára a Fallout4 féle forced vsync & DoF páros túráztatott meg keményebben, inkább vesződök velük 10-30percet sem mint úgy bámuljak egy játékot hosszú órákon keresztül, mintha egy belehelt búvárszemüveg lenne a kopasz fejemen.
Ez a fícsör, ez van eladva akként..Momentán a Hitman esetében sincs ám semmi másról szó, mint egy béta állapotban lévő játék hibáiról, ugye Abu leírta. Más kérdés hogy ez a béta állapotú játék pénzért megvehető/megvetethető/eladható de pusztán ettől a ténytől még nincs készen. Ez manapság a tendencia, 10/8 játék így jön ki.., kvázi megint/ismét kár pálcát törni a DX12 és/vagy 8GB vRam alatti VGA-k, stb.., ki honnan közelíti meg.., felett vagy azon hyperventillálni hogy mit produkál egy béta állapotú játékban (és ugye azért "csak" állapot mert Abu szerint javítva lesz..), mert semmi jelentősége. Az csak hab a tortán hogy a maxra tolt grafika minden post-processel együtt azt jelenti hogy egy homályos, életlen hányadék lesz az egész, ez a legtöbb DX11-es játéknál is így van.
Utoljára a Doom kapcsán írtam le szigorúan csak személyes véleményemet arról, hogy ennek az egész tendenciának maximum úgy lehetne elébe menni/véget vetni, ha az emberek szépen befejeznék a játékok előrendelését miután láttak pl egy ütős trailert és lehetőség vagy adott játékkal szemben tanusított kattanás fokától függően csak akkor tennének le érte pénzt az asztal amikor az a játék tényleg kiadásra kész/befejezték.., nem pedig fúrják-faragják-foltozzák még a megjelenését követően negyed év múlva is, mert közel játszhatatlan bármiért, akár VGA oldalról ugye NV/Radeon, akár azért mert zéró balance a multija, akár azért mert tiszta egy merő bug..
Most mi a helyzet? Random kiadó kihány egy FPS játék trailert ami annyi feltételezhető ingame jelenetet tartalmaz ami alapján akár egy RTS is lehetne (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és a magára oly büszke "PC Gaming" közösség olyan elánnal csap rá az előrendelés gombra, hogy pusztán ezen lendület okán kell gyakrabban új egeret venniük.
Kezdődik a hype és az egész bullshit, mindenki tegye a szívére a kezét, csoda hogy a kiadók/fejlesztők lesz@rják az egészet?!
Szerintem marhára nem.."Félkész? Fagy? NV-n/Radeonon akad, bugos a motor/AI akármi? Kit érdekel, toljuk ki a trailert YT-ra, mehet a hype, eladunk belőle egy csomót, majd a következő hónapokban rendberakjuk.., majd ha valamiért nagyon sírnak azt előrébb vesszük a sorban aztán kész.."
Ez megy most, illetve már egy jó ideje.., ezen a DX12 nem fog változtatni, sajnos..
-
Habugi
addikt
válasz
KAMELOT
#16061
üzenetére
Az ilyen-olyan helyekre eldugott configurációs fájlok szerkesztését, melyekben rendszerint 10x annyi grafikára vonatkozó dolgot lehet állítani mint ami ingame menükön keresztül elérhető/hozzáférhető azért a magam részéről baromira nem nevezném programozásnak..
Speciel a Crysis első része óta így írtom a DoF-ot mert gyűlölöm, becsípődésem..
(#16064) stratova:
SárkányUram, teljesen igazad van, várjuk meg, én csak annyit
mondtamállítottam hogy a jelenlegi vRam-hoz mérhető skálázódás mellett is tuti meg lehet oldani azt, hogy ez a csoda effekt eltünjön és a textúra is magasabb legyen, tévedés jogát nyilván fenntartom..
Eredménytől függően amcsiverdás adott esetben majd átküldheti a config fájlokat, belenézek jhóóól. -
Habugi
addikt
válasz
stratova
#16048
üzenetére
100% hogy "kicsalható" DX12 Nano és 980Ti-ből is a DX11 Nano "képminősége".
Nézd meg a három képen az elosztón lévő sárga matricát, még ha Abu nem is írta volna le, ide nekem a rozsdás bökőt hogy valami szenny Post-Process effekt barmolja szét a látványt DX12 alatt.
Rengeteg játékból írtottam ki az elmúlt években az ehhez hasonló, ingame video menüben PP-be/alá integrált szarokat, idő és Google kérdése csupán (
) mennyire kell belenyúlni adott játékba, cfg/ini hax..
Ugye 98%-ban a PP mint olyan csak Low-ra állítható, ettől még pl a(z egyre sűrűbben beleintegrált) DoF működik/jelen van/látható, csak a mértéke kevésbé gyomorforgató, viszont némi ásással simán nullára is kikapcsolható majdnem minden játékban, egészen addig a pillanatig amig újra hozzá nem nyúl az ember a PP beállításhoz.. és/vagy magához a komplett presethez..
Itt annyi történt hogy egyszerűen csak nem vették a fáradtságot ezt végigcsinálni/kibogarászni, ha meglenne a játék megcsinálnám hogy DX12 alatt is normálisan ~DX11 módjára nézzen ki, 390X / 8GB-tól függetlenül. -
Habugi
addikt
Ők már csak a hordozók, engem a vírusgazda kiléte érdekel, aki lehetővé tette számukra a döntést/választást..
Abban az esetben sincs probléma ha egy kisebb csoport műve/torz agyszüleménye, ebben az esetben azt keresem aki aláírta/jóváhagyta a meeting végén. Kizárólag az eredet érdekel, nagyon.
-
Habugi
addikt
"ami nem enged lefutni egy post-processt.."
Nagyon sokat hajlandó lennék áldozni egyetlen névért cserébe, akire visszavezethetőek ezek a roppant hasznos és látványos (nem mellesleg erőforrás igényes) post-process effektek, melyek azon kívül hogy a képen látható módon egy maszatos/homályos szutykot varázsolnak az ember szeme elé, a világon semmi másra nem jók..
Nagyon komolyan gondolom, fontold meg kérlek, simán megér egy fapados retúr jegyet, ha többed magammal vágok neki még úgy is, 6-8 dolgos lendületes kéz tartósabb megoldást hozhat mint kettő..
Lásd aláírásom..
-
Habugi
addikt
válasz
#85552128
#15779
üzenetére
Summázd az elmúlt hasamra ütök másfél-két év alapján milyen állapotban kerülnek/tek a userek kezébe a játékok és átlagosan mennyi idő volt mire elfogadható állapotra patchelték őket..
Ennyi, kis csúsztatással ugyan azon túráztatod magad (szíved joga félreértés ne essék..
) amit a másik topicban is írtam neked múlthéten, azonos fának az olajága.Rá lehet húzni a DX12-re vagy az implementálásának milyenségére a vizes lepedőt csak az ég világon semmi értelme nincsen mert a botrányos állapotú kiadások kavalkádjában csak +1 változó egyelőre, semmi több. Abban teljesen igazad van hogy arról szólt a fáma hogy pont ezt a folyamatot fogja megkönnyíteni illetve ezt a botrány tendenciát "megszüntetni" de azért féltucat játék mellett még ne várjunk csodát szerintem.
Arról nem beszélve, ha már DX12.., egy hete váltottam Win10-re, erős fenntartásokkal, Win7 is maradt a gépen.., meg kell mondjam 4-5év alatt nem produkált annyi anomáliát a Win7/játékok mint a 10esen egy hét alatt. Azonos softverek/driverek/Crimson mellett átbootolok 7re és minden amivel adott esetben napok óta birkózok a 10-esen egy csapásra eltűnik/megszűnik. Abszolút oFF igen de ha már a DX12 gyakorlati működése van górcső alá véve akkor a Win10-ről is illik említést tenni úgy vélem, mint kizárólagos oprendszer amin elérhető.
Rengeteg kiadó megszokta hogy a félkész állapotban lévő játékokat kiadhatják büntetlenül, mert a kedves célközönség egyetlen nyomorult trailer alapján úgy repül rá az előrendelés gombra is mint gyöngytyúk a takonyra. Pár hónap alatt elfogadhatóra pofozzák, mit érdekli őket, a VGA gyártók eközben a tucatnyi újabb és újabb átdolgozott játékhoz/patchez dobálhatják ki az újabb és újabb drivereket, miközben egyik vagy másik oldal "hívei" patchenként/driverenként lelkesen linkelgetik egymásnak az ehhez hasonló topicokban az adott játékhoz/patchez tartozó aktuális teljesítmény grafikonokat és jól megbeszélik a semmit.
Olyan régóta tart már ez hogy csoda lenne ha még idén megváltozna, viszont a világon semmi köze nincsen a DX12-höz (vagy ha már valakit/valamit muszáj elővenni, akkor inkább Win10..), valamilyen szinten a PC "gamer" bázis saját magának köszönheti a kialakult helyzetet.. de ebbe most nem mennék bele.
-
Habugi
addikt
Roppant érdekes mennyi mindent beleláttok ebbe a "tesztbe", félve kérdezem, ez nem tűnt fel senkinek?
Tehát konkrétan ez így micsoda, SLI szinten.., érdekelne hogy keverednek ennyire a Single mérések alá..
Ebben úgy nagyjából minden benne is van, mennyi mindent érdemes levonni a "második körből", nem mintha a finoman szólva érdekes SLI anomáliát leszámítva bármi meglepőt mutatna. Az elmúlt időszakban tucatszám hozták DX11-es játékok ezeket az arányokat/számokat.
AMD kártyák lassultak.., NV kártyák pedig gyorsultak (hűha, ki látott már ilyet..
), nem tudom egyéb értelmezések hogyan születtek, ugyan azokat a grafikonokat nézzük? Btw.. ha már ötletelés.., esetleg a single/SLI eredmények figyelmetlenségből fel lettek cserélve?
-
-
#15045
Habugi
addikt
Malibutomi
#15044
Habugi
addikt
válasz
Malibutomi
#15044
üzenetére
Na én most mentem tönkre..!
-
Habugi
addikt
válasz
imi123
#15030
üzenetére
Ha szeretnéd majd szólok ha elértük a 10%-át annak ahányszor a Hawaii/random Radeon itt "szarozva" volt, év vége előtt ne számíts rá.., érted mit szeretnék ezzel mondani ugye?
Amennyiben tényleg lesz Maxwelles "lemaradás" DX12 okán, amit egyelőre még mindig igen kétesnek tartok majd szépen elkezdhetitek ti is "megszokni" ezeket a postokat, bár nem hiszem hogy szükséges lesz, ha az elméletem igaz ebben is eltérő a két tábor vagyis inkább azok "kemény magja"..
-
-
Habugi
addikt
válasz
füles_
#15004
üzenetére
Ez még lehet ugyan olyan gikszer mint amit a GoW kiadója hozott össze a GCN 1.+ Radeonokkal, meglátjuk, idő kell még mire a játékpiac "normálisan" asszimilálja a DX12-es "helyzetet".
Ellenben ha a topic általános "morálját" tartom szem előtt csak annyit mondanék.., "Radeon lemaradás" ..
-
Habugi
addikt
válasz
#85552128
#14883
üzenetére
"1440p-n 280X az egyetlen amivel AMD kártyák közül megvan a min. 30 FPS."
Ezt a tényt egy gyengébb képességű csimpánz is felfogta 0.03mp alatt az első grafikon beszúrását követően, napokkal ezelőtt
Azóta izzadsz valamin, érthetetlen. Annál szakmaibb és esetlegesen valóság közelibb magyarázatot nem fogsz kapni a miértekre (feltéve ha egyáltalán van ilyen.. ) mint amiket már megkaptál."Nem a jövőről volt szó.."
Basszus.., azért ha a szívemre teszem a kezem ezt az "állapotot" kipróbálnám milyen lehet, viszont max 5percig..
-
Habugi
addikt
Félreérthetően fogalmaztam, ugyan neked címeztem a postot mert Abu egy kérdésedre adott válaszára olyan fricskával reagáltál hogy "kevés a jelenidő", ezt hoztam párhuzamra azzal a jelenséggel ami itt gyakran eluralkodik.., plusz aláírásokban is gyakran de ez neked mint itteni topicgazdának nyilván nem sarad..
-
Habugi
addikt
Tengermély tiszteletem kinyilvánítása mellett hagyjuk már ezt a jelen/jelenidő dolgot..!
33éves leszek, anno 16-18éves korom táján kezdett még gimnáziumi osztály szinten is marha ciki lenni ez az élj a mának, azt nézd/azzal foglalkozz mi van ma mentalitás.
Baromira unom olvasni, szerintem viszonylag kevés közöttünk a napközis..Oké értem én, az AMD ígérget és a jövőről beszélnek legtöbbször de csak GCN-nél leragadva elég ránézni az AoS tesztekre, ugye máris nem nettó saláta volt amit Abu az elmúlt ~2évben szajkózott/"ígérgetett"/előre vetített. Arról nem beszélve, tegnap be lett ide szúrva egy amúgy nevetséges M$ DX12-es promó anyag.., ha mást nem annyit simán ki lehet jelenteni hogy prioritást kapott náluk (is) a DX12, innentől pedig várhatóan elég rendesen be fog indulni a szekér, minden téren.
Értem vagy legalábbis igyekszem megérteni mindkét álláspontot de ezt a "ma ereje" és hasonló agymenéseket ne erőltessük már ennyit pls, megvan a maga diszkrét bája egy bizonyos korig bezárólag de kezd sok lenni.
-
Habugi
addikt
Erre értettem nyilván a nap állásának esetleges változását/különbségét de ha megnézed a korábbi, pl FC4-es tesztjeiket, kínosan ügyeltek rá mindig hogy ez ne fordulhasson elő, mindig "fixált" helyzetekben mértek vagy innen indultak, emlékezz pl az autós részre..
Kvázi ha egy adott mentést töltöttek be vagy teszem azt a sztory indulása után járták be adott útvonalat akkor marhára nem kéne máshol állnia a napnak.
Kétlem hogy felvették az egyikkel, visszasétáltak, elmentették VGA-t cseréltek majd onnan folytatták, korábban sosem vétettek ilyen hibát.Szerintem itt vagy véletlen nem azonos beállításon teszteltek vagy egyikkel-másikkal nem vette be a játék az Applyt, tudom is én..
A tévedés jogát persze fenntartom. -
Habugi
addikt
válasz
füles_
#14691
üzenetére
Nem mintha a 390-eseket nem lehetne OC-zni..
Egyébként én leszek az utolsó ezen a fórumon aki a 970et mosdatja de állítom ebben a DF tesztben valamit elszúrtak, nem egy jelenet van ahol kiveri az ember szemét hogy mintha nem azonos beállításokon teszteltek volna. Az elején pl. elmondják hogy babrálták az árnyékokat hogy mindkét kártyával meglegyen a fix 60FPS minimum...
Na és akkor vessetek egy pillantást erre:
Ugyan ez nagyban:
Érdemes a jobboldali szikla és a balos fák közötti részre figyelni árnyék ügyileg, közelebbiektől az egészen távoliakig..
Elképzelhető ugyan hogy más volt a nap állása a 390 esetében de kétlem hogy a DF ilyen amatőr hibát vétett volna egy összehasonlító tesztben..
Nekem ütvefúrózza a szemem hogy mennyivel magasabb beállításon vannak az árnyékok a 970 esetében, sokkal pofásabban fest.Kvázi addig babráltak a minimum 60 fenntartása érdekében, hogy magasabb részletességen "felejtődött" a 970.
-
Habugi
addikt
Ugyan.., értékelendő a szándékod de aki himpitől felvesz bármit az meg is érdemli, Laja333-nak odaböfögött egy ilyet:
"Tényleg nem akarok megbántani senkit, de, akinek AMD cpu van a gépében játékra az nem tud hiteleset írni előttem ebben a témában."
Miközben még a Mantle achievement is lockolva van még nála szemlátomást..
Most komolyan, látod magad előtt azokat akik AMD CPU-val hosszú tömött sorokba rendeződve sorban állnak előtte azért hogy a tőle kapható "hitelességet" megszerezhessék?
Szakmaiság? Kabaré, szerintem..
Nyilván himpi sem veszi fel hisz tudja ez nem a barátkozós topicok egyike, csillámpóni lelkületűnek sem vallja magát.
Ezért olvasom a mai napig ezt a topicot, még ha az aktív szerkesztésből ki is ugrottam hónapokkal ezelőtt.
-
#5471
Habugi
addikt
Malibutomi
#5466
Habugi
addikt
válasz
Malibutomi
#5466
üzenetére
Hát nem tudom, az első linken a 2013as az komplett kategóriákat vagy ha úgy tetszik generációkat ver a 14/15-ös képekre. Konkrétan más a motor vagy nem tudom.
Azért sokat elmond a **15ös kép jobb alsó sarkában lévő X ~ O ...
Remélem ez valami sarkított rossz vicc csak, esetleg a PC-s fullos vs PS3 butított és/vagy mobiltelefonos verzio. Ilyen a mesében nincs..
-
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#4041
üzenetére
Ez többnyire egy elég elég erős érv, mondjuk újonnan itthon még mindig bő egy tizessel olcsóbb a VaporX Tri-X mint a Matrix.
A srác amúgy elég gány munkát végzett, nem tudom mit gondolt amikor lelkesen felpakolta azokat a süniket amik helyből 3x olyan magasak mint a kártyán lévő többi memchipet hűtő borda.., utána még okosan konstatálta is hogy a heatpipeok miatt nem fér fel máshogy, Emese nézhet új meló után..
ASUS kedvelők félre ne értsenek, jelenleg is ASUS-om van, ráadásul nagyon csípem annak ellenére hogy kalandosan indult a kapcsolatunk mert egy deka vRam nincs hűtve rajta, node cserébe tunningos.
Egyedül az a bajom, hogy egy prémium kategóriás kártya esetén ne legyenek már ilyen bakik, oké egy belépő szintű DCII esetében még mustárral elmegy, de Matrixnál..Nem mintha pl a 7970esek esetében a MSI prémium Lightningja más lett volna, de amennyit eddig olvastam róla a Hawaiinál egész korrektül odatették magukat..
-
Habugi
addikt
Lehet leírta már valahol proci csak átsiklottam felette, de számomra az is homály egyelőre mégis hogy kötött ki a Matrixnál??
Főleg mikor van Vapor-X, Lightning..
Villogó textúrák és vRam gyanú, most komolyan, már a 7970esek idejében is ennyit tudott a Matrix/ASUS: [link]
Gondolkodás nélkül vettem volna a 290X VaporX Tri-X-et, 290X-ek között nálam abszolúte ez a kategória [link]
-
-
Habugi
addikt
válasz
Locutus
#3655
üzenetére
Ezt a részt nyugodtan ugorjuk át.
10év után az első NV kártyája lenne, kis józanság kéretik..A 970 nem arról híres miért éri meg 10év Radeonozás után.., vagy
ciceregvisít vagy nem, vagy mikrolaggol a 3.5GB Ram miatt vagy nem.
A tempós hintalovazás ezért is felesleges még a 290X-el szembe állítva is.
A 780/780Ti baromi jó kártyák. -
Habugi
addikt
Srácok, volt szó arról mi a bánatban látja az NV a "jövőt", amiről Abu cikkezett tegnap, hogy hajnali 4kor (GDC) megtudjuk ?
Nevezett időpontban épp egyik oldalamról a másikra fordultam, lemaradtam róla.Lehet átsiklottam felette a topicban de nem találok ilyesmit.
Szerk.:
Nvm.., megtaláltam Abu reggeli cikkét, nálam már kicsúszott a legfrissebb anyagok közül.
Kösz HSM, Televan!
-
Habugi
addikt
válasz
#35434496
#3540
üzenetére
Komolyan.., de amikor 55.szörre is leírja ezt miért csinálta akkor meg kikéritek magatoknak és indul a csoportos hancúr, hogy ezt már mennyire unjátok. Elképesztő..
450es táp, halk/hűvös működés, kímélő üzemmód és próbáld már észrevenni annak jelentőségét, hogyha alulfeszelve visszavett órajel mellett is elégedett volt vele, az nagyobb szó mintha azt írná alapórajelen is jó volt, teszem azt a tunning ellenében.
Társítjátok itt a Mantlét az AMD-s eladásokhoz mikor egy ingyen elérhető API, marketing persze, a 4Gb vRam az nem az.
Abban egyetértés van, hogy a minimum FPS-en sokat dob de szerintetek kudarc. Szép baleset annak fényében, hogy pont a minimum FPS-ek alakulása miatt vesznek az emberek új VGA-t, van akinek 40alatt lesz rossz, van akinek 60.
Aki pedig a "folyamatosság élményt" nem vette/veszi észre, arra nem tudok mit mondani.
Igen vRam igényes, Hawaii szint alatt (Tahiti és lejjebb..) bekavarhatott a "fullhádé ultra", de könyörgöm, akinek más se ömlik a tollából egy online/multi FPS játék kapcsán, csak a FHD Ultra, az pont nem az a szint akinek a véleménye bármit is ér, elnézést.
A "hc gamerség" belépőszintje az, hogy az effektek nagy részétől megszabadul az ember az első 3percben a jobb láthatóság kedvéért, azért mert van aimja/reflexideje, a gépe többi komponense is spiccre van rakva mert érzi/észreveszi az esetleges input lagokat, vagy csak az egér mozgásán azt ha nyamvadt 10Hz-et feljebb húz a monitorán, moddolt USB port fájlokkal nyomja hogy az egere is spiccen legyen. Na ez kb csak a jéghegy csúcsa.Ez a "FHD Ultra (NV-n, akármin, nem ez a lényeg) DX-el/OpenGL (más game esetén pl..) több fps", ez pont az a hétvégi casual gamer szint, amit a "hc gamerek" maximum egy mosollyal jutalmaznak, azt is csak akkor ha jó kedvük van, mert általában csak átnéznek az ilyesmin.
-
Habugi
addikt
válasz
trufa12
#3336
üzenetére
Legyen mind az öt gyártó, mert ha az AMD ebből a szempontból mocsoknak számít, akkor az NV néggyel ér fel..
/jk(#3338) proci985:
"fogyasztas engem se erdekel, viszont a zaj es a meleg zavar."
Már nem kell sok és Szibériából fognak kikerülni a legkeresettebb teszterek, ott csend van és qrva hideg!
-
#3293
Habugi
addikt
Malibutomi
#3291
Habugi
addikt
válasz
Malibutomi
#3291
üzenetére
"Nem érdekli öket hogy csak az asusra és csak az érzés miatt, onnantól az összes 290/x koholnivaló."
Most erre nem tudok neked mit mondani..
Ez azoknak a mély szakmaisága, akik amúgy néha pont szakmaiatlanságot detektálnak másokon.."Ez igazából az asus dolga lett volna."
280X esetében +1, Hawaiinál szerintem hosszútávon sem lenne semmi baja a VRM-eknek a DCII-ön, tartós 90 fokkal. Jóval többet is elbírnak, ahogy magad is írtad, semmi pénzért megvásárolható kis extra.
Csak annak szoktam ajánlani magam is, akit láthatóan zavar a VRM hőmérséklet (függetlenül attól hogy ez 70 vagy 90 fok, mert bőven tartományon belüli mindkettő), hogy 2k hufért az ilyesfajta "megoldás"/extra ingyen van. -
#3290
Habugi
addikt
Malibutomi
#3285
Habugi
addikt
válasz
Malibutomi
#3285
üzenetére
Ne csináld már..
, keresd vissza a 280/290 topicban kik és miért tettek oda ventit!Nekem lassan egy éve van ilyen PCB hűtésem, az elbakizott DCII vRam hűtés miatt.
Az csak külön fűszer aminek azóta is nagyon örülök, hogy a VRM-ről lefúj 20-25extra fokot.
10/9 ember pusztán a kártyák hosszútávú megóvása miatt tette oda, jó ránézni arra a bő 15-20fokkal kevesebb értékre, ennyi. Előtte 70-72 fokos volt a VRM, tunning nélkül, most 50. Tunningal (max fesz/TDP) most nem lépi át a 70et még Furmarkban sem, nélküle pedig anno nem néztem meg, csak tippelni tudnék.
Választható extra az emberek túlnyomó többségénél nem pedig kényszer!Attól mert ezt valaki trollkodásra felhasználja még semmi nem változik, nem fő meg a VRM és nem kell koholni. Örüljenek maguknak az ilyenek amikor ezt szóba hozzák, most erre nem lehet mást mondani.
Amikor tök ésszerű jótanácsot ad valaki, 2k hufért megvásárolható extrát, példának okáért HSM, ne kelljen már azt mérlegelnie, hogy ezzel ad-e a lovat a
trollkodásra"brahi szándékból beszólogatni" hajlamosak alá vagy sem.
Tehát ez nem szempont (szerintem..), vagy legalábbis nem kéne annak lennie. -
Habugi
addikt
Nézd, így utólag, látva az egy órás terhelés alatt elért max 69/82°C GPU/VRM szinten, megkockáztatom, a világon semmi gond nincs a házad szellőzésével.
Az első, sok kérdést felvető shotodon látott Idle állapot/órajel mellett mért/mutatott 50/60 fok mondatta csak velem azt, hogy valószínűleg nem jut elég levegőhöz. Mostmár valószínüsíthető, az a pillanatkép úgy készülhetett, hogy közben épp lehülőfélben volt a kártyád, mert épp kiléptél a/egy játékból, talán pont BF4-ből.
-
Habugi
addikt
Erről van itt szó, ez egy teljesen korrekt mérés!
Ráadásul a VRM sem olyan vészes, sőt..(#3269) Asbee:
(#3272) korion:
Az a sor a GPU-Z-ben az általad említett max értékkel/jelzéssel mindig az aktuális hőmérsékletet mutatja, félreérthető. Jobb alul tudod is állítani milyen sűrűn frissítse.
Azt, hogy adott időintervallum alatt ezen felül hogyan alakult a hőmérséklet, csak a program által kirajzolt miniatűr grafikonból lehet kikövetkeztetni, ezért sokkal jobb ilyesmire a HWInfo64.Látod, eleve ez a Sensor only mód mennyivel több támpontot ad, a beállításokban ráadásul ezen felül grafikont is rajzoltathatsz vele ha nagyon akkurátus tesztet szeretnél megosztani.
-
Habugi
addikt
"Nem olvasol vissza, de azért megjegyzést teszel, stílusra. Értem. Korrekt."
Fórumtárs.., szóval na..
Többek közt erről is szól a fáma, egyetlen szót hagytam ki az előző postból, azt hogy nem olvasom vissza mégegyszer, igazán élhettél volna a gyanúperrel, hogy nem postolok olvasás nélkül.
Leírtam hogy "parázstéma" mivolta ellenére teljesen korrektül zajlik itt a párbeszéd a legtöbb esetben, majd megkövettelek a GPU-Z okán (na nem mintha bárkit is megneveztem volna amikor szóba hoztam korionnak, csak Te pont valóban HWInfót javasoltál neki végig, ettől még nekem CPU-Z rémlett korábbról és ennyivel tartoztam neked..).Ezek után még kifogásolod amiért szóba hoztam a stílust, plusz még szarkasztikusan le is korrektezed.
Ha problémád van azzal /vagy bárkinek/, hogy ezt leírom azon a változtatással lehet segíteni, nem azzal hogy megkérdőjelezed a jogosultságát. Lásd ahogy daveoff is tette, tök normális ember módjára!Az utolsó gondolatok ofc nem feléd personale only..
-
Habugi
addikt
Ha jól emlékszem az egész úgy 2-3 napja lett "lebeszélve", csak rémlett a GPU-Z.
Nagyon nem szívesen olvasom vissza, mert elkezdenélek többötöket megszólítani a stílusotok miatt, ami általában jóra nem vezet/itt oFF, sok szempontból pedig semmi közöm hozzá.
Többnyire semmi komoly, de amikor még vérszagot is kaptok ráadásul okkal, na az kihagyós..Szimplán csak elhiszem neked, hogy nem írtatok ilyet és mea culpa!
-
Habugi
addikt
Áhzooo, na akkor jól "sejtettem"..
A VRM amúgy annyira nem meglepő, mert az XFX kártyák VRM hűtése az utóbbi időben nem túl meggyőző
, inkább a GPU volt nagyon feltűnő.(#3254) korion:
Fogalmam sincs a srácok miért a GPU-Z-re buzdítottak, ajánlom sixpak posztját [link].., jó öreg HWInfo64, alul jelzi az idő intervallumot, min/max/avg oszlopok.., legjobb, beleköthetetlen, csak ezt használom magam is.
(#3256) sixpak:
Megelőztél..
-
Habugi
addikt
Azt a részt átugorva, nem firtatva a szándékot amivel ezt a képet beszúrtad..
, csak egy észrevétel:Azaz Idle 50/60°C GPU/VRM szinten szerintem baromi sok!
Nem volt még Hawaiiom, szóval még akár normális is lehet, de meglepne..A helyedben megbolondítanám még a ház szellőzést pár ventivel vagy minimum kinyitnám ha a srácoknak tett ígéretedet be szeretnéd tartani.
(#3250) korion:
Kár rástresszelni a helyzetre, pláne remegésig idegelni magad meg orrbaverést említeni..
Eleve a topic neve elég parázstéma ezen a fórumon, meglehet funtopic, de azért szarvashibákat nem jó elkövetni, főleg nem mérések terén.
Amúgy is, szerintem itt még egész kultúráltan van megvitatva a téma az egyéb topicokban időről-időre kibontakozó ereszd el a hajamokhoz képest.. -
Habugi
addikt
válasz
proci985
#3190
üzenetére
Igyekszem..
(#3188) TTomax:
Csak jeleztem, hogy elég nehéz rajtad kiigazódni. Elnézésed kérem, de néha azt az érzést kelted, hogy csillámpónik között futkározol, néha pedig erősen kilóg a kapanyél. Szerintem vagy-vagy, de tudod mit, felejtsd el!
Eredmények?
Emlékezetem szerint az utóbbi pár hónapban majdnem minden alkalommal dobtam be a topicba amikor Ti is mértetek, utoljára még érdeklődtem is van-e olyan topic olvasó 770/680 tulaj akivel az ilyen össztopicos nekifutásoknál tudnék gyorsulósat játszani..Nem tudom ezt miért nekem címezted, bár új bekezdésbe raktad..
-
Habugi
addikt
Tized ilyen kaliberű megjegyzésekért már kérted meg HSM-et, hogy ignorálja a hozzászólásaidat.., szóval most ilyenkor mivan?
Amúgy miért zavar ennyire ha ezt leírja?
Azt, hogy mennyire szar Mantlevel a BF4 ha nem olvastam 10k-szor ezen a fórumon akkor egyszer sem, többnyire maroknyi embertől, egyik sem volt soha csinálgatva, hogy fejezze be..Szóval.., miujság?
-
Habugi
addikt
Egyébként két napja várom, de valamiért még senki nem linkelt VGA tesztet a legújabb NV logós játékról/ból.
Van ám ennek a topicnak olyan dedikált látogatója, aki előszerettel mást sem csinál, csak mindenfajta komment nélkül szúrkálja be az ilyen teszteket, amint napvilágot látnak.
Szinte már szokatlan, hogy keresgélnem kell..Mi történt? Remélem semmi komoly, amennyiben influenza, mielőbbi jobbulást kívánok!
-
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#3116
üzenetére
Ezeknek a dolgoknak az anyagi feltételei eddig is adottak voltak az NV-nél.
Nem írom le melyik kártya esetében, mert valami oknál fogva még a 280X topicban sem lehet szóbahozni/viccelődni vele mert egyből törlik (remélem élvezni fogja ezt a színvonalat az, aki kikényszeríti..
) és ahogy elnéztem a helyzetet az elmúlt pár napban más topicban sincs ez másként, de szóval megnézheted hogy speciel Te mint potenciális NV vásárló mire mész azzal ha az NV-nek jó...Egyébként pont ebben a topicban tettem fel azt a kérdést nemrég, hogy van-e már valami piaci/pénzügyi kimutatás arról, hogy az új/nagy Maxwellek a maguk olcsó előállíthatóságával mennyire dobták meg az utolsó negyedéves mutatóikat, mert bizony elképesztően népszerűek voltak év végén.
A linkelt cikkben gyakorlatilag ezt most meg is találtam (thx a linkeket..
), igaz nincs direktbe nevén nevezve a gyermek.(#3120) players111, (#3122) Keldor papa:
A magyar egy gazdag nyelv, de nehéz dolog lenne ha megpróbálnám kifejezni mennyire elképesztően lesújt az, hogy ezt el is hiszitek illetve tényként is kezelitek..
Ez rohadtul nincs így.. -
Habugi
addikt
Senki sem vitatta eddig se, hogy gyorsabb a GTX 980!
"Az egész úgy indult a buta maxwell mire képes. Olvass át mindent még egyszer.
"Pontosan, de mivel nem egyszereplős teszt volt 980ra, ottvan a mihez képest kérdése is, szemlátomást üzembe is lépett.
Én csak az alábbi kijelentésekre értettem a hordalék jelzőt:"Azt szerintem elkönyvelhetjük, hogy a Mantle 1000%, hogy elveszti a létjogosultságát, úgyhogy ennyit a AMD nagy jövő képéről. Nálam ez a Mantle térítés verte ki a biztosítékot, akkor kezdett egyre ellenszenvesebb lenni az AMD. Up to 45% Faster......LOL"
Na látod itt például már működött a mihez képest, daveoff máris levonta a számára legkézenfekvőbb következtetést a Mantle kapcsán.
Nem nézegetnénk most béta*béta DX12 teszteket, ha nem jött volna (még mindig nincs egy éve.. ) a Mantle, daveoffnak speciel egyenesen ellenszenves az AMD, mert a Mantléval "kikényszerített" DX12 alatt gyorsabb lesz a 980asa, ezúton is gratulálok! Itt a következő:
"Ja DX12 alatt,de nem DX11 vagy mantle alatt... szóval ennél a dx12 csak jobb lehet... a másik kettő már aligha..."
Aligha, ugyan már 280X-el is gyorsabb kiforrott driverrel/oprendszerrel, node na..
Megvan a lehetősége annak hogy tévedek, de szerintem TTomax itt a 290X mantle eredményeit nézte, nem a 260X-ét..Szintén a kolléga tollából:
"És mindenki h@lyének nézett... nyugi,ez is meg lesz magyarázva hogy nem is optimalizálták a drivert erre a tesztre dxx11ben hiszen ott a mantle... igaz ott is kaptak egy fülest,de az már biztos azért mert bugos.
"Ittis megvan a lehetősége annak, hogy tévedek és a fülest valójában egy jó tippre/ötletre értette!!
Megint csak a Mantle kapcsán.., szerintem itt sem a 260X eredménye kapta a figyelme fókuszát..Ezért bátorkodtam mérni egyet Mantléval a 3éves Tahitin és kijött a béta extravaganza létjogosultsága.., esetlegesen megfűszerezve azzal amit Abu is megemlített a nekem szánt válaszában.
Abban tökéletesen egyetértünk, hogy szemlátomást a Maxwell ebben a béta extravaganzában szépen teljesít DX12 alatt IS!
Remélem most már érted amit mondani szeretnék/szerettem volna..
-
Habugi
addikt
Ebbe így ebben a formában nem mennék bele, annak a jelentőségét azért gondolom érzed, hogy most Win7 alatt Manteban nem kicsit jobbat megy a 280X mint a 290X a tesztben, a béta Win10re hozott béta AMD driverrel?
Ezért kérdeztem azt amit és úgy ahogy, két lehetőség van, vagy brutális lassulás lesz AMD oldalon aminek nincs reális magyarázata vagy ezt a teszt így ebben a formában köbgyök.
Ettől még az örül vagy tulajdonít jelentőséget neki aki akar, semmi közöm hozzá! (#3041) Asbee:
Te nem olvasod amit írtok vagy már annyira természetessé vált, hogy észre sem veszed?
-
Habugi
addikt
Értem, köszönöm.
Pusztán azért kérdeztem/futattam le, mert a teszt VGA-kat hasonlít össze a béta extravaganza közben és ennek hatására itt is elkezdődött megint a "mennyit kap a 290X a GTX 980tól" hordalék áramlása.
Gyorsan lemértem, hogy a 280X-től is kap rendesen..Akkor jól sejtettem, hogy fapfapra tökéletesen alkalmatlan, persze izlések és pofonok.
-
Habugi
addikt
Ugyan tudom, hogy ez a teszt a béta oprendszer, béta API-jának, béta softver alatt történt béta driverekkel mért eredményeit listázza, de az imént megint letöltöttem az SW-t és Mantle+Extreme alatt ezt hozta Omegával:
===========================================================
Oxide Games
Star Swarm Stress Test - ©2013
C:\Users\XretsIm\Documents\Star Swarm\Output_15_02_07_0050.txt
Version 1.10
02/07/2015 00:50
============================================================= Hardware Configuration =================================
GPU: AMD Radeon R9 200 Series
CPU: AuthenticAMD
AMD FX(tm)-8320 Eight-Core Processor
Physical Cores: 4
Logical Cores: 8
Physical Memory: 8586989568
Allocatable Memory: 8796092891136
============================================================= Configuration ==========================================
API: Mantle
Scenario: ScenarioFollow.csv
User Input: Disabled
Resolution: 1920x1080
Fullscreen: True
GameCore Update: 16.6 ms
Bloom Quality: High
PointLight Quality: High
ToneCurve Quality: High
Glare Overdraw: 16
Shading Samples: 64
Shade Quality: Mid
Deferred Contexts (D3D11): Disabled
Small Batch Optimized (Mantle): Enabled
Temporal AA Duration: 16
Temporal AA Time Slice: 2
Detailed Frame Info: Off
============================================================= Results ================================================
Test Duration: 360 Seconds
Total Frames: 20943Average FPS: 58.17
Average Unit Count: 4399
Maximum Unit Count: 5648
Average Batches/MS: 918.88
Maximum Batches/MS: 3806.05
Average Batch Count: 17681
Maximum Batch Count: 140211
===========================================================Ez egy 280X..
RTS Modeban még nem néztem meg, de 13FPS-t rakott a 290X nyakába Followban...
Jól érzékelem a "béta extravaganza" értelmét vagy esetleg reális az, hogy a 290X (így az én 280X-em is..) még Mantle alatt is durva visszaesést fog produkálni a jövőben? -
Habugi
addikt
Marha szívesen fogadnék a topicban 680/770en tulajokat, akikkel lehetne gyorsulósat játszani.
Egy ideje pakolom belefele a topicba az eredményeket amikor a többiek az egyel nagyobb kategóriás vadakat küldik szorítóba.
Marhára érdekelne mit megy egy tunningos darab, mert a húzott Tahitim nem egy játékban/szintetikus tesztben ott csücsül az alapórajeles 290ek nyakán.
Elég jó a fantáziám, de valamiért nem hiszem hogy erre a 680/770 képes lenne, de tévedni emberi dolog.., lássunk valakit tunningos kártyával.Kompromisszumokról annyit, hogy nincsenek
, legalábbis egyelőre, 1200/1700on hajtom a sajátomat FHD-ben. Még a Reduxokat is SSAA-val toltam ki, nemhogy az elődöket. -
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#2973
üzenetére
Ah, érzékelem. Tudom hülyén hangzik de ezesetben kár, azt hittem felülmúlja a C3 WTTJ terhelését. Az Abu által is említett procilimit azért látható amikor a 100%-os "főszál" mellett lefittyen a GPU egy-két pillanatra 60-70%-ra.
Remélem a szálhasználata azért egy középsz@r szintet megüt (>=4), mert ha nem akkor komoly gondban leszek az FX-el.HWInfot "naprakész" állapotba tenni az AB mellé egyébként nem egy nagy kaland, ha csináltad már legalább egyszer akkor fél perc.
-
Habugi
addikt
válasz
Laja333
#2920
üzenetére
Tekintettel arra, hogy hintalónak néztek páran mert azt bátorkodtam állítani, hogy daveoff március környéki 290X-es TR eredményeivel azonos (kicsit jobb) eredményt érek el most/manapság 280X-el, szerintem bátran kijelenthetjük, hogy az új drivernyi gyorsulás (régi címek esetén IS) az minden, "csak nem csak"..!
Ez kereken egy hónapja volt.., ne felejtődjön el (főleg ne ilyen gyorsan..) mert csúnyán meg lettem túráztatva, videót kellett csináljak mert a screenshotra az volt a reakció hogy rosszul állítottam be..
-
Habugi
addikt
El nem tudom képzelni mit nem értettél meg abból a postból annyira, hogy ilyen "dinamikával" reagáltál rá.
Amióta kijöttek a Maxwellek mindenki a nem létező Radeon lemaradásról beszél pusztán csak azért, mert nem kívánták le/vissza butítani a saját technológiájukat azért, hogy kevesebbet fogyasszon.
Nekem speciel úgy hiányoznak a 128/256bites Hawaiiok hogy azt elmondani se tudom..HSM szerintem csak arra szerette volna felhívni a figyelmet, ahhoz képest hogy időben mennyi telt el a Hawaii és a "nagy" Maxwellek megjelenése között, az a minimum FPS difi lehetne több is a 980 javára, főleg úgy hogy "Radeon lemaradás" van..
-
Habugi
addikt
válasz
FLATRONW
#2861
üzenetére
Anélkül, hogy ebbe jobban belemennénk (mivel nem vagyok egy programozó zseni), nem értem mi a bánat köze van az alkalmazás indíthatóságának/indítását gátló védelemnek ahhoz, hogy később milyen effektek futnak le.
Még ha játék szinten akad is ilyen (volt már rá példa ugye.., különböző rejtett kedvességek..), a benchmarkban nem lesz benne.Meg lehet nézni hány hw-s techoldal ad hangsúlyt annak 1-1 tesztkörös cikke elején, amiben teljesítmény adatok (is) szerepelnek, hogy az éppen felhasznált 5-10 játék közül melyiknek milyen a verziószáma, Steames vagy dobozos verzió-e adott játék, milyen patchek vannak rajta.
Pedig ennek sokkal több jelentősége van/lenne a legtöbb esetben!Példának okáért FC4.., nekem itt csak azzal van "problémám", hogy sokan akik "nem szeretik" a virágot (ez tök jó csak nekem ehhez semmi közöm nincsen.., és vica-versa
) emiatt nyígnek hangosan, ugyanakkor pedig, amikor ihletet kapnak szemrebbenés nélkül linkelgetnek a 7ből 6patchel ezelőtti FC4 eredményeket a "konkurencia" VGA gyártó topicjaiba..
Szerintem vagy-vagy, de simán előfordulhat hogy velem van a hiba..SE3-hoz is kijött már hány patch? Egy tucat? Adatmennyiségben ez már tetemes hányada magának a játéknak is..
Steames SE3 patcheli magát automatikusan (ha akarjuk ha nem ugye..), a többi?Semmi problémám azzal aki kifogásolja a virágot, nekik van igazuk, egyébként is tabu téma.
Egyszer leírja valaki oké.., de esetleges bencheredmények tekintetében kár lovagolni rajta, főleg azonos verziószám mellett (mert innen indult ez az egész röhej..), közben azt vízionálni milyen effekt fut vagy nem fut le de csak a virág esetében, mert amikor arról van szó, hogy Benő NV-s 120+K-s VGA-ja gyorsabb-e mint Kálmánka hasonló értékű Radeonja, akkor szemrebbenés nélkül van linkelve, netről, korábbi mérésből, innen-onnan mindenféle eredmény, ami x patchel ezelőtti, csak most ahhoz fűzi érdeke, hogy az "ilyen effektekhez" fűződő különbségeken átlendüljön.Tehát amit leírsz azt ebben a formában nem is értem, NV-s kártyákon vannak effektek amik Radeonon nincsenek vagy vannak csak optimalizlva nincsenek.
daveoff például Mantlés eredményt kért nemrég, pedig neki az nincs NV-vel és gyökeresen más eredményt hozhat, gyökeresen más az API müködése, mégis kíváncsi egy összehasonlításra, miért ne lenne, ez teljesen rendben van!
Az egész "témát" egy teljesen fölösleges szőrszálhasogatásnak érzem, de lelketek rajta.
Többet nem nyilatkozom meg a témában, mert egy, ez itt nagyon off, kettő tabu, három, ha a fejem tetejére állok sem tudom ennél jobban elmagyarázni. Aki ezután sem érti meg, esetleges bencheredményeket szem előtt tartva, miért (nézzétek el nekem..) "piti" dolog ez, azon nem tudok segíteni! -
Habugi
addikt
Ööö, az else indul a beépített benchmark mégis hogy illik be abba a témába, hogy két, azonos verziójú (patch stb..) de eltérő "származású" játékban állítólagosan más/eltérő eredmények mérhetőek?
Esetleg ezt most jelképesen listáztad fejben, mint 0FPS-es 290X eredményt?
Nem tudlak követni.. -
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#2842
üzenetére
Erre emlékszel még? [link]
Amikor a Crytek az NV-vel utoljára "együttműködött..", ráadásul manapság a Crytek köztudomásulag anyagi gondokkal küzd. Egyáltalán nem lennék meglepve és ez nem feltétlen jelenti azt, hogy hibáztatom is őket.A Crysis 3 lassan pont két éve jelent meg, nem is tudom van-e még egy olyan, helyenként durván CPU intenzív játék mint az, nagyon szépen kezel 8szálat még az AMD modulos megoldását is.
Hiába, Gaming Evolved volt.., kb az egyetlen játék ahol egy erős i5 is procilimitbe ütközhetett itt-ott, na ez is szerinted mennyire reális? Szerintem semennyire..Néztem ennek a benchnek a procikezelését.., hát hagyjuk, nem egy C3..
Procilimitem ugyan nem volt a 280X mellett, de elég felejthetően lett megírva.Szóval a C2 példájánál maradva, nem lepne meg ha a teszt közben a map alatt hullámzó ősóceánban két Megalodon tépné egymást..! Hasonlóan "erőforrásigényesen" mint C2 DX11 módban..
A valóság valószínüleg valahol a kettő között található, tehát amit Te is mondasz, hogy erősen NV-re speccelt és emellett "hagyták hogy segítsen rajtuk az NV".
Szeretem a Cryenginet ettől függetlenül, ha emiatt kicsit is kijebb vannak/lesznek a vízből, ám legyen! -
#2837
Habugi
addikt
m0h0senator
#2836
Habugi
addikt
válasz
m0h0senator
#2836
üzenetére
Proci limitet..
-
#2834
Habugi
addikt
m0h0senator
#2828
Habugi
addikt
válasz
m0h0senator
#2828
üzenetére
Azért cudar, hogy alapórajelen Tess On-al 20%-al, Off-al pedig 30%-al gyorsabb vagy mint a húzott 280X-em..
Pontszámban legalábbis, FPS-eknek nem számoltam utána.
Köszönöm!(#2829) deadwing:
Laja333 eleve úgy linkelte mint NV-s benchet, szóval semmi meglepő. Ahogy fentebb is kidumáltuk, brahinak simán jó. Szerintem mindent elmond, ha megnézed Bale_E Tess On-os minimum FPS-e i7+290X illetve az enyém FX+280X-el csont ugyan annyi.., szted ennek mennyi az esélye?
Kb. annyit foglalkoztak a Radeonokkal, hogyha detektálja a progi akkor minimum FPS fixed lesz 11.9-en.. -
#2824
Habugi
addikt
m0h0senator
#2815
Habugi
addikt
válasz
m0h0senator
#2815
üzenetére
Tesszelláció.
Elnézést ha csak a rövidítés miatt nem volt világos mi ez, itt tudod kikapcsolni:
(Warning, a szőrtelen macska látványa büntet!)
(#2816) daveoff:
Szerintem igen, de nálad felesleges lenne!
(#2823) TTomax:
Beteg..
-
#2813
Habugi
addikt
m0h0senator
#2812
Habugi
addikt
válasz
m0h0senator
#2812
üzenetére
Tévedtem!
Ahogy nézem a minimum FPS Radeonra programozva lett 11.9-re!
Csak kíváncsiságból.., néztél eredményt Tess offal is, Nvidiás szőr nélkül?
-
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#2806
üzenetére
Marha sok játék elején "boldogít" az NV logó, mégis vagy pont úgy fut mint hasonszőrű NV-n vagy majdnem úgy, szóval engem ez sosem zavart.
Mondjuk az FC4-ben pont kilőhetetlen/átugorhatalan az Nvidiás zöldesen kéjes hölgy besóhajtása, kompenzálja az h tök jól fut!Ez a teszt ugyan egy sornyi Radeon optimalizációt nem látott szerintem, brahiból simán belefér!
Eleve az egész topic, a VGA-k összehasonlítása is erről szól nem? -
-
Habugi
addikt
Ezt a virágboltos dolgot ne emlegessétek kérlek mert felsírok, amúgy is ha nem tudnád virágboltival jobbak az eredmények, mert Borisék kihackelik a játékokból a textúrák felét!
(#2788) Werkly:
Legalább egy screenshotot tolj be.. (vagy steam accot
), ha tutira akarsz menni akkor video, még szándékosan se félreérthető, megkérdőjelezhetetlen.. Na de viccet félretéve, azért egy screenshot tényleg nem árt az ilyesmiről.
-
Habugi
addikt
Igen, pontosan ilyesmire gondoltam én is, csak közel sem tudom ennyire jól/részletesen megfogalmazni mint te.
(#2766) HSM:
Pontosan. Kicsit ugyan nyersen megfogalmazva (
), de pontosan erről van szó.
Megjegyzem, ezt a sportot az Nvidia nem tegnap kezdte és nem véletlenül szalad ki néha a számon itt-ott akarva/akaratlanul mi a véleményem róluk.., függetlenül attól ez éppen érdekel-e valakit vagy sem.Amúgy Abut sokszor vádolják AMD-s csőlátással a szűklátókörűbbek, de most is teljesen korrektül leírta azt is, az AMD csak azért nem "tudja" ezt megcsinálni, mert nyílt rendszerrel, publikus dokumentációkkal dolgoznak. Az üzlet az üzlet, az Nvidiat sem lehet emiatt hibáztatni egy pontig, ami ezen a ponton túl van azt pedig vagy látja/érzi valaki vagy nem.
Más..
Ugye nemrég egyesek matt hülyének néztek, amikor szóltam/mutattam, hogy adott/azonos beállításokon úgy megy most 280X-el a TR, mint daveoffnál lassan fél éve húzott 290X-el. Videót kellett róla csináljak, mire átment egyeseknél hogy mi a "problémám" ..
(Amihez ugye (/daveoff egykori húzott 290X-e/, **tymacsattogás mellett hozzá lett mérve a 970/980)
Éltem a gyanúperrel, hiába van 20x akkora tapasztalata VGA téren mint nekem, hogy valami nem stimmelt nála akkor/akkoriban.
Egy dolgot felejtettem el, azt hogy az agyonszidott AMD driver(ek) (amikkel jópár éve a világon semmi gondom nincs..) simán gyorsulhattak azóta ennyit.Van jópár fórumtárs különböző VGA-kkal, akikkel időről időre priviben összemérjük a kártyáink képességeit egy-egy új játék, Mantle vagy driver apropóból, a többségük olvassa és építi is példának okáért ezt a topicot.
Előző hó végén például kiderült, már a Maxwellek óta megjelent x-edik NV-s driver megléte mellett, hogy egy olyan keményen húzott 680as (aminek teljesítménye/tunnig potenciálja miatt szüzeket áldozna a legtöbb 770es), az elmúlt fél év eredményei és különböző, a valósággal köszönő viszonyban levő netes tesztek (ez elég ritka.. ) alapján, ahol nagyjából folyamatosan partiban volt a húzott 280X-el, na most úgy elkezdett lemaradni mint a borravaló, játékfüggetlenül.Megint ott vagyunk egyébként, amiért senkinek nem szoktam NV-t ajánlani aki 1évnél tovább tervez egy VGA-val. Annak ideális jó és okos döntés, akinek hobbyja ez az egész téma, áldoz rá és belefér hogy mindig belekóstoljon az újdonságokba még úgy is ha éppen nem a legerősebbe.
Nem lassulnak, félreértés ne essék, ahogy példának okáért a 780Ti/680 ~ Keplerek sem lassulnak/tak, csak nem gyorsulnak tovább onnantól hogy van új NV-s üdvöske, míg az AMD kártyák rendre mennek tovább előre "teljesítményben/támogatottságban" ilyen téren.
End of story, kár pálcát törni bármelyik oldal/üzletpolitika felett főleg a másikhoz mérten.
Teljesen máshogy működnek. Hála az égnek.., ez nekünk "végfelhasználóknak" szuper! A hobby/kattanás mértéke/büdzsé mértékéhez/állásához képest nagy properül kiválaszhatja magának az ember, éppen melyik oldalt válassza. Mindkettőnek megvannak a maga előnyei/hátrányai.
-
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#2763
üzenetére
Hááát, van valami benne de a fene sem tudja.
Az árakat kényszerből tolta le az AMD a Hawaii-ok esetében a Maxwellek "gyalulása" okán, a $/fps grafikonon az üt most ki. Az első grafikon pedig.., ott én olyasmit sejtek, hogy újabb driverekkel tesztelhettek.
Nagyon hosszú ideje nem volt már NV kártyám, szóval csak a PH-s tapasztalatokra alapozva tudok megnyilatkozni, de azokból nekem az jön le, amikor megjelenik egy új architektúra akkor driver szinten nagyon komolyan elkezdik az újat előtérbe helyezni.
Szerintem csak annyiról van szó, hogy hülye kifejezéssel élve a 780Ti kiesett a pikszisből az új driverekkel mérve, ergo ha tesztek egy féléves NV driverrel készültek volna akkor a 780Ti megint a 290X előtt lenne. -
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#2728
üzenetére
Huhh, hát ez egy igen nehéz szülés volt
, feltéve ha megbocsájtod nekem azt, hogy egy kalap alá veszlek egy pillanatra a TTomaxal folytatott beszélgetés okán! Igen, kéne másik mérés 290X-el, ami húzva van mint állítólag a tiéd is volt, ezzel kezdtem.., aztán jött vagy egy tucat számomra teljesen értelmetlen hsz, ami arról szólt mit nem vettem észre/állítottam be, amikor ilyesmi nem történt.
Node lényegtelen, dícsértessék, célbaértünk!
(#2727) ALONSO11:
Dehogyis, semmi ilyesmi csak tudod néha igen lassan válaszolok a privikre, néhány kivételes/ritka alkalomtól eltekintve..
Olvasom a másik topicot is mindjárt. -
Habugi
addikt
"Ha hozzá akarod hasonlítani akkor állítsd át,és rögtön látod,hogy teljesen rendben van.."
De mit állítsak át? Elmondtam, hogy pontosan ugyan úgy volt nálam is beállítva!
"inkább az az érdekes,hogy az 1250re húzott 290 és 290X-ek között nem igazán van nagy difi."
Hol volt itt 1250re húzott 290es?
odorgg 290-ese 1200/1450re volt húzva és ugyan azokon a beállításokon amiket te használtál a 980assal és Min.FPS-ben 10el volt lemaradva.Az én Tahitim (280X/7970) megy 1240/1700-on, azért mértem 2X ill. 4X SSAA-val is Ultimaten, hogy mindhármotokéval, de leginkább daveofféval összehasonlítható legyen!
odorgg 1200ra húzott 290ese 2X SSAA-val Min.FPS érték: 62, daveoff húzott 290X eredménye 4X SSAA mellett 36fps, ergo majdnem a fele odorgg eredményének, gondolod mindez a 4X SSAA hatására történt??
Én nem, annyira nem gondoltam/feltételeztem, hogy kizártnak tartottam és ezért mértem egy kört én is húzott 280X-el.
Az eredmények mégegyszer: [link]
Mint látható, odorgg szépen rápirít a 290-el a 280X-re 2X SSAA mellett, ugyanakkor daveoff húzott 290X-e kevesebb Min.FPS-t produkál 4X SSAA-val, mint nálam a húzott 280X.
Ezek után mondjátok azt nekem, hogy nem számít a driver vagy nem más kavart be, de ha mégis bekavart nála valami, akkor a pont az azonos verziószámú játék..Csak mert szóbakerült az esetleges manipuláció, meg az hogy nálam esetleg nem úgy volt beállítva minden ahogy mondtam/hittem, ezért itt a videó amit ígértem, 2X & 4X SSAA-val mérve (FXAA-val nem láttam értelmét újramérni, ott van az első mérések postjában): [link]
A minősége olyan amilyet érdemeltek.. , de azért simán látni azt amit látni kell!!
Egész véletlenül ugyan azok az eredmények, mint az esti mérésnél..
Ha szaggat/akadozik az a YT nemtetszése az általam használt konvertálással szemben.Kíváncsian várom a magyarázatot a látottakra, továbbra is..
A virágbolt témát egész nyugodtan ugorjuk át, csakúgy mint a háttérben futó Steam klienst, 4-5játékkal játszom rendszeresen Steamen és egyiknél sem okoz semmilyen anomáliát!radi8tor1: köszönöm!
-
Habugi
addikt
Nézd el nekem de most szüntél meg érdemben partnernek lenni/számítani ebben a beszélgetésben..
Ide löksz nekem ennyit arra amit írtam.., tisztességesebb válasz lett volna azt mondani miután kérdeztem, hogy csak szivatni akarsz, még egy virtuális highfiveot is küldtem volna..Fekszem mert 10kor kelés, jóreggelt!
Szerk.:
Köszönöm, hogy megtoldottad utólag a mellédumálsz megjegyzést látszólagos tartalommal!
Ugyan ettől még nem tudom mi az úristent tudnék a témában mellédumálni vagy mire értetted de mindegy is. -
Habugi
addikt
Ilyen "mutass Steam accountot" kritérium a 3DMark topicokban sincs, pedig ott komoly ranglistát vezetnek, ettől függetlenül Te itt kitalálhatod, csak ne mutass értetlenséget amikor megkérdőjelezem.
Arról nem beszélve, egy dobozosan megvett játék utólag maxrapeccselt változata és egy Steamen vett játék steam által maxrapeccselt változata között gyakran hatalmas difi van..
(Ahogy az accodat elnézem () szerintem ezt pont neked nem kell magyarázni, mert te is tudod vagyis látszólag mégsem.. )"daveoff eredménye teljesen rendben van."
Jáu, neked volt 290X-ed nem? Szerinted az a 36 Min.FPS eredmény 4X SSAA mellett rendben van??
Innen jön a származás apropója, hogy túl jól fut 280X-en ahhoz képest vagy??
Komolyan mondom, már a durvább fordító/dekódoló mátrixomat kellett most ráderesztenem.Idejét se tudom, az FC4 előtt mikor találkoztam utoljára azzal a jelenséggel aminek jelenlétét sejteni véled a TR esetében.
Ámbár egy kósza pillanatra játsz el annak gondolatával, hogy a mai naptól mindenkitől aki játék benchmark eredményt beszúr ide (mert ugye még az este folyamán is erre buzdítottál valakit..), Steam accountot fogsz (fogtok, csak mert nemesi többesben említetted) kérni..
Na megvan a pillanat "varázsa"? Érted már mi a problémám?Esetleg szeretnéd a kölcsönös hülyének nézés tipikus esetét megteremteni és ezen beszélgetés apropójából mindenki élből vágja rá, hogy igen nekem sem virágbolti, mert tudja hogy 95%-ban semmi jelentősége és csak tartalmat akart tenni a topicba, az adott játékkal az életben nem játszott, de buzdítva volt a benchmarkra?!
Nem mondom, hogy nincs igazság abban amit mondasz csak annyit hogy jelen esetben nincs, illetve minimális az esélye és ha jelen is van akkor sem eredményez ekkora difit.
Ahogy már leírtam, több értelme van Win verziót/drivert egyeztetni akkor már..
Persze én értem, hogy most FC4, meg mindenkinél máshogy fut, de abban biztos lehetsz, hogy nincs az a Gimis józsika által "megmart" verzió, amiben egy húzott Hawaii Tahiti szinten/szint alatt fut.(#2709) FLATRONW:
Fél pillanatra sem volt Ultrán, ahogy a TressFX sem volt kikapcsolva!
Viszont most érkeztem el oda, hogy holnap(ami ma..) ha lemegy a családi áradat, ahogy a C3/FC4 esetében is tettem, csinálok egy settingsel párosított videót, mert az amúgy edzett idegrendszeremet kezditek megtépni mint Floki a lábtörlőt. -
Habugi
addikt
Már ne is haragudj, nem akarok én is vitázni ma veled, de neked ehhez mi a bánatos úristen közöd van vagy hogy jön az ide mit "fáj" megvenni és mit nem?
Nem fogom Steamen megvenni azért, hogy benchmarkoljak vele egyet annak okán mert szeretném megmutatni h daveoff 290X-es eredményével valami nagyon nem stimmel!
Ha nagyon szívfájdalmad, hogy nem vettem meg egy játékot Steamen amivel nem játszom/játszottam, akkor elcserélem egy másikra pár napra olyan ismerőssel akinek megvan, mert ugye ott ilyet is lehet..
Megkapom majd ugyan ezeket az eredményeket, de előre szólok onnantól kedvesjóuramnak kell szólítanod!Na szóval ne.., esetleg most csak visszaszivatsz/egyenlítesz a múltkori miatt?
Nem mintha nem járna ki, csak érdekel.Szerk.:
Pont ezért (FC4 kapcsán) emeltem ki korábban, hogy ez nem Ubis hulladék.. -
Habugi
addikt
-
Habugi
addikt
No, akkor egy kis Tahitis móka, becsatlakozva a buliba!
280X @ 1240/1700 ~ Omega ~ Win7 64
FHD Ultimate (FXAA)
FHD Ultimate (TTomax beállítása, azaz 2X SSAA)
FHD Ultimate (daveoff beállítása, 4X SSAA)
Szóóóval, daveoff húzott 290X eredménye nem tudom miért lett olyan gyalázat, de valahogy kétlem, hogy a húzott Tahiti elnáspángolná Min.FPS-ben..
(Mint ahogy azt is, hogy a húzott Tahiti/Hawaii között a Max.FPS különbség 6 lenne..)
Érdemes lenne valakinek újratolni helyette szintén húzott 290X-el, mert driver vagy valami egyéb súlyos gebasz lehetett nála![ Módosította: radi8tor ]
-
Habugi
addikt
De most miért ne mikor olyan jó..
Amúgy saját magad fárasztottad azzal, hogy megpróbáltad elmagyarázni ez így miért volt jó/teljesen normális.
Most nézd meg azt a postodat, valaki aki nem ismeri a HW-k/VGA-k felé mutatott elkötelezettséged/hobbydat, azt látja, hogy Tahitivel bencheltél. Én se értettem hirtelen, pedig tisztában vagyok a hobbyddal..! -
Habugi
addikt
Áuááá az utolsó mondatodra reagálva.., nincs kedvem porba döngölni a butácska 980as Maxwelledet egy 280X-el!
Ezennel tudomásul veszem, hogy a benchet lefuttatod/végigülöd, de a beállításokat újra leshotolni értelmetlennek tartod egy AMD vs Nvidia topicban úgy, hogy míg utóbbi egy 3éves piros Tahiti mellé készült, addig előbbi egy zöld vadiúj Maxwellel és közben piros kártyákat inviteolsz gyorsulni.
Ezt nyilvánvalóan mindent topicba látogató ember átlátja és megérti!
(Anélkül, hogy egy magamfajta harapófogóval elkezd fírtatni/merészeli megkérdezni ez most itt éppen micsoda és miért is..)No offense! Meg is ragadnám az alkalmat amit felvezettem, csak azért nem volt krisztálytiszta mert még kómás voltam az alacsony koffein szinten miatt!
-
-
Ez a fícsör, ez van eladva akként..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és a magára oly büszke "PC Gaming" közösség olyan elánnal csap rá az előrendelés gombra, hogy pusztán ezen lendület okán kell gyakrabban új egeret venniük.
) mennyire kell belenyúlni adott játékba, cfg/ini hax..
) amit a másik topicban is írtam neked múlthéten, azonos fának az olajága.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Vivaldi (böngésző)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Windows 11
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest