Új hozzászólás Aktív témák

• #49900 Alogonomus őstag FLATRONW #49897

  Új Válasz 2025-10-14 13:46:48 #49900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz FLATRONW #49897 üzenetére

  Az is lényeges szempont, hogy a hírek szerint az Nvidia nagyjából kihagyja a 2 nm-t, és a következő lépcsőnek szánt Feynman kapcsán már a TSMC későbbi A16 technológiájával szemez, amire alapozva majd 2028 környékén adná ki a Feynman GPU-t. Szóval az AMD GPU-k kihívója a 2 nm-es időszakban is csak a 3 nm-es Rubin GPU marad, és ezt igazolta az idei GTC-n bejelentett Rubin Ultra is, ami két összepárosított Rubin GPU lesz 2027-re időzítve.
  Állítólag az Nvidia csak akkora mértékben jelentkezett be a 2 nm-es TSMC gyártósor kapacitásának minimális részére, hogy a Feynman fejlesztési tesztpéldányait legyártathassa, de piaci léptékű lekötött kapacitással nem rendelkezik az Nvidia a TSMC 2 nm-es gyártósorán, és a gyártósor kapacitása elkelt már 2027-ig, vagyis az Nvidia az egyre sikeresebb Instinct termékekre csak úgy tud reagálni, ahogy a Rubin Ultra esetén is tervezi, több GPU összekapcsolásával, vagyis chipterület és így fogyasztás növelésével.
  Persze elképzelhető, hogy a Feynman GPU 3 év múlva valami fenomenális termék lesz, amivel az Nvidia végleg leradírozza az összes versenytársát a palettáról, viszont ugyanazon 3 év során az AMD a 2 nm előnyeire támaszkodva jelentősen javíthatja a piaci pozícióját a 3 nm-es Rubin GPU ellenében.
  Már persze ha a TSMC 2 nm-es gyártási technológiája valóban biztosítani tudja az ígért magasabb energiahatékonyságot/tranzisztorsűrűséget/frekvenciát és egyebeket.

Új hozzászólás Aktív témák