Új hozzászólás Aktív témák

• #37414 #45185024 törölt tag b. #37411

  Új Válasz 2019-01-02 12:45:27 #37414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45185024

  törölt tag

  válasz b. #37411 üzenetére

  No megjelentek az okosságok a VS topicban, helyes helyes.
  A WoW több dolgot is felvet. Ugye erre mindkét oldal felülhet ...
  ha akar csak TSMC only.ugye
  Feltorlódó Kérdéseim ezzel kapcsolatban A Tensor magokat lehet e tükrözni abba a szendvics WoWba
  vagy kivesszük és eldobjuk de akkor mit mondunk erről az embereknek...
  Itt a belehet e tenni alá az is betartozik hogy a hőtermelő képességével is számolok...
  Másodsorban az NV főleg a monolitikus GPUjaiből él Pont.
  Miért akarná ezt felszámolni egy "enemy inside"vel (intel logoval élve). Az 1080TI hoz képest 80%al több szilícium belecsepegtetésével nem lett 80%al több teljesítmény a 2080TIvel márpedig a WoW ezt hozná el neki
  persze némi tec költség belefektetésével.
  Ha igen szétválik e a piac egy WoWos NV és egy HBCCvel dual GPUkat futtatni tudó AMD-re.
  Azt nem feltételezem hogy NVbe HBCC fog kerülni...
  Másrészt el kell válnia AMD-n belül is ennek vagyis ha tudom a több GPUt kezelni természetesen (Wddm 2-vel)
  de ez a win 10 megkötés nem hiszem hogy probléma lehet az még meg sem jelent terméknél.
  Mert ne win7re akarjon már fejleszteni valaki ilyen dolgokkal ugye...
  Tehát AMD akarna e két dual GPUs technológiát fejleszteni házon belül.
  mondjuk szétválasztva a Vegat a dualra és a Navit a WoWra...
  Megannyi kérdés...
  b. : Az amd találgatós topicon megannyi beszélgetést találsz az aktív interposerekről jól körüljártuk meg a topológiákat is már
  Ja és lezso6 táblázatos RT témája nagyon tetszett +++

Új hozzászólás Aktív témák