Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz Malibutomi #17454 üzenetére

    A 7970 miota megjelent tokeletes ellenfele a 680/770-nek, de van benne tobb fejlesztes ami jovobemutato, ami ha nem jon be akkor is megelkta a helyet az NV kartyakkal szemben egesz ido alatt.

    Pontosan, csakhogy a GCN úgy lett beharangozva, hogy igazi game-changer lesz. Most lehet okolni bármit, de ez a game-change nem jött be. Anno sokan, így én is azért vettem Radeon 7950-est, mert hát a GCN előre mutatóbb, így jobb választás, mint a GTX 670 (ami kb. egy árban volt vele anno).

    Ehhez képest azt látom, hogy a játékokban a mai napig nincs előnye, de máshol se. Mondom, a vadonatúj Doom-ban sincs.

    Akkor hol van az a nagy előremutatás? Elhiszem, hogy szakmai berkekben vannak, akik lepetéznek attól, hogy az AMD ilyen meg olyan megoldásokkal utat mutat a sötétségben, és kivezeti a VGA piacot a középkorból.

    Én mint egyorrú felhasználó viszont azt látom, hogy van egy kártyám, amely nem gyorsabb, mint a GTX 670, de többet fogyaszt, és összességében több hasznát láttam volna a zárt és ezerszer elátkozott nV specialitásoknak (PhysX, CUDA), mint a velük paralel AMD megoldásokkal (TressFX). Nem vigasztal, hogy ugyanolyan kb. a teljesítménye, mint az nVidia kártyájának, mert nem azért választottam, hogy azonos teljesítményt kapjak, hanem azért, mert azt vártam, hogy jobb lesz nála.

    Emiatt pedig én, mint aki "bedőlt" a GCN marketingnek, becsapva érzem magam... :U

    @HSM: Hol hátrány a 2GB ilyen kártyák esetében átlagos felhasználásnál? FHD-nál nagyobb felbontásban aligha használod manapság, és anno sem okozott sehol hátrányt. Mondom, csakhogynem mellettem van egy GTX 670 is, és a játékokban nincs előnyben a 7950-em.

    Ha te 1440p-ben játszol, és esetleg kevés a 2GB, akkor oké, nálad especiel kijönne a hiba. Csakhogy anno nem így indult a dolog...

Új hozzászólás Aktív témák