Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Végre Steamre tart a Sins of a Solar Empire II
gp A nyár folyamán véget ér az Epic Games Store exkluzivitása és a Valve rendszerében is megjelenik a teljes kiadás.
-
AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
ph A nyár folyamán debütáló konstrukció blokkja kényelmesen befér 1U magasságú rackekbe is.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
zitrone88
aktív tag
válasz eddhunter #30098 üzenetére
A dram calculator értékeit ne egyszerre írd be, hanem add meg a feszt, meg egykét hasonló beállítást, hogy meg legyen mindennek ágyazva, aminél nem akarsz fekjebb menni, újraindítás, aztán kezdd el bepötyögni az időzítéseket, 3-5ösével, újraindítás, windows bootot is meg szoktam várni, ott elhasal hamar, ha valami nem kerek. Aztán, ha crashel, visszaveszed azt a 3-5 beállítást, és mész egyesével, amelyik crashel, eggyel feljebb veszed. Nekem 2 ilyen beállítás volt, amit a dram calculator dobott, de crashelt miatta, az egyik, hogy a gear downt az istenért nem tudtam kikapcsolni, mert nem bootolt úgy, a másik egy időzítés, ott egyet kellett feljebb pöccintenem, és ment is.
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
Motaba78
őstag
válasz Motaba78 #30087 üzenetére
Tegnap este nem adtam fel, a ramot beraktam xmp szerint (3200MHz )adtam neki 1,35V-ot manuálisan, testmem tesztel 1 órát teszteltem, nincs hiba, cpu-t hagytam alapon a feszültséget - offsettel 0,1V-al csökkentettem, A hőfok is megállt max 66°C-nál. A hőfok cinebench alatt mérve hwmonitorral.
Cinebench r23-al teszteltem mind single, mind multi coreban több körben. Nincs hiba.
Most jelenleg nem dob hibát.
Finomhangolás veszi kezdetét.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Motaba78 #30102 üzenetére
Szépen látszik, hogy az Offset miatt gyatra a tempó. Lásd amit írtam Pkc83 fórumtársnak: [link] .
Referenciának allcore 4,2Ghz nálam ennyi pont egy sima 3600-al: #29811. Egy 3600X-nek alapon is ezt vernie kellene single core.
Nálam ezért is esett ki az offset, mint opció. Ha elég magas (0,05V vagy több), akkor a sebesség kezd egyre jobban eltűnni.#30098 eddhunter : Ha nem is "Ryzen-kompatibilis" a kit, a ráírt időzítéseken és feszültségen mennie kéne legrosszabb esetben 100-200 Mhz-el a gyári órajele alatt a többit automatán hagyva. Persze nem árt a CPU megfelelő feszeit is jó értékre állítani, SoC, CLDO-VDDP, CLDO-VDDG.
[ Szerkesztve ]
-
eddhunter
tag
válasz zitrone88 #30101 üzenetére
Na mostmár nem akarom tovább spammalni a topikot. Köszi mindenkinek a segítséget, most úgy néz ki rendben lesz.Nehezen indult, mert a dram calc. Cl 14 14 14 14 28-at ajánlott, ehez képest az első amivel bootolni tudtam az 15 18 18 18 32 volt. Viszont most megy így 3200Mhz-en és még ez is jobb, mint a gyári, ami fagyott is. Lehet, hogy még játszom vele... This is the way!
Mondjuk ezt az elbaszigetes dolgot továbbra sem értem, de mindegy 🤣 Az ok, hogy mit jelent, csak a miértje nem világos... -
Chaser
titán
válasz joysefke #30084 üzenetére
találsz róla teszteket, még olyan is van hogy 3600-nál gyorsabb - nyilván azok a játékok nem komálják az smt-t, vagy eleve nem használnának többet 6 magnál, és olyankor az smt ront, a win nem tud mit kezdeni valós és fizikai magok közti különbséggel -
de van olyan is, hogy 3100 "csúnyán" elveri
itt igazából ár a döntő, ahogy látom 3100-ak is kezdenek fogyni, drágulnak, 3500x ára meg stagnál, bolti árakat nézve már átlag 20eft-tal drágább a 3600, az xt meg annál pár ezerrel drágább, vicc_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HSM
félisten
válasz Chaser #30107 üzenetére
"még olyan is van hogy 3600-nál gyorsabb"
Ez inkább amolyan szálkezelési anomália lehet. Az SMT már manapság nem igazán lassít, elég okos hozzá többnyire az ütemező. Viszont, amelyik játék tud mit kezdeni az SMT-vel, az óriási előny a Zen2-nek. Lásd pl. Cinebench eredmények, a nyers feldolgozó képességét durván megemeli a CPU-nak.
Nálam pl. az allcore 4,2Ghz-es 3600-ason ha megnézed R15-ben 6 szál szemben 12 szállal vagy +60% tempó (gyakorlatilag közel SMT ON/OFF a szálkezelés miatt), ami azért elég durva [link] .Szerk.: megmértem "valódi" SMT OFF, úgy 1145 pontot kaptam azonos beállítások mellett, tehát csak olyan 43% az előny, az is elég sok.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
Hát, ha nem is kétszeres, de másfélszeres. És a teljesítmény meg tényleg lófingot emelkedik...
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Chaser
titán
+60%-ot smt nem ad, valós használatban +20-40% ha nincsenek a fizikai magok maxra terhelve
igen, szálkezelési gond
pont a cb jó példa milyen hülyén kezeli a win a szálakat
ha nem kikapcsolt smt-vel mérsz, hanem csak beállítasz cb-nek 6 szálat, össze-vissza eredmények jönnek - látom mérted, én is -
nem tudja feldolgozni a win, hogy nincs szüksége ebben a helyzetben az smt-re, és random fizikai mag/logikai szálakat "fog be" a 6 szálra
olyan játékoknál lassít gondolom, amik max 6 szálat használnak, azoknál egyértelműen előnyösebb a 6 mag, mint 6 mag+6 szál vegyesen, miközben minden malmozik
3500x-et nem mértem - nem volt mit - , 3600-nál ezek a cb20 eredmények nagyjából helytállóak, így gondolom a 3500x mérések is
nem sok nálad az a soc fesz? barátomnál 0,9v vagy 0,95v-on megy 3600-os ram mellett 3800x cpu-nál
értelmes világban a zen 3600-nak 3600 lenne a gyári vége, ott még "termeli" az áramot kategória ( : de ugye teljesítmény hajkurászás van
cb20-ban a 3100 dobott 24xx pöttyöt ha jól emlékszem 4g-n, 4,2-n nyalt bele 2500-be, erre kicsit ráfejel a 3500x alapon tw szerint - gondolom a default 3,9g all core -szerk:
fanti
ha nem lenne a rivalizálás intellel, ilyen baromságok nem is lennének
de ugye így muszáj minden mhz-et kipréselni[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PuMbA
titán
Tényleg majdnem kétszeres... Itt konnektorból mért teljesítményről van szó, tehát az egész gépé és a 3600 alap beállításon nem fogyaszt többet 63W-nál más oldalak direktbe mért proci fogyasztása alapján, erre rádob 47W-ot a PBO. A többi komponens fogyasztása nem változik. Full vicc kategória a PBO.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz eddhunter #30100 üzenetére
összekevertelek Motaba78 kollegaval, úgy irtam választ, aztan rájöttem, hogy másikszál, deközben ramtortek az ajtot, hogy sürgőmelovan, es nemtudtam hosszan magyarazkodni, hogy "bocsi elnezest, osszekutyultam, érvénytelen hozzászólás... stb."
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Chaser
titán
azt azért tudni kell, hogy ezek alapon is esznek, és többet mint az intelek
az magában +10w, mikor felrakod a ramot 2133-ról 3000-re - ennyi rémlik -, és nem a ramok eszik meg a +10w-.ot, mert a hőmérsékletük nem változik
vagy a soc - cpu szerves része -, vagy az imc a cpu-ban
63w-on a 3600 talán-talán alulfeszelve 3600mhz-en menne el, de még lehet ott sem
3100-ról van még pár mérésem vmelyik backup hdd-n, az is konnektorból nyalta már a 100w-ot all core 4g fölött, platinum táppal
pbo-val meg se néztem sztem, max 8 magtól fölfelé lehet értelme, alatta nem tapasztaltam egyik 3xxx-nél sem_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PuMbA
titán
válasz Chaser #30114 üzenetére
Toms Hardware-en ennyit mértek alap beállításon: "We began with the non-AVX stress test in AIDA64 and found that the Ryzen 5 3600 drew 67W"
AnandTech-en: "We see peaks here up to 80 W, but the big variable threaded scenario bounces more around the 60 W mark for over 1000 seconds."
A 3600 tényleg a 65W-os megjelölt TDP-je körül van....ami a 65W-ra jelölt Ryzen 7 3700X-re már nem igaz, mert az már 70-80W-ot fogyaszt alapon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, nekem is ezt jött ki, illetve mások is hasonló dolgokat mértek a PPT limit módosítával, amit szintén linkeltem (második bekezdés [link] ).
Amúgy perf/watt tekintetében nekem a saját CPU-mon allcore kb. 4Ghz magassága volt a legszimpatikusabb, pontosan nem mértem meg/teszteltem ki, de kb. 1,07V környékén kér hozzá, és az még azért értékelhető gyorsulás az alap 3,6Ghz-hez képest, és még nem száll el a fogyasztás sem túlzottan.
#30111 Chaser : Nekem korábban a hatmagos HT-s ős-Xeonon (X5660) soha semmilyen gondom nem volt kevés szálas alkalmazásokban, pedig 2016-óta használtam. A win10 rendesen lekezelte. Pedig én korábban észrevettem még 2010 körül a HT hátrányait win7-en, 3 évig volt kikapcsolva emiatt az i7-920-asomon.
Egyébként újramértem most a bekapcsolt SMT + 6 szálat, és most nem volt akkora esés, a korábbi mérésemhez képest +2W lett fogyasztás, és 1020 helyett 1090 pontot adott 6 szálon.
Egy dolog változott, most kikapcsoltam a preferált magokat, ahogy egyébként használom, a korábbi tesztemnél bekapcsolva hagytam, hogy egyedül az órajel/feszültség különbözzön a gyári alap/PBO beállítástól. Tehát úgy tűnik, szól bele a kelleténél jobban a pontokba, az SMT OFF mérésem is preferred cores nélkül adott 1145 pontot."olyan játékoknál lassít gondolom, amik max 6 szálat használnak, azoknál egyértelműen előnyösebb a 6 mag, mint 6 mag+6 szál vegyesen"
Ezt is még a Xeonommal teszteltem alaposabban, ott pl. BF4 5 szálat használt DX11 módban, 6-ot HT-val és kb. egál volt, de főleg Mantle alatt inkáb HT-val ment jobban [link] .
Itt Ryzenen még a CCX-ek is bonyolítanak picit képen, szvsz az is inkább az SMT-nek kedvez, hiszen több feladat tartható vele CCX-en belül, persze nyilván ehhez speciális optimalizálás is kell.SoC fesz sajnos kell ennyi, szerintem nem sok. VDDP nálam is 0,9V, VDDG 0,95V, de a SoC kér ennyit, bár van rajta némi ráhagyás, a 24/7 használat miatt. 3733Mhz szinkron IF-el, GDM nélkül 1T-n azért igénybe veszi a vezérlőt is.
Nálam egyébként 3800 pont felett ad a Cinebench R20 így: [link] .
Sajnos egyébként ez lett a kiélezett verseny szerintem is hátrányos következménye, sok a gyárilag agyon hajtott CPU. Mondjuk a kék oldalon azért én sokkal jobbnak látom a helyzetet, konkrétan K-s CPU-n aktív magonként beállítható, maximum mekkora órajelig turbózzon, az szvsz elég hasznos. A B550 + 3600-ason nem találtam ilyesmit. Illetve a kis modellek is reálisabban turbóznak ott, volt játékteszt, ahol pl. a 10400 takarékosabb volt, mint a sima 3600, ami annyiból vicces, mennyit van szidva, hogy régi architektúra őskövület 14nm-en, aztán hoppá....
Ezen az oldalon talán majd az 5000-es széria lép kicsit előre a curve optimizerel. A 3000-esen elég vicces, hogy ha elveszek offsettel, lelassul, az allcore OC-nak pedig nyilvánvaló korláta, hogy mindig a legnagyobb terheléshez kell igazítani, ami főleg a 12-16 magos kategóriában mehet az alacsony magszámú működési tempó rovására.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
non-avx az nem "komoly" terhelés
én hiszek a fogyasztásmérőmnek, eddig bevált ( :
ha a 3600 megállna 65w-nál, a 3100-nak max 45-50 körül kellene lennie, kevesebb mag/szál, és még default órajel is alacsonyabb, de nem áll megHSM
régi inteleket nem ismerem, maiakat sem
de még biztos van mit csiszolni win-zen kombón, hogy hatékonyabban működjenek a szálak
10400 az "jól" fogyaszt, ott semmi gond nincs, 4,5g-től lehetnek éhesek a chipek
ha dobott volna intel 10nm-t, az hatékonyabb lenne mint a tsmc 7nm-e
helyette széthajtsják a 14nm-t, így készülnek a kazánok, különben amd-vel nem tudtak volna lépést tartani, de ott is látványos pár száz mhz plusz miatt már mennyivel többet meg tudnak zabálni a chipek
nálam 38xx rémlik 4,2 vagy 4,3-on, hsz-ekben biztos benne van, de kb adja a tw-s értékeket_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Trailblazer
addikt
De már elnézést, a TDP hőtermelésre utal (Thermal design power), és nem energiafogyasztásra. Ez közkeletű keveredés.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Chaser
titán
eteted-eteted, de ilyen alapon akkor 3800 is annyit enne mint a 3600, esetleg pár w-tal többet
elég egyértelmű, hogy 4c/8t kisebb default órajellel kevesebbet fog enni mint 6c/12t magasabb default órajellel
majd előszedem a hdd-t, túl sok szám van már a fejemben, 4g prime small fft 100w környéke konnektorból 3100-nál, de nagyon kis fesz kellett neki hozzá, 1,1v fölött, talán 1,118v bios-ban beállítva
és alapon volt a gép 52-56w
hogy alapból mért ilyen magas a zen-eknél az idle fogyastás passz, de nyilván már itt is bekaristol legalább 10-20w-ot
vrm vesztesége megint nem lehet hatalmas, főleg idle módnál nem
nálam speciel ez egy db ventivel és egy db nvme ssd-vel mért érték, vga 3070, előtte a kis gf 210-zel még magasabb is volt néha az idle értékem, egy monitor@60hz, 5-10w közt ehetett a vga win desktopon, táp pedig már itt is megüti a 80-85% hatásfokot_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
nem a magok kérnek sokat, hanem a SOC, az meg mindegyikben ott csücsül.
Amúgy TDP még mindig nem egyenlő fogyasztással. Egyik oldalon sem.#30122HSM: ha így is volt, nem volt szép tőlük. amúgy sem konkrétumot takar, hanem egy osztályt, amibe az adott CPU belefér, és így iránymutatás a hűtéséhez.
Vagy csak városi legenda.
Egy példa: elővettem a jó öreg Bloomfield-et, most erről pötyögök: X5677 Xeon (130W TDP) alap 3,46 és turbó 3,73 GHZ (nem all-core nyilván), Asus P6T Deluxe lapban (tudod te is hogy az X58-as chipset önmagában egy zabagép), RX 480 8 GB Sapphire Nitro VGA-val (ez szintén nem csekély étvágyú alapban sem - GTX 1070 ROG Strix-hez képest élből +20W idleben - ezt még az aláírásomban lévő konfigban mértem), rajta lóg a külső mérő jelenleg is, HT ON-al 4,4 GHZ-re húzva, de BIOS-ban engedélyezett C-STATE-kkal idle 130W körül kér be, böngészés 140-150W a komplett gép monitor nélkül. 2 ssd és egy HDD lóg rajta.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
HSM
félisten
válasz Trailblazer #30119 üzenetére
Nem keveredés, Intel volt olyan kedves, hogy TDP=fogyasztás, mert az egyszerű halandó ezt érti. Ryzeneknél viszont egy kevésbé érthető adat van a dobozon, és a PPT értéket lehet fogyasztási limitként használni, ami jóval magasabb és nincs is a felhasználó szeme előtt.
-
fanti
addikt
A COD MW mennyire tudja jól használni a rendelkezésre álló processzor magokat?
Valahol lehet ezt beállítani? Van valami config állomány a játékban, ahol esetleg ez átírható? Próba kedvéért kérdem.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
pckownz
senior tag
Pontos szamokat nem tudok most irni, de tapasztalat alapjan jol skalaz. A 3600-at megtudta enni, foleg a repulo animacio alatt. Abbol kiindulva, hogy a 3600-on 40-60% korul volt atlagban az ossz cpu usage, 3900X-en meg 10-15%, igy azt mondanam, hogy oszlik a terheles.
(1080p@144)Ha pontosabbra vagy kivancsi, dobj egy privatot, hogy mit nezzek es ralesek
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
-
Ribi
nagyúr
válasz MPowerPH #30129 üzenetére
Mondjuk 2 szarul optimalizált játék miatt kell csak drága proci akkor az nem faja. Régen még sokat toltam BF nemtom melyikkel és ott is pont ez volt, hogy ahogy pecselgették a játékot, szép lassan bejött mikrolag. Akkor cseréltem procit és megszűnt. Most már inkább nem játszom ezzel. Főleg ilyen "mesterségesen" fosra csinált motorral.
-
MPowerPH
félisten
Szerintem teljesen rendben van az, hogy 8 mag kell egy jateknak. Eddig az volt a baj, hogy nem hasznaljak a magokat. En pont ezt hivom optimalizaltsagnak.
8 mag lesz a jovo, konzolok is 8 magosak. Most harangoztak be nem reg egy game -t, amihez elvaras lesz a 8 magos CPU.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-FreaK-
veterán
válasz MPowerPH #30131 üzenetére
Erre azért mutassatok már légyszi valami bizonyítékot.. sokan skandálják ezt de most már azért illene méréssel is alátámasztani. Az meg nem lesz egyszerű, mert azt szokták mondani, hogy ez főleg 64fős multiban probléma amit meg nehéz mérni, mivel folyton változó a környezet. De talán egy sima single map is megfelelne, kellene csinálni frametime grafikont és összehasonlítani. Addig ez így a levegőbe beszélés véleményem szerint.
Én váltottam 4/8-ról (6700k) 8/16(3800x)-ra aztán 6/12-re (5600x) és nem tudom alátámasztani ezt.. az első kettő között még talán érezhető volt, a két Ryzen között már nem nagyon, pedig én aztán elég érzékeny vagyok az akadásokra.
Hozzáteszem csak BF1 és BFV-ről tudok nyilatkozni, viszont érzésre nem adunk, szóval lássuk a méréseket..A valóság ezzel szemben szerintem az, hogy a BF játékok bármilyen konfigon tudnak stuttert produkálni megfelelő körülmények között. Abu régebben leírta hogy miért, az engine hibája leginkább, ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
CJ4567
veterán
válasz -FreaK- #30132 üzenetére
BF5-ben 64 fős szerveren, DX12 alatt nálam is vannak mikrolagok, viszont 130-144FPS körül megy a játék, ami alapból egy nagy plusz terhelés a procinak. (R5 3600 4,3GHz-en, 3800 CL16-os RAM-okkal.) DX11 alatt nincsen gond, viszont úgy -20-30FPS.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
MPowerPH
félisten
válasz -FreaK- #30132 üzenetére
En mar nem tudok mereseket mutatni, leven nincs 6 magosom es nagyon idom sincsen ra. De nekem feltuno volt, es nagyon zavaro. A tobbi, az hogy ki mit hisz, az meg hidegen hagy.
Van, aki ezzel foglalkozik, ezert kapja a fizeteset, majd O lemeri.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Erdei88 #30135 üzenetére
Nalam nem volt instabil semmi, leven huzva sem volt.... Masok is irtak, nincs ebben semmi varazslat, nehol keves a 6 mag. Az uj cimekben remelhetoleg mindegyikben keves lesz, az jelentene azt, hogy van fejlodes.
De mar irtam akkor, amikor beuzemeltem. A 10900K utan shocking volt.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-FreaK-
veterán
válasz MPowerPH #30134 üzenetére
Viszont addig kár ezeket az üres frázisokat puffogtatni amíg nem tudod alátámasztani, mert valakinek félrevezető lehet. Lsd. pl. mikor ajánlasz valakinek, simán lehet, hogy a megalapozatlan véleményed miatt fog +40-50k-t költeni procira..
"A tobbi, az hogy ki mit hisz, az meg hidegen hagy."
Na látod, ez nem szabadna hit kérdése legyen méréseket kéne látni róla...
Úgy tudnám elképzelni ezt a tesztet hogy két, egy generációba tartozó cpu (pl. 3600x+3800x), all core, fix órajelre állítva, és egy adott 64fős mapon (van annak mindig egy fix pontján) menni 10-20x / cpu és átlagolni az eredményeket, vizsgálva hogy mennyi a szórás a frametime-ok között.
Na de erre kinek van ideje persze. Aki meg ezért kapja a fizetését, az meg nem csinált még ilyet
#30136
"Masok is irtak, nincs ebben semmi varazslat, nehol keves a 6 mag."Igen, a homeopátiára is írnak/mondanak sok féle jót.. aztán meg a világ egyik legnagyobb átverése.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz -FreaK- #30137 üzenetére
"Lsd. pl. mikor ajánlasz valakinek, simán lehet, hogy a megalapozatlan véleményed miatt fog +40-50k-t költeni procira.."
Ez most jelenleg ugy all, hogy az uj AMD 6 magos annyiba kerul, mint az Intel 10 magosa. Szoval tobbet nem fog kolteni, csak a vegen jobban jar, foleg hosszu tavon.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-FreaK-
veterán
válasz MPowerPH #30138 üzenetére
Ez nem befolyásoló tényező abban az esetben, ha valaki azt szeretné tudni, hogy 5600x helyett költsön-e többet, és 5800x-et vegyen pl.
Ha viszont szóba jöhet az Intel is, akkor igen, ott már érdemes elgondolkodni, de ezt megint csak nem tekinthetjük mérvadónak, mivel most durván elszálltak az árak a készlethiány miatt. Közel sem biztos, hogy két héttel ezelőtt, vagy két hét múlva is ugyan ez volt/lesz a helyzet.
Én mindig nagyon alaposan utána nézek/kutatok ha venni akarok valamit, és most épp azért döntöttem az 5600x mellett az 5800/5900 helyett mert semmi bizonyítékot nem találtam arra, hogy pusztán a magok száma bármit is jelentene (+mert túlárazottnak tartom) .
-
PuMbA
titán
válasz MPowerPH #30140 üzenetére
Ja, de ez csak extra fícsör, hogy PC-n vegyék a 8+ magot, mert nincs mivel eladni őket. Az elsődleges platform a konzol és konzolokon futnia kell a játékoknak még 6-8 évig főként 60fps-es céllal a ritkább 30 és 120 mellett. Ott pedig 7 db Zen 2 mag van (1 az oprendszeré), ezért nagyon soká lesz, mire PC-n a követelmények ennél vaskosabbak lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz -FreaK- #30139 üzenetére
te most magadnak bizonygatod hogy elég hat mag.
amúgy ha csak játszol a gépen sem szerintem még ha hat ghz-en megy sem ér fel
egy több magossal.
ha meg átlag rendszer sebességet nézünk esélye sincs a többmagosokkal szemben.
MPowerPH-nál is megfordult már egy két proci elhiheted nem mondaná ha nem igy lenne.
és itt nem szabad egybevenni az 50-60 ezres hatmagosokat a 185 ezressel sem.
mig 60-ért jó opció addig 80 fellett eszement értelmetlenségXeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
MPowerPH
félisten
válasz Erdei88 #30143 üzenetére
Persze, vilagos. De az oka akkor is az volt, hogy csak 6 mag. 3800X -el minden helyre jott. Igazabol abban a felbontasban, amiben en jatszottam, meg csak kevesebb FPS -em sem volt a 8 magossal, mint a huzott 10900K -val. Az uj gen. -bol sem vennek 8 mag alatt. Ha meg csak gaming, akkor 8 mag folott sem....
Don't Tread On Me
-
fanti
addikt
Csak azért kérdeztem gyerekek pont a COD MW-t, mert emlékeim szerint a játékban van valahol valami config file, amiben állítható a használt CPU magok száma talán.....? Mint ha már olvastam volna erről itt a topikban, és írtátok volna hogy melyik mappa melyik állományát kell módosítani (talán csak egy sort benne) és változik a CPU maghasználat. És kedvem lenne (ha ez így van) kicsit kísérletezni ezzel.
3600-as procim van, és nem érzem sehol az akadást vagy ilyesmit, szépen futkározik rajta, de próbálgatnám....ha lelném azt az állományt.[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
-FreaK-
veterán
válasz arabus #30142 üzenetére
Ebből semmi nem igaz amit most itt leírtál.
#30140 MPowerPH
Oké, de annak amit tapasztaltál számtalan oka lehet, nem csak a magszám. Módszeresen ki kellene zárni minden eshetőséget mielőtt egy ilyen megállapítást tudsz tenni. Bármennyire is kézenfekvőnek tűnik."Gondoltam, hogy a 6 magos tulajok egybol ugranak..."
Fordítsuk meg a dolgot: ha én beböffenteném ide, hogy 6 mag fölött akadozik néhány játék, és ez várható a jövőben is, mert ezt tapasztaltam (tegyük fel elindult valami barom program/update a háttérben), ezért nem ajánlom senkinek a 6-nál több magos cpu-t, akkor te nem ugranál és kérnél róla mérést/adatot akármit?Mondom, alaposan utána jártam, sok tesztet néztem, próbáltam meggyőzni magam, hogy kell nekem az 5800X (vagy 5900X), de semmi ilyesmire utaló jelet nem találtam, pedig nagyon szeretném ha végre egyszer röccenés mentesen futna a BF, de szerintem ilyet sose fog tudni, mert nem hardver függő, hanem ilyen az engine.
Persze, van némi (pár % előnye) az erősebb verzióknak, de ezért már nem voltam hajlandó pénzt áldozni. Ha csak egy olyan (de alapos, módszeres) tesztet találtam volna, ami alátámasztja azt hogy a BF-ben simább lesz a frametime graph és eltűnnek a spike-ok, akkor "shut up and take my money!"
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #30124 üzenetére
Azért az az AVX használat nem fog túl nagy melegedést okozni...
#30132 -FreaK- : Ami nekem borzasztóan hiányzik itt a magszám-diskurzusból, hogy egy kalap alá veszitek a különböző felépítésű processzorokat. Ez így nem helytálló játékok tekintetében, mert nagyon nem mindegy, hogy milyen az adott magok közötti összeköttetés. Ez az 5000-es Ryzen széria hatalmas újítása is. Sok játéknak akadály, hogy a 3000-es Ryzeneken többnyire két CCX van (egy CCx max 4 mag), köztük pedig jelentős büntetés idő tekintetében kommunkálni, ami komoly gátja lehet a skálázódásnak. Tehát hiába adott esetben a 6 mag, ha csak egyszerre 3-3 tud hatékonyan együttműködni. Lásd pl. Crysis 3 tesztem: [link] . Itt nagy valószínűséggel egy "egybe" hatmagos Core vagy Ryzen 5000 még skálázódott volna normálisan 3 mag felett (ahogy a Ryzen 3600 előtti hatmagos Xeonom is skálázódott pontosan ugyanebben a környezetben), mivel nincs benne ez a korlátozó tényező, míg a 3600-asom látványosan megállt itt, legalábbis a Radeon GPU-val. Ahogy #28584 CJ4567 fórumtárs megmérte, Nv-n úgy tűnik, nincs ilyen akadály.
Ezért láthatunk ilyen anomáliákat is, hogy pl. a 3700X és a 3900X egy szinten megy, és a 9700K és a 9900K kb. körberöhögi mindet... (Harmadik bekezdés [link]) Amikor "nyers erőben" nyilván nem egy kategória a 9700K és a 3900X, csak a 9700K nem kényes bizonyos magok közötti kommunikációra, és az i5-10600K is részben ezért olyan jó játékos processzor magas órajelen, pedig az is csak hat mag, és az 5600X is szerintem ide sorolható, az sem véletlenül veri hatmagos létére kb. a komplett 3000-es szériát játékokban [link] , és a 3300X a mindössze négy maghoz képesti igen jó szereplése is részben ehhez köthető (az is egy CCX).
#30137 -FreaK- : Egyébként 3600 vs. 3800 tesztet bármikor tudsz csinálni a 3800X-eddel, CCX-enként egy-egy mag BIOS-ból tiltható, órajel fixre beállítható, és már lehet is tesztelni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ryzen 5 3600 MA biztosan mindenre elég, ha játék mellett nem futtatsz a tálcán programokat Flight Simulator 2020 tesztnél is írták, hogy 4 mag 8 szálon vannak mikroakadások, de 6 mag 12 szállal már eltűntek a 3600-zal és ennél nagyobb magszámnál már nem változik a helyzet.
A Ryzen 5 5600X meg nagyon sokáig ki fogja húzni brutális architektúrális előrelépés miatt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen processzort vegyek?
- Steam topic
- Eredeti játékok OFF topik
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest