- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
válasz Erdei88 #20831 üzenetére
a mostanim 2 honapos. Az uj agesaval fclk bug megszunt nalam, mostmar az x570be is megy hangbug nelkul a 1933...
A procim 4200@1.2V mellett prime smallest fft stabil, 2 orat vartam, kozben 75 fokig maszott fel.
A small fft-hez viszont 1.24 kell, itt mar benez 80ba...
Jatekok es barmi mas alatt pedig 1.175V nellett is hibatlan ( y cruncher is)
Az ertelmes fesszel ( max 1.35V) pedig 4400at tud, itt prime smallest stabil, de mar nyalja a 92-3 fokot... Small is fut, csak beveri a 100fokot...Jatekok hibatlanul futnak 1.325el is...
Gondolom az szamit jobbnak, ami ennel tobbet tud. Ez a proci a megjeleneskor vett 3600amhoz kepest eurojackpot, a mostanaban latottakhoz kepest shit...
jah, a tegnap hajnali rambuzeralas eredmenye :
hetvegen fellovom 26k fole ( meg csak 1.5V a dram )
[ Szerkesztve ]
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
veterán
válasz Erdei88 #20835 üzenetére
normalis.
PBO mellett a fesszel csak offsetkent tudsz jatszani.
Ugy viszont pont a PBO ertelme veszik el...Regi procim allcore 4GHzet nem tudott 1.35el, igy hagytam a rakba, es PBOval verettem vele jatekok alatt a 4200at....
Itt mar mas a helyzet, 4500on is indul gond nelkul 1.35el, es futnak a jatekok is... csak az elso cinebenchre eldobja
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Erdei88 #20839 üzenetére
Elso kerdesedre, mostanaban hallani 3600-akrol amik 4.4 allcore OC-t is tudnak ertelmes fesszel.
A ramot ne rakd 4000-re mert akkor az infinity fabric fel sebesseggel fog futni a ramhoz kepest es kevesebb lesz a teljesitmeny.
Ha 3733-ra teszed akkor be kell allitanod az IF-et is 1866-ra[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz Erdei88 #20835 üzenetére
Itt a topikban sokszor beszéltük mi számít stabilnak...
Nálam ez a Small FFT.Én is csak "hallok" ezekről de nem nagyon látok ilyeneket se mióta itt vagyok. (Az nálam nem számít 4.3-4.5 GHz-es setupnak ha lefut a CB R15 / CB R20, aztán jólvan akkor. )
Ha Prime 95 Small FFT alatt stabil azt mondom oké..[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz Erdei88 #20885 üzenetére
Kezdetben én már ebből is látom, hogy ez a 3600 is jobb kocka mint az én 3600X-em.
Nem tudom mikori darab az enyém. A dobozon lévő kódszámokból vajon lehet következtetni rá, mikor gyártották?Most gondolkodok, hogy ÁK legolcsóbb botlban elég jó áron van a 3600 (52.5e). Lehet ki kéne próbálni ennyiért?
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz Erdei88 #22339 üzenetére
Msinél vcore van olyan, hogy override+offset, illetve régebbi bioszokkal az vcore=amd overclockingra lőve (fix feszt megadva alatta) és cnq enableddel ugyanúgy visszavette.
Többi lapnál(amikről a kollégák írtak) én is azt láttam, hogy nem veszi vissza.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Tommee
aktív tag
válasz Erdei88 #22339 üzenetére
3600-al nekem sem veszi vissza a szorzót, a feszültséget igen.
2700-nál visszavette.
Szorzó és feszültség van/volt beállítva mindkét esetben, minden más auton egyelőre.
Elég jó példánynak tűnik:
4.2Ghz-re és 1.1875V-ra állítva pár perces stressz teszt stabil(f1 2017 Forza horizon4, cb15,cb20 5 perc aida64 stressz)
Majd használat során eldől...[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
válasz Erdei88 #22339 üzenetére
Ryzen master szerint nálam szépen ugrál amikor nincs terhelés - írja, hogy mi az aktuális freki az all-core oc beállítás meg a max freki... gyakorlatilag csak szorzót állítottam ( bios-ban meg ai suite3 / TPU-val. Így automatikusan ha terhelés van akkor all-core megy 4Ghz körül ( 1%-on belüli szórással) az összes mag - terhelés nélkül meg dinamikusan csökkenti az órajelet)
Asus ROG STRIX gaming b350-f, legújabb bios, ryzen 3600.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz Erdei88 #22352 üzenetére
nekem az OC igazából AI Suite3-ból megy, ami az alaplaphoz van és ASUS ROG progi... (BIOS-ban is van menüpontja - TPU-nak hívják)
Mint írtam korábban, van egy olyan érdekesség, hogy ha ryzen master-ben állítom a frekit meg a feszültséget, akkor az AI SUITE 3 kb. 1 Volttal többet mutat...(ugye ha alapon hagyom akkor Ryzen master 1.1-nek írja, de AI SUITE-ban látszik, hogy az bizony 1.1 és 1.2V között mozog - viszont ha ryzen master -ben 1.2V-t állítok be, akkor Ai SUITE -ban 1.275 és 1.325V között mozog, tehát több feszt kap mint amennyit én adni szeretnék neki...)
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
palfitom
félisten
-
Chaser
titán
válasz Erdei88 #27008 üzenetére
most a gb b550m aorus pro-ról beszélsz? az nincs a videóban
bárhol néztem reviewt korrektnek írják és jobb minőségűnek mint a 450-es verzió volt, arról sok csúnyát lehetett olvasni, és kb olcsóbb itthon valamiért, mint a kinti $ ára átszámítva, meg nekem teccik', szóval az lesz ( :jokeph
50-et biztos nem adnék érte részemről, mikor indult 40-1-2e volt a 3100, és 50 a 3300x, 61-2 a 3600, bárhogy számoltam nekem nem érte meg
800-as venti nekem már sok, 4-500, amd ventit max 1000rpm-en elviseltem átmenetileg, de zömében 6-700-on ment az is, vga két ventije 800-on ( : na ez így halk volt_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Erdei88 #27011 üzenetére
semmi olyat nem látok ami miatt nem lenne jó, 16 magnál sem sül le a vrm, mi kell még?
tény, hogy vannak ennél jobb vrm-es/vrm hűtésű lapok, de nem 40-41e ft-ért és nem olyan designban ami nekem tetszikjokeph
nem fülesben játszom, és ha úgy is játszanék a kiskutya akkor is hallaná, mivel 1-2m max távolságban van tőlünk ( : szóval nem opció a hangos gép
idleben ma már semmi megoldani egy néma gépet, load az érdekes, de meg lehet oldani, csak nem kell kinyomni a szemit' is a vga-nak, meg eleve jó hűtésűt kell venni, nem olyat amin eleve épp elégséges a hűtés, az is kuva' hangosan, tápból is félpasszívat/kvázi némt ventivel, drágább persze, de valamit valamiért_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #27689 üzenetére
Persze. Pl. StarCraft 2-ban brutálisat gyorsult a gép a régi Xeonhoz képest, az igencsak tetszett. [link]
Hoppá, az is már elmúlt 10 éves, úgy tűnik öregszem....Amit még próbáltam rajta, a Battlefield 4 és 1 multi, azok teljesen jól futottak, viszont multiban, ahova igazán kell a CPU, nem lehet pontosan összehasonlítható méréseket csinálni, így csak a szubjektív vélemény van, hogy jók az FPS-ek, (mint ahogy a korábbi Xeonon is az volt).
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #27693 üzenetére
A hagyományos értelemben nem nagyon volt. StarCraft2-t és Crysis 3-at 720P-n teszteltem, hogy ne legyen a GPU a szűk keresztmetszet, magas grafikai beállításokkal, így gyakorlatilag teljesen CPU-limiten voltak mérve. A BF-eknél volt GPU limit is, ott nem volt külön 720P teszt, csak a bejáratott FHD-s beállításaimon játszottam pár kört, hogy rendben van-e, amit kapok.
Kicsit mókás a WQHD monitoron a FHD, de sajnos az RX580 nem WQHD-re lett kitalálva, ez tűnt a legjobb kompromisszumnak, szépen középre igazítva.
-
CJ4567
veterán
válasz Erdei88 #27689 üzenetére
Nálam valami oknál fogva több, mint kétszer annyi FPS-t ad a 3600 Crysis 3-ban, mint nála, se én, se HSM nem tudta megmagyarázni. Nálam is 3600 van, nála is, nálam all-core 4,3GHz-en, 3800 CL16-os RAM-okkal, nála 3733 CL16, ráaásul B-Die, és 4,2GHz-en.
Ami nem közös, hogy nálam egy 1070 van, nála egy RX580, viszont CPU limites helyzetben(720p, very high, ahogy HSM tesztelt) akkor se kéne több, mint kétszer annyi FPS-nek lennie attól, hogy nála AMD driver van, nálam Nvidia.
A képen megpróbáltam minél pontosabban oda nézni, ahol a HSM a Xeon-nal lőtte a képeket, és tudtommal a 3600-at is itt tesztelte.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Topikgazda
válasz Erdei88 #27926 üzenetére
Én nem azt mondtam, de 1, odaírnák mert semmibe nem kerül, ha már a listában benne van, 2, 45mm-es a radiátora van.
Egyébként a kis hőátadás miatt meleg, de azt jó lenne tudni, hogy a 20% terhelés az pbo mellett volt? Egyébként az all core 53fok az teljesen jó érték.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz Erdei88 #27982 üzenetére
Akkor ezt most magyarazzatok mar el fudi2002 forumtarsnak is, mert O nem kepes megerteni azt, amirol beszelek. Mindenre user error a valasz, mikozben itt a user mint olyan, nem tenyezo. Persze, ha nem allitok be nem mukodo erteket, akkor minden jo. Bar ez sem igaz, mert a nem stabil IF -nel mar problemas az indulas, neha ott is megall a menet, vegyesen CPU vagy DRAM debug -al. Innen lett gyanus, hogy nalam az IMC is gyenge. Es ezt mar 1800-as IF -el is csinalja.
Mumee: Neked rajta vannak az emlitett ReTry es Safe Boot gombok a lapon?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Devid_81
nagyúr
válasz Erdei88 #28017 üzenetére
Jelenleg meg a viz is nagyon friss, nem mernem itt hagyni ejszakara, mert ha elfolyik a magzatviz akkor baj van
Inkabb jatszok, ha fagy akkor valamit elsz@rtamSzerk: (#28018) Shkiz0 De ez alatt nem megy a 4.5GHz all core...4.4-et probaltam, de nem ment az alvas, ahogy visszaloktem 4.5-re rogton mint akit agyonvertek
Erdekessegkeppen neztem egy GamersNExus videot, ott fogta az emberunk es fellotte 1.4Voltra kezdesnek a vcore-t, monta is, kicsit sok, de birja.
Nekem "csak" 1.35v van terheles alatt, vizzel hutve eddig jatek alatt nem igen volt 70 fok felett.Szerk: (#28020) FingR86 akkor inkabb jatszok
Amugy mar egy 40 percnyi prime volt, de tobbre nem volt idom[ Szerkesztve ]
...
-
CJ4567
veterán
-
MPowerPH
félisten
válasz Erdei88 #30135 üzenetére
Nalam nem volt instabil semmi, leven huzva sem volt.... Masok is irtak, nincs ebben semmi varazslat, nehol keves a 6 mag. Az uj cimekben remelhetoleg mindegyikben keves lesz, az jelentene azt, hogy van fejlodes.
De mar irtam akkor, amikor beuzemeltem. A 10900K utan shocking volt.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Erdei88 #30143 üzenetére
Persze, vilagos. De az oka akkor is az volt, hogy csak 6 mag. 3800X -el minden helyre jott. Igazabol abban a felbontasban, amiben en jatszottam, meg csak kevesebb FPS -em sem volt a 8 magossal, mint a huzott 10900K -val. Az uj gen. -bol sem vennek 8 mag alatt. Ha meg csak gaming, akkor 8 mag folott sem....
Don't Tread On Me
-
CJ4567
veterán
válasz Erdei88 #30189 üzenetére
Én low grafikán játszom, gyorsan kipróbáltam FPS korlát nélkül (142FPS korláttal játszom), ami érdekes, hogy a CPU kihasználtság sokat nem változott(90-100% között ugrál ugyan úgy), viszont 144FPS fölött is megy a játék, mintha több tartalék lenne, mint a CPU kihasználtságból gondolnád.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
válasz Erdei88 #30422 üzenetére
1.281V és 1.306V között kapott a proci idle és load. a Load érték a kevesebb
1, Tehát az első 4db kipirosított bejegyzés irreleváns? Ez azt jelenti, hogy az 1.306V-tal már most gyakorlatilag a kényelmes sweet spot tuning felső határán vagyok? RyZEn Masterben én az 1.25V-re nyomtam rá, a proci meg kapott 1.306-ot??!!
Az EDC:
Electrical Design Current. Which is the maximum current your motherboard VRMs are meant to handle
2, Ezt nem tudom hova tenni. 90A 1.25V-on 112W-ot jelentene ohmikus fogyasztó esetén (U x I). A 3100 ennek a közelében sem lehet. ez elméletileg egy közép kategóriás alaplap. Ha itt már a határon lennénk, akkor mit csinálna egy 3800X vagy 3900X? azok terhelve alapórajelen többet tudnak enni mint ez a CPU maxra járatva.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
válasz Erdei88 #30769 üzenetére
Nem igazán értem ezt a játékokhoz jobb az 5XXX hozzáállást.
Kivéve ha a CS:GO a téma és 1080p-ben kevés a 400 fps, mert 500-at akarunk.Számomra az 5XXX Ryzenek egy beszerezhetetlen/túlárazott fantomprocesszorok. Hoznak érdemi fejlődést? Hoznak! Ez indokolja az elvetemült áraikat? Nem!
Nem is lehet kapni. Ahol lehet, ott meg bazi drága.
És még az AGESA-k is bizonytalankodnak vele pár lapban.
1440p és 2160p esetében meg 5% előnye van egy stock 5600X-nek egy stock 3600XT-vel szemben mondjuk egy RTX 3080 esetében.5%....hát nem valami sok.
Sajnos idő közben viszont valami csoda okán már lassan 3600-akat sem lehet kapni, vagy csak elvétve és baromi drágán.
Így jön be a képbe a 3700X, a 3800X és a 3900X.
Ezek még kaphatóak, és én is behúztam egy 3900X-et a PH apróról majdnem teljes 3 év garral 120-ért. Azaz olcsóbban mint amennyiért ugyanott az 5600X-et mérik.
Hát már had ne vitázzunk azon, hogy dupla annyi mag/szál erősebb-e...A PCX is mivel tesztelte most a 6800 és 6800X-es kártyákat?
Egy 3800X-el.
1440p-ben mindenhol kitömte BigNavikat a 3800X, olykor kapott csak bele a 70%-os kihasználtságba, de többnyire 50% környékén mozgott.Túl van misztifikálva meg hájpolva a ZEN3 de nagyon, és az AMD-ből meg már nagyon kezd elegem lenni a fantomprocesszoraival és a fantomgrafkártyáival együtt...
Szánalmasak...ugyanolyan patkányok mint az Intel.
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #30799 üzenetére
A BF-ek az én tapasztalatom szerint sem érzékenyek a CCX-es felépítésre, jól mennek a 3600-ammal is. Nem minden játék ilyen. Lásd pl. innen harmadik bekezdés: [link] .
#30801 fanti : "1. megfizethető elemekből lehet hozzá gépet építeni"
Azért nekem általában sikerült megfizethetően kihozni 100 magasságát. Persze, nem mindig mindent maxon, nyilván. Nagyon speciális esetekben elmegy a 30-60 környéke single módban, de azért nagyon nem ugyanaz az élmény."sokakkal ellentétben én nem low grafon multizok, hanem ultrán"
Én is szeretek magas grafikán. Kell az alá szépen CPU is."...Ultra grafikával SOSEM esik be 144FPS alá?"
Miért baj, ha beesik? Engem sosem zavart. A 144Hz monitoron is elvagyok 100FPS körül, a korábbi 80Hz-esen is elvoltam."Az 1440p az semmivel sem növelte meg a játékélményt, mint ahogyan a 75Hz-es képfrissítés sem. Tehát eddig kapufa nekem."
Hogy ezt hogy sikerült, arról elképzelésem sincs... Én a 24" FHD 80Hz után csak kerestem az állam a 27" 144Hz WQHD-n. 32" FHD asztali kiépítésben nekem egyébként is brutálisan pixelesnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz Erdei88 #30828 üzenetére
A kapott értékeket 64 fős multiban mértem. Ugyanazon a pályán (Panzerstorm) és ugyanazon 3 bázis között mozogva és tevékenykedve gyalogosan, hogy a lehetőségekhez képest a tesztkörnyezet hasonló legyen. A max FPS nálam a játékban 143-ra van lockolva.
Az átlag és max FPS-ek az alábbiak szerint alakultak:
3600X: Avg. framerate: 138.6 FPS Min. framerate: 104.7 FPS Max. framerate: 143.1 FPS
5600X: Avg. framerate: 136.9 FPS Min. framerate: 104.9 FPS Max. framerate: 143.3 FPSTehát gyakorlatilag koppra megegyezik. Amúgy egyedül a Battlefield az a játék, ahol az 1% és 0.1 % FPS értékek között nagy a különbség. A single címeknél nincs igazán FPS ingadozás még ezekben az 1%-os és 0.1%-os mintavételekben sem. A következő értékeket a 3600X-el mértem single címekben: Death Stranding 1% low: 86.4 FPS, 0.1% low: 76.5 FPS vagy mondjuk AC Odyssey: 1% low: 59.8 FPS, 0.1% low: 51 FPS
Ezek igencsak stabil, ingadozás mentes FPS értékek. A Battlefield volt számomra a nagy kérdés, de mint látható alig van különbség, az avg és a min értékek meg gyakorlatilag ugyanazok.
Cyberpunk alatt az 5600X-el van egy mérésem az 1. küldetést mértem végig, annak ez lett az eredménye:
Average framerate : 61.4 FPS
Minimum framerate : 46.7 FPS
Maximum framerate : 73.8 FPS
1% low framerate : 50.8 FPS
0.1% low framerate : 45.6 FPSEzt a küldetést jövő héten végigviszem újra a 3600X-el is, meglátjuk mit mutat.
Szóval egy Bf5 alá, ahol ingadozásra hajlamos az FPS, oda semmi javulást nem hozott egy 5600X, cserébe annyiba kerül, mint egy i9-10850K...
Uzsgyi vissza a boltba a cucc és jó darabig marad szépen a 3600X.
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #30877 üzenetére
Ez pont azt támasztja alá, amit írtam, hol javít kicsit, hol ront. Tehát nem feltétlen a fejlesztők voltak amatőrök, hanem ezt a témát alaposabban körbe kellene járni és sok helyen, sokféle érintett CPU-val megmérni, hoz-e és ha igen, melyikkel érdemi javulást.
[ Szerkesztve ]
-
South Velen
addikt
válasz Erdei88 #30896 üzenetére
Igen, tm5, usmus profillal 1 órát, meg Large FFT-t is ráengedtem vagy fél órát, small fft is ment 1 órát. önmagában nem sok idő, de:
De ezek olyan beállítások, amiket már 3 említett más lapon agyon teszteltem TM5, Small FFT, Large FFT és nem volt semmi gond több hét alatt.
(all core 4250GHz, Biosban adott 1,25V-vel olyan LLC-t kiválasztva ami 1,188V-ig engedi leSmall FFT alatt a feszt, ramok 2 x32GB Micron B-die 3733 CL18-on, 1,41V a BIOS-ban, ami hwinfo szerint 1,424, SOC 1.07V
Ezen a lapon meg 3733-on akadt, de csak light használat alatt (net+youtube). se játék, se teszt alatt nem.
Hiába vettem fel a proci feszt is 1,25V-ről 1,275V-re BIOS-ban, a RAM-ot is 1,44V-re, úgy is csinálta, SOC 1,09V-re, vdd-ken is emeltem.egyedül az ohm beállításokhoz nem nyúltam.
Most 3600Mhz-vel, 1800-as IF-fel jó viszont, persze szomorú a kis teljesítményvesztés, de ez olyan rejtélyes dolog, hogy napok is elmennének vele. Ha lesz új BIOS, rápróbálok megint, hátha csak azzal volt gond.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz Erdei88 #30891 üzenetére
Persze, jövő héten megy vissza a lapba a 3600X és lemérem/közzéteszem a minden auto+PBO beállítással, hogy az mit mutat. Akkor így már mindkét procival mindkét PBO beállítással lesz kielemezhető eredmény.
fudi2002: "Ha jól rémlik, a pbo auto itt = offal"
Na ez megmagyarázná, hogy miért volt nagyon egál a két proci. Azt tudtam, hogy a PBO auto az egyenlő az engedélyezettel, de azt sehol nem tolták a képembe, hogy az új BIOS-nál már csak akkor enabled, ha enabled.
Multi játékra a normális BIOS beállítással így már előrelépésnek tekintem az 5600X-et. Viszont én megvárom, míg 100 környékén lesz az ára, mert számomra felette nem éri meg.
Kíváncsi leszek az eredményre majd Cyberpunk alatt is, hogy mit tud a 3600X az 5600X mérésemmel összehasonlítva.
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz Erdei88 #30993 üzenetére
B450 Tomahawk Max, alza nemrég 30-ért tolta őket, de most is van normális helyről 36 körül. 5xxx-eket is jól meg tudja majd hajtani, ha jön az upgrade. B550-ből a normális lap 50-nél kezdődik, de lehet inkább 55-60. Egyáltalán nem rossz alternatíva a b450, mégha zen3ra lövünk, akkor sem, zen2re meg maga a tökély.
-
Qtya123
őstag
válasz Erdei88 #30891 üzenetére
Pont került a 3600X vs 5600X tesztelés végére, mivel visszavittem az 5600X-et, így lefuttattam a teszteket a 3600X-el. Két napja fórumtársunktól megtudtam, az MSI új BIOS-a esetében a PBO=auto az nem bekapcsolt állapot, mint korábban, csak akkor, ha PBO enabled. Így a korábbi tesztek nem voltak pontosak.
Emiatt a tesztelések mind a 3600X, mind az 5600X esetében PBO enabled és PBO auto értékekkel is megtörténtek. Mint írtam BF5 64 fős multi C-D-E pont között játszva Panzerstorm mapon és CP2077 első küldetés képezte a teszteket. A VGA Sapphire 5700XT, a monitor 1440p 144 Hz, minden driver és BIOS a legújabb. A Bf5 és a CP2077 alatt is nagyrészt medium beállításokat használtam.
BF5:
3600X pbo auto: Avg: 138.6 Min: 104.7 Max: 143.1 1% low: 89.6 0.1% low: 29.3
5600X pbo auto: Avg: 136.9 Min: 104.9 Max: 143.3 1% low: 93.4 0.1% low: 34.23600X pbo enabled: Avg: 137.3 Min: 116.3 Max: 143.1 1% low: 88.3 0.1% low: 57.1
5600X pbo enabled: Avg: 139.2 Min: 122.9 Max: 143.2 1% low: 97.4 0.1% low: 57.9Cyberpunk 2077:
3600X pbo auto: Avg: 63.7 Min: 47.6 Max: 76.1 1% low: 52.6 0.1% low: 45.7
5600X pbo auto: Avg: 61.4 Min: 46.7 Max: 73.8 1% low: 50.8 0.1% low: 45.63600X pbo enabled: Avg: 63.1 Min: 47.2 Max: 75.6 1% low: 52.3 0.1% low: 45.6
5600X pbo enabled: Avg: 64.0 Min: 46.9 Max: 76.3 1% low: 53.1 0.1% low: 45.7Konklúzió, hogy a PBO sokat számít múltiban a 0.1% FPS értékekben. További konklúzió, hogy az 5600x ezekben a játékokban és ezzel a videokártyával semmit nem tud felmutatni a 3600X-el szemben. A múltkori magasabb 0.1% FPS értékek abból adódtak, hogy akkor nem volt még mérésem a 3600X PBO enabled beállítással.
A Cyberpunkban nem igazán vártam előrelépést a 3600X-hez képest, lévén totál vga limites ilyen felbontáson a videokártyám. Azonban a BF5 alatt nincs kitaposva a bele és az 5600X ott sem hozott semmit. Véleményem szerint jelenleg, ha az embernek van egy Ryzen 3600-as processzora és a játékra szánt gépére rá akar locsolni mondjuk 80ezer Ft-ot (kb a használt 3600 és az új 5600X közötti különbség), azt a pénzt érdemesebb egy VGA-ba locsolni, garantáltan nagyobb lesz az FPS növekedés. Legalábbis ez az én véleményem.
-
CJ4567
veterán
válasz Erdei88 #31107 üzenetére
A CPU render az FPS korláttól független, 3600 CL15 finomhangolt suboknál már VGA limites voltam nagyrészt, vsync nélkül se tud többet. (A FH4 benchmarkja vsync-el is "tudja", hogy mi hány FPS-t tud, 60FPS korlát mellett is ugyan ezeket az eredményeket adná.) Alacsonyabb beállításokon jobban kijönne a különbség, az tuti.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
PuMbA
titán
válasz Erdei88 #31118 üzenetére
Kevesebb magos SMT-s procikon, azaz 4 és 6 magon faszán működik 3100-at és 3300X-et úgy megdobja, mintha új procit vennél. 8 mag már elég SMT nélkül a játéknak. CD Projekt RED béééénaaaa, még mindig.
Alpi.: Zen+-tól senki sem volt elájulva játék teszteknél anno. Zen 2-t már játékra is jónak mondták.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.