- iPhone topik
- Exynos 2500-zal szerelt Galaxy S25+ tesztelt Geekbenchen
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Lesifotón és renderképen a Huawei Mate 70 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Huawei Pura 70 - fura lettem
- Megszületett a hivatalos Xiaomi HyperOS 2 globális terjesztési ütemterv
- Mobil flották
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34801
sas55
aktív tag
afelaldozhat
#34797
sas55
aktív tag
-
korion
senior tag
válasz
Tomdriver
#34775
üzenetére
sziasztok!
csak annyi,h nem engedélyeztem!
Teszek majd fel bővebb infót!Full-hdra használom így néha tuning miatt megemelem az órajelet,de annyi!
most,h visszatértem az AMD-hez lehet megtartom az XFX eyefinity állványom,csak nagyon nagy!(nem férek el
szerintetek ez az MSI 390X elviszi a 3x 1080p-t 2x elsimítássál?
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
afelaldozhat
tag
válasz
Tomko78
#34796
üzenetére
A procid nagyon nagyon kevés nemhogy egy r9 290hez,de még egy 280X-hez is.
Tapasztaltam....
Nekem egy ugyanilyen CPU-m volt a kezdet kezdetén a 280X-hez.
Utána váltottam i5 4440re és brutális gyorsulást tapasztaltam a régi procihoz képest.Nagyon nagyon fogja a rendszered az FX.
Szerezz hardveraprorol egy olcsóbb 8magos FX-et.Csavard fel 4.5ghzig.
-
#34806
Habugi
addikt
afelaldozhat
#34805
Habugi
addikt
válasz
afelaldozhat
#34805
üzenetére
Tudtommal neked 6100-asod volt ami nem volt húzva vagy csak nagy minimálisan, neki 6300-asa van ami rendesen meg is van cibálva, marhára nem hasonlítanám az egykori configodhoz.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
#34807
Omli85
őstag
afelaldozhat
#34805
Omli85
őstag
válasz
afelaldozhat
#34805
üzenetére
Költséghatékonyabb ha először inkább felcsavarja a 6300-at 4.5-ig és ha mégsem elég akkor cseréljen procit
.
Plusz előszeretettel droppol a BO3 AMD vga-val szokás szerint jól sikerült alkotás az a szénné foltozott motor..[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
afelaldozhat
tag
válasz
Habugi
#34806
üzenetére
Ki nem állhatom,hogy nagyon sokszor jobban emlékszel a saját dolgaimra mint én magam....
Valóban 6100am volt azonban az az FX-6100 4.2ghz-n ketyegett.
Ha visszaemlékszel nem is volt rá panaszom.Csupán addig addig hallgattam az intel igy Intel úgy-ot,hogy azt mondtam egye fene megvan rá a pénzem beruházok egy Intel I5 4440-re.
Valóban döbbenetes áll leejtő a különbség ha az ember 6100,6300ról vált.Pedig az enyém is meg volt húzva rendesen.
Mégis szinte valószinűtlen szinte dupla teljesitményüre gyorsult a rendszerem FPS ekben szinte tényleg a duplját érzékeltem.
Egy 280X-el.
Biztos vagyok benne,hogy még a 4440sem hozta ki a maximumot a rendszeremből.
Képtelenség,hogy egy 6300 egy R9 290et megfelelően kiszolgáljon.. Omli85: BO3at tolom 4440el 280X el minden highon TXAA bekapcsolt VSYNC mellett sincs igazán 60FPS-el kevesebb...
[ Szerkesztve ]
-
#34809
Habugi
addikt
afelaldozhat
#34808
Habugi
addikt
válasz
afelaldozhat
#34808
üzenetére
"Képtelenség,hogy egy 6300 egy R9 290et megfelelően kiszolgáljon.."
Ez kizárólag optimalizáltság és felbontása kérdése de még ha kokány módon optimalizált is valami, példának okért 1080p-ről VSR-el 1440p-re váltva megszűnik a CPU limit az esetek 90%-ában.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
#34810
MiklosSaS
nagyúr
afelaldozhat
#34808
MiklosSaS
nagyúr
válasz
afelaldozhat
#34808
üzenetére
Képtelenség,hogy egy 6300 egy R9 290et megfelelően kiszolgáljon..
Ott a pont! Nalam meg a 8350 4.5 GHz-en is xarta magat ossze a GTX 780-nal.
Mindig mindenkinek mondtam FX meg 5 GHz-en is max a 7970/770 kartyakhoz valo.OFF END
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
Nezd, nem tudom ki vagy van mi van veled, de nagyon nem is erdekel. Ha ki szeretned vesezni a kihajcsa/nemhajcsaki temat akkor faradj atal egy masik topicba. Vagy kerdezd meg az ivy/haswell/skylake topicban. Rengeteg olyan van aki valtott.
Reszemrol ez az utolso hozzaszolas ebben a topicban ehez a temahoz.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
proci985
MODERÁTOR
egy 8350 egy szalon kb egy i5-760 szintjen van, ami egy elso generacios i5os. 4 szalnal meg tobbet jatekok nem nagyon hasznalnak ki.
ennyi a problema. i5-760al egyebkent hajtottam 7850 OC CFet, de azoknal a 290(x) meg kb 40-60%al gyorsabb, plusz en eleve harom kijelzot hasznaltam es igy kevesbe volt bottleneck a proci.
tetejeben az FX orult modon fogyaszt es nehez alajuk normalisan felszerelt alaplapot kapni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#34820
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Ha már proci és vga téma van. Szerintetek egy i5-4570 kihajt egy R9 390-es kártyát?
[ Szerkesztve ]
Megyen!
-
Tomko78
őstag
válasz
MiklosSaS
#34810
üzenetére
várj de nem az a gond hogy nem megy 100 % a vga meg hasonlok hanem most ezt kezdte el csinálni Cod Bo3 alatt lehet valami patch az oka , de eddig nem csinálta , pl far cry 3 alatt ment normálisan 80-100 % közt de nem ugrált így , lehet driver vagy a game van valami , havernek is ilyen vgaja van csak I5 2500k-al most mondja neki is ugrál
[ Szerkesztve ]
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
Omli85
őstag
válasz
MiklosSaS
#34810
üzenetére
Azért ne keverjük a dolgokat.
Az, hogy egy játék motor nem használja rendesen a CPU-t és ennek okán nem tud maximumot teljesíteni a vga nem egyenlő azzal, hogy a proci nem képes kihajtani a vga-t.
Rendben van, hogy egy FX nem egy i7 de azért nah..
Az tény, hogy a végeredményen ez nem változtat a játékos szív mert a gyengébb teljesítmény miatt alacsonyabb fps és ezzel arányosan kevésbé élvezhető játékélmény az eredmény. De ez nem annak tudható be, hogy kevés a cpu hanem, hogy az adott alkalmazás nem használja ki a hardver adta lehetőségeket.
Majd ha nem azt látom, hogy 50-60%-on topog a cpu hanem fekszik 100%-on és közben egy kisebb napnak megfelelő hőt generál mert dolgozik mint állat és úgy droppol az fps akkor elhiszem, hogy a vas kevés.
Csak azért viszont nem fogok 50-80K-t vagy többet áldozni egy procira, hogy a programozók hanyagsága miatt legyen +20-30 fps-em.
Érdekes módon Battlefront alatt a 4.5re húzott FX és egy húzott 390 kb egy i7 4790+980 kombó szintjét hozta ha nem korlátoztam be az fps-t 60-ra. Akkor most normális motor kell egy játék alá vagy fél misiért kell proci vga kombót venni, hogy 60 felett tudjon 1080p-ben?
Az a baj, hogy még nem lett ráborítva az olyan fejlesztőkre az asztal akik szerint az normális ha csúcs hardver kell ahhoz, hogy max részletesség mellet meglegyen a 60 fps... inkább költ a nép az erősebb hardverre...ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Tomko78
őstag
válasz
Omli85
#34822
üzenetére
Haver I5 -2500K 4.2 Ghz megy és ugyan ezt csinálja a game a hibás , érdekes az elején meg pont én voltam előnyben mert a I5 szenvedtek nekem meg bodogszág volt a FX-6300 -al mert nem akadt a game
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
HSM
félisten
válasz
Habugi
#34809
üzenetére
Viszont ha a 290 nagyfelbontással való megfingatása helyett inkább FHD-n szeretnél több FPS-t, akkor az FX-el máris gázban vagy.
Szóval szerintem ez az irány eléggé zsákutca. A 6300-as FX-ben ráadásul csak 3 modul van, az húzva+full kihasználva/optimalizálva sem egy erőmű. És akkor finoman fogalmaztam. Nézz meg ha gondolod pl. egy Cinebench R15-öt olyan procival.... -
kp59
aktív tag
"Már 4 GB-os Radeon R9 390-es videokártyákat is lehet kapni" [link]
"....nyugaton a 8 GB-os Radeon R9 390-es modellek is hasonló áron kaphatóak, mint Kínában hódító 4 GB-os társaik – ez 310 és 330 dollár közötti árszintet jelent."
Ezek szerint Kínában a 4 GB-os 390-es annyiba kerül mint nálunk a 8 GB-os (csak tudnám hogy mi ebben a vonzó a vásárlók részéről hogy így "hódít" ott ez a változat
). -
Habugi
addikt
Sok mindentől függ, hogy van-e "gáz" és ha igen mekkora annak mértéke, már az újonc kollégával is kitárgyaltuk azóta. Nyilván nem vitázni szeretnék senkivel amúgy egyértelmű dolgokról, ugye magam is nemrég váltottam 8as Visheráról, olyanról ami igencsak meg volt tépve. Kizárólag a gyorsulás mértéke, ráadásul pont egy nonK Hasi esetében volt az ami ütvefúrózta a retinámat, majd egy hónapig ment még nálam a 280X 6600K mellett mielőtt 390X-re cseréltem, nézegettem 3.5/3.9-en, az egy szép gyermekmese hogy Intellel/i5/nonK-val nincs CPU limit mert még egy Tahiti korú dVGA-val is bele-bele futni..
Nem FX/Vishera védőbeszéd, te pontosan ismered mik voltak az első tapasztalataim/reakcióim a DDR4-el megtolt Szájlék kapcsán, csak annyit állítok túl van lihegve ez a "kihajcsa/shenem hajcsa ki" dolog, ennek egy elegáns huszárvágásos megoldása a felbontás emelése. Jó pár éve nem futottam bele olyan játékba, aminek a Medium/Ultra beállításai között akkora difi lett volna ami zavart volna ha bele vagyok kényszerítve a Mediumba. Sok esetben, főleg ha egy adott játék gány munka és/vagy brutális egyszálas erő kell neki nagyon jó megoldás a VSR/DSR.., a Szájlék/Grenada gondolata még a kanyarban sem volt példának okáért amikor az Arma3-at már 1440p-ben játszottam 280X-el, mert egész egyszerűen jobban futott 1440p-ben mint FHD/1080p-ben. Utóbbiban sok esetben 40-50%-on kotlott a 280X, közben a 8ból az a szerencsétlen 3szál akik aznap a rövidebbet húzták azt sem tudták mihez kapjanak vagy merre. Felváltva 1440p-re maradt az FPS, viszont egyéb, a FHD-n tapasztalható fuldokló prociból eredeztethető rángások/akadások nagyon szépen mérséklődtek. Nyilván van olyan játék ahol ez nem megoldás de azért még mindig sokkal egyszerűbb ezt kipróbálni mint adott esetben fejvesztve rohanni nonK brummogós i5-öt venni mert X-Y szerint majd kétszeres gyorsulást tapasztalt..
Megjegyzem Arma3-nál pont ez történt esetemben is de erre is számítottam, gyakorlatilag emiatt a játék miatt próbáltam rá a kék oldalra és még többet is hozott mint amire számítottam. Ugyan akkor előveszem az elmúlt 1-2év játékait amiket próbáltam.., háááát, jobb, peckesebb, frametimeok javultak főleg amit ugye már tárgyaltunk hogy annyiból rejtély hogy az FPS igazából nem növekedett annyit amennyit a frametimeok/azok csökkenése sejtetni engednének és a kettő nem független de szerintem még az is túlzó ha azt mondom hogy általánosságban 20-30%-ot gyorsultak a játékok a 280X mellett. Oké nálam cibálva volt az a Vishera keményen, meg azért a húzott Vishera már nagyon nem Bulldozer mert ugye 6100as volt említve de azért na..
Két évig hallgattam itt a fórumon topic függetlenül micsoda szar lehet "nálam/bárki másnál" minden mert az FX ennyit meg annyit tud, de bezzeg a GyiiIntel.., na ezek után/okán néztem meg direkt 3.5/3.9-en is, érdekelt a saláta eredete és miértje. Jó, jobb, oké vita nincs, (bár nem egy játék volt, ami szépen használta a 8szálat és ott a világon semmi difit nem hozott a húzott Szájlék) viszont ennek mértéke totál játékfüggő és használhatatlannak meg ki tudja még minek nevezni azokat a procikat.., hát, most erre itt inkább nem írok semmit..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de maradjunk annyiban hogy legszívesebben ugranék rá minden esetben ha nem érdekelnének a fórum szabályai és/vagy nem lennék annyira lusta amennyire egyébként rohadt lusta vagyok. 
Nyilván ezen apró szedet nem personále neked szól, csak gondoltam ha már.., akkor válaszolok másoknak is és/vagy azoknak akiket a kérdés még foglalkoztat. Egy része totál oFF, szóval mea culpa, gyorsan zárom is..(#34823) Tomko78:
Lassan két hete, hogy TTomax említette nekem a Fallout4 Vsync herélésem okán, hogy egy vsync köré megírt játék esetében inkább a Powerplay kikapcsolásával próbálkozna a helyemben az ugráló GPU órajel orvoslása érdekében, sem mint bevállalná az esetleges bugokat. Azóta ránéztem/kipróbáltam, a magam részéről neked is csak javasolni tudom. Nem készpénz hogy megoldja a bugos játék problémáját de elképzelhető hogy érdembeli javulást fog hozni, ugyan úgy érdemes ránézned mint a VSR-re.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-
HSM
félisten
válasz
Habugi
#34828
üzenetére
Régi tévedés ez a kihajtás téma. Nem az a lényeg, hogy kihajtsa, hanem hogy elég alap legyen alá. Nem az a baj, ha 80%-on megy a VGA, hanem az, ha a proci nem ad elég FPS-hez alapot. Vagy ha a közös magkiosztás vagy egyszálú limit miatt nem egyenletesen fut a játék. Ezekben viszont jobbak az Intel platformok. Egyszálon a 4 éves Sandy Bridge notim ugye tuning nèlkül hoz annyit pl. Cinebench-ben, mint egy szó szerint szénné húzott Vishera....
(#34829) korion: Remélem az azért megvan, hogy a szóban forgó VGA-k több, mint 3X gyorsabbak egy 6870-nél? Persze, hogy azzal a VGA-val röhögve elbírt az FX is.
Egy 3X gyorsabb VGA alatt viszont már állatira nem mindegy, milyen rendszer duruzsol. -
MiklosSaS
nagyúr
Az alap ultrabook haswell i5-om (4210U) a maga 15 W-javal megeszi a 4.5 GHz-es FX-et 1 szalon.
De nem ez a lenyeg, nem mondtam soha hogy nem lehet egy erosebb VGA-t egy FX-el hasznalni, csak marad eleg rendesen tartalek a kartyaban. Ha meg van benne tartalek akkor minek kell az erosebb VGA?
Meg aztan ott a frame time...de inkabb nem vitazom a sok FX lovassal..
Reszemrol PEACE!
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
FST200
tag
tegnap kezdtem összerakni az új gépem - > asus r9 390 direct cu ii
de a kártya nem fért bele a házamba ( thermaltake shark ) , próbáltam bele oldalazni, belefeszegetni , a hátsó lamellák picit meghajoltak ( vissza hajlítottam) de egyszerűen semmi, mindig elakadt és alig tudtam kivenni.. úgyhogy vághatom meg a házat :/
ennyitől nem lesz baja egy kártyának ugye :/ ? -
mackosajt
addikt
válasz
MiklosSaS
#34832
üzenetére
Ennek margójára:
"Mindig mindenkinek mondtam FX meg 5 GHz-en is max a 7970/770 kartyakhoz valo."De hidd el, senki nem vitatja, hogy i5-i7 intelekkel jobb lehet az élmény, az fps és a frametime.
Viszont had engedtessék már meg az FX felhasználóknak is, hogy legyen erősebb VGA-juk, amivel nagyobb részletességgel és nagyobb felbontáson tudnak játszani, még ha nincs is kihasználva teljesen a kártyában lévő potenciál, ami mondjuk a felbontás növelésével (VSR), vagy a grafikai beállítások maximumra állításával növelhető.Arról nem beszélve, hogy X összegből, ha teheti az ember, és teszem azt, 1024-es felbontásról lép 1920-ra, logikusabb, hogy VGA-t cseréljen előbb a pénzéért.
Volt 7970-em, és a 290X jelentős javulást hozott. Előző VGA 80-100 Fps-re volt képes inkább a beállításokat átlagban médiumra téve, míg utóbbi mondhatni folyamatos 120-ra képes (ennyire lőttem a korlátot config-ban, mert bőven elég nekem).
Így a kártya sem fűti szét magát, játék alatt 75-80 fokot látok a bal felső sarokban.
Majd adó visszatérítés, vagy a jutalmak osztásakor, ha marad, lehet jön egy i7 nekem, ez meg megy a fiaimnak. Addigra talán az öreg 7970 is újra feltámad.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
#34842
m0h0senator
őstag
m0h0senator
őstag
Sziasztok,
januári vásárlással keresek elfekvőben lévő fujipoly-t. Akinek van írjon egy PM-et légyszi.
An odyssey through the realm of consciousness.
.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de maradjunk annyiban hogy legszívesebben ugranék rá minden esetben ha nem érdekelnének a fórum szabályai és/vagy nem lennék annyira lusta amennyire egyébként rohadt lusta vagyok. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest